Dodaj do ulubionych

Regiony w Polsce

22.03.06, 10:45
Witam,
Mam pytanie, jaki jest podział na regiony w Polsce (tj. np. Podlasie,
Roztocze, Polesie etc) - ujednolicony (tj. albo Mazury albo Pojezierze
Mazurskie itp). Będę wdzięczny za źródło.
Obserwuj wątek
    • Gość: H Re: Regiony w Polsce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.03.06, 23:02
      Podziały są różne. Obecne województwa próbowano uczynić "regionami", ale srednio
      to wychodzi, bo są dosć dziwnie rozgraniczone.
      Regiony mogą być historyczne, geograficzne, kulturowe, mogą różnić się językiem
      - i sporo przez to nieporozumień. Np. małoposlkie miasto radom leży dziś w
      województwie mazowieckim, lubelskie miasteczko Zaklików jest w podkarpackim,
      Biała Podlaska, Radzyń Podlaski, Janów Podlaski - jak sama nazwa wskazuje leżą
      na Lubelszczyźnie:-) I tak dalej...
      • horpyna4 Re: Regiony w Polsce 24.03.06, 09:10
        Regiony nie są pojęciem "urzędowym". A do jakiego regionu należy dany teren, to
        najlepiej wiedzą jego mieszkańcy. Ale nie napływowi, tylko zamieszkali od wielu
        pokoleń.
        • Gość: H Re: Regiony w Polsce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.06, 09:24
          To też nie do końca, bo przez wieki trwały spore migracje ludnosci - i np.
          póónocna część historycznej Małopolski, na północ od Lublina, okolice Kocka czy
          Lubartowa i ziemia łukowska (ale nie okolice samegoLublina!) są terenem
          osiedlenia sie od późnego średniowiecza ludnosci z Mazowasza - co jest dobrze
          uchwytne w tamtejszej gwarze, różnej od języka ludzi z wyżyny lubelskiej.
          • maktub Re: Regiony w Polsce 24.03.06, 12:37
            Nno dobrze, ale co z moim pytaniem? :)
            Weźmy tą nieszczęsną Lubelszczyznę - woj. lubelskie - Lubelszczyzna - Polesie,
            zgadza się? Podział na regiony "na poziomie" Polesia... czy może nie ma czegoś
            takiego? Pomorze Zachodnie a Roztocze - czy to ten sam "kaliber"?
            • horpyna4 Re: Regiony w Polsce 24.03.06, 13:16
              Właśnie Roztocze w całości nie jest chyba regionem. Jest wąskie i bardzo
              rozciągnięte, od Kraśnika do Lwowa. Trudno znaleźć coś wspólnego dla tych dwóch
              końców. Myślę, że region, to ziemia + ludzie, nie bardzo sobie wyobrażam
              oderwania tego pojęcia od mieszkańców danego obszaru. Ludzie z jednego regionu
              nosili podobne stroje, mówili podobnymi narzeczami. Przecież słowa używane tylko
              na jednym określonym obszarze noszą nazwę regionalizmów. I takim regionem,
              wyróżniającym się mową, są np. Kaszuby.
              Istnieje również pojęcie regionu geograficznego, obejmującego tereny o zbliżonej
              budowie geologicznej. Nie pokrywa się to z regionami, o których wcześniej była
              mowa. I tutaj akurat Roztocze "załapuje się" na bycie regionem.
              Czyli widać, jak niejednoznaczne jest słowo "region".
              Dalej - jak duży obszar zaliczamy do jednego regionu? Czy podzielimy go na
              podregiony, z których każdy będzie różnił się czymś od pozostałych? Czy właśnie
              to będą raczej regiony, a ten większy, to makroregion? Przecież np. Kaszuby czy
              Kurpie dzielą się na mniejsze, różniące się terytoria. Inaczej ubierano się w
              okolicach Pułtuska, inaczej w Myszyńcu; inna jest mowa mieszkańca Kościerzyny,
              inna na Półwyspie Helskim.
              • Gość: H Re: Regiony w Polsce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.06, 16:59
                Dokładnie w tym problem - w mieszaniu nazw geograficnzych z regionami
                historycznymi. Ludzie pod Tomaszowem mówią zupełnie inaczej niż ci pod Narolem -
                a jedno i drugie to Roztocze. Geograficzne Podlasie dochodzi do Wieprza, ale te
                tereny historycznie aż do Siedlec włącznie, należą do Malopolski. A współczesny
                podzial administracyjny tylko dalej namieszał:)
                Wracając do pytania założyciela wątku,, regiony historyczne:
                Małoposka, Wielkopolska, Mazowsze, Śląsk, Pomorze, Kujawy, Warmia i Mazury,
                Podlasie, Ruś Czerwona. Tak było jakieś 500 lat temu, ale potem doszły pewne
                problemy, bo np. z dawnego województwa lubelskiego (przedrozbiorowego), będacego
                częścią Malopolski, ziemi chełmskiej i województwa bełzkiego, które wchodziły w
                skład Rusi i z poludniowego Podlasia stworzył się region o wyraźnej autonomii
                kulturowej - tak zwana dzis Lubelszczyzna. Cięzko dziś powiedzieć, ze Lublin
                leży w Malopolsce, choć w sensie historycznym tak jest. W samej Malopolskce dosć
                wyraźnie zróżnicowały sie ziemie na północ i południe od Wisły - bo jedne były w
                Królestwie, a potem zaborze rosyjskim, a drugie w Galicji. I dziś Kielce i Nowym
                Sączem stanowią zupełnie różne regiony. A z kolei te tereny Galicji, które
                kiedyś były Rusią czerwoną: Przemyśl, Krosno, Rzeszów itd. i dziś sa odrębne od
                Małopolski w sensie województwa ze stolica w Krakowie. To bardzo ciekawy problem
                swoją drogą - wart pogłębionych studiów.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka