Fiat Stilo Multiwagon 1.9 16V Multijet Dynamic

[Gość: Slawoslaw]

Wysoka cen? Porównaj z innymi!!!!

13s od 90 km/h do wyprzedzenia tira?! Hamujac?!

[lettabox]

To bardzo ciekawa statystyka. Swiadczy chyba o jakosci hamulcow. Jadac
dwadziescia kilometrow szybciej od innego wozu, przez 13 sekund zyskasz
wzgledem niego 72m. Bez przyspieszania. A o dluzszych niz 72m tirach nie
slyszalem... Dziennikarza, ktory to napisal wylalbym z pracy i odeslal do
podstawowki. Zadne standardy dotyczace inteligencji ich nie dotycza? Kpina, nie
dziennikarstwo.

Następny gó..test w wykonaniu pismaków Auto-

[greenblack]

[Gość: Sebaq]

Moim zdaniem silniki JTD koncernu FIAT maja jeszcze jedna przewage
nad "ropniakami" innych producentow. Mianowicie cechuje je wysoka odporność na
zla jakosc paliwa. Wedlug mojej wiedzy FIAT dla silnikow JTD(8v) dopuszcza
uzywanie paliwa nawet z 40% udzialem biopaliw! Jezeli sie pomylilem to niech
mnie ktos poprawi. Natomiast na pewno wiem ze np. FORD do swoich silnikow
dopuszcza jedynie do 3% udzialu biopaliw. Wniosek z tego prosty! Dzisiejsze
standardy ropy na naszych stacjach bardzo odbiegaja od tego co deklaruja ich
producenci. Wynika z tego duza ilosc postow na roznych forach o uzytkownikach
silnikow wysokoprzeznych ktorym jako przyczyne uszkodzenia ich silnikow
przedstawiono zlej jakosci paliwo-pomimo iz tankowali oni na "markowych"
stacjach. Dlatego uwazam silniki JTD za najlepszy wybor w Polsce. A jezeli Ci
nie pasuje marka FIAT mozesz zawsze kupic ALFE badz SAABa:)Szerokiej drogi i
bezdrzewnych poboczy:)Apeluje do wszytskich zmotoryzowachych o akcje na rzecz
wycinania drzew przy drogach!!ilosc Krzyzy i zniczy na odrapanych z kory
drzewach jest przerazajaca!!MUSIMY TO ZMIENIC!!pozdrawiam!

WSZYSTKO ŁADNIE PIĘKNIE, ALE KTO TO KUPI ?!?

[b12]

Popyt na ten akurat model w Polandzie oceniam na jakieś 100 sztuk; więc o czym
my tu mówimy... Przecież Stilo to marketingowa pomyłka...

[tpoplaw]

jestes glupkiem, to jest naprawde dobry wózek i z promocjami, to cene mas
znieporónywalnie m=niską, wybrałem go a nie Avensis,i dostałęm dobrego
wygodnego ropniaka z szyberdachem 115 km ze sky window i nawet jakby mi coś, to
za róznice 40 tys. zł moge nawet 2 lteniego sobie drugiego kupic,nie tylko
naprawic, Stilo normalny jest gorszy od Multiwagona, mimo lepszych
przyśpieszeń, bo myszkuje nieco, ale powyżej 150 km, natomiast to co ci debile
pisza o układziekierowniczym, to bajki, jest dobrze wyważonyu, a city tego nic
nie ma itp. praktyczny, duzy bag, niska cena, lodowka, ESP, msr, ASR, ebd, eba,
brake assist, za 2800, zrobilem 60000 w rok i wiem co mówię, to mój 12
samochod...

[b12]

tpoplaw napisał:

> jestes glupkiem, to jest naprawde dobry wózek i z promocjami, to cene mas
> znieporónywalnie m=niską, wybrałem go a nie Avensis,i dostałęm dobrego
> wygodnego ropniaka z szyberdachem 115 km ze sky window i nawet jakby mi coś,
to
>
> za róznice 40 tys. zł moge nawet 2 lteniego sobie drugiego kupic,nie tylko
> naprawic, Stilo normalny jest gorszy od Multiwagona, mimo lepszych
> przyśpieszeń, bo myszkuje nieco, ale powyżej 150 km, natomiast to co ci
debile
> pisza o układziekierowniczym, to bajki, jest dobrze wyważonyu, a city tego
nic
> nie ma itp. praktyczny, duzy bag, niska cena, lodowka, ESP, msr, ASR, ebd,
eba,
>
> brake assist, za 2800, zrobilem 60000 w rok i wiem co mówię, to mój 12
> samochod...

Wiesz co co jest kropka? Uczyli o tym w podstawówce, którą mam nadzieję, że
skończyłeś..

PS. To ty jesteś głupkiem. Miłego dnia!

Pieeeeeekny samochod

[edek40]

Fuuuuuu. Kto ta taczke zaprojetowal. Nie dosc, ze fijaty sa psujne, to jeszcze takie brzydactwo. Fuuuuuuu.

errata do tekstu

[mar_elx]

JEST:
Kierowcy pokochali silniki wysokoprężne, a informacje o ciągle drożejącej ropie
naftowej tylko tę miłość pogłębiają. W prasie motoryzacyjnej nie milkną
zachwyty nad coraz cichszymi, mocniejszymi i oszczędniejszymi dieslami.

POWINNO BYĆ:
Kierowcy zostali zmuszeni do polubienia silników wysokoprężnych, a informacje o
ciągle drożejącej ropie naftowej i coraz to nowe bezczelne podwyżki podatków i
akcyzy niestety nie pozwalają na ujawnienie prawdziwuych uczuć. W prasie
motoryzacyjnej nie milkną zachwyty dziennikarzy sponsorowanych przez
producentów samochodów nad coraz cichszymi, mocniejszymi i oszczędniejszymi
dieslami.

[qwas05]

przedpiszca ma racje
+: roznica benzyna - diesel ~ 30 groszy
+: roznica silnik diesel - benzyna ~ 8 kPLN

bez komentarzy ...
moze jeden :
benzynowca mozna zagazowac

niezły, niezły, serio !!!!!!

[kolowr]

plusy:
- przesuwana kanapa z odchylanym oparciem - super wygodny ajerek dla pasazerów
- bogate bardzo wyposazenie
- niezły silnik, choć schrzanili skrzynie biegów lekko - drży i za długie
przełożenia (słaba elastyznośc jak na 140 kmi 305Nm)
- pojemny
- niezłe materiały w srodku
- cena
- dobre swiatła (można też ksenony zamówić)

minusy:
- kiepskie fotele (kompletny brak trzymania w jakimkolwiek kierunku)
- awaryjność (ale wprawdzie takie drobne usterki typu kounikat "awaria silnika",
też tak miałem)
- tapicerka jak z małego autka

stilo jtd

[solaris123]

kiedy kupowałem stilo MW jtd, myślałem jeszcze o Avensis lub Octavii i nie
żałuję wyboru. Stilo jest komfortowe i szybkie, mało pali. Kiedyś ścigałem się
z nowym audi A4 TDI i gościu został zmasakrowany, ale miał minę. Drobne
przeróbki w elektronice i turbinie i masz Ferrari Maranello dla ubogich. Mój
znajomy kupił mercedesa ML za 350 tyś i nawalił po 5 tyś (holowanie), a ja
jeżdżę głupim stilo i jakoś za diabła się nie psuje, a czasem daję mu popalić
nieźle.

[...]

[wonnan29]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[marlowe1]

solaris123 napisał:

> Drobne
> przeróbki w elektronice i turbinie i masz Ferrari Maranello dla ubogich.

???!!! gratuluję wyobraźni, mnie takie porównanie nawet by przez myśl nie
przeszło, nawet po kilku głębszych ( i chyba nie tylko mnie!!!) zgodnie z tą
logiką, musiałeś się pewnie postarać o pozwolenie z fabryki w turynie na
zakup "ferrari maranello dla ubogich", dokładnie tak samo, jak przyszli
właściciele aut z modeny?! :o

[qwas05]

marlowe1 napisał:

> solaris123 napisał:
>
> > Drobne
> > przeróbki w elektronice i turbinie i masz Ferrari Maranello dla ubogich.
>
> ???!!! gratuluję wyobraźni, mnie takie porównanie nawet by przez myśl nie
> przeszło, nawet po kilku głębszych ( i chyba nie tylko mnie!!!) zgodnie z tą
> logiką, musiałeś się pewnie postarać o pozwolenie z fabryki w turynie na
> zakup "ferrari maranello dla ubogich", dokładnie tak samo, jak przyszli
> właściciele aut z modeny?! :o


ale o co chodzi ???
intencja byla jasna, a wypowiedz powyzsza sklania mnie do przekonania, ze
sluszana ? bo merytoryki za grosz nie uswiadczysz, oprocz wspomnienia kilku
glebszych, po ktorych mozna takie zeczy pisac.
fiaty potrafia zaskakiwac, zwlaszcza osoby przekonane glaboko (oczywiscie na
podstawie wiedzy ludowej) o gorszej ich jakosci niz ... np "zaby" wszelkiej
masci :) kup fiata, pojedzij, pisz

[marlowe1]

qwas05 napisał:

> ale o co chodzi ???
> intencja byla jasna, a wypowiedz powyzsza sklania mnie do przekonania, ze
> sluszana ? bo merytoryki za grosz nie uswiadczysz, oprocz wspomnienia kilku
> glebszych, po ktorych mozna takie zeczy pisac.
> fiaty potrafia zaskakiwac, zwlaszcza osoby przekonane glaboko (oczywiscie na
> podstawie wiedzy ludowej) o gorszej ich jakosci niz ... np "zaby" wszelkiej
> masci :) kup fiata, pojedzij, pisz


Chodzi o to,że niestety porównanie fiata stilo do ferrari jest delikatnie
mówiąc grubym przegięciem!To po pierwsze. Po drugie-piszesz, żebym kupił fiata-
otóż wyobraź sobie, że byłem użytkownikiem już trzech fiatów (punto 1, oraz
dwóch seicento), więc myślę, że jakąś podstawę do pisania o fiatach
mam.Generalnie nie mam nic do produktów tej marki, o ile podchodzi się do nich
z rozsądkiem i bez zbytnich emocji tzn...nie wymaga się od nich aby były
ferrari lub były całkowicie bezawaryjne(czego nie gwarantuje żadna marka!)Żeby
było zabawniej, aktualnie użytkuję wspomnianą przez Ciebie "żabę"
(konkretniej "cytrynę") i prawda jest taka, że z samochodu francuskiego jestem
zdecydowanie bardziej zadowolony niż z poprzednich Fiatów.To po trzecie. A po
czwarte,polecam uważną lekturę słownika ortograficznego, ponieważ prawidłowa
pisownia to "RZECZY", a nie "zeczy"!!!

pzdr