Astra kontra Lanos

[alabamaboy]

Mam dylemat pomóżcie :

Opel Astra I 1996 r czy Daewoo Lanos 1999-2000 rok

Samochody w podobnej cenie

Co kupić ?

[davyt]

Jezeli ja moge cos na temat:

Samochody marki Daewoo raczej niekupowac. No ale w porownaniu s stara Astra
niema chyba wyboru. Jezeli Astra to raczej troche wiencej ZL i kupic rok 2000.
A co Focus rok 1998 1999? U nas sa w tej samej cenie i ten samochod jest lepjej
wyposazony.

[wujaszek_joe]

nie wiem jak jest u was, u nas focus jest znacznie droższy od astry 1996r.
mam podobny dylemat jak ty, z tego wyboru wolabym chyba lanosa, pod warunkiem
ze miałby b. mały przebieg, np do 60tyś. o bravie nie myslałeś?

[davyt]

No ja samochod juz mam (octavie). Jezeli bym chcial autko na dluszom dobe, malo
jezdic to moze daewoo byc. A moze NUBIRA?
Astra (rok 96) wogole niekupowac. Raczej troche wiencej ZL i kupic nowszy model.
FIAT? No podobal mi sie MAREA Weekend...fajne autko

[greenblack]

W Czechach macie dłuższe doby?

[derwisz911]

> W Czechach macie dłuższe doby?
Z mojego doświadczenia wynika, że nie mają.

Ale za to powyższy przykład ukazuje, że niektóre wyrazy mają dłuższe,
np. "wogóle" czy "niekupować".

pozdrawiam

Lanos

[n0ras]

Technicznie są to bliźniacze auta. Lanos będzie jakieś 4 lata młodszy za tę samą
cenę. Ale nie ma "prestyżowego" znaczka na masce.
Od Fiata (szczególnie Bravo/Brava/Marea) trzymałbym się z daleka - awaryjność
potrafi doprowadzić do szału.

wara od Marei!

[mar_elx]

Miałem przez prawie 4 lata wersję elx z silnikiem 1.8. (stąd mój nick).
Przejechałem ok. 80 tysięcy i nie zepsuło się nic, poza jakimśtam stykiem przy
reflektorze. Mam wrażenie, że marea była lepiej wykonana od bravy - chociaż
oczywiscie technicznie to samochody bliźniacze.

[flypeter]

Ja mam bravo 1.2 SX z 2000 r. z salonu, przejechane do dej pory 112 tys. km i
oto lista serwisowa: czyszczenie kolektora dolotowego z powodu gaśnięcia silnika
na wolnych obrotach - przy 40 tys. km, wymiana końcówek drążka po 70 tys. km,
wymiana amortyzatorów przy 80 tys. z powodu wycieku z jednego po wjechaniu w
duuużą dziurę, aha i po miesiącu użytkowania wyhaczyło się cięgno odchylania
fotela. Zero korozji(auto pod chmurką).To wszystko - czyli całkiem awaryjna
bryka... :)
Wczesniej miałem renault'a 19 z 1993 r. i przejechałem nim 60 tys. km (60 - 120
tys.) i też bez awarii.
Problem z autami wynika chyba z tego, że 80% z nich to walone wraki z zachodu,
naprawiane przez byle machanika i blacharza.

[alabamaboy]

No to już nie wiem.

Astre mam na wyciągniecie ręki ale ten lanos mi z głowy nie chce wyjść, w sumie
młodszy ale to w końcu koreańskie badziewie ,chyba Opel produkuje troche lepsze
auta co nie ?

Pomóżcie bo nie mam czasu i muszę coś kupić.

[zupper]

W domu mialem lanosa 1,5 16v a w pracy służbową astre II 1,4 . jesli chodzi o
wygląd i prestiż to astra. jesli o bezawaryjnośc i przebieg to lanos. na
swiatlach był o niebo lepszy od astry w przyspieszeniu. zrobilem nim 100 000
bez jakiegokolwiek problemu /jedynie uszkodzilem sam antene/, astra w tym
czasie do 80 000 juz byla 2 razy na reklamacji /mam na mysli astre 2/.
Jesli nie chcesz szpanowac i rwac panienek a chcesz auto trwale i tanie w
eksploatacji /szczególnie na gazie/ to lani zdecydowanie. Jesli chcesz komfort,
wygode i prestiż to astra.
Pozdrawiam

[flypeter]

Powinieneś też dodać, że oprócz wygody jeszcze korozja gratis w astrach I...
W tych samochodach strasznie korodują tylne nadkola.

[jaro_ss]

Żartujecie z tym prestiżem prawda? Dla mnie marka Opla, po latach 50-tych dużo
straciła, ale to dla mnie...

Przy tym roczniku auta - to trudno przy Astrze o tym prestiżu jednak na
poważnie mówić....

W tym rankingu stawiałbym na Lanosa....

Ale niedawno znajomym wybiłem z glowy wiekową Corsę, zadowolili się młodszą
Felicją i są zadowoleni.... (Znam co prawda przynajmniej jedną dobrze utrzymaną
12 letnią Corsę, ale to inna bajka i dużo pracy własnej....)

[alabamaboy]

Powiem wam szczerze że troche się zasmuciłem bo...

Byłem dzisiaj zobaczys tą Astrę i na jedynce totalny muł ale później się troche
buja 1.4 86 konie, faktycznie tylnie nadkola zaczynają trochę korodować ale
jest to tylko parę purchli ( kiedy to się przerodzi w rdzę ? ) pozatym blacha
spoko. Powiem tak jeżeli chodzi o przyspieszenie to Lanos jest dużo lepszy ale
jeżeli chodzi o wygląd to Astra jest duzo dużo ładniejsza , no i chyba mniej
pali.

Po tym jednak co tu wyczytałem na forum jestem bliski rezygnacji ztej Astry ale
jeszcze zobaczymy... c.d.n

[n0ras]

Nie ma silnika 1.4 86 KM.
Są:
C14NZ (X14NZ) - 1.4 8v jednopunkt. wtrysk - 60KM
C14SE - 1.4 8v MPI 82 KM
X14XE - 1.4 16v MPI 90 KM.

1.4 8v to silniki, które są też w Lanosie 1.4 SOHC, tam ma on 75 KM.
Przejedź się jeszcze Lanosem - auto będzie młodsze, po mniejszym przebiegu i
naprawde solidne, ci co mówią że "koreańskie badziewie" nigdy tymi autami nie
jeździli.

Zgadzam się w pełni!

[swoboda_t]

Za tę samoą cenę kupisz Lanosa młodszego i z mniejszym przebiegiem, do tego są
to auta mniej awaryjne, za to nieco więcej palą w mieście. W sumie rokuje to
dłuższą bezproblemową eksploatację. To są bardzlo zbliżone samochody, Astra ma
lepszej jakości plastiki i chyba nieco lepiej się prowadzi (tak
słyszałem,osobiście prowadziłem tylko Lanosa), tym niemniej rozsądniejszym
wyborem będzie DU.

[ag2812]

Zanim zrezugnujesz przejedź się Astrą i Lanosem ale dość dynamicznie na kretej drodze. Moim zdaniem lanos mimo identycznej konstrukcji zawieszenia, prowadzi sie znacznie gorzej.
Zużycie paliwa w lanosie w stosunku do astry to prawie 1,5-2 l/100. Reszta kosztów identyczna, podstawowe części te same.
Ja przejechałem astrą już 150 tyś bez usterki. Lanosem jeżdziłem okazyjnie ale w zyciu bym się nie zamienił.
Pozdr.

[alabamaboy]

Oszaleje chyba

No dobra Lanos to Lano tamto , wychodzi na to że we wszystkim jest lepszy ae
jak na niego spojrze i na Astre to ślina mi cieknie w strone Astry , nie iwem
ale wygląd robi na mnie duże wrażenie a chyba nie ma osoby która powie że Lanos
jest ładniejszy, z dugiej strony macie racje ale za 5 lat Lanos będzie miał 10
lat i będzie starym gruchotem , Astra będzie miała 14 lat i też będzie starym
rguchotem więc jak , Lanos jest mniej awaryjny, młodszy, ma lepsze
przyspieszenie, Astra ładniejsza jest 2 razy, jest wygodniejsza i mniej pali i
co teraz , nie wiem dlaczego ale wygląd samochodu o jest to co robi najwieksze
wrażenie na mnie . I kiedy się te purchle przerodzą w rdze miesiąc rk dwa lata
5 lat ? NO i bądź tu mądry wiem że zawracam d..e jak stara panna ale muszę
szybko podjąć decyzje albo Astra albo czekanie na jakigoś Lanosa od znajomych
ludzi bo na giełdzie napewno nie kupie !

[iberia29]

Po raz kolejny lanos.Owszem uroda nie grzeszy- na samym poczatku uwazalam ze to
brzydactwo jakiego swiat nie widzial, malo tego bylam oburzona jak tata kupil
to cos,ale wierz mi ze sa brzydsze auta i nie taki lanos straszny jak sie
wydaje.Zawsze toto mlodsze jest i na lanosie rdzy nie widzialam, za to na
astrze owszem.
Poza tym jak chcesz czekac az ktos znajomy edzie lanosa sprzedawal to sie
mozesz nie doczekac, i to nie zawsze jest tak, ze jak kupujesz od kogos z ulicy
to od razu zlom podpicowany i oszustwo w bialy dzien-nie ma na to reguly.Jesli
masz zaufanego mechankia to podjedz z upatrzonym autem na stacje diagnostyczna,
niech mechanik sie tym autem przejedzie, obejrzy go na kanale i jak bedzie ok
to kup.Pamietaj auto uzywane ma prawo do niewielkich usterek, w koncu to nie
nowka.

[jaro_ss]

Astra I nie jest znowu taka piękna.....

Dla mnie małe Ople, po Kadecie, już urodą nie grzeszą, może jeszcze Astra II
jakoś się wyróżnia na plus....

[radioaktywny]

Ja wybralbym Lanosa. To praktyczny i nie kłopotliwy samochód. Co do urody obu
aut, to jest kwestia gustu.
Okolo roku temu mialem pomysl kupienia nowej Astry III, wypozyczylem ja od
dilera na weekend, zrobilem 500 km i oddalem samochod wraz z kluczykami
niestety rozczarowany. W Oplach nie zagustowalem :-(