jestem za winietami!!!

[Gość: cx]

juz widze te gromy co sie na mnie sypia, ale jeszcze raz powtorze, jestem za.
nigdy nie bylem komuchem ale tu komuchow popieram. drogi mamy do d.. i
wszyscy o tym wiecie. moze ktos powie jak je budowac jak nie ma za co.
powiecie ze niech poslowie i rzad zmniejsza diety itd. wiadomo ze oni nie
zmniejsza a drogi trzeba budowac. tylko zeby forsa z winiet szla na drogi a
nie jak podatek drogowy w paliwie. byla to jedyna niepopularna i
niezachowawcza inicjatywa komuchow ktora by im kupe glosow odebrala ale nie
przeszla przez cwanych psl-owcow i opozycje. jak mnie bedziecie odsadzac od
czci i wiary to napiszcie skad brac kase na drogi. trzeba placic ale jak?

[remo29]

Gość portalu: cx napisał(a):

[...]
> napiszcie skad brac kase na drogi. trzeba placic ale jak?

Idź do banku, wypisz przelew. Widzisz jakie to proste?

A teraz poważnie: mogę płacić i 500 zł rocznie na drogi, ale pod warunkiem, że
moja forsa nie pójdzie na dopłaty dla rolników, rewaloryzację emerytur,
spinacze biurowe, samoloty F16, stocznię, kopalnię, REWELACYJNY acz nie
działający system komputerowy i tak dalej i tak dalej. A pewności takiej nie
mam, bo nie mam ŻADNEJ kontroli nad lepkimi łapami wszelkiej maści złodziei i
cwaniaków płaszcących opasłe dupska na stołkach też kupionych za MOJE
pieniądze. Mam zatem w dupie winiety. Jeżdżę po dziurawych drogach, płacę za
naprawy samochodu z tego wynikające. Ale wiem, że jeśli zapłacę za amortyzator,
to będę miał amortyzator, a nie zapewnienie ministra, że amortyzator kiedyś
dostanę.

[Gość: cx]

z przykroscia sie musze z toba zgodzic . ale jak budowac drogi? moze zostawic
ta sprawe facetom co sie do wladzy pchaja? cholera wie.

[Gość: młody]

Gość portalu: cx napisał(a):

> z przykroscia sie musze z toba zgodzic . ale jak budowac drogi?

może wreszcie z podatku drogowego bo drogi z pewnością szybko by powstały a
jednorazowe łatanie dziur tymi pieniędzmi i tak na nic się zda

i przypilnować wreszcie by nie opłacało się wygrywać przetarg i nic nie robić

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: cx napisał(a):

> z przykroscia sie musze z toba zgodzic . ale jak budowac drogi? moze zostawic
> ta sprawe facetom co sie do wladzy pchaja? cholera wie.

Niestety, Remo29 ma rację. Jak dotąd, przy każdym kolejnym podatku zawsze
było: 'poprzednicy byli be, my jesteśmy cacy i teraz to NAPRAWDĘ pójdzie
na...'. Tere fere.

W dodatku co to za biznes. Najpierw wybudujemy autostrady z winiet (rocznie
70km, według optymistycznych zapowiedzi Mr. Pola, czyli zajmie to 50 lat), a
potem będziemy płacić kupę kasy za przejazd nimi. :-(

Uważam, że środki na drogi powinny zostać skierowane z podatku drogowego i
akcyzy zawartych w cenie paliwa (gigantyczny kesz). Tylko, że środki te giną w
dziurze budżetowej. Zginą tam i wpływy z ew. winiet.

Pzdr
Niknejm

myslenie ekonomiczne:)

[Gość: robert]

ja jak chcę sobie pojeździć autostradą to jadę do faszysty. Taniej wychodzi.

zdrufko:)

[remo29]

Gość portalu: Niknejm napisał(a):

[...]
> Tylko, że środki te giną w dziurze budżetowej. Zginą tam i wpływy z ew.
winiet.

Poza tym sama idea wprowadzenia winiet przypomina budowanie promu kosmicznego z
założeniem że nie istnieją siły tarcia i grawitacji. Pol szafuje kwotami
wyliczonymi z ołówkiem w ręku, ale jakie koszty pochłonie druk wniet, ich
dystrybucja, sprzedaż, oznakowanie dróg, walka z podróbkami(!), odsetki od kar
umownych z tytułu niedotrzymania terminów spłat kredytów (bo nie mowcie mi
błagam, że w Polsce da się coś robić na czas), egzekwowanie kar od kierowców
którzy winiet nie kupią itd.? Toż to utopia!

chyba jesteś idealistą:) To miłe ale niepraktyczne

[Gość: robert]

[Gość: Michal]

Drogi sie buduje z podatku drogowego w normalnym panstwie, a nie lata dziure
budzetowa.Pzdr.Michal

[greenblack]

Ciekawe jaką część piniędzy z winiet pochłonie druk, administracja, kontrola
nad niepłacącymi, administracja, podatki, administracja...

Z tego, co zostanie może wybudują 15 km autostrad - za 15 lat.


Na drogi już płacę - 60% ceny paliwa to podatki.


Najlepszy był tekst Pola, który słyszałem chyba tydzień temu - "Tak właściwie,
to jeszcze nie wiemy, czy całość wpływów z winiet zostanie przeznaczona na
drogi".


Cóż, trzeba zbierać fundusze na przedterminowe wybory.

[Gość: Niknejm]

greenblack napisał:

> Najlepszy był tekst Pola, który słyszałem chyba tydzień temu - "Tak
> właściwie, to jeszcze nie wiemy, czy całość wpływów z winiet zostanie
> przeznaczona na drogi".

Cóż, jeśli Pol tak powiedział, to MOŻE z 10% poszłoby na drogi (jak nie 0%).
Tym bardziej mówię NIE.

Pzdr
Niknejm

[Gość: Hiszpan]

ja także jestem przeciw! jak znam ten nasz PRL (bo tak naprawdę to nadal
niewiele sie zmieniło) to pieniadze z winiet pójda na 1000 innych spraw...np
zmiany z kasy chorych na regionalna potem na ogólnopolska potem na centralna
potem na wojewódzkie potem na... itd... za wszystko to płaci podatnik np w
postaci kolejnych podatków i opłat a wszystko poto by stara gwardię wywalić z
posadki a na jej miejscu posadzić swoich ludzi...

PZDR

A na co idzie podatek drogowy?

[Gość: kierowca]

A na co idzie podatek drogowy? Na szkolnictwo, na służbę zdrowia, czy moze na
kościół?
My już k.. płacimy winiety w podatku drogowym w paliwie i z tych pieniędzy
powinno się budować drogi. Jeśli z jednego podatku drogowego nie są budowane
drogi, to z drugiego identycznego też się nic nie zmieni. Dodatkowo po
wybudowaniu autostrad będą one płatne bo przecież musi się zwrócić koszt ich
budowy!!!!!
Właśnie na ten fakt podwójnego (a właściwie potrójnego juz opodatkowania)
zwróciła uwagę nam unia europejska twierdząc, że jest to niezgodne z przepisami
i będziemy pierwszym krajem w Europie stosującym taką bezprawną metodę.

Pragnę jeszcze raz wszystkim przypomnieć, ze my już PŁACIMY WINIETY. Parę lat
temu nazywało się to "podatek drogowy" i było płacone ryczałtem raz do roku
(jak obecne winiety), następnie pod koniec lat 90 tych wzorem krajów
europejskich włączono ten podatek do ceny paliwa jednocześnie sukcesywnie go
podnosząc i powodujac wzrost ceny benzyny z poziomu ok 2pln do ok 3,5 pln. A
teraz wprowadza się równolegle podatek drogowy płacony ryczałtem tyle, ze dla
zamydlenia oczu nazywa się go "winietami".
To jest kurwa skandal, rozbój w biały dzień. Ten kraj jest chory, chore jest
społeczeństwo, które wybiera chorych ludzi.

[remo29]

Gość portalu: kierowca napisał(a):

> A na co idzie podatek drogowy?

Jak sama nazwa wskazuje: swoją drogą :))

Sposób 'na drogi'

[bart_]

To co przytaczam to w zasadzie jeden z wielu sposobów na zdobycie pieniędzy,
jednak ze względu na to jak skonstruowane jest obecnie nasze prawo, łatwiej
panu min.Polowi proponować winiety niż dogadać się z min.Kołodką aby takie
dziury jak ta zlikwidować.

Oto przykład, jak w naszym kraju działają tzw. "firmy 1-osobowe"
"...
- Wjakiej branży działa Pani firma ?
- Prowadzę małe biuro doradztwa z prawa podatkowego.
- Jak i co pani odlicza ?
- Odliczam wszystko.
- Jak to wszystko ?
- Ano tak, wszystko.
- Rozumiem, że w koszty wrzucić można materiały eksploatacyjne, biurowe,
reprezentacyjne, koszty dojazdów, itp.
- Ha, to tylko ułamek tego co robię ja i co robi masę mo podobnych,
przedsiębiorczych ludzi.
- Jakieś przykłady ?
- Proszę, np. w zeszłym m-cu kupiłam do mieszkania meble za 20 tys. zł
- I co ? Chyba nie wpisała ich Pani na majątek trwały, przecież to do użytku
prywatnego ?
- A kto mi to udowodni ? Który urzędnik przyjdzie do mnie do domu i to
sprawdzi ? A jeśli nawet, to takie kontrole musza wiązać się z nakazem sądowym.
A który US ma na to czas. Oni ścigają PITowców.
- No dobrze, wróćmy do tych mebli.
- No więc, VAT od mebli (poad 4500 zł) odliczyłam od razu. Resztę oczywiście
musisłabym amortyzować, ale kupując meble, każdą część , czyli regał 1 , regał
2, półkę, stolik, szafkę, każdy z tych elementów dobrałam tak aby kosztować
poniżej 3000 zł i każdy z nich kupiłam "oddzielnie", toteż każdą fakturę na
poszczególne elementy mogłam od razu wrzucić w koszty.
- Czysty zysk !
- No jasne. W ubiegłym roku byłam na świetnych wczasach na południu Francji, za
krórych koszt zapłacił mi US, bo pojechałam w okresie kiedy odbywały się
warsztaty związane z prawem europejskim, które kosztowały mnie ułamek kosztu
wyjazdu i prawie wcale czasu, no ale wie Pam , koszty podróży czyli bilet
lotniczy, koszty hotelu wrzuciłam w koszty. Bo to przecież podróż służbowa.
- Czy ma Pani zatem czas dla siebie w domu ?
- Praktycznie nie. Stołuję się na mieście. Np. codziennie chodze do restauracji
na obiad albo kolację jesli mam dużo pracy. Po tygodniu biorę fakturę zbiorczą,
toteż nie ma na niej czy to był jeden obiad (np. dla klienta biura albo
przyszłego kontrahenta) czy też zwykłe stołowanie się.
- Czyli na wyżywieniu też do przodu ?
- Zdecydowanie Tak. Czy wie Pam jak droga jest teraz żywność ?
- Wiem. Podziwiam.
- Widzi Pan, jak sie pomyśli to praktycznie mozna nie płacić podatków.
Działalności utrzumuje mnie, zapewnia mi wszystko. Mieszkanie, wyżywienie,
wakacje, samochód (tylko żeby nie ta kratka :-() Najpierw myślałam że będę
musiała rozgraniczać koszty własne i koszty działalności, opisywać faktury,
tylko po co jak i tak nikt tego nie sprawdza.
- Nie boi się pani, ze urząd panią kiedyś skontroluje ?
- Nie. Zresztą niedługo zamykam swoją firmę, bo jest niedochodowa.
- Dostała Pani etat ?
- Absolutnie. Przez pół roku będę odpoczywać, a potem rejestrują nową
działalność. Tym razem z innej branży.
- Mozna wiedzieć jakiej ?
- Organizacja usług medycznych. Tam dopiero możńa "poszaleć"
- Dziękuję za rozmowę.
- Proszę.
..."

Bez komentarza. Panie min.finansów, zamiast kolejnych cięćw ulgach i
pozbawiania rodzin w krótych jedna osoba pracuje a druga wychowuje dzieci,
środków na utrzymanei, weź się pan lepiej za robotę i uszczelnienie aparatu
skarbowego. Jeśli chcesz zlikwidować ulge rodzinną, to dlaczego nie ograniczysz
wydatków na koszta prowadzenia firmy ?
Pytanie jakich zapewnie wiele pozostanie bez odpowiedzi.

Wczoraj w radiu słyszałem że w taki właśnie sposób umyka z budżetu kilka
miliardów złotych rocznie. Dodając do tego 3 mld "szarej strefy" wychodzi sumka
za którą możnaby zbudować nie 50 ale 500 km dróg rocznie.

[remo29]

bart_ napisał:

> Oto przykład, jak w naszym kraju działają tzw. "firmy 1-osobowe"
[ciach]

Jako od zawsze siła najemna nie mam pojęcia jak się ma sprawa VATów nie-VATów,
podatków itp. magicznych rzeczy. Powiedzcie mi koleżanki i koledzy (prowadzący
działalność tudzież znający się na przepisach podatkowych): czy to co jest w
tym fragmencie przytoczonym przez bart_'a JEST RZECZYWIŚCIE MOŻLIWE??
Może niepotrzebnie codziennie wstaję rano do pracy... ;)

[Gość: Edek]

Nie jest mozliwe. To jest fikcja. Kazdy, kto legalnie prowadzi firme i ma
swiadomosc grozacych mu konsekwencji, w polaczeniu z omnipotencja wladzy
fiskalnej, nie bedzie tak robil. Co to za stwierdzenie, ze kontrola nie
przyjdzie do mieszkania. Alez przyjdzie!!! A jakze!!! Jedzenia nie mozna
wpisywac w koszty, chyba, ze w restauracji. Ale do wysokosci 1% rocznego obrotu
i to do spolki z innymi objetymi tym limitem wydatkow (wizytowki, znaczna czesc
wydatkow na reklame). W praktyce niewielkie pieniadze. Wszelkiego rodzaju
wpisywanie w koszty wyjazdow to ulubiony konik urzedow skarbowych. W razie
kontroli zaczynaja od szukania takich wlasnie naciaganych kosztow. W tym
kosztow konsultacji w firmach doradczych. Na podatniku lezy wtedy obowiazek
udowodnienia zasadnosci wpisania w koszty takiej faktury. To jest fikcja z
gatunku: biznesmen placi za wszystko o VAT taniej. Owszem tak. Ale tylko wtedy
gdy: jest platnikiem VATu, wykazuje dochody (wiec placi ten podatek) oraz, co
najwazniejsze, odpisuje przedmioty legalnie, a nie tak jak w "informacji"
powyzej. Generalnie naiwnosc z sensacyjnoscia argentynskiego serialu.

[bart_]

Drogi przedmówco. Wszystko co mówisz jest sensowne i prawdziwe. Jednak nie
każdy jest tak uczciwy jak ty. Gdyby tak było nie mówiło by się o szarej
strefie, o wyłudzaniu poadatków i malwersacjach w gospodarce. Ciesze sie ze sa
osoby uczciwe, ktore mają świadomośc konsekwencji. Jednak nie wszyscy są tacy.
Szukanie luk prawnych, korzystaie z okazji aby oszukać fiskusa jest na porządku
dziennym.
Moja opowieśc nie jest wyssana z palca, jest to autentyczna rozmowa klientki
jednego z prywatnych biur rachunkowych. Gdybyś tylko mógł posłuchać o czym
mówią klienci takich biur,jakie mają pomysły na wyłudzanie podatku i jak
klasyfikują swoje ponoszone wydatki przez to jak traktują aparat skarbowy, z
ewnością włos zjeżyłby ci się na głowie. To nie argentyńska fikcja, to polska
rzeczywistość.

Ale ciesze sie ze jesteś nieuświadomiony. Mam też nadzieję, że tak pozostanie i
że będziesz uczciwym podatnikiem. Moja opowieść nie miała za zadanie wzbudzić
sensacji, chciałem zwrócić waszą uwagę na temat możliwości finansowania budowy
dróg publicznych nie przez kolejne opłaty i podatki ale przez eliminację
nieuczciwych metod okradania państwa. To wszystko. Zresztą była o tym mowa
jakiś czas temu w TOK FM. A to tylko relacja.

Szacunek.

[Gość: Edek]

A ja chciałem zwrócić uwagę na to, że stereotypowe myślenie o tzw. biznesie
jest nieprawdziwe. Również o drzemiącym w nim potencjale finansowym ukrywanym
przed fiskusem. Ta rozmowa to była fanfaronada z gatunku przechwalanek o czasie
jazdy z Wwy do Zakopanego. 3 godziny oczywiście :-)

[Gość: jga]

Ja też myślę, że to stereotypowa opinia o drobnym biznesie. Oczywiście, że
zdarzają się kanciarze, ale to margines, a nie reguła. Ja też przez parę lat
prowadziłam jednoosobową firmę. Kontrola przyszła do mnie już w drugim roku
działalności, choć obrót miałam skromny. Nie jest prawdą, że nikt takich firm
nie kontroluje. Sprawdzili mi każdy papierek. Mimo, że nigdy nie oszukiwałam,
bardzo bałam się tej kontroli, bo zawsze można popełnić jakiś nieumyślny błąd,
zwłaszcza, że interpretacja przepisów podatkowych jest niejednolita. Bardzo
wielu podatników nie kantuje i uczciwie płaci podatki. Ale powszechna opinia
jest inna.
Co do winiet, nie mam wątpliwości, że to kolejna próba załatania dziury
budżetowej kosztem kierowców. Rząd się zresztą z tym nie kryje, porzućmy więc
nadzieje na nowe drogi.

Niewierny Edek

[bart_]

Gość portalu: Edek napisał(a):
> A ja chciałem zwrócić uwagę na to, że stereotypowe myślenie o tzw. biznesie
> jest nieprawdziwe. Również o drzemiącym w nim potencjale finansowym ukrywanym
> przed fiskusem. Ta rozmowa to była fanfaronada z gatunku przechwalanek o
> czasie jazdy z Wwy do Zakopanego. 3 godziny oczywiście :-)

Ponieważ Edku widząc że dla Ciebie istnieje "jedynie słuszny" czubek własnego
nosa a popijawszy ciepłą zupkę z maminego garnka, wykazałeś się nieustającą
dziecięcą wiarą w to co dobre, traktuję twoją polemikę jak rozmowę z
sześciolatkiem, której kontynuacja z racji tego nie ma dalszego sensu.
Co zaś się tyczy - jak to nazwałeś - stereotypowego myślenia, to właśnie przed
chwilą wykazałeś, że sam postrzegasz ten problem stereotypowo, podobnie zresztą
jak przedmówca jga. Proponuję zabrać się koledze za lekturę cyklu "poczytaj mi
mamo" , potem przyjdzie czas na forum. ;-)

[Gość: jga]

bart_ napisał:

> Proponuję zabrać się koledze za lekturę cyklu "poczytaj mi
> mamo" , potem przyjdzie czas na forum. ;-)

Ale to właśnie z Twoich wypowiedzi aż bije "jedynie słuszna prawda". Nie masz
argumentów, więc nieudolnie próbujesz czołgać ludzi myślących inaczej robiąc
głupie personalne wycieczki. No cóż, życzę ci rychłego spotkania z kontolerem
skarbowym. Wbrew stereotypom jest wśród nich sporo bardzo pracowitych, kutych
na cztery nogi osób, u których ta opisana wyżej kobieta z firmy doradczej nie
miałaby żadnych szans. Nawet jeżeli jesteś uczciwy, to być może będziesz
musiał jeszcze to udowodnić. Przekonasz się, że oszukiwanie urzędu skarbowego
nie jest takim łatwym zadaniem. Dla świętego spokoju wielu podatników nawet
tego nie próbuje. Ale ty oczywiscie wiesz lepiej. Na szczęście nic mnie to nie
obchodzi.

80% polaków nie potrafi "czytać"...

[bart_]

... i coś w tym chyba jednak jest, wystarczy przeczytać to co odpisało jga, i
tak:
> Gość portalu: jga napisał(a):
> Ale to właśnie z Twoich wypowiedzi aż bije "jedynie słuszna prawda".

He, to co przytoczyłem na wstepie to nie "słuszna prawda", ale po prostu
relacja z rozmowy.

> Nie masz argumentów, więc nieudolnie próbujesz czołgać ludzi myślących
> inaczej robiąc

dodałbym do twojej wypowiedzi ... "o ile w ogóle myślących". Ty być może
myślisz, ale z pewnością nie wiesz o czym czytasz.

> No cóż, życzę ci rychłego spotkania z kontolerem skarbowym.

Kolejny dowód na to że nie rozumiesz tego co czytasz. Nigdzie nie wspominam że
to ja jestem "tym nieuczciwcem". Skąd zatem twój wniosek i te życzenia ? Nie
ten adresat.

> [...] u których ta opisana wyżej kobieta z firmy doradczej nie
> miałaby żadnych szans. [...] Przekonasz się, że oszukiwanie urzędu
> skarbowego nie jest takim łatwym zadaniem.

No teraz to sie zupełnie zapultałeś jga. Najpierw kierujesz swoje uwagi w
strone nieuczciwej "kobiety" a zaraz potem pilisz do mnie. Dyskleksja, czy
głupota ? A skąd w ogóle pomysł, że to ja jestem "nieuczciwy" ?

> Dla świętego spokoju wielu podatników nawet tego nie próbuje.

Moja ty "święta krowo". A skąd wiesz że "wielu" ? Tylko dlatego że tak ci się
wydaje ? Czy może dlatego że sam jesteś uczciwy ? Zresztą nie twierdzę, że 3
mld dziurę szarej strefy w budżecie i miliardowe straty z powodu przebiegłości
nieuczciwych podatników i nieudolności US w ich ściganiu to sprawka garstki
osób, no nie ?

> Ale ty oczywiscie wiesz lepiej.
Nie wiem lepiej. Po prostu relacjonuje ciekawy przypadek. Ot co.

> Na szczęście nic mnie to nie obchodzi.
Jakoś na to nie wygląda. Zacietrzewiłeś się do tego stopnia, że pomijając to że
nie skumałeś tego co napisałem, piszesz kolejne sprzeczne bzdury, zamiast dać
sobie spokój, skoro to cię nie obchodzi. Wyluzuj kogucie, bo wrzodów dostaniesz
przed 20-tką.
;-)))

[Gość: Edek]

W jakich ty się kręgach obracasz? Chyba strasznie demoralizujących. A może mama
za wcześnie smoka zabrała. Moja córka ssie paluszki. To ją odpręża :-)

Edek, jga, bo1

[bart_]

Ty Edek, jga vel bo1 to pewnie jedna rodzinka.
Kiedy twoja mała skończy ssać paluszki, pewnie tez dołączy do was.
Żałosna gromadko z acn. Nieładnie.
;->

Gość portalu: Edek napisał(a):
> W jakich ty się kręgach obracasz? Chyba strasznie demoralizujących.
> A może mama za wcześnie smoka zabrała. Moja córka ssie paluszki.
> To ją odpręża :-)

[bo1]

Bart, no to jestes wlasnie wsrod tych 80%. Tak "swietnie" czytasz, ze nawet
nie identyfikujesz plci autorki postow. Zalosny i nerwowy kretyn z ciebie. Ty
w ogole nie rozumiesz, co ludzie pisza i robisz z siebie jeszcze wiekszego
idiote niz jestes. Belkoczesz od rzeczy.

[bart_]

bo1, no to jestes wlasnie wsrod tych 80%. Tak "swietnie" czytasz, ze nawet
nie identyfikujesz plci autorki postow. Zalosna i nerwowa kretynka z ciebie. Ty
w ogole nie rozumiesz, co ludzie pisza i robisz z siebie jeszcze wiekszą
idiotkę niz jestes. Belkoczesz od rzeczy.

Na marginesie jga, to nie musisz poprawiać swoich żałosnych wypocin, logując
się pod innym, pewnie świeżo założonym równie kretyńskim nickiem bo1,
uzurpatorko >-)

[bo1]

Typowa odpowiedz kogos, kto nie ma nic do powiedzenia, ale bedzie belkotal do
upadlego. Taki z ciebie detektyw, jak z koziej d... traba. Smutny debil, ot co.
Bez odbioru.

Typowa odpowiedź...

[bart_]

Typowa odpowiedz kogos, kto nie ma nic do powiedzenia, ale bedzie belkotal do
upadlego. Taka z ciebie pani detektyw, jak z koziej d... traba. Smutna,
dwulicowa i osamotniona debilka, logująca sie co raz pod innym nickiem, ot co.

bo1 napisała:
> Typowa odpowiedz kogos, kto nie ma nic do powiedzenia, ale bedzie belkotal do
> upadlego. Taki z ciebie detektyw, jak z koziej d... traba.
> Smutny debil, ot co. Bez odbioru.

Mnie również winiety odpowiadają...

[Gość: młody]

ale jako forma opłaty za jazdę po autostradach(przecz z bramkami)

natomiast "ustawa winietowa" jak już się wyżej wypowiadałem
to śmiech na sali oraz kpina wymierzona w uczciwego podatnika
który ma płacić za to samo wielokrotnie

czy winieta ma kosztowac 100 czy 500 zł i tak nic z tego nie będzie
i zamiast zalepiać jednorazowo dziury z innych dziedzin gospodarki
powinni zbudować piękne drogi o najwyższym standardzie kierując 100% z 60% z
ceny benzyny na drogi tak jak to się dzieje w krajach cywilizowanych(100% to
tylko w Niemczech jest bezpośrednio przeznaczane na budowę ale z wyczytanych
przezemnie informacji wynika że w Polsce około 15% co jest jednym z
najtragiczniejszych wyników) na dodatek u nas przez lata dochodzi/-ło do
karygodego procederu "zarabiania na wygraniu przetargu" i zapewne tam trafiało
gro z 15% przeznaczonych na budowe autostrad i modernizację dróg

obecnie efekt jest taki że pieniądze z podatku są wyrzucane w błoto
a drogi których praktycznie nie przybywa niszczeją...nie robiąc postępu cofamy
się, i tak oto tym sposobem wrócimy do epoki kamienia łupanego albo poczekamy
na czasy kiedy drogi nie będą potrzebne :)

pozdrawiam

Pieniądze na drogi są w zasięgu ręki.

[Gość: Biały]

Pol wyliczył, że wpływy z winiet to około 1,5 mld zł rocznie. Jak
pisze "Wprost" w artykule "Autokracja" (www.wprost.pl/ar/?O=39540)
rocznie na "państwowe" limuzyny, których jest coś koło 50 tys., wydajemy
rocznie 6 mld zł (same koszty eksploatacji bez pensji kierowców i zakupu nowych
samochodów). Rachunek jest prosty - sprzedajemy wszystkie "państwowe" samochody
(możemy zostawić sobie ze 40 najlepszych do celów reprezentacyjnych), nie
kupujemy nowych i mamy od razu co najmniej 1 mld zł ze sprzedaży (licząc
średnio 20000zł za sztukę) i co roku oszczędzamy co najmniej 4 mld zł, za które
budujemy drogi.
Niech politycy, urzędasy, prezesi Agencji i spółek skarbu państwa jeżdżą do
pracy swoimi autkami (stać ich na nie) jak każdy normalny Polak, a jak jadą
gdzieś służbowo to mogą dostać zwrot za kilometrówkę (0.7692 zł/km) lub też
dostać ryczałt (nie pamiętam jakie są stawki "urzędowe" ale to na pewno mniej
niż 2000zł miesięcznie). Obecnie nagminnie korzystają oni z aut służbowych do
celów prywatnych czego najbardziej jaskrawym przykładem jest pies rzecznika
rządu Tobera.

[remo29]

> Obecnie nagminnie korzystają oni z aut służbowych do
> celów prywatnych czego najbardziej jaskrawym przykładem jest pies rzecznika
> rządu Tobera.

Już kiedyś w historii był koń - senator, ale żeby pies szoferem...
;)

[Gość: Biały]

Zastosowałem skrót myślowy, to nie pies prowadził. Na polecenie Tobera kierowca
służbowej limuzyny woził jego psa do jego rodziców, coby pieskowi nie ckniło
się w pustym mieszkaniu.

Ja tez jestem za

[Gość: Witek]

Faktem jest, ze nie ma zapisanej w zadnej ustawie, ze kasa z podatku drogowego
musi w calosci pojsc na drogi. Wiec wiadomo w takim razie, ze nie pojdzie. Ale
jesli w ustawie o winietach bedzie napisane, ze to musi isc na droge, to nie
bedzie wyjscia, szczegolnie, ze to nie tylko z tych piedziedzy z winiet maja
powstac nowe drogi, ale to ma byc "wklad wlasny" zeby unia dala duzo wieksza
kwote na drogi. Jak my nie doplacimy ten wklad, to unia tez nie da. A z
budzetu, przy takim deficycie, nie ma nawet na taki wklad wlasny. Wiec z tego
powodu tez jestem za winietami, o ile bedzie w ustawie ze to ma w 100% pojsc
na drogi.
PZDR

[Gość: młody]

Gość portalu: Witek napisał(a):

ale to ma byc "wklad wlasny" zeby unia dala duzo wieksza
> kwote na drogi. Jak my nie doplacimy ten wklad, to unia tez nie da. A z
> budzetu, przy takim deficycie, nie ma nawet na taki wklad wlasny. Wiec z
tego
> powodu tez jestem za winietami, o ile bedzie w ustawie ze to ma w 100% pojsc
> na drogi.

wkład własny mamy w podatku drogowym
natomiast z tego co się orientuję to Unia nas kasą nie obsypie...według moich
informacji dopłacą góra 50% kosztów (gdzie te "duzo wieksze kwoty"?)

pzdr

ale bzdury

[Gość: mar]

> Faktem jest, ze nie ma zapisanej w zadnej ustawie, ze kasa z podatkudrogowego
> musi w calosci pojsc na drogi. Wiec wiadomo w takim razie, ze nie pojdzie.
Ale
> jesli w ustawie o winietach bedzie napisane, ze to musi isc na droge, to nie
> bedzie wyjscia,

Ale fajnie! To nie prościej zmienić zapis ustawy aby szła w całości niż
wymyślać nowe obciążenia podatników?
Ciekawe jak długo kraj to wytrzyma jeśli wszystkie braki marnotrawionej kasy
państwoej bedziemy łatać pobierając haracz od podatników?!