Zbigniew Piątkowski a kaleki

[starykombajnista]

powinniśmy przede wszystkim spotkać się i omówić taktikę
postępowania wobec zistniałego problemu. atakowanie zza kąputera
jest najprostsze. można np pogadac i stworzyc pismo o tej sytuacji,
podpisac je i rozesłac do reklamodawców w "co słychac". może nie
wycofaja sie z reklamodawania ale moze da im to do myslenia.

[jozio.l]

Myślałem, że już wszystko zostało powiedziane, ale po przeczytaniu wstępniaka CS
- pytam - czy słyszycie ten bełkot? Juz nie tylko na temat Królika. Ten facet
nie rozumie subtelnej różnicy jaka w tamtym czasie dzieliła prostytutkę od
kurtyzany...utrzymanki. Utrzymankami były wtedy wszystkie żony, kurtyzany, (w
tej operze, przez pewien czas utrzymankiem jest kochanek)czasem zmieniały
sponsora, ale co ja tu będę się rozpisywać. Dla JZp wszystkie kobiety stanu
wolnego i niepoślubione, to prostytutki! No i myślę, że spotykać się aby coś
konkretnego uczynić wcale nie musimy, bo niektórzy pewnie trochę się boją tego
demonka lokalnego. Ale zrobić coś trzeba, bo nie każdy powinien mieć wpływ na
np. kulturę i tak jest prowincjonalna i to wyłącznie z powodu poziomu umysłów,
kompleksów i lęków. Starykombajnisto pisz petycję każdy doda lub ujmie z niej to
co będzie uważał za istotne, wydrukujemy i roześlemy ogłoszeniodawcom których
adresy poda nam CS. Oczywiście dla ruszenia sumień tych sponsorów diabła!

[starykombajnista]

józió coż za wspaniały wpis...zdania " No i myślę, że spotykać się
aby coś konkretnego uczynić wcale nie musimy, bo niektórzy pewnie
trochę się boją tego demonka lokalnego", ale zrobic coś
tzeba", "wydrukujemy i roześlemy ogłoszeniodawcom których adresy
poda nam CS" po prostu rewelacyjne - negatywnie rewelacyjne. Tak
sobie po nim jeździsz, ale spotkać się i obgadać taktike to już nie.
Boisz się, że ktoś Cię rozpozna albo jzp przyśle szpiegów?
Koltuneria w mińskiej postaci z Ciebie wychodzi...

[jozio.l]

Rzecz w tym, że kilka osób z tego forum już się ze sobą spotyka ale bez
sprytnych wtyczek JZP. To kombajnista najbardziej bojowo i skutecznie chce
działać, inni przeważnie ulewają nagromadzoną żółć! To naturalne. a kombajnista
zagrzewa do boju! Myślę, że określenie "przejechać się po kimś" dotyczy
nieuzasadnionej napaści. A co tu bez pokrycia w faktach? JZP wolno od lat
przejeżdżać się po niewinnych ludziach, tylko dlatego że go nie doceniali?

[hrabiapotocki]

Proponuję spotkać się bez żadnej konspiracji. Po prostu na tym forum ustalmy
oficjalne miejsce i godzinę spotkania oraz zaprośmy jzp. Niech sobie popatrzy i
posłucha. A co do spraw sadowych, to no problem. Już szykuje się kilka spraw (w
tym także związana z ostatnim wstępniaczkiem w samochwałce). Siedlce czekają.

[jarex7x]

Pan JZP to człowiek niepospolity, wyjątkowy. Wizjoner, animator
kultury. Jest poetą, artystą, osobą wrażliwą... a takim można więcej;
) ... nie piję dzisiaj już więcej:)))To żart oczywiście.
Z drugiej strony to trochę wstyd Panowie, że taka "kupa narodu" na
jednego... i to na ogół anonimowo.
Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień ...
Panie M.K. - pozdrawiam, jestem po Pana stronie :)

[jozio.l]

To śmieszne, ukryty pod ksywką baran48 - kpi z innych że czają się pod ksywkami.
Zarzuca,że atakują z ukrycia jzp jakby to były bezzasadne ataki. To tylko
wyliczanka bezkarnych uzbieranych przez całe lata nikczemności. Co do włażenia w
dupę "Księciu chleba" to głowę dam, że takie określenia wstawiał do cudzych
tekstów ołóweczkiem sam władca. Królik nie raz publicznie wypierał się takich
rzeczy. I nie tylko Królik. Nie tylko wykreślanie niewygodnych politycznie zdań,
ale właśnie dopisywanie się jest zmorą tej "władzy" nad swoimi ludźmi. Prawie
każdy macha na to ręką "a niech mu będzie" to tylko cena za całą resztę tekstu
w którym są ważne dla autora rzeczy! Spotkanie, TV o tak! jak najbardziej.
Przyjdzie sporo tych co jeszcze na wakacje nie wyjechali, a czy zaszczyci sam
obiekt ataków? z Maciągiem w pewien sposób wygrał, o "Bez znieczulenia" wszyscy
zapomnieli, Maciąg gdzieś się zapodział, jego prawa ręka też... a jzp bez lęku
odkrył przyłbicę i określił swój stosunek do nie w pełni sprawnych. Chyba jest
sporo ludzi podobnie na ten temat myślących. Widzicie jak tu się włącza żeby
skierować impet dyskutantów ogólnie na los kalek w tym mieście, nie widzimy
tego? Sam na siebie najeżdża dla odwrócenia uwagi, podpuszcza do działania na
rzecz innych pokrzywdzonych...ale nie przez niego, przez los! szczwany lisek!
(co nie znaczy, ze od Królika zaczynając nie trzeba zająć się problemem stosunku
zarówno władz jak i zwykłych obywateli do osób niepełnosprawnych )

[48baran]

podtrzymuję to co napisałem, tylki Lichomski i królik mieli odwagę
podpisać się swoimi nazwiskami i za to ich szanuję. Reszta z was to
szczekające kundelki, łaszące się do "hrabiego" podczas każdej z nim
romowy. Jeśli jest inaczej, udowodnij to Joziol i pokaż się jako
trzeci. Co do mojej ksywki, póki co, nie będę się ujawniał, bo cała
zadyma nie mnie dotyczy. Ale dobrze się dzieje, że coś zaczęło się
dziać. Być może wzorem wydarzeń historycznych, tak jak upadło
niejedno Imperium, upadnie i to, tego "golasa". Czego wszystkim wam
życzę i trzymam za was kciuki. Tylko więcej odwagi! i po przodu!
Kolportujcie ulotki, rozrzucajcie je po ,mieście, obalajcie mity
jego wielkości, rozmawiajcie z jego "chlebodawcami". A wtedy jak
śpiewał Kaczmarski "Mury ryną...".

[wiedzmin24]

48baran napisał:

> podtrzymuję to co napisałem, tylki Lichomski i królik mieli odwagę
> podpisać się swoimi nazwiskami i za to ich szanuję. Reszta z was
to
> szczekające kundelki, łaszące się do "hrabiego" podczas każdej z
nim
> romowy. Jeśli jest inaczej, udowodnij to Joziol i pokaż się jako
> trzeci. Co do mojej ksywki, póki co, nie będę się ujawniał, bo
cała
> zadyma nie mnie dotyczy. Ale dobrze się dzieje, że coś zaczęło się
> dziać. Być może wzorem wydarzeń historycznych, tak jak upadło
> niejedno Imperium, upadnie i to, tego "golasa". Czego wszystkim
wam
> życzę i trzymam za was kciuki. Tylko więcej odwagi! i po przodu!
> Kolportujcie ulotki, rozrzucajcie je po ,mieście, obalajcie mity
> jego wielkości, rozmawiajcie z jego "chlebodawcami". A wtedy jak
> śpiewał Kaczmarski "Mury ryną...".



Od razu widać, żeś prawdziwy baran i do tego tchórz.Nie lepszy od
tej całej knajackiej gawiedzi.
Mam lepszą propozycję - schowajcie się wszyscy do nory.
Z krolikiem, ze wstydu i przed sadem.
I - jak mozna sie spodziewac po jzp - czekajcie na sadowe pozwy.
Doskonale wiecie, że wtedy i nicki wam nie pomogą
Nie macie OBOWIĄZKU czytania Cs ani opluwania.
Znam redaktora lepiej od was i jedno mi tu sie zgadza - nie
dorastcie do poziomu dyskusji, a wszystkie "fakty" sa nieprawdziwe.
Nawet krolik i lichomski nie potrafia pozbyc sie jadu, choć mu
jeszcze kilka dani temu sluzyli za podnózki.
Do mnie przemawiają najbardziej 15 lat istnienia Co slychać? - to aż
667 numerów. Spróbujcie, moze wam sie tez uda.
i jeszcze jedno:

art. 23 KC
Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność,
cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek,
tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość
naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod
ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w
innych przepisach
art. 24 KC
§ 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem,
może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono
bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby
osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności
potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła
oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na
zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać
zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy
pieniężnej na wskazany cel społeczny.

§ 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona
szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na
zasadach ogólnych.

Jestem prawnikiem i chetnie postawię was przed Wysokim Sądem
Wiedźmin

[jarex7x]

Jak "Wiedźmin" jest prawnikiem (no może po "Łazarskim" to jeszcze
uwierzę ;)) to ja jestem ginekologiem:)))
Ot, zobaczyła żaba, że konia kują i sama łapę podkłada :)))
JAZON musi odejeść, JAZON musi odejść !!! :))

[48baran]

zbyniu, nie przesadzaj, prawo działa w obie strony, jak tobie wolno
to i innym a ty stosujesz prawo Kalego

[jarex7x]

Oż k...:)) ale bagno... typowo "polskie piekiełko". "Jazon" tylko
zarciera ręce, bo takim ujadaniem i wtrącaniem osobistych urazów
tylko "rozmyliście meritum" sprawy.
Prawie jak na forum Halinowa i Sulejówka gdzie szaleje niejaki
PLEBS :)))))
Wszystko to składam na barki aury, upał nie każdemu widać służy.
P. M.K. chciał dobrze, a w wyszło tak jak zawsze...

[one_klawisz]

Brawo jarex7x, słusznie zauważyłeś, że poprzez opisywanie wynaturzeń
w działaniu JZP temat został skutecznie rozmyty. widać z niego
jasno,że 3/4 osób to są osobiści wrogowie redaktora, skrzywdzeni
przez niego lub lekceważeni. To że redaktor taki jest to powszechnie
wiadomo ale to nie znaczy żeby broniąc P. Marcina nagle opisywać
głupoty w zachowaniu i wywlekać najgorsze brudy w zachowaniu JZP i to
takie znane tylko współpracownikom bo nie mnie czy innym, którzy
wiedzą o kim się mówi ale mają styczność okazjonalną i bez
przyjemności. Tym sposobem temat temat zrobił się plebsopodobny.
Amen.

[palec_fakalec]

dziwne, że jeszcze nie wpadł na pomysł, aby obdarować tomikami poezji wzorowych
uczniów w szkołach, by następnie odpisać sobie tę darowiznę od podatku...

[hrabiapotocki]

Spoko. Wkrótce będziemy mieli cykl spotkań ze znanym mińskim poetą. Już raz
marzył mu się meeting (po wydaniu rozstajów) z uczniami w gimnazjum w Dębem
Wielkim. Ale nic z tego nie wyszło. Miał też cykl spotkań w ramach warsztatów
dziennikarskich wśród mińskich uczniów. No i ci wysmażyli piękną Laur(k)ę, którą
zamieścił w swojej płatnej "samochwałce", w myśl zasady "ociec chwalą nas. Wy
mnie a ja was".
Do legendy zaś przeszły opowieści "Z mchu i paproci" o tym, ile to jzp daje
zarobić. Przy pierwszej wypłacie okazuje się, że baśnie braci Grimm czy też
Ch.H. Anderssena to literatura całkiem poważna. Można rzec, że nikt ci w Mińsku
tyle nie da, ile piątkowski obieca.A to potrafi on najlepiej. No i wciskać. Swój
zespół, w którym gra "pierwsze beztalencie artystyczne". To absolutny brak
samokrytycyzmu. Ani słuchu, ani głosu, ale narcyzm posunięty do granic totalnego
absurdu. To przecież me(n)dialna gwiazda nie tylko lokalnego dziennikarstwa, ale
także wszelakich sztuk artystycznych. Kończ waść, panie jzp i oszczędź
wątpliwych doznań miłośnikom Sztuki.

Moje dalsze kroki w sprawie Zbigniewa Piątkowskieg

[marcinkrolik123]

Moi Drodzy!
Zapoznałem się ze stosownymi artykułami prawa prasowego i kodeksu karnego, na
podstawie których być może będę mógł wytoczyć red. Piątkowskiemu sprawę o
zniesławienie za to, co napisał we wstępniaku do ostatniego numeru "Co
słychać?". Niewykluczone również, że pociągnę go do odpowiedzialności za groźby
karalne pod moim adresem.
Trochę niefortunnie się złożyło, że w sobotę wyjeżdżamy z żoną na dwa tygodnie w
góry - niestety, ten wyjazd został zaplanowany na długo przed tą cała żenującą
awanturą i nie sposób go teraz odwoływać - ale zaraz po powrocie będę rozmawiał
z prawnikiem. Na forum padł pomysł wystosowania petycji do reklamodawców Cs.
Jeśli zostanie podchwycony, a data spotkania wyznaczona na jutro, zjawię się z
chęcią. Jeśli nie, będę wam kibicował z gór. Przez cały czas będę śledził rozwój
wypadków. Jestem też jak najbardziej za tym, aby zaprosić red. Piątkowskiego -
niech przekona się jak "anonimowy tłum" wygląda z bliska. No, chyba że to tylko
takie wirtualne ruszenie, które skończy się, gdy przyjdzie wychynąć zza
bezpiecznej zasłony nicka.
Stoję w tej chwili na pewnym rozdrożu. Jedna strona mojej natury mówi mi, żeby
machnąć na tego człowieka ręką, pójść własną drogą i samym życiem zadać kłam
jego tezom. (On zostanie tu i jak dotychczas będzie rozmyślał, jakby umilić
mińszczanom codzienną nudę, a ja mam przed sobą całe życie.) Druga zaś
podpowiada, że skoro sprawa została już ruszona, trzeba doprowadzić ją do końca.
Być może nawet tego się po mnie oczekuje. Do tej pory kończyło się na butnych
stwierdzeniach "ja go załatwię", "mamy na niego haki", etc., a potem wszystko
rozchodziło się po kościach, a nasz znakomity literat dalej w najlepsze
produkował swoje błyskotliwe diatryby o każdym, kto choćby krzywo na niego spojrzał.
I tylko dziwne, że to mnie "życiowemu kalece" - jak określił moja skromną
personę bohater niniejszego jakże od niemal tygodnia popularnego wątku - wypadło
przewrócić pierwszy klocek domina. Nie zdobyli się na to ani obrażani urzędnicy
ani nikt inny.
Cokolwiek zdecydujecie w sprawie petycji, jestem z wami.

[tygryskowaty]

Panie Marcinie,
proszę zrobić print screen wstępniaka na stronie co-słychać i wydrukować. następnie wysłać listem poleconym do siebie i nie otwierać (trzymać to jako dowód), bo a nóż widelec redaktor się spłoszy po Pana powyższym poście.
To samo (wydrukowanie i wysłanie listem poleconym do siebie), należy zrobić również z mailami z kalumniami.
Kolejne wydruki proszę dostarczyć prawnikowi.

[marcinkrolik123]

Po moim ostatnim wpisie ktoś - bardzo skądinąd słusznie i celnie - przypomniał
mi, że zakładając ten wątek nie miałem na celu zemsty czy procesowania się,
walczyłem o sprawę zszarganej godności - nie tylko własnej. Rzeczywiście, nie
zamierzałem iść do sądu, chciałem uznać tę przykrą sprawę za zamkniętą. Ale
sytuacja się zmieniła. Właściwie mogłem, a nawet powinienem był spodziewać się
kąśliwej riposty mojego adwersarza. A jednak gdy przyszła, emocje zagrały we
mnie silniej, niż się spodziewałem. Wciąż waham się, czy chcąc wystąpić do sądu,
stoję jeszcze za sprawą, o którą walczyłem, czy już załatwiam prywatne
porachunki. Z drugiej strony mam poczucie, że nie powinno się tego zostawiać
własnemu losowi. Przecież na tym właśnie polega siła tego człowieka, że zawsze
(no, prawie zawsze) w końcu uchodzi mu na sucho. Tylko gdzie przebiega subtelna
granica walki o sprawiedliwość i wendety? Mam nadzieję, że w górach nabiorę
dystansu, który pozwoli mi spojrzeć na sytuację jeszcze raz chłodnym okiem i
podjąć rozsądną decyzję.

[koza_bella]

Panie Marcinie, niech Pan nie odpuszcza... i nie dla chęci zemsty,
ale dla pokazania niektórym że nie są bezkarni. Ileż ludzi już
zostało skrzywdzonych, ileż jeszcze będzie??? Dramaturgią tych
sponiewierań przez jzp jest to że ludziom brakuje odwagi by trochę
powalczyć. Nie znam osobiście ani Pana ani jzp, ale przypatrując się
wątkowi od samego początku z pełnym przekonaniem twierdzę że ktoś
taki jak jzp nie powinien już zamydlać oczu zastraszonym lub
nieświadomym mińszczanom (i nie tylko). W zasadzie wszystko już na
forum zostało powiedziane więc nie będę się rozwodzić nad tematem
jaki to jzp jest "be". Wiem natomiast że zespoły występujące w
mivenie - są do tego zmuszane poprzez zastraszanie - im też brakuje
odwagi - trzeba tą sprawę doprowadzić do końca, tak więc jeszcze raz
proszę - niech się Pan nie wycofuje. Ja ze swojej strony dzisiaj
zaczynam informować różne organizacje zajmujące się osobami
niepełnosprawnymi o zaistniałej sytuacji. Proszę śledzić forum - być
moze w penym momencie będzie Pan potrzebny osobiście. Jeśli się jzp
wydaje że może wszystko - to niech sobie w takim przekonaniu trwa -
a my zróbmy to co możemy żeby znalazł się ktoś dla kogo nie będzie
problemem naprostowanie światopoglądu pewnym personom. Główka do
góry Panie Marcinie :) pozdrawiam

... tak może trochę teraz zlośliwie - może ktoś będzie chciał
skomentować twórczość artystyczną...- oto link:
www.poema.art.pl/site/sub_12226_j_zbigniew_piatkowski.html

[hrabiapotocki]

Skoro jesteśmy przy "wyczynach" jzp. Oto krótki katalog:
1. Jako dyrektor szkoły w Janowie zajął część wspólna korytarza i
odcinając jedną z pracownic od wyjścia. Trzeba było przebijać jej
dodatkowe drzwi bezpośrednio na podwórze (dobrze, że mieszkania były
na parterze)
2. W trakcie zwolnienia L-4 już nie jako dyrektor (bo musiał odejść
z Janowa m. in. z powodu grożącego mu linczu) ale zwykły nauczyciel
poszedł na imprezę z kateringiem (bo tylko takie go rajcują, gdyż
może na nich nie tylko dobrze się nawpychać, ale także
pozbierać "haki"). Jego prech polegał na tym, że "namierzył" go
dyrektor Samociuk. Do dzisiaj nieświadomym jzp wciska kit, że
odszedł, bo był niedoceniany. A prawda jest taka, że dostał
propozycje "nie do odrzucenia". A przecież Samociuk miał prawo go
formalnie wylać dyscyplinarnie. Jednak zachował się kulturalnie.
3. jzp ma SĄDOWY ZAKAZ pisania w swojej samochwałce o mińskim PTTK
(można to potwierdzić u źróła-w PTTK)
4. szczyci się, że parkuje przed urzędem miasta (na miejscach
burmistrzowskich). Faktycznie ma się czym chwalic. To jest przykład,
że ten piewca i obrońca praworządności tak naprawdę ma praworządność
głęboko w tym miejscu, gdzie plecy kończą swoją szlachetną nazwę.
Uważam, że wkońcu nadszedł czas, aby stanąć twarzą w twarz z
mińską "gwiazdą". On jest mocny tylko na łamach swojej płatnje
reklamówki i zza swojego biurka. Ale jak przyszedł do niego Kuba
Spodar i dał mu najzwyczajniej w świecie w ryj za obrażanie
dziennikarki "Nowego Dzwony" Urszuli Szopy to nie podał Kuby do
sądu. Za to przez tydzień cierpiał na zapalenie spojówek. Taki to
jest prawdziwy obraz jzp. I jak jest taki odważny, to proszę bardzo.
Czekamy na pozew zbiorowy, albo indywidualny. Niech praworzadny i
odważny jzp pozywa. Idę o duży zakład, że tego nie zrobi. Bo jest
tchórzem. A Marcin nie tylko ma podstawy. Marcin ma za sobą nie
tylko forumowiczów, ale coraz więcej "milczącej mińskiej
większosci". A co do spotkania to podtrzymuję swoją wcześniejszą
propozycję. Spotkajmy się WCZYSCY w określonym miejscu i o
określonej godzinie podając te informacje oficjalnie na tym forum i
zaprośmy jzp. Niech zobaczy.

[hrabiapotocki]

Masz rację koza_bella. Ale i na mivenie znalazł się jeden odważny.
Nie pamiętam jego nazwiska, chyba na R. (imię Tadeusz). Odmówił
śpiewania wątpliwej jakości tekstu jzp i wystąpił jedynie w częsci
recytacyjnej. Ale było to juz dawno. Na pierwszej mivenie. I od
tamtej pory "wielki" jzp go nie zaprasza.

[jacek.el]

Od paru dni obserwuję gorącą dyskusję na tym forum i ze zdziwieniem
zobaczyłem, że ktoś o mnie "zahaczył". Cóż, nie muszę się ani
spowiadać (od tego mam księdza), ani tłumaczyć (od tego jest ponoć
prokurator i policja), a o gustach się nie dyskutuje. Ale skoro
padło już mije nazwisko, a przy okazji narusza się w sposób
zakamuflowany (ale jadnak narusza) czyjeś dobra osobiste (nie moje)
to też postanowiłem zabrać w sprawie Marcina głos. A ewentualne
groźby pod moim adresem pana jzp mam gdzieś. Zresztą nie spodziewam
się akurat z jego strony ostrej jazdy. Ale ad rem. Nie mam zamiaru
(podobnie jak Marcin) wylewać pomyj na głowę jzp ani odkrywać kulis
redakcyjnego życia. To nie są sprawy do upublicznienia, chociaż może
kiedyś ujrzą światło dzienne. Ale kilka "smaczków" np. się znajdzie.
Pytał hrabiapotocki, czy mnie jzp wylał. Tak. A zrobił to w sposób
dla niego standardowy. Był to ostatni wtorek czerwca. Jak zwykle
pojawiłem sie w redakcji (robiłem m. in. korekty tekstów). jzp
wkroczył do redakcji i zniknął w swoim gabinecie. Cisza. Gdy
wychodziłem na korytarz, jzp zadał mi pytanie, co ja robię jeszcze w
redakcji. Przyszedłem, bo składamy gazetę. Na to jzp raczył mi w
łaskawości swojej zakomunikować, że ja już tu nie pracuję. Na
pytanie o powód usłyszałem odpowiedź, że nie musi mi podawać powodu.
Po prostu podjął taką decyzję i nie musi się tłumaczyć. I to
wszystko. Nieco później dowiedziałem się nieoficjalnie, że chodziło
o niewysłane maile do szkół. zapomniał tylko, że oprócz dorabiania u
niego, mam także obowiązki służbowe w innym miejscu. Cóż. Ludzie
przychodzą i odchodzą. Tylko nie każdy ma "zaszczyt" dowiedzieć się
w tak specyficzny sposób, że już nie pracuje. A co do recenzji,
która ukazała się na stronach powiatu, a dotyczącą
promocji "NIEnasycenia" to faktycznie w większej części jestem jej
autorem. Ale nie tak miało to wyglądać. Moja recenzja (na zasadzie
kontrastu) miała być częścią stron wstępnych i pomieszczona obok m.
in. recenzji Marcina Królika (podobno miał też napisać coś dyr.
Celej i Danuta Grzegorczy). Wyszło, jak wyszło. A nie tak miało być.
gdybym wiedział, że tak będzie ten tekst nigdy nie wyszedłby poza
ekran monitora.
Wracają do sprawy Marcina Królika chciałem najpierw przeprosić
Marcina za to, co napiszę, ale uważam, że jednak MUSZĘ się
ustosunkować do pewnych słów dotyczących żony jzp i jej związku z
tolerowaniem przez jzp chamstwa. To właśnie p. Zosia powstrzymała
Marcina przed znacznie wcześniejszym odejściem z redakcji. A było to
bodaj na początku marca, czy też kwietnia. W cs nie ukazał się jeden
z tekstów Marcina na którym mu zależało. Przyszedł zatem do redakcji
poinformować, że odchodzi. Długa rozmowa p. Zosi z Marcinem i jego
żoną powstrzymała Marcina przed odejściem. Teraz, z perspektywy
tego, co się stało można powiedzieć, że szkoda. Ale wtedy wydawało
się to chwilowe. Marcin został. Potem było w miarę spokojnie, aż do
dni poprzedzających promocję nowego tomiku jzp. Marcin ponownie
postanowuił odejść (co ostatecznie uczynił). Widząc, że p. Zosia nie
może przekonać Marcina, postanowiłem osobiście go przekonać. Jego
argumenty mnie jednak przekonały. W trakcie naszej rozmowy wyskoczył
na korytarz jzp z jakże bystrym pytaniem czy chcę, aby mnie op...lił
(to było zresztą "zwyczajowo" zadawane pytanie do każdego "ludzia"
pracującego u jzp, nawet do kobiet). Ja mam zająć się pracą, a nie
zbieraniem plotek. Otóż panie jzp (to na wypadek, gdyby -co jest
pewne- na to forum wchodziła ta osoba) ja nie zbierałem plotek,
tylko chciałem przekonać Marcina do pozostania w redakcji. A gdyby
si panu chciało upublicznić (nagrane na pana szpiegowski długopis
lub inne dyktafony) rozmowy lub ich fragmenty na łamach pańskiego
cs, to nie radzę. Ma pan wtedy sprawy karne nie detalicznie, ale
HURTOWO. I w odpowiednim czasie dowie się pan, dlaczego.
I na koniec coś od siebie dla pokrzepienia serc i dusz innych
forumowiczów. Nie bójcie się jzp. On tylko głośno krzyczy. Tak
naprawdę jest zwykłym tchórzem. I mogę powiedzieć mu to w twarz. A
co do ewentualnej petycji do reklamodawców cs lub spotkania
forumowiczów w sprawie zawarcia wspólnego frontu przeciw jzp-jestem
za. A swoim krytykom (tym negatywnym i tym pozytywnym) dziękuję. Ja
się nie obrażam i każdemu mogę podać rękę (nawet jzp, chociaż to
może zabrzmieć dziwnie).
Jacek Lichomski

[hrabiapotocki]

No to mamy drugiego "herosa". A co do "tolerowania chamstwa tylko
dzięki żonie" - jak raczył napisać jzp, to chyba jednak nie jest tak
słodko. To cyba raczej żona jzp toleruje chamstwo nie tylko
wobec "ludziów", ale także w stosunku do niej. I taki człowiek nie
tylko był pedagogiem (o takich strzeż nas Boże) ale także ośmiela
się określać siebie samozwańczo piewcą i animatorem kultury. No to
zeby jeszcze dołożyć więcej "do pieca".
Swego czasu rozmawiałem z osobami zbliżonymi do Telepizzy przy
Warszawskiej. jzp a właściwie jego marketingowiec (Kamil zdaje się
ma na imię) załatwił w cs reklamę na zasadzie barteru. Za reklamę
redakcja dostawała pizzę. Ale zamiast dać "swoim ludziom" coś do
konsumpcji przynajmniej w dniu składania gazety pizzę wsuwała
córunia jzp, która z koleżanikami wkraczała (wzorem tatuśka) do
lokalu. I to z koleżankami. Miała podobno jeszcze pretensję co do
menu czy coś w tym stylu. Faktem jest, że po upływie
terminu "barter" się skończył. Zresztą zachowanie córeczki (pod)
redaktorka też jest niczego sobie. W niczym nie ustępuje tatuniowi.

[jacek.el]

Nie chcę i nie jestem herosem. Jednak nie mogę znieść obłudy, jaka
kyje się za tą całą sprawą. Ta chęć udowodnienia wszystkim, że jest
się najlepszym. Ten wyszukany "wykwintyzm" w słowach. Te rozmowy,
miły, niemal proszący ton gdy na czymś mu zależy i to "(...)pani
wie, kto ja jestem?! (...)". No i mitomańska wiara, że cs znają
wszyscy rozmówcy jzp.
A oto, co nt. jzp napisane zostało w wikipedii:
Co słychać?
Przekierowano z Jan Zbigniew Piątkowski)
Adres ul. Konstytucji 3 Maja 2/108,
05-300 Mińsk Mazowiecki, tel./fax [phone]
Wydawca Agencja Wydawnicza Pro-Min
Rodzaj czasopisma społeczno-ekonomiczna
Pierwsze wydanie 1995
Redaktor naczelny J Zbigniew Piątkowski
Średni nakład 7000 egz.
Format A4
Liczba stron 32-44
ISSN 1425-6185
Strona internetowa czasopisma

Co słychać? – lokalny tygodnik wydawany od 1995 w Mińsku
Mazowieckim. Jest to płatny, kolorowy magazyn w formacie A4.
Wydawnictwo jest firmą prywatną z pełnym udziałem kapitału
polskiego. Redaktorem naczelnym pisma jest J. Zbigniew Piątkowski.
Tygodnik porusza problemy społeczno-kulturalne i polityczne regionu
wschodniego Mazowsza, a od września 2005 - również siedleckiego
Podlasia. Organizuje w roku cztery własne imprezy kulturalno-
sportowe, m.in. ogólnopolski "Festiwal Chleba". Patronuje lokalnym
przedsiębiorstwom, przedstawia osobowości z regionu. Wydaje książki
(dotychczas osiem) - beletrystykę, poezje, monografie, foldery. Jest
zwycięzcą konkursu ekologicznego dla prasy lokalnej organizowanego
przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska.

Czytelnicy: wg sondażu ok. 30 tys. – głównie inteligencja,
przedsiębiorcy, nauczyciele, emeryci, rolnicy - połowa w wieku 26-40
lat.
Według sondażu z marca 2007 roku czytany przez 58% populacji powiatu
mińskiego[potrzebne źródło].
(Czyli powyższa informacja nie jest ostaecznie zweryfikowana).
Redaktor naczelny J. Zbigniew Piątkowski (ur. 24 czerwca 1957 w
Radzyniu Podlaskim) – nauczyciel (1982-2000) dziennikarz (od 1990),
wydawca czasopisma (od 1995), twórca literatury pięknej i
organizator wydarzeń kulturalnych w powiecie mińskim. Ukończył
zootechnikę na Akademii Rolniczej w Lublinie, studia podyplomowe z
pedagogiki na SGGW w Warszawie, polonistykę na Uniwersytecie
Warszawskim.
Jacek Lichomski

[hrabiapotocki]

jzp chwali sie wikipedii, że ma nakład 7 tysięcy sztuk swojej
samochwałki. A ile wynosza zwroty? Wiem, że w kiosku na dworcu PKP
schodzi 1, góra 2 egzemplarze (na 10 dostarczanych). Może zaopytać w
Ruchu, jaki jest procent zwrotów? Zresztą już niedługo skończy się
era jzp. Nastąpiło "wsteczne odliczanie".

Moje dalsze kroki w sprawie hrabiego

[wiedzmin24]

Szanowny hrabio vel Jacku eL.
Twój przyjaciel zdradził mi, ze JZP cię zwolnił, bo juz nikt w
redakcji nie mógl zniesc twego gadulstwa i smrodu. Taże zaliczek po
10 zl, bo podobno umierałes z glodu. Nawet twoja zona nie mogla cie
juz zniesc i wolała wziąc rozwód.
Twoj chlebodawca (jedyny)nie chciał cię dołować, więc nie sprawdził
twego zyciorysu. Ja go zweryfikowałem, takze twój brak zatrudnienia
w Urzędzie marszalkowskim. Teraz będę szukał wierzycieli szanownego
tj smierdzacego hrabiego.

A co do sprzedazy Cs - w kiosku przy dworcach biora ok 100
egzemplarzy,z ktorych zostaje kilka sztuk lub ŻADEN.
Sam sprawdzilem, a niedowiarkom radzę to samo.
Hrabio, spójrz wreszcie prawdzie w oczy, Dlaczego chcesz byc za
wszelka cenę nie tylko zyciowym kaleką, ale FALSZYWĄ i ZAWISTNĄ
GNIDĄ. To widać, słychać i czuć. Zastanawiam się, czy nawet prawda
może wyzwolić cię z tej grzesznej obłudy.

[towarzysz.partyjny]

no to teraz sobie zagrabiłes już drugi raz, obrażając Jacka L, który był
wspomniany na tym forum z nazwiska i wszyscy wiedzą o kogo chodzi. To podpada pod:
1) art 216kk
2) art 116kk
Jacek L może w ramach tego spokojnie wnieść akt oskarżenia przeciwko tobie, więc
jaki z ciebie prawnik.
Po trzecie, chciałoby się napisać primo, mail do Marcina od redaktora, oraz jego
wycieczki prywatne w pisemku mają większą szkodliwość społeczną czynu, bo obrażają
całą społeczność osób niepełnosprawnych. To podpada również pod artykuł
30 Konstytucji RP. Co do pisemka, reklamuj, reklamuj moze wiecej ludzi to
kupi.Mi sie przypomina pewna akcja spoleczna na facebooku. No i zastanawiam się
czy ktoś powiadomił już w Polsce organizacje zajmujące się niepełnosprawnymi i
walką z dyskryminacją. Bo to co napisał redaktor Marcinowi to jawna
dyskryminacja a to podpada pod Dyrektywy 2000/78/WE Uni Europejskiej oraz
narusza zakaz z
artykulow kodeksu pracy mowiacych o zatrudnianiu niepelnospranych (bodajże art
18, punkt 1,3).

[katarynka34]

Towarzyszu partyjny,zastanawiam się ile to trzeba mieć tupetu,
cynizmu i zwykłego ludzkiego cha...stwa, żeby obrażać innych nie
tylko na tym forum ale i na innych wątkach dyskusyjnych, żeby obrażać
innych i jednocześnie podszywać się pod prawnika strasząc pozwami
sądowymi. jaki to miałby być ten pozew? z jakiego tytułu? Jak może
bronić czy oskarżać prawnik uzasadniający winę innych a samemu
naruszać kk czy kc. Popatrz na dole gdzie wpina się w dyskusję moją z
sandrą strasząc pozwem. No z jakiego powodu? z powodu dyskusji na
forum. Gdyby tak było to Onet czy WP należałoby zamknąć natychmiast,
tam to dopiero jest obrażanie. Jeżeli jest to redaktor CS to mu
naprawdę zazdroszczę tupetu jeżeli nie to radzę żeby wydoroślał
zresztą jednemu i drugiemu radzę to samo.

[jacek.el]

Ten post ewidentnie wskazuje na (pod)redaktora jzp. Bo tylko
on "kupił" parę sprzedanych mu tekstów. Zatem
wiedz "wszechwiedzacy", że znając twoje zamiłowanie do "hakowania"
wszystkich sam sprzedałem ci kilka "bajek" (a ty je sprzedałeś na
tym forum, co oczywiście nie zwolni cię od odpowiedzialności - a
jako prawnik wiesz z jakiego paragrafu i z jakich ustaw).
Nie będę się rozwodził nad poziomem sprzedaży, bo przy dworcu jest
kilka kiosków. A zatem "de gustibus non disputandum" (chyba wiesz,
skoroś prawnik, co to znaczy). A kto w tamtym roku prosił o kontakt
z dyr. Majcherem, aby "wyskamlać" kasę na fetiwal chleba?
A kto wyprosił od wicemarsałka Rakowskiego "Pro Mazovię?" (bo to
on "formalnie" podpisał wniosek)
A kto chciał się mocniej wkręcić w rejony Rawy Mazowieckiej? (a tak
przy okazji - starosta rawki też mi opowiadał, jakie podchody były
robione, aby coś się dowiedzieć na mój temat)
Cóz panie jzp. Godziny oraz miejsce (to drugie sprawdziłem, bo
jednak coś z mojego życiorysu się przydało, także w GW) wskazują, że
wiedzmi i wiedzmin-24 to JEGO WYSOKOŚĆ jzp.
A co do spraw sadowych, to już nie mogę się doczekać. I zapewniam,
że będzie ciekawie. Mój adwokat z Foksal tylko czeka na pozew. I też
jest z "branży"-medialnej. Będzie ostre spęcie.

[jacek.el]

To, co napisałem wcześniej nie dotyczy oczywiście marka.mroza, ale
takich oto wypowcin wiadomej osoby:
Szanowny hrabio vel Jacku eL.
Twój przyjaciel zdradził mi, ze JZP cię zwolnił, bo juz nikt w
redakcji nie mógl zniesc twego gadulstwa i smrodu. Taże zaliczek po
10 zl, bo podobno umierałes z glodu. Nawet twoja zona nie mogla cie
juz zniesc i wolała wziąc rozwód.
Twoj chlebodawca (jedyny)nie chciał cię dołować, więc nie sprawdził
twego zyciorysu. Ja go zweryfikowałem, takze twój brak zatrudnienia
w Urzędzie marszalkowskim. Teraz będę szukał wierzycieli szanownego
tj smierdzacego hrabiego.

A co do sprzedazy Cs - w kiosku przy dworcach biora ok 100
egzemplarzy,z ktorych zostaje kilka sztuk lub ŻADEN.
Sam sprawdzilem, a niedowiarkom radzę to samo.
Hrabio, spójrz wreszcie prawdzie w oczy, Dlaczego chcesz byc za
wszelka cenę nie tylko zyciowym kaleką, ale FALSZYWĄ i ZAWISTNĄ
GNIDĄ. To widać, słychać i czuć. Zastanawiam się, czy nawet prawda
może wyzwolić cię z tej grzesznej obłudy.
A słownictwo. Sam miód na uszy sędziów z Siedlec.
A tak przy okazji. Ostatnie (zwielokrotniane chyba na skutek uraty
poczucia rzeczywistości) wpisy jpz vel wiedzmin vel wiedzmin-24
świadczą o totalnym strachu jzp. Sprawy poszły w wielu przypadkach
tak daleko, że już sam sprawca i głowny bohater tego forum utracił
samokontrolę. Ale tak to już jest. A prawda faktycznie go wyzwoli (i
nas przy okazji).

[hrabiapotocki]

jego zadufała persono. iestety nie trafiłeś. Ja nie jestem
jackiem.el. Cóż. Tylko ty masz "patent" na występowanie w wielu
osobach. A co do twojej reakcji "w temacie sprzedaży", to coś jednak
nie jest tak słodko, jak raczysz opowiadać swoim reklamodawcom.
Można to zresztą sprawdzić. I zapewne uczynię to przy najbliższej
nadarzającej się okazji. Ale z tego, co wiem, to poza Mińskiem nie
tylko nadizłay, ale i zbyt nasz "cieniutki".

[emilka8484]

Dostałam maila od telewizji mazowieckiej, zresztą na minskmaz.tv
napisali że podejmą się debaty z udziałem kamer jeżeli panowie
zgodzą się na to. Myślę że to dobry pomysł. coś się dzieje :)

p.s. maja już relację video z traviaty

[marcinkrolik123]

Dla mnie pomysł debaty jest jak najbardziej w porządku. Jak już tu pisałem do
drugiego sierpnia nie ma mnie w Mińsku, ale potem bardzo chętnie. Wierzę, że
zawsze trzeba rozmawiać.

[jacek.el]

emilka8484. Nie licz na takie "dobrodziejstwo" ze strony jzp, gdyż
ON idzie tylko na te debaty, w których może komuś przywalić (vide:
debata z Mińska w RdC, na którą wkroczył bez zaporszenia). Próbował
też "zabłysnąć" w programie Elżbiety Jaworowicz "Sprawa dla
reportera" nt. baraków Serbinowa, ale go Jaworowiczowa spławiła.
Wracając jeszcze do spraw kultury. od dłuższego czasu prowadziłem
rozmowy z moim kolega Piotrem Bałtroczykiem aby go ściągnąć do
Mińska jako konferansjera Eto-kabaretu. Tak samo chciałem na Mivenę
zaprosić Andrzseja Poniedzielskiego z żoną -Elżbietą Adamiak. W bou
przypadkach rozmowy były poważnie zaawansowane. Teraz, gdy nie ma
mnie już u jzp będę musiał jakoś te sprawy odkręcić. Cóż. Trudno.
Ale nie będzie ktoś na moich plecach (i kontaktach) robił sobie
pozytywnego PR-u.

[hrabiapotocki]

Lista (ze stopki)dziennikarzy i współpracowników jzp:
Olgierd Domino, Mariusz Dzienio, Czesław Gągol, Bartek Ekner,
Rajmund Giersz, Michał Gołębiowski, Grzegorz Górski, Olga Graboś,
Danuta Grzegorczyk, Alicja Jarzębska, Michał Kamiński, Marcin
Królik, Jacek Lichomski, Tomasz Mames, Kazimierz Okrasiński,
Dominika Osica, Irena Ostaszyk (Siedlce), Daria Pacańska, Iwona
Padzik, Michał Rogala, Teresa Romaszuk, Marek Suwała, Tomasz
Szmajda, Franciszek Zwierzyński oraz Kamil Grajda (specjalista ds.
reklamy).
A oto lista tych, którzy już u jzp na pewno nie piszą:
Olgierd Domino, Bartek Ekner, Rajmund Giersz, Marcin Królik, Jacek
Lichomski, Tomasz Mames, Kazimierz Okrasiński, Dominika Osica i
Tomasz Szmajda. Z wyjątkiem Rajmunda Giersza, który zmarł, reszta z
różnych przyczyn (najczęściej standardowych-odejściem)
zakończyła "owocną współpracę" z jzp. Sporadycznie pokazuja się
teksty Olgi Graboś i Michała Gołębiowskiego oraz Dominiki Osicy czy
Teresy Romaszuk. W zasadzie oprócz wielopostaciowego jzp i
Franciszka Zwierzyńskiego prawie nikt ze stopki regularnie się u jzp
nie udziela. Zresztą każdy może sprawdzić sam, śledząc "zawartość"
merytoryczną i tekstową gazetki autorstwa jzp.

[one_klawisz]

Przeanalizowałem z ostatniego numeru to jest więcej autorów:
Janko Fridayski
jaz
Franciszek Zwierzyński
Zbigniew Piątkowski
Ryszard Pawluczuk
ko no i jeszcze by tam znalazł jeszcze ze dwóch autorów.

[hrabiapotocki]

Biorąc pod uwagę, że Zbigniew Piątkowski, jaz i Janko Fridayski to
ta sama osoba (znaczy się "sam (pod)redaktorek) to faktycznie lista
jest długa. czyli wychodzi trzech autentycznych "ludziów".

[jacek.el]

hrabio, one_klawisz. Ja rozumiem wasze coraz szersze zainteresowanie
stroną formalną "Cs?". To nie tajemnica, że ilość (dziennikarzy i
współpracowników) nie zawsze przekłada się na jakość (gazety). To
jet też temat, może na inne forum. Tu Marcin Królik
pokazał "kulturę" jzp w pełnym letnim rozkwicie obrażając przy
okazji większą grupę osób poszkodowanych przez los. Jak już
napisałem wcześniej, ja się nie godzę na takie "dictum", zwłaszcza
ze strony kogoś, kto uważa się za "animatora" mińskiej kultury i na
każdym kroku rozdaje razy za brak kultury. Jeżeli za przejaw kultury
weźmiemy także skromność, to faktycznie jest ona znakiem
rozpoznawczym jzp. Ten człowiek jest tak skromny, że aż trudno go
(nie)zauważyć w jakimkolwiek miejscu i czasie. Coś na ten temat moga
powiedzieć ludzie z Rawy Mazowieckiej. Tam też pokazał
swoją "skromność". Może nadejdzie taki moment, że sprawozdanie na
tym forum się znajdzie.
A przy okazji słowo do jzp alias wiedxmin-24 alias kto tam jeszcze.
W Rawie nie próbuj gościu robić mi "koło pióra", bo tam jesteś "za
krótki" (a i wyjazdy mogą się skończyć).

[48baran]

czego się boicie, kryjąc się z ksywkami, upewniacie tego gnoja o
tym, że się go boicie. Używając ksywek wyzywacie go od najgorszych,
ale zapewniam wszystkich dyskutantów, że wielu spośród was,podczas
rozmowy w nim w cztery oczy zacznie się płaszczyć. Pobserwujcie jak
kłaniają mu si.ę radni, nauczyciele, dyrektorzy szkół. Po palcu do
d...wchodzi mu każdy, a on to wykorzystuje. Tylko Królik i Lichomski
mieli cywilną odweagę podpisać się imieniem i nazwiskiem, a wy?
Odwagi. I jeszcze jedno do Królika. Kto rok tem nazywał tego
gnojka "KSięciem chleba" i innymi włazidupskimi trytułami?

[jozio.l]

Co tu się dzieje? To co napisałem przed chwilą tkwi pomiędzy datą 17 bm a 15 bm.
Robię jakiś błąd?

[wiedzmin24]

48baran napisał:

> podtrzymuję to co napisałem, tylki Lichomski i królik mieli odwagę
> podpisać się swoimi nazwiskami i za to ich szanuję. Reszta z was
to
> szczekające kundelki, łaszące się do "hrabiego" podczas każdej z
nim
> romowy. Jeśli jest inaczej, udowodnij to Joziol i pokaż się jako
> trzeci. Co do mojej ksywki, póki co, nie będę się ujawniał, bo
cała
> zadyma nie mnie dotyczy. Ale dobrze się dzieje, że coś zaczęło się
> dziać. Być może wzorem wydarzeń historycznych, tak jak upadło
> niejedno Imperium, upadnie i to, tego "golasa". Czego wszystkim
wam
> życzę i trzymam za was kciuki. Tylko więcej odwagi! i po przodu!
> Kolportujcie ulotki, rozrzucajcie je po ,mieście, obalajcie mity
> jego wielkości, rozmawiajcie z jego "chlebodawcami". A wtedy jak
> śpiewał Kaczmarski "Mury ryną...".



Od razu widać, żeś prawdziwy baran i do tego tchórz.Nie lepszy od
tej całej knajackiej gawiedzi.
Mam lepszą propozycję - schowajcie się wszyscy do nory.
Z krolikiem, ze wstydu i przed sadem.
I - jak mozna sie spodziewac po jzp - czekajcie na sadowe pozwy.
Doskonale wiecie, że wtedy i nicki wam nie pomogą
Nie macie OBOWIĄZKU czytania Cs ani opluwania.
Znam redaktora lepiej od was i jedno mi tu sie zgadza - nie
dorastcie do poziomu dyskusji, a wszystkie "fakty" sa nieprawdziwe.
Nawet krolik i lichomski nie potrafia pozbyc sie jadu, choć mu
jeszcze kilka dani temu sluzyli za podnózki.
Do mnie przemawiają najbardziej 15 lat istnienia Co slychać? - to aż
667 numerów. Spróbujcie, moze wam sie tez uda.
i jeszcze jedno:

art. 23 KC
Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność,
cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek,
tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość
naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod
ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w
innych przepisach
art. 24 KC
§ 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem,
może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono
bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby
osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności
potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła
oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na
zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać
zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy
pieniężnej na wskazany cel społeczny.

§ 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona
szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na
zasadach ogólnych.

Jestem prawnikiem i chetnie postawię was - jesli redaktor mnie o to
poprosi - przed Wysokim Sądem
Wiedźmin

[wiedzmin24]

czego się boicie, kryjąc się z ksywkami, upewniacie tego gnoja o
tym, że się go boicie. Używając ksywek wyzywacie go od najgorszych,
ale zapewniam wszystkich dyskutantów, że wielu spośród was,podczas
rozmowy w nim w cztery oczy zacznie się płaszczyć. Pobserwujcie jak
kłaniają mu si.ę radni, nauczyciele, dyrektorzy szkół. Po palcu do
d...wchodzi mu każdy, a on to wykorzystuje. Tylko Królik i Lichomski
mieli cywilną odweagę podpisać się imieniem i nazwiskiem, a wy?
Odwagi. I jeszcze jedno do Królika. Kto rok tem nazywał tego
gnojka "KSięciem chleba" i innymi włazidupskimi trytułami?


PS A za ten pis baranie , to jest nawet KK i dwa lata za kratami

[one_klawisz]

Wiedzmin widzę, że jesteś wyjątkowo odważny. Stawiasz wszystkich przed
sądem, obrażasz, a z Twoich wypowiedzi wynika wyjątkowa napastliwość.
Jednocześnie żądasz od wszystkich grzeczności i poszanowania
wymieniając stosowne artykuły. Chcesz żeby wszyscy się ujawnili i
podali swoje personalia. Może daj przykład. Po pierwsze nie obrażaj. Po
drugie podaj swoje namiary wraz z adresem domowym. Liczę na Ciebie.

[towarzysz.partyjny]

Wiedzmin beletrystyki sie naczytal i mysli ze jest tak jak w ksiazkach. KK
grozi. niech sie ujawni lepiej i tyle. Chodziaz po stylu to pewnie jeden z
najmlodszych radnych, rzeczywiscie prawnik z UKSW...

[towarzysz.partyjny]

Do koszyczka o nadredaktorze JP, dorzucam nową ciekawostkę. Mianowicie ten
megaloman przeklamal swój życiorys w „Who is who w Polsce” (Encyklopedia
biograficzna z życiorysami znanych Polaków) – Ralpha Hubnera (tom II, str. 2992,
rok 2005). Podaje w nim, że był w latach 1988 -89 kandydatem na członka PZPR.
Zapominając dziwnym trafem, iż będąc w tym czasie nauczycielem w Zespole Szkół
Rolniczych w Janowie, piastował tam funkcję sekretarza Podstawowej Organizacji
PZPR, a więc musiał być członkiem tejże organizacji a nie jej kandydatem. W roku
1988 odszedłpoprzedni dyrektor tej placówki edukacyjnej, wtedy powołano na tę
funkcję naszego mitomana. Dyrektorowanie nie szło mu jednak zbyt dobrze, były
liczne potknięcia i jakieś szacher - machery. Partia była jednak litościwa dla
swych sekretarzy i dyrektorów i przeniosła tego swego marnotrawnego syna w 1992
roku na nauczyciela języka polskiego do Szkoły Podstawowej Nr.4 w Mińsku Maz.
Wypływa z tego jedynie słuszny wniosek, że na inne dane zawarte w tymże
życiorysie jak i w jego cotygodniowym periodyku patrzeć należy bardzo nieufnie.
Kto ciekawy może zerknąć w czytelni Biblioteki Miejskiej w Mińsku Mazowieckim
do podanej wyżej encyklopedii:)

[koza_bella]

Tak po pierwsze: dlaczego Pan "48baran" nie zabłyśnie przykładem i
sam się nie podpisze?
Po drugie: Panie prawniku, z tego co się orientuję jest jeszcze parę
innych ciekawych przepisów prawa których Pan nie przytoczył,... i
nie wnikam czy to z niewiedzy czy z braku czasu lub chęci. Sugeruję
jednak żeby przeczytał Pan od początku wszystkie wypowiedzi - może
po przeanalizowaniu zapali się lampeczka i zrozumie Pan o co tutaj
tak naprawdę chodzi :).
"Od razu widać, żeś prawdziwy baran i do tego tchórz.Nie lepszy od
tej całej knajackiej gawiedzi." - Panie prawniku - to też podchodzi
pod pewne artykuły;)
"I - jak mozna sie spodziewac po jzp - czekajcie na sadowe pozwy.
Doskonale wiecie, że wtedy i nicki wam nie pomogą" - a to mi Panie
prawniku zajeżdża zastraszaniem ;)
"(...) nie dorastcie do poziomu dyskusji,(...)" - Panie prawniku, na
poziom dyskusji składają się wypowiedzi wszystkich uczestniczących -
wniosek niech Pan wyciągnie sam.
"Do mnie przemawiają najbardziej 15 lat istnienia Co slychać? - to
aż 667 numerów. " - Panie prawniku, wojna trzydziestoletnia trwała
dłużej i nie koniecznie była "cacy", natomiast papier toaletowy
wnaleziono w XIV wieku w chinach (czyli dużo wcześniej niż w/w
gazeta)- i tu się zgodzę że służy ludzkości jak należy. Zmierzając
do meritum - nie zawsze "długość" odzwierciedla jakość i
przydatność :)

Wracając do głównego tematu wątku, cały czas pracuję nad
informowaniem kogo się da o całej zaistniałej sytuacji
przedstawiając ją z całkowicie neutralnej pozycji i powiem Wam
jedno - do tej pory nie znalazł się nikt kto by stanął w obronie
jzp... i dobrze :) W każdym razie - gazeta zaczyna tracić
reklamodawców - to mnie cieszy:)

Bardzo jestem ciekawa jaki stosunek miałby do tematu Andrzej "e-
moll" Kowalczyk (dla niezorientowanych - założyciel Stowarzyszenia
Integracji z Artystami Niepełnosprawnymi Dom Muzyki"). Mam wielką
chotę poprosić go o pomoc w całej tej sprawie. Myślę że jako osoba
silnie związana z osobami niepełnosprawnymi mógłby bardzo pomóc. Jak
myślicie?

[margot_may]

E tam, ten wiedźmin nie jest prawnikiem, wiedziałby, że tajemnica korespondencji
nie została naruszona. A procesowanie się o naruszenie dóbr osobistych wywoła
śmiech na sali. Jak miałoby wyglądać zadośćuczynienie? Oświadczenie królika?
"bardzo przepraszam, że naruszyłem cześć i dobre imię JZP publikując list JZP do
mnie, w którym wylewa na mnie pomyje". Taki wyrok byłby możliwy, gdyby adresat
zataił jakieś słuszne fakty, które doprowadziły do wybuchu JZP.

Kozy,barany i inne futrzaki...

[wiedzmin24]

Takie argumenty droga kozo swiadcza tylko o tym, ze nie ma Pani
pojęcia o czym pisze. To dyletanckie oszczerstwa.
Taki wpis jak >>gazeta zaczyna tracić reklamodawców - to mnie
cieszy:)>>moze kazdego drogo kosztować. Po pierwsze dlkatego, że to
kłamstwo,o czym wszyscy wiedzą. Po drugie z przyczyn szkodzenia
świętym interesom firmy, ktora wydaje Cs. A to zarówno KC jak i KK.
Mam juz zgodę od reaktora Piatkowskiego. Wszystkie wpisy juz jutro
trafią do prokuratury. Będzie śledztwo i mam nadzieje kary, które
raz na zawsze odstraszą anonimowych kłamców i oczerniaczy.
Niezaleznie od tego piszę juz pozew przeciwko Marcinowi Królikowi i
Jackowi Lichomskiemu z powództwa cywilnego z równoczesną prosba do
sądu o ujawnienie numerów IP i - co za tym idzie - nazwisk i
adresow wlaścicieli poszczególnych wpisów lamiacych prawo cywilne i
karne.
Wiedźmin - obrońca prawdy

[koza_bella]

CYTAT:["Taki wpis jak >>gazeta zaczyna tracić reklamodawców - to
mnie cieszy:)>>moze kazdego drogo kosztować. Po pierwsze dlkatego,
że to kłamstwo,o czym wszyscy wiedzą. Po drugie z przyczyn
szkodzenia świętym interesom firmy, ktora wydaje Cs. ]
ODPOWIEDŹ: Panie prawniku, nie jest to kłamstwem - widać że
wszystkiego Pan nie wie, ale i w sumie nie musi. Jeśli
przedsiębiorcy z kręgu moich bliskich znajomych skomentowali wyczyny
jzp tak jak skomentowali, i stanowczo stwierdzili że już zarobić mu
nie dadzą (pójdą gdzie indziej), to mnie bardzo cieszy fakt że że
nie są pozbawionymi uczuć "pogromcami niepełnosprawnych",a co do
szkodzenia świętym interesom firmy - najbardziej swojej firmie
szkodzi sam właściciel jeśli nie potrafi zadbać o prawdę i szacunek
do innych w tym co robi. Tyle.

[hrabiapotocki]

wiedźmin24 (a może jzp w kolejnym wcieleniu).
Twój wpis o wystapienie do sądu (!) o ujawnienie danych osobowych
Królika i Lichomskiego to nic innego jak ZWYKŁA ŚCIEMa. Sam piszesz,
że masz zgodę jzp na wniesieni pozwów cywilnych przeciwko Marcinowi
i Jackowi. No to po co ci sądowan zgoda. Przecież to możesz załatwić
ze swoim pełnomockinkiem. Ale widać to sam jzp podszywa się pod
wiedzmina. Cos tam słyszał, ale nie wie gdzie. A tak na marginesie,
to włanie szykowany jest pozew i cywilny i karny przeciwko jzp
szykowany przez prawników z ul. Foksal w Warszawie. Oj, bedzie się
działo.

[one_klawisz]

To co ten człowiek nawywijał, że aż Warszawka się na niego rzuciła

[hrabiapotocki]

Wystarczająco długo ubliżał, obrażał i ogólnie skrzywdził wiele
ludzi tylko dlatego, że mieli inne zdanie niż jzp. A poza tym i
w "warszawce" napytał sobie biedy i narobił wrogów. Wygrał (i być
może jeszcze wygra) parę bitew, ale najwazniejsza jest kampania, a
ta ma raczej przegraną. Napoleon Bonaparte też wydawał się "bogiem
wojny" a skończył samotnie na dalekim oceanie.

[jacek.el]

one_klawisz. To, że się Warszawka rzuciła na jzp, to chyba nie
nowina. Prędzej, czy później (może to jest to później, ale jednak)
tak się MUSIAŁO to skończyć. Ja, mimo tylu lat pracy u jzp, zawsze
starałem się jednak unikać wszelkich tekstów opartych jedynie o
informacje oparte jedynie na "listach anonimowych czytelników". I
jakoś zawsze udawało się opisać wiele takich "donosów" BEZ SZKODY
DLA REDAKCJI (i wydawcy przy okazji). A było takich temtów wiele
(ostatnia chociażby związana z basenem). Jednak po "serdecznym
rozstaniu" z jzp też postanowiłem pokazać w świetle rzeczywistym
postać jzp. I nie boję się pogróżek ani jzp, ani jego "popieraczy".
jzp coraz bardziej zaczyna się zwyczajnie i po ludzku bać. A ma
czego. I ja mu zwyczajnie współczuję. Nie należę do ludzi zawistnych
czy też zazdrosnych. Mam jednak pewne zasady. A jedną z nich jest
szacunek dla ludzi pokrzywdzonych przez los nie z własnej winy. I
takich osób nie pozwolę poniżać. A tak właśnie postapił jzp z
Marcinem Królikiem. A spraw sądowych z jzp też się nie obawiam.
Możemy się sądzić i sądzić. tylko niech jzp weźmie pod uwagę fakt,
że od wczoraj można wnosić pozwy zbiorowe. A jak się znajdzie więcej
niż dziesięć osób, to "Nic Hercules contra plures" panie jzp.

[jacek.el]

wiedzmi24. Nie trasz, nie strasz, bo się zes..(reszta podlega
cenzurze obyczajowej). Mogę też powiedzieć za ks. Tischnerem, że to
co piszesz o wystąpieniu do sądu o wyrażenie (!) zgody na ujawnieni
IP to "(...)gówno prowda (...)" ( cyt.- ks. Józef Tischner). jzp ma
przecież adres i mój i Marcina Królika, więc może ci je dać, jeżeli
jesteś jego pełnomocnikiem (bo skoro masz zgodę jzp na napisanie
pozwów, to pełnomocnictwo procesowe też MUSIAŁ ci dać). A z twojego
wpisu wynika, że tylko straszysz. Zaś co do twoich wpisów, to one
faktycznie kwalifikuja się do wytoczenia sprawy. Ale mam litość nad
zwierzetami i ludźmi chorymi. A ponieważ wykazujesz objawy chorobowe
charakterystyczne dla pewnych schorzeń podlegających pod konsultacje
psychiatryczno-psychologiczne, tedy daruję cię zrowiem i życiem. I
jeszcze dla wiedzy ogólnej (nie tylko twojej). NIgdy nie byłem
podnóżkiem jzp, zaś do moich tekstów też "w ostatniej chwili"
czynione były różne dopiski kreślone (jak ujął to obrazowo jozio.l)
rączką jzp. Czekam zresztą niecierpliwie na jego "relację" z
Karawany w Mrozach.

Kozy, barany i inne futrzaki

[wiedzmin24]

koza_bella napisała:
> Bardzo jestem ciekawa jaki stosunek miałby do tematu Andrzej "e-
> moll" Kowalczyk (dla niezorientowanych - założyciel Stowarzyszenia
> Integracji z Artystami Niepełnosprawnymi Dom Muzyki"). Mam wielką
> chotę poprosić go o pomoc w całej tej sprawie. Myślę że jako osoba
> silnie związana z osobami niepełnosprawnymi mógłby bardzo pomóc.
Jak
> myślicie?

A ja sie zapytam Andrzeja Kucia, jak sie z nim rozliczyl e-moll za
dom artystów w Rudzie? Jak potraktowal czlonków stowarzyszenia i
dlaczego nie ma rozliczenia SIZANu na witrynie NGO
Sa jeszcze inne pytania do pana AK, ale po co kruszyc kopie.

A co do mojej profesji - zobaczycie prawo na sali sadowej
Wiedźmin- obrońca prawdy

[koza_bella]

wiedzmin24 napisał:

> A ja sie zapytam Andrzeja Kucia, jak sie z nim rozliczyl e-moll za
> dom artystów w Rudzie? Jak potraktowal czlonków stowarzyszenia i
> dlaczego nie ma rozliczenia SIZANu na witrynie NGO
> Sa jeszcze inne pytania do pana AK, ale po co kruszyc kopie.

coraz bardziej jestem przekonana że wiedzmin24 to kolejne wcielenie
redaktora, .... styl... :) Czemu Pan Piątkowski do tej pory nie
zabrał głosu jako Jan Zbigniew Piątkowski?
Myślę że Andrzej "e-moll" Kowalczyk powinien w tym momencie podnieść
rzuconą mu rękawicę przez niewątpliwego "prawnika".

[one_klawisz]

A co do mojej profesji - zobaczycie prawo na sali sadowej
> Wiedźmin- obrońca prawdy
No to jest ciekawy obraz obrońcy prawa poprzez obrażanie, szczególnie
na innych wątkach tego forum, znalazłem wpis w stosunku do katarynki
proszę to jest przykład wypowiedzi prawnika mniemam,że po studiach
wyższych:

"Katarynka, nie przesadzaj - w twoim baraku nie ma wentylacji, ani
wody, wiec cuchniesz na okrągło śledziami.
To gorsze od pieluch z gównami.
Uwazaj na przejsciach - zasłuzyłaś na mały retusz."

Cukiereczek co?? i po co Szanowny Panie ubierać lakierki jak słoma i
g...no z butów wyłazi. Pozostań w swoim ubranku, bo myślę, że jesteś
małolatem, który świetnie się bawi obrażając innych. Wyjedź gdzieś
odejdź od kompa daj żyć innym i nie zaśmiecaj tego forum.

[tygryskowaty]

to jeszcze jeden cytat z wiedzmina:
"Re: AMF Creatyvni vs Robert Dąbrowski
Autor: wiedzmin-24 17.07.10, 01:12
Dodaj do ulubionych
Odpowiedz
perdition - nie wymyslaj głupich pytań, a królik ...do nory!"
Wysokie loty...nie ma co, bać się trzeba

i jeszcze jeden:

"Re: AMF Creatyvni vs Robert Dąbrowski
Autor: wiedzmin-24 17.07.10, 01:42

Odpowiedz cytując Odpowiedz
A ty sie juz skozaczyłaś, gratuluję - damo z barakow.
Wiocha na tym forum to fakt od wielu lat "

Jak na wykształcenie prawnicze, to na prawdę chylę czoła, chyba że rodzice
zapłacili za studia, a może to jakiś blagier podszywa się pod prawnika, co?

Pytanie do prawnika

[one_klawisz]

Panie Szanowny Prawniku /zobaczcie jaki szacunek wyrażam do tak
ważnej persony/ Czy Szanowny Prawnik spełnia warunki, które opisał w
innej dyskusji jako podstawowe aby zabierać głos w dyskusji na forum?
NO bo to że Szanowny Prawnik ma COŚ to wiadomo bo podkreślił, ale
pozostałe warunki? Proszę uprzejmie o wyjaśnienie nam zwykłym
szaraczkom, bo nie wiemy czy możemy dyskutować i z tego powodu jest
nam smutno. Ponadto proponuję żeby WIELKI Prawnik te wszystkie swoje
wypowiedzi też dołączył do dokumentacji sądowej żeby i prokurator i
sędzia wiedzieli jak się zachować i żeby nie daj bóg nie popełnili
jakiegoś błędu bo urażony prawnik to gorzej jak wściekły mnich z
klasztoru Szaolin.
Re: kandydat na burmistrza
wiedzmin-24 17.07.10, 13:33 Odpowiedz
Proszę bardzo - od wyższego, z milionem na koncie lub w majątku oraz
150 IQ
Reszta wynocha...Możecie sobie gadać o śmierdzielu Jacku L.lub
ierszoklecie Jerzym Maciejewskim. (TAK, wiem, ze to TY, konusie)
A co do Górasa - on będzie kiedyś nie tylko burmistrzem, ale i
posłem.
Teraz czas na Celeja, który nie może chować głowy w piasek, bo Mińsk
go potrzebuje. On moze nie ma majatku, ale za to ma coś, czego na
tym forum nie ma prawie nikt. No moze poza palcem-fakalcem
(słyszalem, ze jzp ma dla ciebie jakaś KASĘ)i oczywiscie MNĄ.

[48baran]

to że "baran' ok! ale i "tchórz", coż za mieszanka gatunmków. A
szkołe agrotechniczną podobno kończyłeś. jeśli jesteś prawnikem
naprawdę, daj mi swoje dane. Dam ci zlecienie, na ściganie
tego "padalca", właśnie z tych paragrafów które raczyeś zacytować

Prawnik z immunitetem- materialnym czy formalnym?

[koza_bella]

tygryskowaty, one_klawisz - dobra robota :) już Was lubię choć nie
znam ... chyba. To jest właśnie kolejny dowód na to że niektórzy
czują się całkowicie bezkarni, zimmunitetowani po uszy. Dla mnie w
tym momencie pan prawnik stracił na jakości i wiarygodności.

Myślę też, że przydało by się jasne stanowisko bezpośrednio
zainteresowanego. Zadam więc pytanie wprost: Panie Janie Zbigniewie
Piątkowski, jak cała sprawa wygląda z Pańskiej perspektywy? Myślę że
JEŚLI jest Pan obrońcą prawdy i moralności, wrażliwym na cudzą
krzywdę poetą, redaktorem któremu zależy na czytelnikach... nie
będzie miał Pan nic przeciwko i chętnie przedstawi Pan na forum
swoje stanowisko w całej sprawie.

Panie Andrzeju "e-moll'u" Kowalczyku, ponawiam swoją prośbę o
podniesienie rękawicy.

[one_klawisz]

Czy Koleżanko musisz zadawać tak trudne pytania? kto to widział żeby
tak ważnego prawnika pytać o immunitet materialny i formalny.
Najpierw wytłumacz mu to co to jest to się określi co ma. Ale ja nie
będę taki proszę bardzo za Wikipedią:

Immunitet materialny
Immunitet materialny oznacza trwałe wyłączenie spod przepisów
sankcjonujących określone zachowanie. Najważniejszym przykładem
immunitetu materialnego jest immunitet materialny parlamentarzysty,
oznaczający, że poseł, radny oraz senator nie mogą być pociągnięci do
odpowiedzialności za działania wchodzące bezpośrednio w zakres
sprawowania ich funkcji parlamentarnych, np. za wystąpienia w
parlamencie, sposób głosowania, zgłaszane inicjatywy ustawodawczej.
Zakaz ten trwa w trakcie oraz po ustaniu mandatu parlamentarzysty i
nie może zostać uchylony. Immunitet w znaczeniu materialnym nie
zwalnia jednak parlamentarzysty z odpowiedzialności za naruszenie
praw innych osób (np. w przypadku naruszenia dóbr osobistych innej
osoby w przemówieniu sejmowym). Celem istnienia immunitetu
materialnego jest ochrona członków parlamentu przed próbami
ograniczania ich niezależności, w szczególności swobody głosowania
oraz wolności wypowiedzi. Immunitet materialny, choć w nieco innej
postaci, posiadają sędziowie, asesorzy sądowi, prokuratorzy i
asesorzy prokuratorscy w zakresie wykroczeń. Oznacza on, iż osoby
pełniące te funkcje nie podlegają odpowiedzialności za wykroczenia.
Mogą za nie odpowiadać wyłącznie dyscyplinarnie przed właściwym sądem
dyscyplinarnym. W aspekcie praktycznym oznacza to, że za zachowanie
noszące znamiona wykroczenia żaden organ (policja, straż miejska) nie
może ukarać sędziego, czy asesora. Policjant nie może takiej osoby
nawet pouczyć, gdyż pouczenie jest również środkiem oddziaływania na
sprawcę wykroczenia przewidzianym w Kodeksie postępowania w sprawach
o wykroczenia.

Immunitet formalny
Immunitet formalny nazwany jest również immunitetem osobistym.
Oznacza on ograniczenie odpowiedzialności prawnej (w szczególności
odpowiedzialności karnej) danej osoby ze względu na pełnioną funkcję
na czas pełnienia tejże funkcji. Jednocześnie jednak przepisy
umożliwiają likwidację ograniczeń w odpowiedzialności prawnej po
spełnieniu określonych dodatkowych warunków (tzw. uchylenie
immunitetu).
Wyróżnia się przy tym dwa aspekty immunitetu formalnego:
aspekt procesowy - oznacza, że warunkiem pociągnięcia określonych
osób do odpowiedzialności karnej jest zgoda określonego podmiotu –
np. pociągnięcie do odpowiedzialności karnej Prezesa NIK albo posła
wymaga uprzedniej zgody Sejmu,
aspekt nietykalności - oznacza zakaz ograniczania i pozbawiania
wolności określonych osób – np. Rzecznik Praw Obywatelskich nie może
być zatrzymany lub aresztowany, z wyjątkiem wypadku ujęcia go na
gorącym uczynku przestępstwa i jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne
do zapewnienia prawidłowego toku postępowania.

a może jest jeszcze szansa...

[palec_fakalec]

by panowie podali sobie ręke na zgodę...
po co zawracać głowę sądowi, usiądźcie i porozmawiajcie jak czekista
z czekistą, bo to i jzp (gazecie) wyjdzie na dobre i królikowi.
tyle się mówi o wybaczaniu bliźnim, więc może warto spojrzeć w
przeszłość i dostrzec to co było dobre.
jzp i króliku, poszukajcie tego co łączy i naprawcie to co was
dzieli. macie jeszcze szansę by zawrócić z tej wojennej ścieżki,
która was obu doprowadzi do klęski. z tego co zdołałem wywnioskować
to jzp generalnie był zadowolony z pracy królika, a królik był
generalnie zadowolony z tego, że może pracować w cs. dajcie sobie po
pysku - jzp królikowi za "nierozumienie artystycznej duszy", a
królik jzp za "kalekę", bo każda ugoda między wami będzie lepsza od
najsprawiedliwszego wyroku sądu...

[towarzysz.partyjny]

Jaka szansa i jaka klęska Marcina Królika? Marcin Królik wygrywa sprawę w
cuglach, łącznie z finansową rekompensatą, nawet sięgającą rocznych jego
dochodów + kara finansowa dla byłego pracodawcy przekazana na cele społeczne.
Takie są fakty. Strach obleciał, co?

[palec_fakalec]

to chyba strach :)
towarzyszu twój kategoryczny wyrok wystawia twoją wiedzę prawniczą
na pośmiewisko, nawet z tych fragmentów dyskusji nie wyłapałeś
istotnych okoliczności w tej sprawie tak dwuznacznych, że świadczą
one na korzysć jzp... co prawda nie wiem jaki stosunek prawny łączył
jzp z królikiem, ale pomimo to wdaje się, że jeśli królik pójdzie na
wojnę niesiony krzykiem anonimowych podjudzaczy to naprawdę wilki go
mogą zjeść, bo nie sądze, że królik ma takie zasoby finansowe, które
pozwoliłyby mu opłacić magika palestry, a bez magika królik leży, bo
na magika od spraw beznadziejnych napewno stać jzp...

[koza_bella]

... no i właśnie w tym jest sęk, jeden ma pieniądze a drugi przyjaciół -
pieniądze kiedyś mogą się skończyć... wśród przyjaciół są i magicy, spokojnie,
niech palca fakalca głowa nie boli :)

"Anonimowi podjudzacze?" - a to ładne ), ktoś tu widzę próbuje znowu wystraszyć
Królika, wszystko w swoim czasie... poczekamy sobie w "grunwaldzkim lesie" na
odpowiedni moment.

Niech sobie szanowny fakalec zapamięta jedno: NIE TYLKO JZP NIE BOI SIĘ NIKOGO
I NICZEGO!!! Róbcie swoje, a my zrobimy swoje.

[towarzysz.partyjny]

Palcu F, magicy na pewno się znajdą, zawsze można się nawet na takowego złożyć.
Sądzę, że trochę ludzi się złoży. Co do kosztów procesowych płaci ten kto
przegrał. Co do świadczenia w tej sprawie. Nie byłbym taki pewny. W tej chwili
są pozwy zbiorowe (zdaje się od poniedziałku). Chyba jeszcze o całej sprawie nie
wie www.pzn-mazowsze.org.pl/, ale pewnie w końcu się dowie...W mailu mowa
jest o kalekach, więc jest jeszcze www.pzsnstart.org.pl. Także po 2 sierpnia się
dowiemy quo vadis Marcinie i gdzie będzie wiał niski...

[jacek.el]

towarzysz.partyjny zwrócił uwagę na ważną sprawę, a mianowicie pozwy
zbiorowe. "(...) W tej chwili są pozwy zbiorowe (zdaje się od
poniedziałku). Chyba jeszcze o całej sprawie nie wie (...), ale
pewnie w końcu się dowie...(...)" To jest jeden aspekt. A drugi jest
taki, że gdyby się przypadkiem jzp (albo "nieznanym osobnikom")
gnębić na różne sposoby Marcina Królika (a zdaje się, że juz tki
fakt ma miejsce), to też już jest przepis na takie działanie
(dotyczy tzw. uprzykrzania - "standlingu"). No i oczywiście K.c. (na
który tak "naukowo" powoływał się widzmin-24). Ale jest też "Prawo
prasowe" i parę innych przepisów, które będzie można efektywnie (a i
być może efektownie) wykorzystać przeciwko jzp. I w każdym wypadku
płaci ten, kto przegra. A kancelarie adwokackie powiązane z Foksal
już tylko czekają.

[hrabiapotocki]

Zauważ, że od czasu "ostrej jazdy po bandzie i bez trzymanki"
zamilkł na tym forum niejaki wiedzmin-24. To chyba dowód na kolejne
wcielenie jzp. Jednak w przeciwieństwie do jego gazetki, gdzie nie
tylko obraża, ale tez nei zamieszcza sprowstowań, tutaj jest od razu
flekowany. Chociaż pewnie za jakiś czas znowu zaprezentuje "wykwit
intelektu" i będzie chciał postraszyć piszących na tym forum. Chyba,
że utracił już ze strachu wenę. A szkoda bo akurat MI wena przyszła.

[hrabiapotocki]

A propos Miveny. Ciekawe, co teraz zrobi jzp z Marcinem Królikiem,
który jest w radzie fundacji. Czy wykreśli go "własną rączką" (tak
jak to czyni w tekstach swoich "ludziów"), czy też będzie czekał, aż
Marcin złoży pisemną rezygnację z funkcji członka rady. Teraz jzp
ma "zagwostkę". czyba zapomniał o tym fakcie, bo nie potraktowałby
tak Królika.

[jacek.el]

Spokojnie. Znając jego "wenę twórczą" i nieograniczone zdolności w
opowiadaniu bajek, wymyśli jakąś kolejną "bajkę z mchu i paproci"
aby pozbyć się Marcina. Nawet, jeżeli będzie to nie do końca zgodne
z prawem (którego jest takim obrońcom na łamach swojej samochwałki).

[jacek.el]

Wracam jeszcze do intelektualnego pokzau kultury przez niejakiego
wiedzmina-24, a dotyczącego kandydatów na burmistrza Mińska
Mazowieckiego. Wiec zatem przewielebny wiedzminie-24 (czy widzisz
ten akt szacunku wobec towjej, jakże skromnej, osoby), że nie mam
zamiaru startować w wyborach na burmistrza Mińska. A twoje uwagi
skierowane pod moim adresem wskazuja bezsprzecznie, że jesteś główną
postacią dramatu "upadek -nie tylko kulturalny-jzp".
Bądź pan odważny i "ukaż" się na tym forum pod własnym nazwiskiem. A
sprawy o obrażanie (nie tylko M. Królika) i tak masz jak w banku.

[palec_fakalec]

normalnie strach się bać... i tak się zastanawiam kto przeciwko mnie i kiedy
wytoczy proces? :-(

[hrabiapotocki]

Ożeszku! Nie rżnij głupa. ty nie jesteś jzp. Nie ten "styl" i nie
ta "klasa". On by najzwyczajniej w świecie "pojechał" tym swoim
rokokowym słownym "yntelektem". A ty walisz "po ludzku". Zresztą sam
pisałeś, że nic cię z jzp nie łączy.

[jacek.el]

Przeciw tobie nikt nie jest, bo nie jesteś tym, o kim tu cały czas
jest dyskusja. A strach (zwłaszcza ten wynikający z pogróżek jzp) ma
wielkie oczy. To on niech się boi. A straszy dlatego, że nie ma
już "siły argumentów" aby bronić siebie. A "argument siły" już do
nikogo (poza nim samym) nie przemawia. Zresztą posyłał pod adresem
paru osób groźby karalne, więc musi uważać.

[palec_fakalec]

to był sarkazm retoryczny :)

[katarynka34]

no to zobaczcie jak wygląda rzetelność dziennikarska naczelnego,
przeczytajcie www.powiatminski.pl/in.php?ID=79&aID=2043 a
następnie zobaczcie jaka bzdura wychodzi tu www.co-
slychac.pl/aktualnosci.php?id=2922. Idzie ręce załamać i nogi. Siedzę z
dziećmi w domu czytam dyskusję i mam dość tego tematu i tego Pana,
który ma chyba legitymację dziennikarską a zachowuje się jak małolat.

Szansa jest zawsze

[wiedzmin24]

Szanowny palcu-fakalcu.
Domyslam sie, kim jesteś, a nawet wiem - rozpoznał cie mój klient.
Twoja propozycja jest do przemyslenia, choc nie bez warunków.
Za duzo padło tu oszczerstw, a pozew juz w sądzie.
Mozna go oczywiscie wycofać, więc oczekuję konkretnych propozycji...

Wierszyk fakalca ciąg dalszy :)

[koza_bella]

Pamiętacie dzieło fakalca z początku wątku?
Uwaga cytuję:

"królik zaczął płakać rano
gawiedź temat podchwyciła
katarynka przygrywała
głos zabrała też hrabina
lecz gdy słońce zachodziło
i emocje już opadły
królik czmychnął znów do lasu
żeby wilki go nie zjadły... "

pozwoliłam sobie na dokończenie dzieła :):

lecz tak w życiu często bywa
że się role odwracają
no i teraz tryumfuje
Królik z przyjacielską zgrają

zaś wiadomy redaktorek
razem ze swym wiernym palcem
siedząc w norze - kombinują
jak tu przeżyć w takiej walce?

może krzyczeć? może prosić?
może znowu mydlić oczy?
może komuś liznąć dupsko
by przed sąd nie musieć kroczyć?

w każdej bajce czas na morał
choć się myśl nasuwa sama:
lepszy królik z marną bandą
niż wilk w norze - w roli chama!

:)))

[palec_fakalec]

widzę, że cały czas panuje wsród gawiedzi przekonanie, że coś mnie
łączy z jzp :) a naprawdę moją wiedzę o jego działaniach czerpie
wyłącznie z tego wątku, więc nie oczekujcie ode mnie, że przyklasnę
bezkrytycznie wszystkiemu co jest tu napisane.

co do pozwów kierowanych przeciwko jzp przez skrzywdzonych, to z
ciekawością czekam na rozwój wypadków, bo wierzę, że prawda a nie
forumowa gorąca paplanina nas wyzwoli :)

mam tylko jedną wątpliwość, co do intencji niektórych. obawiam się
bowiem że na plecach królika, pod osłoną jego niepełnosprawności, na
skrzywdzonych kreuje się banda tchórzy, którzy samodzielnie nie
mieli odwagi przeciwstawić się "ciemnej stronie mocy". tak więc
niech królik się zastanowi, czy powinien swoją sprawę załatwić
indywidualnie, czy też iść wspólnie pośród skrzywdzonych
przebudzonych będąc jednocześnie ich tarczą...

[hrabiapotocki]

"(...)co do pozwów kierowanych przeciwko jzp przez skrzywdzonych, to
z ciekawością czekam na rozwój wypadków, bo wierzę, że prawda a nie
forumowa gorąca paplanina nas wyzwoli (...)" napisał palec-fakalec.
Tak. Prawda, która coraz pardziej wychodzi w "forumowej paplaninie"
wyzwoli NAS po sprawach sądowych od osoby jzp i jego samochwałki. A
jak do tego dojdzie jeszcze kilka pozwów zbiorowych, to nie chcę być
w skórze "liska-chytruska". Trzeba chyba będzie wtedy nie tylko
zapomnieć o "Domu Medialnym" czy telewizji internetowej. Trzeba
będzie W OGÓLE ZAPOMNIEĆ o biznesie. Majątku może nie starczyć.

[wojtekuhma]

Panie Marcinie trzymam za Pana kciuki tez jako niepelnosprawny.Trzeba pchać ten
wózek dalej!!!Pozdrawiam

[katarynka34]

Nie wiem czy można nie znam prawa prasowego na tyle, żeby to oceniać
ale wydaje mi się jak, że należy podać źródło informacji. Jak pisałam
pracę magisterską to przypisów było dużo oj dużo. Tu podpisuje się
jakiś jaz i znaczy to że on był na posiedzeniu komisji i wtedy ja nie
mam uwag.Zdjęcie też jest ściągnięte ze strony powiatu i nie zostało
podpisane kto je zrobił. To jest czyjaś praca, chyba, że redaktor z
CS był na posiedzeniu, zrobił zdjęcie i przy okazji dał na stronę
starostwa. Moja uwaga w poprzednim poście tyczy się treści, zobacz na
stronie starostwa jest suchy protokół, który mówi, że sprawy
bezpieczeństwa w szkołach nie były omawiane bo coś tam policja nie
była w stanie przygotować. Natomiast w gazecie przynajmniej w
internecie jest napisane, że ta sprawa była omawiana. No to ja
zgłupiałam była czy nie?? dalej też można znaleźć nielogiczności, no
ale mogę się mylić bo upał robi swoje. Notatka starosty jest
obszerna oraz wszystko opisuje, natomiast moim zdaniem, zastrzegam
moim zdaniem, notatka w gazecie robi wodę z mózgu. Tyle i tylko
tyle.Redaktor jaz, kto by to nie był mógłby, może stażysta, poprawić
swój styl i jakość pisania. Wypracowania się kłaniają.

[katarynka34]

Sandro być może masz rację, że można spisywać ze stron internetowych
bez podawania źródła. Może inni dyskutanci wiedzą lepiej od nas. Ale
nie wydaje Ci się, że redagowanie gazety na bazie kopiowania ze stron
internetowych nie ma sensu?? Te notatki na stronach ktoś robi pisze,
poświęca czas, ktoś robi zdjęcia, aparatem który kosztował itp itd.A
tu redakcja na zasadzie kopiuj wklej wykorzystuje cudzą pracę po to
aby zarobić. No bo chyba nie wierzysz że CS redagowane jest po to aby
uszlachetniać mieszkańców powiatu i okolic. Ja w to nie
wierzę.Zazwyczaj myślę, że źródło powinno być podane, co stoi na
przeszkodzie nawet wkleić całą notatkę podając pod spodem: informacja
i zdjęcie ze strony www itd. Internet jest skarbnicą wiedzy i zobaczę
może ten problem ktoś wyjaśniał.To jeszcze podam na tym forum

Znalezione w necie

[katarynka34]

Może to coś pomoże www.racjonalista.pl/kk.php/s,3636. Nie wiem
czy można to połączyć ale jest ciekawe.

Nie macie zadnych szans

[wiedzmin24]

Drodzy podsądni..
Wyraźnie nie macie co robic i piszecie same bzdury.
Szczególnie katrynka, która "kopiuj-wklej" traktuje jak "włóz-
wyjmij" lub odwrotnie, co wcale nie na jedno wychodzi.
Kupiłem Cs ( A NAPRAWDĘ WARTO) i zdziwiłem się waszym "znawstwem".
Znalazłyście jeden tekst, ktory jest streszczeniem spotkania i sie
nad nim pastwicie. Może podyskutujemy o innych artykulach...- takze
waszego ulubieńca, redaktora naczelnego.

A tymczasem pozwy juz w sądzie. Niedlugo się bliżej poznamy.
Z imienia i nazwiska. Sam jestem ciekaw, kto wypisuje takie
nikczemnosci i co go do tego skłania. Zawiść czy zwykła glupota.
Bo chyba nie anonimowy egocentryzm. To juz zboczenie!!!
Wiedźmin - obrońca prawdy

[tom.b.stone]

"A tymczasem pozwy juz w sądzie. Niedlugo się bliżej poznamy.
Z imienia i nazwiska. Sam jestem ciekaw, kto wypisuje takie
nikczemnosci i co go do tego skłania."

Skoro pozwy w sadzie, to chyba juz wiesz, kto wypisuje
takie "nikczemnosci"? Chyba, ze umiesz zlozyc pozew nie wiedzac kogo
pozywasz...

[andrzej_e-moll_kowalczyk]

Moi Drodzy!
O istnieniu tego forum wiedziałem jakiś czasem temu, ale nie włączyłem się
do dyskusji, bo mam jeszcze do przejścia parę barier technicznych, a i czasu na
rzetelny wpis było mało… Ale już jestem i cóż…
Jan Z. Piątkowski. Moim zdaniem, to smutna postać i niestety wielce szkodliwa w
wielu przypadkach… choć może być przydatna tym, którzy chcą zrobić komuś kuku…

Proszę wybaczyć ten długi wstęp, ale i dla mnie i dla moich przyjaciół, żywo
zainteresowanych sprawą jest on konieczny.
Gdy 12 lat temu sprowadziłem się do Mińska Mazowieckiego, Piątkowski (mniemam)
jako swoje szczególnej wagi osiągnięcie, zaprezentował mi swoją gazetę, akurat
na stronie gdzie był artykuł „Co słychać w WOT”. Ilustracją do tegoż
samochwalczego „artykułu” było zdjęcie telewizora, na którego srebrnym ekranie
widniała postać samego (jak się sam określa) Redaktora Naczelnego. Cóż zrobić?
Trudno! „Różne Stworzenia Boże chodzą po tej Ziemi…” jak mnie nauczył Pan
Janusz Gajos w jednej ze swoich arcy-ról… tu akurat słowami Pana Jaroszyńskiego.
Już wiedziałem, że jest źle, ale (ślepa) wiara w człowieka, mimo przestróg
bardziej doświadczonych, kazała mi jednak podjąć współpracę z Naczelnym. Mało
tego. Z tego co pamiętam, doprowadziłem do współpracy na rzecz promocji działań
„Domu Muzyki” obrzydliwie skłócone ze sobą miejscowe gazety. Z tej współpracy
„wymiksował” się dość szybko Piątkowski. Po pierwsze jako Naczelny „wypuścił”
kłamliwy, niestosowny i mało elegancki artykuł dotyczący również „Spotkań z
balladą i …”, które firmowałem swoim nazwiskiem, a po drugie Naczelny złożył mi
(wg mnie) absolutnie niemoralną propozycję współpracy. Nie mogłem zareagować
pozytywnie, być może zrobiłem to w mało dyplomatyczny sposób. …Piątkowski
krzyczał (również w swoich artykułach ), że jest wolność słowa. Od tej pory
wiedziałem, że Piątkowski kompletnie nie rozumie pojęcia wolności słowa, a ja
stałem się dla niego śmiertelnym wrogiem …
Od tamtej pory nic, nigdy pozytywnego, ani o Stowarzyszeniu „Domu Muzyki”, ani
o mnie, nie ukazało się na stronniczkach „CS”, choć dla tego miasta i okolic -
utworzone przez mnie i moich zacnych przyjaciół Stowarzyszenie i ja sam -
uczyniłem wiele dobrego… co podkreśla „smutność…”
Naczelny (jak sam siebie nazywa) wielokrotnie obrażał mnie, również jako
osobę niepełnosprawną, pisał zdania podważające wiarygodność Stowarzyszenia „Dom
Muzyki” i usilnie starał się urazić bądź moich Przyjaciół lub podopiecznych,
Artystów. Łamał prawo (moim zdaniem) jeśli chodzi o prawa majątkowe twórców,
fotografików ,właścicieli wizerunków. Na maxa mnie wkurzył, gdy śmiał napisać
źle o mojej Mamie - Jolancie Kowalczyk, która w tym regionie, jeśli chodzi o
kulturotwórczość (biorąc pod uwagę jej możliwości) - zrobiła więcej niż ja….
Nawet nie startuję…
Wiadomo mi ,iż Piątkowski z wielką lekkością poprzez swoją działalność wiele
osób i instytucji.

W zasadzie cytat, który przytoczył na tym forum Jan Zbigniew Piątkowski, pasuje
jak ulał do wielu krzywdzących nie tylko „Dom Muzyki” i moją osobę, kłamliwych,
chamskich, manipulatorskich w swej treści artykułów ukazujących się w „Co
słychać”.
„Oszczerstwo (według "Encyklopedii Gazety Prawnej"): przestępstwo zwane inaczej
kalumnią lub zniesławieniem. Polega na przypisaniu komuś niezgodnego z prawdą
powiedzenia, hańbiącego czynu, o którym sprawca wie, że jest nieprawdziwy. Jest
to złośliwe, celowe głoszenie fałszywych informacji o innej osobie, instytucji,
organizacji, przedsiębiorstwie. Oszczerstwo służy skompromitowaniu kogoś, jego
poniżeniu w opinii publicznej, co ma – w zamyśle oszczercy – narazić kogoś na
utratę zaufania, pozbawienie funkcji, zawodu, a nawet możliwości prowadzenia
działalności gospodarczej.”
Dopiszę tylko, że wg mojej wiedzy, tego typu uczynki - nie przedawniają się tak
szybko…
Pan Marcin Królik. Znam i chętnie do tego się przyznam gdzie będzie trzeba.
Osoba ( moim zdaniem ) posiadająca olbrzymia wiedzę, dużą wrażliwość społeczną
- moim zdaniem absolutnie w przeciwieństwie do Naczelnego. Pan Marcin Królik
napisał kilka artykułów do „Można Inaczej” (gazeta Stowarzyszenia „Dom Muzyki”
chwilowo w zawieszeniu ). Tak czy inaczej, z moich doświadczeń - na piwo z
Królkiem. Być może to sympatia z osobą, która również ma kłopot z oczami jak i
ja ( ta sama jednostka chorobowa i nie wiadomo kto będzie dłużej widział;) ,ale
na pewno na piwo, herbatę, kawę - z Panem Królikiem, bo jest o czym pogadać…

Bez względu na okoliczności zachowanie Piątkowskiego jest absolutnie nie godne
kogokolwiek, kto (nawet jeśli przez błędy młodej demokracji) piastuje
jakąkolwiek funkcję społeczną. Czyn jest tym bardziej haniebny, iż dokonał go
NAUCZYCIEL (z zawodu wykonywanego). Aż się ciśnie na usta by Państwo, które
łożyło na wykształcenie takiego nauczyciela, Państwo, które ma prawo popełniać
błędy, by właśnie to Państwo - zażądało zwrotu zmarnowanych pieniędzy. I ktoś
taki ma prawo wydawać gazetę? Zaszczytu wydawania gazety powinni dostępować
tylko Ci - którzy w ramach „zasypywania” własnych kompleksów nie będą obrażać
innych, tylko Ci - którzy nawet nie pomyślą o tym, że skoro się założyło własną
fundację, to trzeba we własnej gazecie oczerniać inne organizacje.
O „poezji” Piątkowskiego nie będę się wypowiadał, bo musiałbym przedłużyć i tak
długi „wstępniak”.
Z resztą wielu moich poprzedników, uczestników tego forum, wyraziło swoje trafne
opinie na temat.
Mogę tylko wyrazić swoje zaniepokojenie jako wieloletni członek ZAKR i ZAiKS,
również sekcji literackich, urodzony i zameldowany w tym mieście. W Mińsku
Mazowieckim, sam autor za życia swego na podstawie wydawanych przez siebie
tomików wierszy - organizuje festiwal pod nazwą Mivena. Chwali się, że
Instytucje, przedsiębiorstwa, dają pieniądze. Festiwal jest dla młodych
talentów. Warunkiem udziału jest napisanie muzyki do „poezji” organizatora.
Młode zespoły dostają tzw.: propozycje nie do odrzucenia. Co bardziej odważni
odmawiają, nie przejmując się ewentualnymi konsekwencjami odmowy. Ja sam, pytany
przez tzw. „Młode talenty”, odradzam udziału, bo trzeba pisać muzykę tylko do
dobrych tekstów. Co to jest? To jest promocja Miasta Mińsk Mazowiecki? Miasta z
którym związani byli m.in. Pan Piotr Skrzynecki i Pan Jan Himilschbach? Z
rękawa mogę sypnąć kilkoma nazwiskami poetów związanych z Mińskiem, których
prawdziwą poezję można by oprawić muzycznie. Wątpię natomiast, by którykolwiek z
poetów sam inicjował tego typu zdarzenia. Jeśli Mińsk Mazowiecki ma być znany z
takich imprez - to ja się na to nie zgadzam. Niski poziom merytoryczny.
Dlaczego mińskie organizacje, które chcą cokolwiek robić dobrego, zwracają się
do tego pokroju ludzi o Patronat Medialny? ( przesadziłem - wiem, przepraszam)
ze strachu, by nie napisał o ich wysiłkach źle? Ludzie! Obudźcie się! Jeśli
Naczelny pisze o kimś źle – tzn. że opisywany - to najprawdopodobniej bardzo
porządny człowiek. Takiej marki ( jak gawiedź niesie) dopracował się hipokryta
– ksywa - Naczelny. Niestety, przez również jego pokroju działalność (jak
mniemam), paru naprawdę kreatywnych i chętnych działania ludzi, przeniosło swoje
akcje na rzecz innych środowisk niż Mińsk Mazowiecki. Szkoda… Szkoda ,że przez
ogólnie tolerowane postawy takich kreatorów małomiejskich rzeczywistości ,ludzie
zdolni traktują swoje miasteczka tylko jako sypialnie…

Mam prośbę, nie czepiajcie się w swoich negatywnych wypowiedziach wzrostu. W ten
sposób nie wolno. Owszem, jest to problem, ale taki Marcin Królik (np.) z
problemami sobie ra

[andrzej_e-moll_kowalczyk]

... (ciąg dalszy)
Mam prośbę, nie czepiajcie się w swoich negatywnych wypowiedziach wzrostu. W ten sposób nie wolno. Owszem, jest to problem, ale taki Marcin Królik (np.) z problemami sobie radzi…nie przeszkadza ,żyć innym…


Moi drodzy!
Stowarzyszenie „Dom Muzyki” również przez artykuły ‘Co słychać” - przeniosło swoją działalność… i mnie dość kumoterski, plotkarski, zakompleksiony, chroniący fałsz - miński świat - znudził. Dla wielu wspaniałych ludzi, mieszkańców tego miasta chciałem zrobić wiele dobrego, bo tutaj się urodziłem. Wiele zrobiłem i jako inicjator Stowarzyszenia Integracji z Artystami Niepełnosprawnymi „Dom Muzyki”, i jako człowiek. Nikt nam tego nie odbierze.
Proszę Was, nie ustawajcie w walce o jednego człowieka. Swoja postawą, dotknęliście podnóża „Góry Lodowej”, która rządzi zachowaniami wielu tchórzliwych w swych decyzjach ludzi. Ale i oni mają dość. Wierzę, że możecie stać się Iskrą Zapalną Nadziei dla tych wszystkich, którzy tkwią w układach spętanych lękiem. Lęk jest najgorszym doradcą w życiu. Wasza wiara w sprawiedliwość jest cudowna i na pewno zwycięży, ale nie chowajcie się za pseudonimami. Nie bójcie się. Jeśli macie wątpliwości co do konsekwencji prawnych swoich wystąpień, używajcie języka, którego oni używając sami się boją…

Co mogłem w tej sprawie, już zrobiłem. Rozesłałem link z prośbą o reakcje, gdzie mogłem, bo to miasto jest dla mnie ważne, choć gdzie indziej, a zwłaszcza na rzecz osób niepełnoprawnych jaki i ja, działa się prościej… i nie muszę wchodzić w jakieś niepełnosprawne układy… udowadniać (jak Pan Królik ), że nie jestem osłem…
Uczestnicy tego forum, jeżdżę po całym świecie (taka mam pracę )i wiem, że Mińsk Mazowiecki choć jest książkowym przykładem - nie jest odosobniony w tego typu zachowaniach ludzi tzw. mediów, tzw. władzy… Znam przykłady ,gdzie ogólnospołeczne działania doprowadziły do zwycięstwa „dobra” nad złem .Od mediów i władzy, trzeba wymagać… jeśli nam nie pasują - trzeba…. na każdy ze sposobów nie kupować…
Być może za Waszym imiennym stawiennictwem oprotestują ten chamski akt Piątkowskiego mińskie władze (każdego szczebla), to nie naiwność tylko wiara…
Być może, jeśli będziecie konsekwentni, parę innych miast tego pięknego kraju - z czasem z Was weźmie przykład, a potem odetchnie z ulgą… , bo Marcin Królik w tym wszystkim nie jest najważniejszy, wierzę że odważnie występując - uczynił to z wyższych pobudek… Piątkowski mało ważny. Tu chodzi o stworzenie ruchu społecznego, którego zadaniem będzie ukazywanie, ośmieszanie niegodnych, którzy najwyraźniej nie rozumieją ciężaru przede wszystkim odpowiedzialności jaką powinni brać na siebie w związku z piastowanymi funkcjami życia społecznego… Stop, tym wszystkim w małych środowiskach - którym wydaję się, że mogą sobie bezkarnie krzywdzić ludzi.
W czym tylko będę mógł pomóc, po prostu pomogę…
Protest bezimiennych - jest protestem nieważnym….

Z poważaniem
Andrzej „e-moll” Kowalczyk

P.S. Całość napisałem na wezwanie Kozy…Belli…, ale tez objawił mi się - ktoś…
koza_bella napisała:
> Bardzo jestem ciekawa jaki stosunek miałby do tematu Andrzej "e-
> moll" Kowalczyk (dla niezorientowanych - założyciel Stowarzyszenia
> Integracji z Artystami Niepełnosprawnymi Dom Muzyki"). Mam wielką
> chotę poprosić go o pomoc w całej tej sprawie. Myślę że jako osoba
> silnie związana z osobami niepełnosprawnymi mógłby bardzo pomóc.
Jak
> myślicie?

A ja sie zapytam Andrzeja Kucia, jak sie z nim rozliczyl e-moll za
dom artystów w Rudzie? Jak potraktowal czlonków stowarzyszenia i
dlaczego nie ma rozliczenia SIZANu na witrynie NGO
Sa jeszcze inne pytania do pana AK, ale po co kruszyc kopie.

A co do mojej profesji - zobaczycie prawo na sali sadowej
Wiedźmin- obrońca prawdy


Panie Wiedźmin…(przybieraj Pan Ksywy bardziej zgodne z charakterem … proponuję „Mąciwoda” „Tchórz” „Podpuszczacz” ), obrońco prawdy - stań ze mną twarzą w twarz. Pisz lepiej o pozytywach mojej działalności, nie odmawiam pisania o błędach - które popełniłem. Jestem człowiekiem.
Załóż Pan osobne forum dotyczące „Domu Muzyki” i zadawaj Pan pytania. Ja publicznie pytany przez utożsamiające się ze swoim imieniem i nazwiskiem osoby - chętnie odpowiadam… Bo tak zwanego „smrodu…” narobionego w mińskiej rzeczywistości ,a’ propos „Domu Muzyki” - Multum… A wielce to niesprawiedliwe…
Wątpię, czy akurat Kuciowi i jego plecoklepcom – pańskie (jeśli ) rzetelnie zadawane pytania i moje odpowiedzi - przysporzą chwały, a i okazać się może, że wiele co napisano na temat „Domu Muzyki” w Mińskiej prasie ,w tym również w „Co słychać” - to po prostu manipulacyjna ściema.

Odwagi !

[katarynka34]

Dziękuje Panie Andrzeju za tak obszerny tekst. Mogę napisać tylko
słowami jedenej z piosenek z płyty Świat według Nohawicy - "a ludzie
klaszczą brawo brawo" Pozdrawiam. To na poważnie. Żartem natomiast
powiem że za chwilę odezwie się "prawnik" i będzie pozwował.

[jarek1online]

Witam Panie Marcinie,
Trzymam za Pana kciuki i życzę żeby wszystko zakończyło się po Pana
myśli.
Z własnego doświadczenia wiem, że nie będzie to proste.
W jednym z tegorocznych numerów CS zostałem oszkalowany a na mój
temat nie napisano ani jednego słowa prawdy. "Dzięki" tej "gazecie"
zrobiono ze mnie oszołoma, pijaka itd itp - szkoda powtarzać.
Teraz po 3 miesiącach po kontrolach skierowanych przez Wojewodę
Mazowieckiego (Pan Kuligowski i Burmistrz nie chcieli albo nie
potrafili) zaczyna okazywać się, że to ja miałem rację. Niestety ten
brukowiec w bardzo dużym stopniu kształtuje opinię mieszkańców
Mińska. Nie raz tego doświadczyłem. Tak czy inaczej myślę, że Panu
uda się szybciej niż mnie przekonać do swojej racji.
Pozdrawiam wszystkich
Jarosław Sowa

Odwaga jest dobra, lecz wytrwałość lepsza

[wiedzmin24]

W imieniu pana redaktora Piątkowskiego - mojego klienta - dziekuję
Panom Kowalczykowi i Sowie za akty cywilnej odwagi.
Krytyka - nawet nieprawdziwa czy niesprawiedliwa - ale podpisana
imieniem i nazwiskiem jest w porządku. Pan redaktor nigdy od
stawania oko w oko z prawdą nie stronił.
Ja zaś proszę jeszcze o adresy, bedzie mi łatwiej wysłac
pozwy.Panowie dyskutanci przecież zdaja sobie sprawę, że ich epitety
naruszaja dobre imię Tygodnika Co słychac? i jego twórcy.

Mój plenipotent nie bedzie dyskutowal na TYM forum, natomiast
chętnie spotka sie z osobami, ktore mają jakiekolwiek watpliwosci co
do jego działalnosci literackiej, publicznej lub prasowej.
Czeka na maila lub telefon.

Pozdrawiam odwaznych, a anonimowej reszcie zyczę spokoju ducha.
I pamietajcie - przyznanie się do tchórzostwa wymaga największej
odwagi...

[rafre]

a TY nie jesteś anonimowy???

[jarek1online]

Gratuluję Wiedźminie klienta!!!!!
Szkoda, że ty nie masz odwagi się podpisać swoim imieniem i nazwiskiem. Wydaje
mi się, że wszyscy to nazwisko znamy. Z niecierpliwością oczekuję na termin
rozprawy sądowej. Przynajmniej dowiem się na niej kto Panu Redaktorowi
predstawił te "prawdy", które napisał
Pozdrawiam

[jarek1online]

Wiedźminie,
Ja nie naruszam dobrego imienia Tygodnika - ono od dłuższego czasu nie ma
dobrego imienia.
Przypomnę tylko opisane przez tygodnik obchody DNIA PAPIESKIEGO. Byłem na
uroczystościach w Pałacu. W artykule CS przynajmniej połowa to bzdury - nie
mówiąc już o "poprzekręcanych" imionach i nazwiskach występujących w artykule.
Jak ma się do tego Twoje stwierdzenie "Pan redaktor nigdy od stawania oko w oko
z prawdą nie stronił".......

[wiedzmin24]

jarek1online napisał:
Wiedźminie, Ja nie naruszam dobrego imienia Tygodnika - ono od
dłuższego czasu nie ma dobrego imienia.
Przypomnę tylko opisane przez tygodnik obchody DNIA PAPIESKIEGO.
Byłem na uroczystościach w Pałacu. W artykule CS przynajmniej połowa
to bzdury - nie mówiąc już o "poprzekręcanych" imionach i nazwiskach
występujących w artykule.
Jak ma się do tego Twoje stwierdzenie "Pan redaktor nigdy od
stawania oko w oko z prawdą nie stronił".......

Witam w imieniu Pana Redaktora Piątkowskiego
Widzisz panie Jarku, jakie piszesz pan bzdury, by nie powiedziec
jawne oszczerstwa:
Niech wszyscy ocenią - www.co-slychac.pl/archiwum.php?id=5413

Takze ten reportaż o SP-5
Vide
www.co-slychac.pl/archiwum.php?id=5303
oraz
www.co-slychac.pl/archiwum.php?id=5312


Mam nadzieję, powstrzymasz sie pan od dalszych kalumni.

[ne-ek]

Pański, czy też Pana Klienta tygodnik napisał jeszcze jeden artykuł
o obchodach Dnia Papieskiego w Mińsku. Nie przypomnę sobie czyjego
był autorstwa, ale przyciągał trudnym do powiązania z treścią
tytułem "Przełknąć kremówkę"( o ile dobrze pamiętam). Tekst , który
opisywał wieczorne uroczystości w MDK, faktycznie był pełen
nieścisłości.

Może odnajdzie Pan link!

Pozdrawiam!

[wiedzmin24]

ne-ek napisała:

> Pański, czy też Pana Klienta tygodnik napisał jeszcze jeden
artykuł
> o obchodach Dnia Papieskiego w Mińsku. Nie przypomnę sobie czyjego
> był autorstwa, ale przyciągał trudnym do powiązania z treścią
> tytułem "Przełknąć kremówkę"( o ile dobrze pamiętam). Tekst ,
który
> opisywał wieczorne uroczystości w MDK, faktycznie był pełen
> nieścisłości.
>
> Może odnajdzie Pan link!
>
> Pozdrawiam!


Jakże dociekliwy panie Jarku i ne-nku...
W imieniu pana redaktora Piątkowskiego informuję panów i wszystkich
czytających, ze autorem tekstu "Przełknąć kremówkę" - jak sam pan
to określił - pełnego nieścisłości byl akurat MARCIN KRÓLIK.
vide: www.co-slychac.pl/archiwum.php?id=4845

Pan Piatkowski nie będzie tego faktu komentował. Prosil tylko o
przekazanie, że skarg na aspołeczne i lewackie artykuly pana Krolika
było znacznie wiecej. Mimo żądań czytelników, Naczelny nie wyrzucil
niezręcznego wspołpracownika, a go bronł, dajac swobodę pisania.
Nawet tego Królik nie docenił, brnąc coraz bardziej ku jatrzącej
niezalezności.

I jeszcze jedno - oswiadczam, że w prwatnym liście Pana
Piątkowskiego (pracodawcy) do M. Krolika (wspólpracownika) wyraz
KALEKA oznaczał tylko i wyłącznie kogoś niezdarnego czy niezrecznego
życiowo.Kogoś, kto sam chce skrzywdzic innych i przy okazji siebie...
Swiadczy o tym cały kontekst pisemnej reakcji pana redaktora na
insynuacje Krolika, który tak emocjonalnie napadł na wymysloną
korporacyjnosć redakcji i wydawcy. To było wlaśnie zachowanie jak
najbardziej kalekie, by nie powiedzieć nieodpowiedzialne i szkodliwe.
Były wspolpracownik "Cs" doskonale to zrozumiał, ale celowo
rozdmuchał problem, sprowadzając meritum do niepelnosprawnosci
fizycznej.
Merytorycznych przeprosin pana Krolika i niepelnosprawnych więc nie
będzie. A jesli już, to pan redaktor przeprasza wszystkich wiernych
czytelnikow tygodnika Co słychac?, za plugawe oczczerstwa rzucane
na redakcję i na nich wlaśnie.
Oni wiedzą jaka jest prawda, ile wart jest tygodnik i ilu osobom
pan Piątkowski pomógł całkowicie bezinteresownie.
Róbmy - prosze państwa - swoje.
Swoja droga pan redaktor Piątkowski dziekuje wszystkim, ktorzy
opamiętali się podczas tej żenujacej "dyskusji".

[katarynka34]

Rety Panie prawniku proszę o odwagę ja będę następna jak tylko się
dowiem kto w szczeniacki sposób obrażał mnie podczas innej dyskusji to
sama się ujawnię. Bardzo chciałabym się dowiedzieć jak nazywa się
człowiek i jaka reprezentuje firmę prawniczą który robi takie wpisy na
forum. Ja osobiście po takich wpisach ze wstydu bym się w piwnicy
schowała albo bym natychmiast kazała je usunąć.Panie wiedzimin do boju
odwaga nas uzdrowi wszyscy na tym forum czekają z niecierpliwością na
imię i nazwisko BOHATERA. A pozew to se pan pisz na Berdyczów.

Od kiedy wysyła się pozwy?

[ne-ek]

Ja zaś proszę jeszcze o adresy, bedzie mi łatwiej wysłac
> pozwy.

Panie Prawniku!!! Pozwy wysyła się? Na adresy?Kto???Kom7u???

Głos z gór

[marcinkrolik123]

Kiepsko tu w Rabce z Internetem, ale dorwałem biblioteczny komputer i
od czasu do czasu podczytuję sobie to nasze forum, jak również,
wprawdzie z tygodniowym poślizgiem, ale jednak, naszą lokalną prasę.
Tu znaczące chrząknięcie – każdy wie, o jaki tytuł chodzi. Trudno się
jakoś powstrzymać. Czytam zatem i widzę, że pomimo oddalenia,
nagromadziło się kilka tematów, na które należy odpowiedzieć.
Tak więc przede wszystkim sprawa mojego zasiadania w zarządzie
MIVENY. We fragmencie mojego listu do red. Piątkowskiego, który
usunąłem, była m.in. zawarta prośba o wykreślenie mnie z listy
członków fundacji. Red. Piątkowski odpisał, że owszem, ale to potrwa.
Nie wiem, czy będę czekał aż sam zechce się ruszyć. Kiedy wrócę,
zorientuję się jak i gdzie mogę złożyć rezygnację bez konieczności
kontaktowania się z red. Piątkowskim i wysłuchiwania jego krzyków.
Godząc się na przystąpienie do MIVENY, naprawdę chciałem wierzyć, że
będziemy pracować dla dobra kultury, bo wbrew temu, co zapewne uważa
red. Piątkowski, mnie tylko to zawsze interesowało. Bardzo długo
dawałem red. Piątkowskiemu kredyt zaufania pomimo krytycznych, a
niekiedy wręcz krytykanckich opinii jego byłych współpracowników,
które częściowo składałem na karb urażonej dumy. Niestety, stopniowo
zacząłem rozumieć, że fundacja służy głównie promowaniu osoby
założyciela i stanowi parasol dla wątpliwej artystycznej jakości
imprez w rodzaju Festiwalu Chleba czy Etno-Kabaretu. Również Festiwal
Autorów, choć posiadał największy potencjał, prawdopodobnie zostanie
niebawem zarżnięty. Punkt regulaminu mówiący, że trzeba wykonać jeden
wiersz Piątkowskiego, jest kuriozalny, a na moje nieśmiałe próby
protestu była tylko jedna odpowiedź, taka jak zresztą zawsze, gdy
ktoś kwestionował nieomylność Redaktora: Ja tu rządzę.
Ktoś powie teraz: dwulicowy jesteś Królik, przecież sam o nich
pisałeś, dorabiałeś im ideologię, a nawet byłeś w jury. To prawda i
nie mam usprawiedliwienia innego niż to, że miałem nadzieję, iż z
czasem sprawy zamiast stać w miejscu, przybiorą lepszy obrót. I
mniejsza już o to, że termin „książę chleba” ukuł Henryk Kulesza z
Lelisa, a ja go jedynie zacytowałem. Ale jednak padł w tekście
sygnowanym moim nazwiskiem. W tym roku odmówiłem pisania kolejnej
laurki o Etno-Kabarecie, w zamian za co usłyszałem – niby
żartobliwie, a jednak znacząco – że rzygam na firmowe imprezy. Otóż
nie, panie redaktorze, ja nie rzygam, ja domagam się rozwoju, nie
taplania się w błogim samozadowoleniu. Nie tak wyobrażałem sobie
działalność MIVENY.
Inne też miałem wyobrażenie o warsztacie dziennikarskim – a
szczególnie w wykonaniu kogoś, kto na każdym kroku podkreśla swój
profesjonalizm. Na dobrą sprawę powinienem był wstać i wyjść, kiedy
red. Piątkowski wykreślił mi nazwisko emola z artykułu o płycie
Daniela Gałązki uzasadniając decyzję ich wzajemną niechęcią i tym, że
on pewnych ludzi nie będzie promował, więc w jego gazecie nie będą
się pojawiały ich nazwiska. To dziwne, bo ja w swojej króliczej
naiwności myślałem, że dziennikarz jest od relacjonowania
rzeczywistości, nie zaś promowania ludzi i jeśli emol odegrał ważną
rolę w produkcji tej płyty, należało ten fakt odnotować niezależnie
od animozji obu panów.
Listy nazwisk zakazanych? Dopisywanie do tekstów rzeczy, których
autor nie napisał i puszczanie ich do druku bez konsultacji z
autorem? Zmienianie tytułów? Gdzie tu etyka dziennikarska? Ja może
się i nie znam, bo jestem żurnalistą z doskoku, ale wydaje mi się, że
samo stwierdzenie „ja tu rządzę” albo „bo to dla dobra gazety” to za
mało – nawet, a może w szczególności jeśli jest się tej gazety
jedynym właścicielem. Tolerowałem to i tak zbyt długo. I z tego
powodu zawsze będę miał wyrzuty sumienia. Szlachetny cel, jakim były
dla mnie moje felietony, nie usprawiedliwia grzechu zaniechania.
Do palca_fakalca: sprawy sądowej red. Piątkowski raczej nie uniknie,
bo zamierzam pozwać go o niepłacenie za pracę wykonaną w czerwcu,
jeśli do końca lipca na moim koncie nie pojawi się przelew. Co zaś
tyczy procesu o zniesławienie, jak już pisałem, po powrocie będę
konsultował się z prawnikiem. Słucham różnych głosów, ważę racje,
staram się wyciągać wnioski. Jasne, że najlepiej dać sobie po
pyskach, a potem pójść na piwo, ale wątpię, by w przypadku red.
Piątkowskiego było to możliwe. To przecież nie w jego stylu.
A jeśli gdzieś w zaciszu swojego gabinetu szykuje pozew przeciwko
mnie, jego prawo. Strachu na mojej twarzy nie zobaczy nigdy. Gdyby
zaś sąd, w co jednak powątpiewam, uznał, że przekroczyłem granice
prawa, poniosę konsekwencje. Nie chowam się – jak w ostatnim
wstępniaku sugerował mój oponent – za bezimiennym tłumem. Ten tłum
wyrósł wokół mnie sam i nawet gdyby zamilkł, ja będę trwał na moim
stanowisku. Ale skoro jednak mnie wspiera, dziękuję mu szczerze i z
całego serca. Pańskim przyjacielem, panie redaktorze, nigdy nie byłem
– z panem nie sposób się zaprzyjaźnić – po prostu wydawało mi się, że
pomimo pańskiej zapalczywości uda się nam zrobić coś ciekawego.
A gdyby miał pan choć kroplę tego honoru, którego odmawia pan swoim
przeciwnikom, z lubością nazywając ich „małymi ludźmi”, nie kryłby
się pan za tymi żałosnymi jeremiadami o królikach, pluciu i
marchewkach, lecz stanął do merytorycznej i wyważonej polemiki. Ale
to też chyba nie w pana stylu.
W osobnym wątku opublikuję oryginalny tekst wywiadu, jakiego udzielił
mi Leszek Celej, a który po moim odejściu z Cs red. Piątkowski pomimo
próśb, by nie publikował więcej żadnych moich materiałów (kolejny
wycięty fragment listu), pozwolił sobie przeredagować po swojemu,
nawet nie wspomniawszy, że byłem jego autorem. Tak więc chyba już
nieodwołalnie wstąpiłem na cosłychaciowy indeks nazwisk zakazanych.
Na koniec ja i Małżonka przesyłamy wszystkim serdeczne pozdrowienia z
cokolwiek burzowej Rabki.

Marcin Królik

[jarek1online]

Moim zdaniem droga ROSE187 tym wiedźminem jest sam REDAKTOR (z dużej
litery) żeby tylko otoki Mu na słońcu nie wybladły. Oszkalował mnie
w gazecie - wcale mnie to nie martwi. Wręcz przeciwnie - pozyskałem
wielu nowych klientów. Jak tłumaczyli - jak tak o Panu pisze CS to
musi Pan być porządnym człowiekiem. Wiedźmin nawet nie wie kto
wysyła pozwy - prawnik godny polecenia ha, ha

Odwaga jest dobra, lecz wytrwałość lepsza

[wiedzmin24]

Krytyka - nawet nieprawdziwa czy niesprawiedliwa - ale podpisana
imieniem i nazwiskiem jest w porządku. Panstwo dyskutanci przecież
zdaja sobie sprawę, że ich epitety naruszaja dobre imię Tygodnika Co
słychac? i jego twórcy.

Mój plenipotent nie bedzie dyskutowal na TYM forum, natomiast
chętnie spotka sie z osobami, ktore mają jakiekolwiek watpliwosci co
do jego działalnosci literackiej, publicznej lub prasowej.
Czeka na maila lub telefon.

Pozdrawiam odwaznych, a anonimowej reszcie zyczę spokoju ducha.
I pamietajcie - przyznanie się do tchórzostwa wymaga największej
odwagi...

USTAWA


z dnia 6 czerwca 1997 r.


Kodeks postępowania karnego.


(Dz. U. z dnia 4 sierpnia 1997 r.)




DZIAŁ I


PRZEPISY WSTĘPNE


Art. 1. Postępowanie karne w sprawach należących do właściwości
sądów toczy się według przepisów niniejszego kodeksu.


Art. 2. § 1. Przepisy niniejszego kodeksu mają na celu takie
ukształtowanie postępowania karnego, aby:
1) sprawca przestępstwa został wykryty i pociągnięty do
odpowiedzialności karnej, a osoba niewinna nie poniosła tej
odpowiedzialności,
2) przez trafne zastosowanie środków przewidzianych w prawie
karnym oraz ujawnienie okoliczności sprzyjających popełnieniu
przestępstwa osiągnięte zostały zadania postępowania karnego nie
tylko w zwalczaniu przestępstw, lecz również w zapobieganiu im oraz
w umacnianiu poszanowania prawa i zasad współżycia społecznego,
3) uwzględnione zostały prawnie chronione interesy
pokrzywdzonego,
4) rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło w rozsądnym terminie.
§ 2. Podstawę wszelkich rozstrzygnięć powinny stanowić prawdziwe
ustalenia faktyczne.


Art. 3. W granicach określonych w ustawie postępowanie karne odbywa
się z udziałem czynnika społecznego.


Art. 4. Organy prowadzące postępowanie karne są obowiązane badać
oraz uwzględniać okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak
i na niekorzyść oskarżonego.


Art. 5. § 1. (1) Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina
jego nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem.
§ 2. Nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść
oskarżonego.


Art. 6. Oskarżonemu przysługuje prawo do obrony, w tym prawo do
korzystania z pomocy obrońcy, o czym należy go pouczyć.


Art. 7. Organy postępowania kształtują swe przekonanie na podstawie
wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z
uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i
doświadczenia życiowego.


Art. 8. § 1. Sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne
i prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub
organu.
§ 2. Prawomocne rozstrzygnięcia sądu kształtujące prawo lub stosunek
prawny są jednak wiążące.


Art. 9. § 1. Organy procesowe prowadzą postępowanie i dokonują
czynności z urzędu, chyba że ustawa uzależnia je od wniosku
określonej osoby, instytucji lub organu albo od zezwolenia władzy.
§ 2. Strony i inne osoby bezpośrednio zainteresowane mogą składać
wnioski o dokonanie również tych czynności, które organ może lub ma
obowiązek podejmować z urzędu.


Art. 10. § 1. Organ powołany do ścigania przestępstw jest obowiązany
do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania przygotowawczego, a
oskarżyciel publiczny także do wniesienia i popierania oskarżenia -
o czyn ścigany z urzędu.
§ 2. Z wyjątkiem wypadków określonych w ustawie lub w prawie
międzynarodowym nikt nie może być zwolniony od odpowiedzialności za
popełnione przestępstwo.


Art. 11. § 1. Postępowanie w sprawie o występek, zagrożony karą
pozbawienia wolności do lat 5, można umorzyć, jeżeli orzeczenie
wobec oskarżonego kary byłoby oczywiście niecelowe ze względu na
rodzaj i wysokość kary prawomocnie orzeczonej za inne przestępstwo,
a interes pokrzywdzonego temu się nie sprzeciwia.
§ 2. Jeżeli kara za inne przestępstwo nie została prawomocnie
orzeczona, postępowanie można zawiesić. Zawieszone postępowanie
należy umorzyć albo podjąć przed upływem 3 miesięcy od
uprawomocnienia się orzeczenia w sprawie o inne przestępstwo, o
którym mowa w § 1.
§ 3. (2) Postępowanie umorzone na podstawie § 1 można wznowić w
wypadku uchylenia lub istotnej zmiany treści prawomocnego wyroku, z
powodu którego zostało ono umorzone.


Art. 12. § 1. W sprawach o przestępstwa ścigane na wniosek
postępowanie z chwilą złożenia wniosku toczy się z urzędu. Organ
ścigania poucza osobę uprawnioną do złożenia wniosku o
przysługującym jej uprawnieniu.
§ 2. W razie złożenia wniosku o ściganie niektórych tylko sprawców
obowiązek ścigania obejmuje również inne osoby, których czyny
pozostają w ścisłym związku z czynem osoby wskazanej we wniosku, o
czym należy uprzedzić składającego wniosek. Przepisu tego nie
stosuje się do najbliższych osoby składającej wniosek.
§ 3. Wniosek może być cofnięty w postępowaniu przygotowawczym za
zgodą prokuratora, a w postępowaniu sądowym za zgodą sądu - do
rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej, chyba
że chodzi o przestępstwo określone w art. 197 Kodeksu karnego.
Ponowne złożenie wniosku jest niedopuszczalne.


Art. 13. Uzyskanie zezwolenia władzy, od którego ustawa uzależnia
ściganie, należy do oskarżyciela.


Art. 14. § 1. Wszczęcie postępowania sądowego następuje na żądanie
uprawnionego oskarżyciela lub innego uprawnionego podmiotu.
§ 2. Odstąpienie oskarżyciela publicznego od wniesionego oskarżenia
nie wiąże sądu.


Art. 15. § 1. (3) Policja i inne organy w zakresie postępowania
karnego wykonują polecenia sądu i prokuratora oraz prowadzą pod
nadzorem prokuratora śledztwo lub dochodzenie w granicach
określonych w ustawie.
§ 2. (4) Wszystkie instytucje państwowe i samorządowe są obowiązane
w zakresie swego działania do udzielania pomocy organom prowadzącym
postępowanie karne w terminie wyznaczonym przez te organy.
§ 3. (5) Osoby prawne lub jednostki organizacyjne niemające
osobowości prawnej inne niż określone w § 2, a także osoby fizyczne
są obowiązane do udzielenia pomocy na wezwanie organów prowadzących
postępowanie karne w zakresie i w terminie przez nie wyznaczonym,
jeżeli bez tej pomocy przeprowadzenie czynności procesowej jest
niemożliwe albo znacznie utrudnione.


Art. 16. § 1. Jeżeli organ prowadzący postępowanie jest obowiązany
pouczyć uczestników postępowania o ciążących obowiązkach i o
przysługujących im uprawnieniach, brak takiego pouczenia lub mylne
pouczenie nie może wywoływać ujemnych skutków procesowych dla
uczestnika postępowania lub innej osoby, której to dotyczy.
§ 2. Organ prowadzący postępowanie powinien ponadto w miarę potrzeby
udzielać uczestnikom postępowania informacji o ciążących obowiązkach
i o przysługujących im uprawnieniach także w wypadkach, gdy ustawa
wyraźnie takiego obowiązku nie stanowi. W razie braku takiego
pouczenia, gdy w świetle okoliczności sprawy było ono nieodzowne,
albo mylnego pouczenia, stosuje się odpowiednio § 1.


Art. 17. § 1. Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy:
1) czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie
uzasadniających podejrzenie jego popełnienia,
2) czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa
stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa,
3) społeczna szkodliwość czynu jest znikoma,
4) ustawa stanowi, że sprawca nie podlega karze,
5) oskarżony zmarł,
6) nastąpiło przedawnienie karalności,
7) postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby
zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się,
8) sprawca nie podlega orzecznictwu polskich sądów karnych,
9) brak skargi uprawnionego oskarżyciela,
10) brak wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie
pochodzącego od osoby uprawnionej, chyba że ustawa stanowi inaczej,
11) zachodzi inna okoliczność wyłączająca ściganie.
§ 2. Do chwili otrzymania wniosk

[wiedzmin24]

Krytyka - nawet nieprawdziwa czy niesprawiedliwa - ale podpisana
imieniem i nazwiskiem jest w porządku. Panstwo dyskutanci przecież
zdaja sobie sprawę, że ich epitety naruszaja dobre imię Tygodnika Co
słychac? i jego twórcy.

Mój plenipotent nie bedzie dyskutowal na TYM forum, natomiast
chętnie spotka sie z osobami, ktore mają jakiekolwiek watpliwosci co
do jego działalnosci literackiej, publicznej lub prasowej.
Czeka na maila lub telefon.

Pozdrawiam odwaznych, a anonimowej reszcie zyczę spokoju ducha.
I pamietajcie - przyznanie się do tchórzostwa wymaga największej
odwagi...

USTAWA


z dnia 6 czerwca 1997 r.


Kodeks postępowania karnego.


(Dz. U. z dnia 4 sierpnia 1997 r.)




DZIAŁ I


PRZEPISY WSTĘPNE


Art. 1. Postępowanie karne w sprawach należących do właściwości
sądów toczy się według przepisów niniejszego kodeksu.


Art. 2. § 1. Przepisy niniejszego kodeksu mają na celu takie
ukształtowanie postępowania karnego, aby:
1) sprawca przestępstwa został wykryty i pociągnięty do
odpowiedzialności karnej, a osoba niewinna nie poniosła tej
odpowiedzialności,
2) przez trafne zastosowanie środków przewidzianych w prawie
karnym oraz ujawnienie okoliczności sprzyjających popełnieniu
przestępstwa osiągnięte zostały zadania postępowania karnego nie
tylko w zwalczaniu przestępstw, lecz również w zapobieganiu im oraz
w umacnianiu poszanowania prawa i zasad współżycia społecznego,
3) uwzględnione zostały prawnie chronione interesy
pokrzywdzonego,
4) rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło w rozsądnym terminie.
§ 2. Podstawę wszelkich rozstrzygnięć powinny stanowić prawdziwe
ustalenia faktyczne.


Art. 3. W granicach określonych w ustawie postępowanie karne odbywa
się z udziałem czynnika społecznego.


Art. 4. Organy prowadzące postępowanie karne są obowiązane badać
oraz uwzględniać okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak
i na niekorzyść oskarżonego.


Art. 5. § 1. (1) Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina
jego nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem.
§ 2. Nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść
oskarżonego.


Art. 6. Oskarżonemu przysługuje prawo do obrony, w tym prawo do
korzystania z pomocy obrońcy, o czym należy go pouczyć.


Art. 7. Organy postępowania kształtują swe przekonanie na podstawie
wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z
uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i
doświadczenia życiowego.


Art. 8. § 1. Sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne
i prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub
organu.
§ 2. Prawomocne rozstrzygnięcia sądu kształtujące prawo lub stosunek
prawny są jednak wiążące.


Art. 9. § 1. Organy procesowe prowadzą postępowanie i dokonują
czynności z urzędu, chyba że ustawa uzależnia je od wniosku
określonej osoby, instytucji lub organu albo od zezwolenia władzy.
§ 2. Strony i inne osoby bezpośrednio zainteresowane mogą składać
wnioski o dokonanie również tych czynności, które organ może lub ma
obowiązek podejmować z urzędu.


Art. 10. § 1. Organ powołany do ścigania przestępstw jest obowiązany
do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania przygotowawczego, a
oskarżyciel publiczny także do wniesienia i popierania oskarżenia -
o czyn ścigany z urzędu.
§ 2. Z wyjątkiem wypadków określonych w ustawie lub w prawie
międzynarodowym nikt nie może być zwolniony od odpowiedzialności za
popełnione przestępstwo.


Art. 11. § 1. Postępowanie w sprawie o występek, zagrożony karą
pozbawienia wolności do lat 5, można umorzyć, jeżeli orzeczenie
wobec oskarżonego kary byłoby oczywiście niecelowe ze względu na
rodzaj i wysokość kary prawomocnie orzeczonej za inne przestępstwo,
a interes pokrzywdzonego temu się nie sprzeciwia.
§ 2. Jeżeli kara za inne przestępstwo nie została prawomocnie
orzeczona, postępowanie można zawiesić. Zawieszone postępowanie
należy umorzyć albo podjąć przed upływem 3 miesięcy od
uprawomocnienia się orzeczenia w sprawie o inne przestępstwo, o
którym mowa w § 1.
§ 3. (2) Postępowanie umorzone na podstawie § 1 można wznowić w
wypadku uchylenia lub istotnej zmiany treści prawomocnego wyroku, z
powodu którego zostało ono umorzone.


Art. 12. § 1. W sprawach o przestępstwa ścigane na wniosek
postępowanie z chwilą złożenia wniosku toczy się z urzędu. Organ
ścigania poucza osobę uprawnioną do złożenia wniosku o
przysługującym jej uprawnieniu.
§ 2. W razie złożenia wniosku o ściganie niektórych tylko sprawców
obowiązek ścigania obejmuje również inne osoby, których czyny
pozostają w ścisłym związku z czynem osoby wskazanej we wniosku, o
czym należy uprzedzić składającego wniosek. Przepisu tego nie
stosuje się do najbliższych osoby składającej wniosek.
§ 3. Wniosek może być cofnięty w postępowaniu przygotowawczym za
zgodą prokuratora, a w postępowaniu sądowym za zgodą sądu - do
rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej, chyba
że chodzi o przestępstwo określone w art. 197 Kodeksu karnego.
Ponowne złożenie wniosku jest niedopuszczalne.


Art. 13. Uzyskanie zezwolenia władzy, od którego ustawa uzależnia
ściganie, należy do oskarżyciela.


Art. 14. § 1. Wszczęcie postępowania sądowego następuje na żądanie
uprawnionego oskarżyciela lub innego uprawnionego podmiotu.
§ 2. Odstąpienie oskarżyciela publicznego od wniesionego oskarżenia
nie wiąże sądu.


Art. 15. § 1. (3) Policja i inne organy w zakresie postępowania
karnego wykonują polecenia sądu i prokuratora oraz prowadzą pod
nadzorem prokuratora śledztwo lub dochodzenie w granicach
określonych w ustawie.
§ 2. (4) Wszystkie instytucje państwowe i samorządowe są obowiązane
w zakresie swego działania do udzielania pomocy organom prowadzącym
postępowanie karne w terminie wyznaczonym przez te organy.
§ 3. (5) Osoby prawne lub jednostki organizacyjne niemające
osobowości prawnej inne niż określone w § 2, a także osoby fizyczne
są obowiązane do udzielenia pomocy na wezwanie organów prowadzących
postępowanie karne w zakresie i w terminie przez nie wyznaczonym,
jeżeli bez tej pomocy przeprowadzenie czynności procesowej jest
niemożliwe albo znacznie utrudnione.


Art. 16. § 1. Jeżeli organ prowadzący postępowanie jest obowiązany
pouczyć uczestników postępowania o ciążących obowiązkach i o
przysługujących im uprawnieniach, brak takiego pouczenia lub mylne
pouczenie nie może wywoływać ujemnych skutków procesowych dla
uczestnika postępowania lub innej osoby, której to dotyczy.
§ 2. Organ prowadzący postępowanie powinien ponadto w miarę potrzeby
udzielać uczestnikom postępowania informacji o ciążących obowiązkach
i o przysługujących im uprawnieniach także w wypadkach, gdy ustawa
wyraźnie takiego obowiązku nie stanowi. W razie braku takiego
pouczenia, gdy w świetle okoliczności sprawy było ono nieodzowne,
albo mylnego pouczenia, stosuje się odpowiednio § 1.


Art. 17. § 1. Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy:
1) czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie
uzasadniających podejrzenie jego popełnienia,
2) czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa
stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa,
3) społeczna szkodliwość czynu jest znikoma,
4) ustawa stanowi, że sprawca nie podlega karze,
5) oskarżony zmarł,
6) nastąpiło przedawnienie karalności,
7) postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby
zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się,
8) sprawca nie podlega orzecznictwu polskich sądów karnych,
9) brak skargi uprawnionego oskarżyciela,
10) brak wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie
pochodzącego od osoby uprawnionej, chyba że ustawa stanowi inaczej,
11) zachodzi inna okoliczność wyłączająca ściganie.
§ 2. Do chwili otrzymania wniosk

[wiedzmin24]

Krytyka - nawet nieprawdziwa czy niesprawiedliwa - ale podpisana
imieniem i nazwiskiem jest w porządku. Panstwo dyskutanci przecież
zdaja sobie sprawę, że ich epitety naruszaja dobre imię Tygodnika Co
słychac? i jego twórcy.

Mój plenipotent nie bedzie dyskutowal na TYM forum, natomiast
chętnie spotka sie z osobami, ktore mają jakiekolwiek watpliwosci co
do jego działalnosci literackiej, publicznej lub prasowej.
Czeka na maila lub telefon.

Pozdrawiam odwaznych, a anonimowej reszcie zyczę spokoju ducha.
I pamietajcie - przyznanie się do tchórzostwa wymaga największej
odwagi...

USTAWA


z dnia 6 czerwca 1997 r.


Kodeks postępowania karnego.


(Dz. U. z dnia 4 sierpnia 1997 r.)




DZIAŁ I


PRZEPISY WSTĘPNE


Art. 1. Postępowanie karne w sprawach należących do właściwości
sądów toczy się według przepisów niniejszego kodeksu.


Art. 2. § 1. Przepisy niniejszego kodeksu mają na celu takie
ukształtowanie postępowania karnego, aby:
1) sprawca przestępstwa został wykryty i pociągnięty do
odpowiedzialności karnej, a osoba niewinna nie poniosła tej
odpowiedzialności,
2) przez trafne zastosowanie środków przewidzianych w prawie
karnym oraz ujawnienie okoliczności sprzyjających popełnieniu
przestępstwa osiągnięte zostały zadania postępowania karnego nie
tylko w zwalczaniu przestępstw, lecz również w zapobieganiu im oraz
w umacnianiu poszanowania prawa i zasad współżycia społecznego,
3) uwzględnione zostały prawnie chronione interesy
pokrzywdzonego,
4) rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło w rozsądnym terminie.
§ 2. Podstawę wszelkich rozstrzygnięć powinny stanowić prawdziwe
ustalenia faktyczne.


Art. 3. W granicach określonych w ustawie postępowanie karne odbywa
się z udziałem czynnika społecznego.


Art. 4. Organy prowadzące postępowanie karne są obowiązane badać
oraz uwzględniać okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak
i na niekorzyść oskarżonego.


Art. 5. § 1. (1) Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina
jego nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem.
§ 2. Nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść
oskarżonego.


Art. 6. Oskarżonemu przysługuje prawo do obrony, w tym prawo do
korzystania z pomocy obrońcy, o czym należy go pouczyć.


Art. 7. Organy postępowania kształtują swe przekonanie na podstawie
wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z
uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i
doświadczenia życiowego.


Art. 8. § 1. Sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne
i prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub
organu.
§ 2. Prawomocne rozstrzygnięcia sądu kształtujące prawo lub stosunek
prawny są jednak wiążące.


Art. 9. § 1. Organy procesowe prowadzą postępowanie i dokonują
czynności z urzędu, chyba że ustawa uzależnia je od wniosku
określonej osoby, instytucji lub organu albo od zezwolenia władzy.
§ 2. Strony i inne osoby bezpośrednio zainteresowane mogą składać
wnioski o dokonanie również tych czynności, które organ może lub ma
obowiązek podejmować z urzędu.


Art. 10. § 1. Organ powołany do ścigania przestępstw jest obowiązany
do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania przygotowawczego, a
oskarżyciel publiczny także do wniesienia i popierania oskarżenia -
o czyn ścigany z urzędu.
§ 2. Z wyjątkiem wypadków określonych w ustawie lub w prawie
międzynarodowym nikt nie może być zwolniony od odpowiedzialności za
popełnione przestępstwo.


Art. 11. § 1. Postępowanie w sprawie o występek, zagrożony karą
pozbawienia wolności do lat 5, można umorzyć, jeżeli orzeczenie
wobec oskarżonego kary byłoby oczywiście niecelowe ze względu na
rodzaj i wysokość kary prawomocnie orzeczonej za inne przestępstwo,
a interes pokrzywdzonego temu się nie sprzeciwia.
§ 2. Jeżeli kara za inne przestępstwo nie została prawomocnie
orzeczona, postępowanie można zawiesić. Zawieszone postępowanie
należy umorzyć albo podjąć przed upływem 3 miesięcy od
uprawomocnienia się orzeczenia w sprawie o inne przestępstwo, o
którym mowa w § 1.
§ 3. (2) Postępowanie umorzone na podstawie § 1 można wznowić w
wypadku uchylenia lub istotnej zmiany treści prawomocnego wyroku, z
powodu którego zostało ono umorzone.


Art. 12. § 1. W sprawach o przestępstwa ścigane na wniosek
postępowanie z chwilą złożenia wniosku toczy się z urzędu. Organ
ścigania poucza osobę uprawnioną do złożenia wniosku o
przysługującym jej uprawnieniu.
§ 2. W razie złożenia wniosku o ściganie niektórych tylko sprawców
obowiązek ścigania obejmuje również inne osoby, których czyny
pozostają w ścisłym związku z czynem osoby wskazanej we wniosku, o
czym należy uprzedzić składającego wniosek. Przepisu tego nie
stosuje się do najbliższych osoby składającej wniosek.
§ 3. Wniosek może być cofnięty w postępowaniu przygotowawczym za
zgodą prokuratora, a w postępowaniu sądowym za zgodą sądu - do
rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej, chyba
że chodzi o przestępstwo określone w art. 197 Kodeksu karnego.
Ponowne złożenie wniosku jest niedopuszczalne.


Art. 13. Uzyskanie zezwolenia władzy, od którego ustawa uzależnia
ściganie, należy do oskarżyciela.


Art. 14. § 1. Wszczęcie postępowania sądowego następuje na żądanie
uprawnionego oskarżyciela lub innego uprawnionego podmiotu.
§ 2. Odstąpienie oskarżyciela publicznego od wniesionego oskarżenia
nie wiąże sądu.


Art. 15. § 1. (3) Policja i inne organy w zakresie postępowania
karnego wykonują polecenia sądu i prokuratora oraz prowadzą pod
nadzorem prokuratora śledztwo lub dochodzenie w granicach
określonych w ustawie.
§ 2. (4) Wszystkie instytucje państwowe i samorządowe są obowiązane
w zakresie swego działania do udzielania pomocy organom prowadzącym
postępowanie karne w terminie wyznaczonym przez te organy.
§ 3. (5) Osoby prawne lub jednostki organizacyjne niemające
osobowości prawnej inne niż określone w § 2, a także osoby fizyczne
są obowiązane do udzielenia pomocy na wezwanie organów prowadzących
postępowanie karne w zakresie i w terminie przez nie wyznaczonym,
jeżeli bez tej pomocy przeprowadzenie czynności procesowej jest
niemożliwe albo znacznie utrudnione.


Art. 16. § 1. Jeżeli organ prowadzący postępowanie jest obowiązany
pouczyć uczestników postępowania o ciążących obowiązkach i o
przysługujących im uprawnieniach, brak takiego pouczenia lub mylne
pouczenie nie może wywoływać ujemnych skutków procesowych dla
uczestnika postępowania lub innej osoby, której to dotyczy.
§ 2. Organ prowadzący postępowanie powinien ponadto w miarę potrzeby
udzielać uczestnikom postępowania informacji o ciążących obowiązkach
i o przysługujących im uprawnieniach także w wypadkach, gdy ustawa
wyraźnie takiego obowiązku nie stanowi. W razie braku takiego
pouczenia, gdy w świetle okoliczności sprawy było ono nieodzowne,
albo mylnego pouczenia, stosuje się odpowiednio § 1.


Art. 17. § 1. Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy:
1) czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie
uzasadniających podejrzenie jego popełnienia,
2) czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa
stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa,
3) społeczna szkodliwość czynu jest znikoma,
4) ustawa stanowi, że sprawca nie podlega karze,
5) oskarżony zmarł,
6) nastąpiło przedawnienie karalności,
7) postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby
zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się,
8) sprawca nie podlega orzecznictwu polskich sądów karnych,
9) brak skargi uprawnionego oskarżyciela,
10) brak wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie
pochodzącego od osoby uprawnionej, chyba że ustawa stanowi inaczej,
11) zachodzi inna okoliczność wyłączająca ściganie.
§ 2. Do chwili otrzymania wniosk

[katarynka34]

Panie prawniku a czy tam jest coś w tych wklejankach co mówi ile
grozi za obrażanie na forum publicznym, jest tam może coś powiedziane
na temat szczeniackiego zachowania prawników i ich odpowiedzialności
zawodowej za słowo pisane i mówione? nie chce mi się szukać to moze
światły człowiek mnie powie i oświeci mnie biedną kobite z dzieciami.
Jak mam być zamknięta to może będziemy razem w celi siedzieli a
dzieci biorę ze sobą nie dam i już. Niech Pan napisze ile lat moge
dostać bo szykuję już wyprawkę wiem, że szczoteczka do zębów na
pewno, ale czy cebula żeby szkorbutu nie dostać to nie wiem a
telewizor i komputer z netem to można?? Proszę Pan taki światły Pan
mi powie dobrze???

[tom.b.stone]

Bla bla bla, gdyby jeszcze cos konkretnego oprocz wklejenia kawalka kpk napisal... Widocznie jaki redaktor taki prawnik.

[jarek1online]

No i zaciął nam się wiedźmin albo wiedźma - może jakoś pomóc w tej
czkawce????????????????

Offtop

[perdition-pl]

Mam lekko offtopiczne pytanie, czy ma ktoś skany artykułu, który tak wkurzył
JZP: www.co-slychac.pl/archiwum.php?id=3768 ?

prawnik z krwi i kości :)

[koza_bella]

Nie zamierzam się rozwodzić w temacie jakim (o ile wogóle)prawnikiem jest
wiedzmin24, cieszę się natomiast że zabiera głos w dyskusji ponieważ rozbawia
mnie do łez. Sam fakt przytoczenia całego niemal Kpk.. sam miód :) Gdybym w
mojej pracy zarzucała sprawcom cały Kpk lub inny kodeks bez wskazania
konkretnego czynu - w dniu następnym straciła bym możliwość wykonywania zawodu
:) Bardzo prosimy panie prawniku o przedstawienie się, tylko bez fałszywych
nazwisk - gdyż sprawdzimy sobie to i owo :)) słowo honoru że i ja się podpiszę
jak tylko poznamy Pana:)
Prawnik godny polecenia....:))))) Trzymaj mnie Marian bo się zsikam :)) ha ha ha ha

[perdition-pl]

Przynajmniej możemy być pewni, że Piątek przegra sprawę;)

[margot_may]

Najlepsze jest jak nazywa JZP swoim plenipotentem.

"Mój plenipotent nie bedzie dyskutowal na TYM forum, natomiast
chętnie spotka sie z osobami, ktore mają jakiekolwiek watpliwosci co
do jego działalnosci literackiej, publicznej lub prasowej.
Czeka na maila lub telefon."

Szczerze mówiąc już nie mogę się połapać kto tu jest kim, kto prawnikiem, a kto
klientem.

[rafre]

Miejscem pracy prawnika to jest kancelaria a nie forum internetowe ;)

Reklama dyskusji w Cs

[plotkara_pl]

Witam wszystkich Forumowiczów, wreszcie Was znalazłam, a szukałam dosyć długo po przeczytaniu wstępniaków w Cs w Internecie – niezła reklama całkiem ciekawej dyskusji. Papierowego nie kupuję od czasu, kiedy przestali pisać zdolni i wartościowi ludzie (wolę 2zł wydać na papier znacznie wygodniejszy w użyciu). Szczególnie podobały mi się metafory pożyczone od Krasickiego o króliku i marchewce oraz o zającu, którego zjadły psy. Tylko, że znaczenie tych metafor jest nieco inne niż u sławnego bajkopisarza. Królik nie jest tu tchórzem, marchewka okazała się zgniła, więc jak jej nie opluć (wiem, bo sama jej próbowałam kilka lat temu, a niesmak pozostał do dzisiaj). Zaś co do zająca i psów, to taka skromna dygresja – życie lubi płatać różne figle, role szybko się odwracają i trudno się połapać, kto jest zającem, a kto psem. „Anonimowi krytykanci” wcale nie są anonimowi, podpisują się nickami, czyli pseudonimami, a nawet własnymi nazwiskami i sądząc po postach dobrze wiedzą kto jest kim. Ubawił mnie pomysł, żeby ujawnić IP użytkowników forum. A co będzie, jeżeli co najmniej przy trzech nickach widnieje ten sam nr i to red. akcyjnego komputera? Może się wtedy okazać, że wszystkie posty tworzy ta sama osoba, a przecież niektóre z nich zawierają poważne błędy składniowe, gramatyczne i interpunkcyjne, nie wspomnę o zawartych w nich groźbach po adresem konkretnych osób. Wracając do dyskusji, chciałam podzielić się kilkoma refleksjami. Dla mnie jest to bardzo ciekawa i wartościowa lektura, która dotyczy, ważnych problemów społecznych, prawnych i ogólnoludzkich, zawiera doskonałą satyrę, ale też wartości poznawcze. Na przykład dowiedziałam się, co znaczą niektóre słowa:
Redaktor – osoba posiadająca własną redakcję, redagująca głównie własne teksty lub czyjeś teksty jako własne.
Prawnik – osoba posługująca się na forum dyskusyjnym różnymi przepisami prawa metodą kopiuj – wklej w celu wywarcia wrażenia.
Piewca kultury – osoba, która śpiewa na lodowo na okolicznych festynach i festiwalach.
Demokracja w mediach lokalnych – czyli wszystkie chwyty dozwolone.


Itd.

Panie Marcinie, dobrze się stało, że nie pracuje Pan w tej niby redakcji, bo Pan się tam marnował, podobnie, jak inni zdolni ludzie. Szkoda tylko, że został Pan tak paskudnie potraktowany. Dobrze, że Pan o tym napisał na publicznym forum, bo sprawa ma rzeczywiście wymiar nie tylko osobisty, ale społeczny, a na dokładkę dotyczy zachowania osoby publicznej (red.aktorka), która w podobny poniżający sposób jak niepełnosprawnych traktuje również ludzi z innych grup społecznych. Życzę Panu wytrwałości zarówno w podjętych działaniach, związanych z tą ponurą sprawą, jak również w poszukiwaniu nowej pracy. Pozdrawiam Pana i wszystkich Forumowiczów.

[jarek1online]

Tak - artykuł był zatytułowany "Przełknąć kremówkę". Już sam tytuł mówi wiele o
podejściu gazety do obchodów Dnia Papieskiego. Tak samo jak tytuł "W sowich
szponach". Ciekaw jestem czy Pan "redaktor" opisze wnioski pokontrolne ze SP 5.
Jeśli tak to myślę, że nierzetelnie bo przecież Dyrektor SP 5 jest "redaktora"
koleżanką - razem są w stowarzyszeniu.....

[katarynka34]

Po przeczytaniu tego wpisu zaczęłam zastanawiać się nad rolą prasy
lokalnej. Mam wrażenie że takie gazetki /częściej właściciele/ jak CS
na siłę chcą być moderatorami lokalnej społeczności. To co wg nich
jest dobre jest dobre dla wszystkich mieszkańców. Uważają, że jeżeli
oni kogoś krytykują to natychmiast dana osoba winna być wykluczona z
lokalnej społeczności. Jeżeli władza zrobi albo powie coś co nie jest
zgodne z odczuciami naczelnego to biada tej władzy bo natychmiast
jest krytykowana za słuszne lub mniej słuszne rzeczy. Jeżeli ktoś z
władzy jest kumplem to natychmiast jego postać nabiera świetlistej
aury jest dobra szlachetna. Jak ktoś zapłaci to i dobrze go opiszemy
a niech ma. Pamiętam jak w miejscu gdzie jest Tesco powstał "lider
szajs". Była jakaś ostra zima i na otwarciu sklepu nie było towaru na
pólkach no ale w CS opisana była pełnia szczęścia, pełne pułki
taniego towaru. Niektórzy się dziwili jak tak można. Innym przykładem
takiego działania jest lokalny dziennikarz gazety z Polic.Został
sądownie skazany za obrażanie bezpodstawne władzy, udowodniono mu złą
wolę oraz kłamstwo. Miał tylko przeprosić i co? Wrzasku narobił na
całą Polskę tak że dziennikarze pod sejmem w klatce się zamknęli
broniąc swojego kolegi /no bo wicie legitymacja prasowa/ a potem jak
zobaczyli że to nie jest tak, że winny jest dziennikarz to zamknęli
się ze wstydu, że byli tacy nierozsądni.Tak jest też u nas i uważam,
że zbyt poważnie traktuje władza subiektywne opisy jednego
dziennikarza nawet właściciela gazety.Dlaczego tak uważam? Bo nikt
temu panu nie udzielił moralnego zezwolenia na tego typu oceny ani
moralnego zezwolenia nie uzyskał poprzez swoje dotychczasowe
działanie. Jeżeli założenie gazety daje takie uprawnienia to ja
zakład gazetę i będę was pouczała a co idę na całość.

[superplebs]

Swego czasu jako głównie felietonista (Plebs i "Rrysy Demokracji" współpracowałem za tym indywiduum,potem na szczęście wydawałem własną gazetę teraz ma on kolejną sprawę karną ze mną w Siedlcach, na którą się nie stawia a będą następne. Najkrótsza recenzja "Cs?" - "Nie czytam"...

Czy proces to dobra rzecz?

[marek_mroz]

Chociaż rozmawialiśmy już na ten temat prywatnie, to jednak ponieważ sprawa
rozrosłą się na cały Mińsk, a także okolice (obaj wiemy, że czyta to konkretne
forum znacznie więcej osób niż na nim publikuje, i choć miejscowa prasa wciąż
niespecjalnie się tym zajmuje, to jednak wielu o tym mówi), pozwól Marcinie, że
swoje zdanie wyrażę też publicznie, być może inni również będą chcieli zabrać
głos w tym temacie, a wtedy sam będzie wiedział jakie są nastroje i czyjej rady
posłuchać. Bo też ja sam nie musze mieć przecież racji.

Otóż namawiałbym Cię jednak abyś nie składał pozwów sądowych. Nie mam na myśli
oczywiście pozwów za zwrot honorarium. Zresztą w innym kontekście niż ten za
zwrot honorarium, ta nieszczęsna umowa o dzieło umożliwia Ci z pewnych względów
– jak wiadomo – dodatkowe możliwości prawne, które teraz mogą obrócić się
przeciwko samej redakcji, choć miały być tak ekonomiczne. Moim zdaniem bez
względu na to jak te pozwy są słuszne liczy się w tym kontekście przede
wszystkim wydźwięk moralny. Mniej prawny. Nie zakładałeś tego forum aby wygrywać
procesy, ale również po to, aby przywrócić rozmowy na temat niepełnosprawności.
Przy okazji coraz wyraźniej wychodzi wątek dotyczący samego dziennikarstwa,
który jest też szalenie, myślę, ważny dla tego miasta.

Sądowe zwycięstwo zapewni Ci przeprosiny, zgoda, ale co jeszcze? I jakie? Bo
przecież tylko formalne. Czy one rzeczywiście są Ci potrzebne? Czy takie
przeprosiny są Ci aby jakoś przydatne? Myślę, że bardziej satysfakcjonowałoby
Cię, gdyby red. Piątkowski po prostu zmienił zdanie na temat, który tak
nieszczęśliwie poruszył. Czy więc nie wystarczyłoby Ci gdyby Z. Piątkowski
założył sobie konto na tym portalu i zrobił wpis gdzie pod swoim nazwiskiem
przeprosiłby za zaistniałą sytuację? Wycofałby się ze zdań, które były, myślę,
przykre w konsekwencji bardziej dla niego niż dla Ciebie i Twojej żony? Bo to
forum wyraźnie pokazuje, że bez względu na to czy złożysz pozew, czy go wygrasz
etc., sprawę moralnie zwyciężasz od samego początku. To chyba jasne, dla
wszystkich którzy to i czytają i którzy zabierają tu głos, nawet głos
dezawuujący wszystko, bo formy tego głosu też jednak mówią o tym zwycięstwie.
Domyślam się, że uważa też tak red. Piątkowski, który przecież w każdej chwili
może Cię przeprosić, a jeśli jest zdania, że to tylko „nieporozumienie”, to padł
pomysł dyskusji na forum internetowej TV, gdzie wszystko mógłby wyjaśnić.

Zrobiliśmy niedawno spotkanie w Muzeum Ziemi Mińskiej z opozycjonistami PRL,
którzy więzieni czy na wolności bici, też przecież stawali przed pewnymi
dylematami. Dla nich jednak ważny był przede wszystkim wydźwięk moralny. Ich
szanse na większą satysfakcje, zwłaszcza prawną, były w czasach gdy zaczynali
protestować, zupełnie niemożliwe. Mówię o tym, aby tym jaśniej zobrazować, że
satysfakcja moralna, bo to zwycięstwo już masz, może być w pełni wystarczająca.
I żadna inna nie będzie ważniejsza niż ta.

... zdaniem psychologa

[katarzyna.jurecka]

Izabela Rek napisała:
"Witam Panie Marcinie. Chciałam wyrazić moje uznanie dla Pana. Jest
Pan dzielnym człowiekiem. Pomimo swoich ograniczeń fizycznych, nie
załamuje się Pan, pracuje, tworzy. To piękne i wartościowe.
Zauważyłam także, że jest Pan odważny i cechuje Pana nonkonformizm.
To cenne w dzisiejszym świecie. Życzę Panu spełnienia planów, ufam,
że uda się Panu znaleźć satysfakcjonującą pracę, zgodą z Pana
wiedzą, umiejętnościami, zainteresowaniami.
Ponieważ jestem psychologiem i wierzę w ludzi, mam nadzieję, że Pan
Piątkowski bardzo żałuje swoich słów, które nie zbliżają ludzi do
siebie, a oddalają i ranią. Przecież nasze wzajemne relacje,
szacunek jednego człowieka do drugiego są miarą naszego
człowieczeństwa. Wierzę, że Pana Piątkowskiego po prostu poniosły
emocje i na pewno Pana przeprosi. Mam nadzieję, że się nie zawiodę.
Izabela Rek"



Miejmy nadzieję że przeprosi, aczkolwiek mam wątpliwości czy ten kto powinien - zdaje sobie sprawę, że to co się stało wykracza poza granice przynajmniej przyzwoitości. Bardzo zastanawia mnie fakt dlaczego do tej pory Pan Piątkowski nie zabrał osobiście głosu na forum a tylko posługuje się anonimowymi posłańcami do przekazywania informacji.(?)
Wielki szacunek natomiast do Andrzeja "e-molla" Kowalczyka (którego znam osobiście od jakiegoś czasu) za to że najzwyczajniej w świecie nie boi się stanąć oko w oko z prawdą(inna sprawa że nie ma czego się bać - z takimi asami w rękawie też bym się nie bała :)
Zresztą - czy z asami czy bez asów - jeśli mają nas obsmarować za mówienie prawdy i wyrażanie szczerych poglądów w konkretnych sprawach - to proszę bardzo - zgłaszam się na ochotnika :)
Panie Marcinie, mam nadzieję że nie podda się Pan w walce o honor swój, swojej rodziny i innych niepełnosprawnych. Całym sercem wierzę w pomyślne zakończenie sprawy, która jak widać cieszy się dużym poparciem dla Pana.
Panie Piątkowski..., ja też piszę wiersze, piosenki, przez wiele lat próbowałam siać kulturę w pewnym małym miasteczku ( z dość dobrym skutkiem), ale nigdy, PRZENIGDY nie przyszło by mi do głowy żeby w ten sposób traktować ludzi pomimo licznej krytyki z jaką się spotykałam. Proszę pamiętać że w każdym Pana działaniu najważniejszy powinien być człowiek, i nie ten którego Pan widzi codziennie w lustrze... ale ten którego Pan spotyka na swojej drodze. Uważa się Pan za osobę wierzącą - nie będę tego oceniać, ale niech Pan sam dla spokoju własnego sumienia odpowie sobie na pytania: - czy tak powinno być?, czy sposób w jaki traktuję ludzi jest ok?, czy oby na pewno nikt nigdy przeze mnie nie musiał płakać? czy zrobiłem wszystko żeby móc z dumą sam sobie spojrzeć w oczy?...

Katarzyna Jurecka

Kto bez winy, niech dalej rzuca kamieniami

[wiedzmin24]

Oto fragment żenujacej polemiki i bezpodstawnych oszczerstw

jarek1online 23.07.10, 13:42 Odpowiedz
Wiedźminie,
Ja nie naruszam dobrego imienia Tygodnika - ono od dłuższego czasu
nie ma
dobrego imienia.
Przypomnę tylko opisane przez tygodnik obchody DNIA PAPIESKIEGO.
Byłem na
uroczystościach w Pałacu. W artykule CS przynajmniej połowa to
bzdury - nie
mówiąc już o "poprzekręcanych" imionach i nazwiskach występujących w
artykule.
Jak ma się do tego Twoje stwierdzenie "Pan redaktor nigdy od
stawania oko w oko
z prawdą nie stronił".......
Re: Odwaga jest dobra, lecz wytrwałość lepsza
wiedzmin24 24.07.10, 13:48 Odpowiedz
jarek1online napisał:
Wiedźminie, Ja nie naruszam dobrego imienia Tygodnika - ono od
dłuższego czasu nie ma dobrego imienia.
Przypomnę tylko opisane przez tygodnik obchody DNIA PAPIESKIEGO.
Byłem na uroczystościach w Pałacu. W artykule CS przynajmniej połowa
to bzdury - nie mówiąc już o "poprzekręcanych" imionach i nazwiskach
występujących w artykule.
Jak ma się do tego Twoje stwierdzenie "Pan redaktor nigdy od
stawania oko w oko z prawdą nie stronił".......

Witam w imieniu Pana Redaktora Piątkowskiego
Widzisz panie Jarku, jakie piszesz pan bzdury, by nie powiedziec
jawne oszczerstwa:
Niech wszyscy ocenią - www.co-slychac.pl/archiwum.php?id=5413

Takze ten reportaż o SP-5
Vide
www.co-slychac.pl/archiwum.php?id=5303
oraz
www.co-slychac.pl/archiwum.php?id=5312


Mam nadzieję, powstrzymasz sie pan od dalszych kalumni.


ne-ek napisała:

> Pański, czy też Pana Klienta tygodnik napisał jeszcze jeden
artykuł
> o obchodach Dnia Papieskiego w Mińsku. Nie przypomnę sobie czyjego
> był autorstwa, ale przyciągał trudnym do powiązania z treścią
> tytułem "Przełknąć kremówkę"( o ile dobrze pamiętam). Tekst ,
który
> opisywał wieczorne uroczystości w MDK, faktycznie był pełen
> nieścisłości.
>
> Może odnajdzie Pan link!
>
> Pozdrawiam!


Jakże dociekliwy panie Jarku i ne-nku...
W imieniu pana redaktora Piątkowskiego informuję panów i wszystkich
czytających, ze autorem tekstu "Przełknąć kremówkę" - jak sam pan
to określił - pełnego nieścisłości byl akurat MARCIN KRÓLIK.
vide: www.co-slychac.pl/archiwum.php?id=4845

Pan Piatkowski nie będzie tego faktu komentował. Prosil tylko o
przekazanie, że skarg na aspołeczne i lewackie artykuly pana Krolika
było znacznie wiecej. Mimo żądań czytelników, Naczelny nie wyrzucil
niezręcznego wspołpracownika, a go bronł, dajac swobodę pisania.
Nawet tego Królik nie docenił, brnąc coraz bardziej ku jatrzącej
niezalezności.

I jeszcze jedno - oswiadczam, że w prwatnym liście Pana
Piątkowskiego (pracodawcy) do M. Krolika (wspólpracownika) wyraz
KALEKA oznaczał tylko i wyłącznie kogoś niezdarnego czy niezrecznego
życiowo.Kogoś, kto sam chce skrzywdzic innych i przy okazji siebie...
Swiadczy o tym cały kontekst pisemnej reakcji pana redaktora na
insynuacje Krolika, który tak emocjonalnie napadł na wymysloną
korporacyjnosć redakcji i wydawcy. To było wlaśnie zachowanie jak
najbardziej kalekie, by nie powiedzieć nieodpowiedzialne i szkodliwe.
Były wspolpracownik "Cs" doskonale to zrozumiał, ale celowo
rozdmuchał problem, sprowadzając meritum do niepelnosprawnosci
fizycznej.
Merytorycznych przeprosin pana Krolika i niepelnosprawnych więc nie
będzie. A jesli już, to pan redaktor przeprasza wszystkich wiernych
czytelnikow tygodnika Co słychac?, za plugawe oczczerstwa rzucane
na redakcję i na nich wlaśnie.
Oni wiedzą jaka jest prawda, ile wart jest tygodnik i ilu osobom
pan Piątkowski pomógł całkowicie bezinteresownie.
Róbmy - prosze państwa - swoje.
Swoja droga pan redaktor Piątkowski dziekuje wszystkim, ktorzy
opamiętali się podczas tej żenujacej "dyskusji".

[wiedzmin24]

Jeszcze raz odpowiedź redaktora Piątkowskiegoo na bezpodstawne
zarzuty niektórych uczestników forum -


W imieniu pana redaktora Piątkowskiego informuję panów i wszystkich
czytających, ze autorem tekstu "Przełknąć kremówkę" pełnego
nieścisłości - jak to bylo nazwane - byl akurat MARCIN KRÓLIK.


Pan Piatkowski nie będzie tego faktu komentował. Prosił tylko o
przekazanie, że skarg na aspołeczne i lewackie artykuly pana Krolika
było znacznie wiecej. Mimo żądań czytelników, Naczelny nie wyrzucil
niezręcznego wspołpracownika, a go bronł, dajac swobodę pisania.
Nawet tego Królik nie docenił, brnąc coraz bardziej ku jatrzącej
niezalezności.

I jeszcze jedno - oswiadczam, że w prwatnym liście Pana
Piątkowskiego (pracodawcy) do M. Krolika (wspólpracownika) wyraz
KALEKA oznaczał tylko i wyłącznie kogoś niezdarnego czy niezrecznego
życiowo.Kogoś, kto sam chce skrzywdzic innych i przy okazji siebie...
Swiadczy o tym cały kontekst pisemnej reakcji pana redaktora na
insynuacje Krolika, który tak emocjonalnie napadł na wymysloną
korporacyjnosć redakcji i wydawcy.
To było wlaśnie zachowanie jak najbardziej kalekie, by nie
powiedzieć nieodpowiedzialne i szkodliwe.
Były wspolpracownik "Cs" doskonale to zrozumiał, ale celowo
rozdmuchał problem, sprowadzając meritum do niepelnosprawnosci
fizycznej.

Merytorycznych przeprosin pana Krolika i niepelnosprawnych więc nie
będzie. A jesli już, to pan redaktor przeprasza wszystkich wiernych
czytelnikow tygodnika Co słychac?, za plugawe oczczerstwa rzucane
na redakcję i na nich wlaśnie.
Oni wiedzą jaka jest prawda, ile wart jest tygodnik i ilu osobom
pan Piątkowski pomógł całkowicie bezinteresownie.
Róbmy - prosze państwa - swoje.
Swoja droga pan redaktor Piątkowski dziekuje wszystkim, ktorzy
opamiętali się podczas tej żenujacej "dyskusji".

[wiedzmin24]

Na dobranoc... pasuje jak ulał taki oto tekst -

Niemoc połączona z zawiścią jest z góry skazana na przegraną. Tak
się złożyło, że poznałem w życiu kilku zazdrosnych impotentów.
Pierwszy był chełpliwym egocentrykiem z zespołem spiskowego
maniactwa. Nie pomogła mu nawet wrodzona inteligencja – poszedł na
dno jak kamień. Drugi – całkiem podobny do pierwszego, ale zgubił po
drodze honor wraz z instynktem samozachowawczym. A trzeci? Ten
dopiero wkroczył na drogę samozagłady i wszystko wskazuje, że mu się
uda. Ich wspólną cechą było udawanie posłusznych kolegów, a nawet
przyjaciół. Jak długo można tak udawać? Jeśli się ma dużo
samozaparcia to nawet kilka lat. Im dłużej, tym rozstanie z
przywilejami bardziej boli. A gdy szydło wyszło z worka, najlepiej
wszystko opluć, nie bacząc na konsekwencje.

Jeśli wierzy się w Boga, można zaufać przeznaczeniu i prawdzie. Ona
zawsze wyzwala - nawet od niemocy. Gdy więc temperatura na słońcu
dochodzi do 50 stopni, nie bądźmy naiwni. Jest przecież zbawczy
cień, który nas ochroni. Anonimowe krytykanctwo to nie cień, a tylko
jego atrapa. Jeśli do tego dodamy morał słynnej bajki o zajączku,
którego wśród fałszywych przyjaciół zjadły psy, wszystko staje się
jasne i proste. Nie jest przecież tak, że inteligencja grupy to suma
mądrości jej członków. Często staje się jej wynaturzeniem, skarlałą
formą syndromu zbiorowego myślenia.
No, ale przecież jesteśmy ludźmi i możemy wybierać szlaki MOCY. Oby
nie było za późno...

[glos_mm]

Wiedzmin Ty zmien nicka na wiedźmy-24

[katarynka34]

Wiedźmin Ty nie zmieniaj nicka, ty wiedźmin napij się wody najlepiej
zimnej. Po napiciu się wody wyjaśnij mi prostej babie co to znaczy, że
się niektórzy opamiętali. Po Twoich wpisach widać że u Ciebie nastąpiło
opętanie połączone z niemocą umysłową Amen.

[jacek.el]

widzmin. A tobie jzp nie zerobi sprawy za brak podania źródła?
Przecież to jego wstępniak z ostatniego cs.
Kilka lat temu Kaziu Okrasiński napisał tekst zaczynający się od
słów "Mali ludzie mają wielkie kompleksy". Było to w czasie,
gdy "plebs" założył "Bz" (Bez zniaczulenia). I nikt, poza ówczesna
naczelną BZ nie ujawnił adrestata tej aluzji. Większość (nawet
czytelników cs) wiedziała kogo Kaziu miał na mysli. Tak Kaziu. Byłeś
wtedy wielki.

[dark_angel666]

Wiedźmin, nie wiem co bierzesz, ale to działa.. Na temat działalności pana JZP
również mógłbym wiele powiedzieć.. Na razie nie chcę.. Poczekam na rozwój
sytuacji. A Ty się wiedźmin w tylną część ciała ugryź. Bo warczysz i nic ponadto.

Przytoczę jedną rzecz: artykuł z imprezy na terenie MOSiR, z gościnnym udziałem
Mariusza Pudzianowskiego. Znam człowieka, który jest w posiadaniu ORYGINAŁU tego
tekstu, przygotowanego przez MOSiR, a który potem został bezczelnie skopiowany i
podpisany imieniem i nazwiskiem Szanownego Redaktora.

[jacek.el]

dark_angel666 napisał:

> Wiedźmin, nie wiem co bierzesz, ale to działa.. Na temat
działalności pana JZP
> również mógłbym wiele powiedzieć.. Na razie nie chcę.. Poczekam na
rozwój
> sytuacji. A Ty się wiedźmin w tylną część ciała ugryź. Bo warczysz
i nic ponadt
> o.
>
> Przytoczę jedną rzecz: artykuł z imprezy na terenie MOSiR, z
gościnnym udziałem
> Mariusza Pudzianowskiego. Znam człowieka, który jest w posiadaniu
ORYGINAŁU teg
> o
> tekstu, przygotowanego przez MOSiR, a który potem został
bezczelnie skopiowany
> i
> podpisany imieniem i nazwiskiem Szanownego Redaktora.

Ja też znam tego człowieka. On zresztą był na tej imprezie i był
zdziwiony, że (pod)redaktora na niej nie było, a tekścik spłodził
jak trzeba.
Jestem jeszcze ciekaw, czy gminy ogłaszając np. informacje o
przetargach obciążane sa przez jzp fakturami "za reklamę" czy też
takie informacje są bezpłatne. Zgodnie z przepisami "Prawa
prasowego" informacje pochodzace od m. in. jednostek samorządu
terytorialnego prasa ma OBOWIĄZEK zamieszczać NIEODPŁATNIE. Jak
trzeba będzie, to podam później pełną treść tego artykułu.

[minskmaztv]

Witam, nie do końca mogę się z tobą zgodzić w sprawie Prawa Prasowego,(pomijając
dalszą cześć twojego wpisu o dodatkowe faktury za reklamę w CS ponieważ nie znam
tego tematu i nie chcę jątrzyć).

W ustawie jest dokładnie napisane kto może nadesłać materiał do nieodpłatnej
publikacji. Wystarczy że przez "niedopatrzenie" materiał zostanie wysłany przez
osobę nieupoważnioną do składania takich oświadczeń (nie posiada reprezentacji
formalno-prawnej) i wtedy ustawa tego nie kwalifikuje, więc wysyła sekretarka -
płatne, rzecznik lub osoba w jego imieniu posiadająca taką funkcję -
nieodpłatne. Pytanie jeszcze czy jest ze wskazaniem na obowiązkowe, w przypadku
braku takiego zapisu - płatne.

Oddzielna sprawa dla księgowego - czy nieodpłatne to koszt kwalifikowany?
10cm2 zadruku kosztuje tyle i tyle, więc redakcja ponosi stratę na rzecz skarbu
państwa, czy taki koszt można potrącić od podatku. hmmm.... ciekawe?

Poniżej kawałek ustawy
-----
Prawo Prasowe Art. 34.

1. Redaktor naczelny jest obowiązany opublikować nieodpłatnie, w miejscu i w
czasie właściwym ze względu na tematykę i charakter publikacji, komunikat
urzędowy pochodzący od naczelnych i centralnych organów państwowych, w tym
pochodzący od naczelnych i centralnych organów administracji państwowej, jeżeli
został nadesłany przez rzecznika prasowego rządu ze wskazaniem, że publikacja
jest obowiązkowa.
[2. Obowiązek określony w ust. 1 dotyczy również wydanych na podstawie ustaw
obwieszczeń, uchwał lub zarządzeń pochodzących od terenowych organów władzy i
administracji państwowej stopnia wojewódzkiego, nadesłanych w formie zwięzłych
komunikatów przez właściwego przewodniczącego wojewódzkiej rady narodowej lub
wojewodę w celu ogłoszenia w dzienniku lub odpowiednim czasopiśmie
na terenie jego działania.]

Pozdrawiam
Marcin korczyk MinskMaz.tv

[jacek.el]

minskmaztv napisał:

> Witam, nie do końca mogę się z tobą zgodzić w sprawie Prawa
Prasowego,(pomijają
> c
> dalszą cześć twojego wpisu o dodatkowe faktury za reklamę w CS
ponieważ nie zna
> m
> tego tematu i nie chcę jątrzyć).
>
> W ustawie jest dokładnie napisane kto może nadesłać materiał do
nieodpłatnej
> publikacji. Wystarczy że przez "niedopatrzenie" materiał zostanie
wysłany przez
> osobę nieupoważnioną do składania takich oświadczeń (nie posiada
reprezentacji
> formalno-prawnej) i wtedy ustawa tego nie kwalifikuje, więc wysyła
sekretarka -
> płatne, rzecznik lub osoba w jego imieniu posiadająca taką
funkcję -
> nieodpłatne. Pytanie jeszcze czy jest ze wskazaniem na
obowiązkowe, w przypadku
> braku takiego zapisu - płatne.
>
> Oddzielna sprawa dla księgowego - czy nieodpłatne to koszt
kwalifikowany?
> 10cm2 zadruku kosztuje tyle i tyle, więc redakcja ponosi stratę na
rzecz skarbu
> państwa, czy taki koszt można potrącić od podatku. hmmm....
ciekawe?
>
> Poniżej kawałek ustawy
> -----
> Prawo Prasowe Art. 34.
>
> 1. Redaktor naczelny jest obowiązany opublikować nieodpłatnie, w
miejscu i w
> czasie właściwym ze względu na tematykę i charakter publikacji,
komunikat
> urzędowy pochodzący od naczelnych i centralnych organów
państwowych, w tym
> pochodzący od naczelnych i centralnych organów administracji
państwowej, jeżeli
> został nadesłany przez rzecznika prasowego rządu ze wskazaniem, że
publikacja
> jest obowiązkowa.
> [2. Obowiązek określony w ust. 1 dotyczy również wydanych na
podstawie ustaw
> obwieszczeń, uchwał lub zarządzeń pochodzących od terenowych
organów władzy i
> administracji państwowej stopnia wojewódzkiego, nadesłanych w
formie zwięzłych
> komunikatów przez właściwego przewodniczącego wojewódzkiej rady
narodowej lub
> wojewodę w celu ogłoszenia w dzienniku lub odpowiednim czasopiśmie
> na terenie jego działania.]
>
> Pozdrawiam
> Marcin korczyk MinskMaz.tv
Zgadza się. Oczywiście też sprawdziłem.
Co do postu Andrzeja "e-molla" Kowalczyka. Ten wiedzmin alias
wiedzmin24 alias jasiu244 i jeszcze inny wielonickowiec to przeciez
sam jzp. Ten "powiew słownej kultury" czuć z daleka, a ta "szeroka
wiedza prawnicza" wynika jedynie z faktu posiadania przez jzp w
jednym zbiorze kk, kpk, kc i kpc.
A teraz jeszcze mały "powrót do przeszłości", do którego natchnął
mnie przywołany juz wiedznim. Nie będe juz wnikał w konsekwencje
ujawnienia na forum moich spraw osobistych (naruszenie tzw. sfery
intymności). Ale w sumie miałem nie tylko ja fajną zabawę.
Kilkyuletnia "współpraca" z jzp nauczyłą mnie jednego-nie byc zbyt
wylewnym w stosunku do "pryncypała". Wiedziałem też, że może pewne
informacje wykorzystać aby poniżyć inną osobę. No to wymyśliłem
pewną "legendą" (jak widzicie tow. jzp czujności rewolucyjnej nie
utraciłem). Tą legenda był nie tylko mój rozwód, ale także praca w
Urzędzie Marszałkowskim. Wiedz zatem wiedzmin czyli jzp, że rozwodu
nigdy nie brałem (i nie zamierzam póki co tego robić) i faktycznie
pracuję DLA Urzędu Marszałkowskiego (w siedzibie którego prowadzę te
prace). Co zaś się tyczy tzw. zaliczek o których raczyłęś w
niewybredny sposób wspomnieć, to też wynik moich wieloletnich
doświadczeń. Ja po prostu "ciągnąłem" tygodniówkę, aby potem nie
musicę ciągle przypominać o przelewie. I miałem spokój. Kwestia
smrodu zaś też jest prawdziwa. Z małą różnicą. Najczęściej ten smród
pozostawał jeszcze następnego dnia po "zadymie" jaka tworzyłą się
w "biurze" redaktora po dziesiątkach wypalanych papierosów.
Szczególnie było to dokuczliwe po wtorkowo-środowym składaniu
gazety, ale i w inne dni tez dało się odczuć.
Gadulstywem to imponował sam jzp. I tu muszę oddać mu pierwszeństwo.
W "tym fachu" był znacznie lepszy ode mnie, a ja do "milczków"
raczej nie należę. Szczególne gadulstwo wykazywał jzp w rozmowach
ze "stałymi czytelnikami" lub (zwłaszcza w okolicach późnych godzin
nocnych) z regionem ostrołęckim. Jak zatem widać, prawie wszystko
się zgadza. Tylko prawie stanowi pewną różnicę. Nie będę już
wspominał o wielogodzinnym "katowaniu" uszu co bardziej wyrobionych
gości lub ogłoszeniodawców "śpiewem", przy którym
przysłowiowe "dziady kalwaryjskie" jawią się niczym chór Vienner
Stadt Opera lub La Scali.
Ergo. Miał wyjść kolejny paszkwil, a wyszło "(...)zero, czyli nic
(...)" jak śpiewa Budka Suflera.

[katarynka34]

NO to jeżeli to jest ON to ładne bagno i ładny smród. To wtedy muszę
powiedzieć, że jest to człowiek bez honoru. A te posty to po pijaku
chyba pisze

wcielenia

[katarzyna.jurecka]

... a ja jestem niemal pewna że wiedźmin, palec fakalec itp. to wcielenia jzp. W przeciwnym razie Pan Piątkowski straaaaaaaaaaaasznie dużo musiał by płacić za przedstawicielstwo w/w wcieleń na forum - zobaczcie godziny wpisów - o każdej porze dnia i nocy :) Fajnie mieć takich służących? Szkoda że Pan Piątkowski nie ma cywilnej odwagi podpisać się imiennie. Jeśli nie chciał odpowiadać na wołanie "anonimowych klakierów"... ok, rozumiem.. ale ja anonimowa nie jestem, i co? skutek ten sam. Przerośnięte ego, strach, niewiarygodność pod każdym względem... pogratulować. W pewnym momencie człowiek może obudzić się sam jak palec w d...., a niektórzy widzę galopują do tego całą mocą. Szkoda mojego cennego czasu, a co mam zrobić - i tak zrobię.... :)))

[wiedzmin24]

Witam..
I znowu same dywagacje i pomówienia. Nieładnie pani psycholog. A do
tego te wizje z palcem w d... Jesli pani lubi, wcale sie nie dziwię.
Zboczenia sa rozne, ale to udręki jak najbardziej osobiste.
Mimo wszystko imieniu pana redaktora zapraszam na rozmowę w cztery
oczy.
Proszę sie nie bać - zatelefonowac 608 410 762 i przyjśc. Pan
Piątkowski czeka...
Zreszta nie tylko na panią - chetnie spotka sie z każdym, kto ma
cywilna odwagę stanąc z nim do dyskusji o prawdzie.

[katarzyna.jurecka]

Po pierwsze radzę nauczyć się czytania ze zrozumieniem - to nie ja jestem
psychologiem, jak na prawnika - świetna spostrzegawczość - gratuluję.
Po drugie - albo będzie tak jak ja chcę - albo (w przypadku aż tak silnego lęku
Pana Piątkowskiego przede mną) - nie będzie w ogóle. Wracam z poziomu do którego
musiałam się zniżać rozmawiając z anonimowymi podnóżkami redaktora. Koniec
dyskusji Panie Wiedźmin.
Jeśli Pan Piątkowski nie zechce stawić się na forum - przeżyję. Miałby po prostu
szansę przystopowania lawiny. Nie moja strata. Coraz większe grono dowiaduje się
o tym o czym powinno. Powolutku do celu... ja zawsze mam to czego chcę! Amen.

[dark_angel666]

czy pan Piątkowski upoważnił Cię do podawania na publicznym forum jego numeru
telefonu? Bo jak nie, to masz kłopot... :)

[hrabiapotocki]

dark_angel666 napisał:

> czy pan Piątkowski upoważnił Cię do podawania na publicznym forum
jego numeru
> telefonu? Bo jak nie, to masz kłopot... :)
Z jzp taki pan, jak z furmanki mercedes. A co do nmumeru telefonu
jzp, to jest on (znaczy telefon, nie jzp) publiczny, bo umieszczony
w stopce. I tylko ten jeden (nie licząc ogólnego do redakcji).
Zastanawia mnie jeszcze brak maila do Kamila Grajdy. Jako spec od
reklamy powinien mieć "upubliczniony" mail. Tak robią w NORMALNYCH
gazetach. Zresztą każdy z dziennikarzy ma też podany mail (vide:
Lokalna, która też jest gazetą prywatną). tylko, że cs to nie jest
gazeta normalna. To jest gazeta SPECJALNA, której jedyną gwiazdą i
głosicielem prawd jest jzp. In secula seculorum.

[wiedzmin24]

katarynka34 napisał:

> NO to jeżeli to jest ON to ładne bagno i ładny smród. To wtedy
muszę powiedzieć, że jest to człowiek bez honoru. A te posty to po
pijaku chyba pisze

No, katarynko wbiłaś sobie gwóźdź do trumny. Mimo wszystko, pan
redaktor wzywa cie do rozmowy w cztery oczy. Czy jesteś na tyle
odwazna, by pogadac nie tylko o bagnie i smrodzie?

[perdition-pl]

"Katarynko, jesteś wezwana do pokoju zwierzeń" lol, normalnie big brother.

[katarynka34]

Tak na co dzień to jestem spokojna baba, ale jak mnie co wkurzy to
nie ma pomiłuj. W związku z tym odpowiadam Gwoździa to sobie
"prawniku" w ten pusty ł...b wbij bo tylko człowiek bez wyobraźni
może takie pierdoły wypisywać. Ponadto to co ja jestem jakaś
małolata, poddana jego eminencji żeby mnie wzywał, niech sobie swoją
kobitę wzywa na rozmowę w cztery oczy jak ma taką chęć. Co ten
"redaktor" to w komunizmie żyje czy może jakieś nawyki poprzedniego
systemu zostały, że wzywa na przesłuchania, jak chce pogadać to niech
wali na forum co mu na wątrobie leży, a nie stosuje dziwne zaloty.
Ludzie, ludzie ale m..oł.

[wiedzmin24]

To juz się wyjasniło - pozujesz katarynko na TCHÓRZLIWĄ BABĄ, a nie
partnerkę do dyskusji. Zamkinij więc swoją niewyparzoną paszczę.
To prywatna rada ode mnie, a z panem redaktorem spotkasz sie na
pewno w sądzie. I bedzie cie to duuuuuzo kosztować.
Ja ci to załatwię!!!

[katarynka34]

No już się boję, z przerażenia aż się w piwnicy zatrzasnęłam i nie
wyjdę aż niebezpieczeństwo nie minie. Szkoda dzieciaków bo może stary
se nie dać rady z wyżywieniem. Ponadto małolacie zobacz jakim
językiem się posługujesz, czy prawniczy język uwzględnia
"niewyparzona paszcza" "tchórzliwa baba" A jeżeli chodzi o pieniądze
to czy 2 złote na piwo ci wystarczy jak nie to wezmę od chłopa
pożyczkę i dostaniesz 2,50 na coś lepszego. O kurcze co to za
towarzystwo wokół tego redaktora się kręci to jakaś mafia nie jest.
Ponadto kończąc tą przepychankę z wybitnym prawnikiem powiem starą
maksymę którą mi moja mama powtarzała "nie strasz nie strasz bo się
ze...asz"

[wiedzmin24]

TEN SIĘ SMIEJE, KTO SIE SMIEJE OSTATNI

[rafre]

Panie wiedzmin24 nieładnie tak do kobiety się zwracać, oj nieładnie... Czy
możesz Panie Prawniku się uwiarygodnić i przypomnieć nam jaką kancelarię
reprezentujesz? Sądzę, że admini nie uznają tego za reklamę i nie usuną postu...
więc śmiało pochwal się...

Hm a to całe straszenie sądem i późniejszymi konsekwencjami to takie mało
profesjonalne.

[katarynka34]

Dziękuje rafre za lekkie wsparcie. Bawię się tą sytuacją. Bo wielki
prawnik będzie mnie skarżył do sądu za to że dyskutuję z nim na
publicznym forum. Zauważyłeś że robi to wyjątkowo profesjonalnie,
mówiąc np Ten się śmieje kto się śmieje ostatni. Jak to się ma do tej
dyskusji nie wiem. No ale trudno przyjmę z pokorą wyrok sądu i ani
chybi ciemnica mnie czeka, no bo z wielkimi prawnikami się nie
dyskutuje ich się z pochyloną głową słucha. Ciekawa jestem
jednocześnie jak to co gada ten człowiek ma się do tego co inni mówią
o jego "plenipotencie". I smieszno i straszno a ludzie dziwią się że
politycy gadają głupoty przed kamerami, jak tu jakiś gbur na
publicznym forum wysłowić się nie umie. Ponadto panie pryawniku można
kogoś pozywać za groźby karalne a nie za dyskusję. W związku z tym z
przy okazji stwierdzam że będę dyskutowała na forum z osobami, którzy
mają właściwość honorową wg kodeksu Boziewicza a pan takowej już
dawno nie posiada z panem się nie będę potykała ani na broń palną ani
białą ani tym bardziej na granaty w szmbie.
Pojęciem osoby, zdolnej do żądania i dawania satysfakcji honorowej
albo krótko: osobami honorowymi lub z angielskiego: gentlemanami
nazywamy (z wykluczeniem osób duchownych) te osoby płci męskiej,
które z powodu wykształcenia, inteligencji osobistej, stanowiska
społecznego lub urodzenia wznoszą, się ponad zwyczajny poziom
uczciwego człowieka. Tak mówi kodeks honorowy a ja mówię to Panie
prawniku:

Honor trza mieć "w sobie" i pielęgnować go nie łamiąc danego
słowa,dbając o czystość sumienia i zasad.
Reszta to bzdety , dopóki możesz sobie spojrzeć w lustrze prosto w
oczy to jesteś człowiekiem honoru. Zastanów się nad tym bo w tej
chwili obojętnie czy jesteś tym za kogo się podajesz dobrze jest
myśleć nad tym co się pisze. Przepraszam rafre, że pod Twoim wpisem
te wynurzenia ale z człowiekiem bez honoru czyli wiedziminem
dyskutowała już nie będę.

[jozio.l]

Jzp głosem wiedźmina usprawiedliwia się, że używając określenia "kaleka" miał na
myśli tylko i wyłącznie kogoś niezdarnego czy niezręcznego życiowo! Ludzie, ale
ściema! kto się na to da nabrać? Ma nas wszystkich za idiotów? Oczywiście,
określenie kaleka samo nie jest obraźliwe, są ludzie niepełnosprawni i nie ma co
się wygłupiać z określaniem np. w tym przypadku "widzący inaczej" Bolesne i
obraźliwe są te zdania w liście Jzp: "opinie o wrednych i nielojalnych kalekach"
Więcej nie trzeba!A wygłupy z tym straszeniem kodeksem to na prawdę
kompromitujące. Jak znam życie, to nic nie zmieni poglądów jzp i mu podobnych,
na bardziej ludzkie. Empatia itp uczucia są takim ludziom całkiem obce, a
jeszcze nie dawno ukrywano osoby kalekie, bo komentowano ten stan w bardzo
nieludzki sposób. Ale trzymając się sedna konfliktu, w którym momencie Królik
okazał się nielojalny i wredny? Bo opublikował tę odpowiedź Jzp? Ale obrażony
został przed faktem ujawnienia i dlatego ujawnił! Jest coś co może choćby
pozornie zmienić stosunek JZP do innych ludzi - tylko jeden sposób można
zastosować - walnąć go po kieszeni! Kara finansowa z przeznaczeniem dla
"widzących inaczej"

Odwaga jest dobra, lecz wytrwałość lepsza -

[wiedzmin24]

TEN SIĘ SMIEJE,
KTO SIE SMIEJE OSTATNI...

[towarzysz.partyjny]

Tak sobie czytam te wszystkie dyrdymały i myślę sobie, że Wiedźmin opił się
jakiś dekoktów i bredzi od rzeczy. A bredzi bo zależy mu na rozwodnieniu
sytuacji z listem redaktora do Marcina. Wobec tego Wiedźmin jest
R.E.D.A.K.T.O.R.E.M co należało dowieść.
Dziękujemy Ci szanowny redaktorze, żeś się wreszcie ujawnił, co nie było trudne
po wypowiedziach lotów raczej koszących.

[wiedzmin24]

Witam i... ostatni raz proponuję rozmowę z panem redaktorem w cztery
oczy. Jesli nie macie odwagi, nikt nie bedzie ubolewał. To wy
płaczcie nad grzechami swoimi...
Jestescie miałcy, małoduszni i naiwni, a podniecają was zwyczajne
głupstwa. To nie obraza, to fakty wynikajace z waszego tchórzostwa
na tym forum.
I pamietajcie, ze wasza prawda jest Tischnerowską g... prawdą. Ona
wyzwala najpodlejsze instynkty.

Nie jestem redaktorem Piątkowskim, choć - muszę przyznać - takie
podejrzenia są dla mnie przyjemnością. Ja tylko płaciłem wam
pieknym za nadobne. Jesli kogos zbyt mocno zabolało - przepraszam.

Zyczę mimo wszystko opamiętania, bo prawie wszystko co napisano na
tym forum jest kupą smierdzącego kłamstwa.

A przecież prawda może być trudna, ale jej skutki bywają chwalebne.
Nieprawda może być miła, ale jej skutki... przerażające.
Poza tym - największą karą dla kłamcy jest nie to, że ktoś mu nie
uwierzy,a to, że on sam NIKOMU NIE POTRAFI UWIERZYĆ.
Nie zyczę takiego stanu sumienia najgorszym wrogom.

[poemantyk]

„Psia kariera”

Miński gwiazdor i „pies gończy”
Wreszcie swą karierę kończy
Zamiast Laury i medali
Tęgie ciosy mu zadali !
Wielki szacun, no i sława
Poszły w niebyt - trwa zabawa

Brak ogłady u „pospólstwa”
I skłonności do gadulstwa
Zrujnowały mu karierę!
Zastawiając tak barierę,
Że nie może biedny ruszyć
I poezją kopi skruszyć

Ludzie podli, zbyt drażliwi
Na poezję niewrażliwi
Tak artystę urządzili
Że żałuje każdej chwili
W swojej pracy i twórczości
Poświęcania dla „małości”

Żal dobroci i szczerości
Która w sercu jego gości
Nader rzadko, bo i po co!
Skąd ta wrzawa- no i o co?
To „obrońca prawd wszelakich”
Dziś nagradzać trzeba takich!

Ja ci radę, dam poeto
Słuchaj zatem słów mych przeto
Przyszły dla cię kiepskie czasy
Brak atutów, nędzne „asy”!
Odłóż pióro, odłóż kije
Bo twój móżdżek całkiem zgnije!

Hey poeto z mińskiej gminy!
Nie pomogą ci wiedźminy!
Przemyśl dzisiaj sprawek kilka
Zdjąwszy wreszcie „skórę wilka”,
Skończ te wojny i te swary
Diable figle, nocne mary!

Zbierz swe siły na debaty,
Bo dostaniesz tęgie baty!
Zaś za wielki talent, skrycie
I za zmarnowane życie
Dziś pociągnij łyk wódeczki
I poszukaj „czarnej teczki”

[tom.b.stone]

wiedzmin, przyznaj sie, ze chyba jakis korespondencyjny kurs z prawa sobie zrobiles, nie?;) bo juz nie wiem czy sie smiac czy plakac, tak bardzo wszystkich wystraszyles;]
nie zawracaj sobie glowy pisaniem na tym forum, lepiej lec "wysylac" pozwy;]

[ladybird2009]

...skończ waść wstydu oszczędź ( sobie, rodzinie i tej całęj pożal się boże gazetce)
Już itak wszyscy się dowiedzieli jaka jest prawda więc szkoda tu twoich dalszych
zabiegów do wybielania się i zrzucania winy na wszystkich dookoła. Na szczęście
każdy swój rozum ma i każdy potrafi ocenić rzeczywistość.

Kilka pytań do Wiedźmina

[marek_mroz]

1. Chciałem się Ciebie zapytać dlaczego nie podajesz swojego nazwiska na tym
forum. Nie zrozum mnie źle, nie namawiam Cię teraz do ujawnienia tego nazwiska,
pytam po prostu czemu sam nie robisz tego czego żądasz od innych. Przyznasz, że
to stawia Cię w dość dwuznacznej sytuacji, i radykalnie zmniejsza Twoją
wiarygodność.

2. Nazywasz Marcina „lewakiem”. Rozumiem, że to pejoratywne określenie osoby o
poglądach lewicowych. Powiedz mi, co rozumiesz dokładnie pod tym pojęciem, czym
dla Ciebie jest „lewak”. I drugie pytanie, na jakiej podstawie określasz tak
Marcina. Chodzi mi o przytoczenie jakiś jego poglądów, które mogłyby to
zobrazować/potwierdzić. Pytam, bo może być tak, że tylko insynuujesz coś, aby
adwersarza zdeprecjonować bez konieczności odwołania się do merytorycznych
argumentów.

3. Każdy z nas na tym forum w jakiś sposób odnosi się do tej sprawy. Niektórzy
uważają, ze red. Piątkowski postąpił haniebnie, Ty możesz uważać inaczej. To nic
złego przecież. Twoje prawo. Tylko, że do tej pory były to jedynie oceny.
Natomiast z Twojej strony nastąpiło coś więcej. Bo Ty zacząłeś przemawiać w
imieniu osoby, którą – jak mówisz – nie jesteś. Zacząłeś interpretować słowa w
imieniu tej osoby, zacząłeś tą osobę umawiać na spotkania z ludźmi jej nie
znanymi, a także podałeś numer telefonu tej osoby publicznie. To oczywiście
wiele zmienia. Powiedz mi dlaczego tak zrobiłeś. Być może red. Piątkowski nie
czyta tego forum, i nie wie do tej pory, ze ktoś tak łatwo szafuje jego
nazwiskiem. Ale być może ktoś go o tym poinformuje, zwłaszcza, że kilku osobom
groziłeś mailem, i one byłyby nawet przy moralnym prawie do takiego
zawiadomienia, zwłaszcza, że Twoje pogróżki były stosowane w jego imieniu.
Jeżeli red. Piątkowski by się o tym dowiedział musiałby zareagować. Po pierwsze
– mógłby to zignorować, tylko, że bierna postawa znaczyłaby, że Cię popiera, a
to znów znaczy, że rzeczywiście masz jego pełnomocnictwa. Czyli Twoje groźby są
też jego. A wierz mi – prawo, które tak łatwo przywołujesz, tu już nie stoi tak
jednoznacznie po Twojej stronie jak o tym głośno krzyczysz. Zaś prawo moralne
jeszcze bardziej go poniża. Po drugie - może zażądać od Ciebie przeprosin i
skierować sprawę na drogę sądową. I byłoby to zrozumiałe, myślę, że większość z
osób tu piszących zrozumiałaby go. Ostatecznie Twoje wpisy na tym forum nie
budują marki jego nazwiska. W każdym razie musiałby się jakoś określić, a czyn
bądź jego zaniechanie, jest też pewną deklaracją red. Piątkowskiego.

Zadaję Ci tych kilka pytań, bo choć nader często zabierasz głos, i domagasz się
dyskusji, Twoje wpisy przepełnione są przede wszystkim groźbami i
zastraszeniami, jakby twoją intencją był brak dyskusji. Te zastraszenia trochę
nas już nudzą, bo też wiemy, że nie jesteś prawnikiem, i w sumie dość niewiele
na ten temat wiesz. W każdym razie Twoje dyletanctwo połączone z dużą
żarliwością sporu powoduje, że niektórzy mają Cię nawet za znudzonego
licealistę, którego długo oczekiwane wakacje zaskoczyły niekończącą się
monotonią, leczoną przez Ciebie w ten sposób. Domagałeś się dyskusji, a te
pytania mogą w niej pomóc. W każdym razie otwierają pole do prowadzenia jej
bardziej merytorycznie. Możesz też w sposób jasny określić dlaczego Twoim
zdaniem w tym sporze to red. Piątkowski ma racje a nie Marcin Królik. Nikt z nas
przecież nie musi mieć racji, a jeśli będziesz miał silne argumenty być może
przekonasz wszystkich, a przynajmniej kilka osób. Ale niech to będzie dyskusja
na poziomie, a nie taka jak prowadzona dotychczas. Może być?