UV czy Polaryzujący

[voyager7]

Wybieram się do Ladakhu - wysokosci ok 4-6 tysięcy metrów, mocno niebieskie niebo i ogromna przejrzystość powietrza. Czy mozecie mi doradzić czy lepiej kupić filtr UV czy Polar, czy może jest jakaś inna opcja?

Jakie slajdy polecacie do takich warunków?

[bond700]

Najlepiej i jedno i drugie. Polar nie zawsze jest potrzebny. Na slajdach się
nie znam.

[he]

jak jeszcze robilem analogiem do provia 100F Fuji byla bardzo dobrym filmem,
niestety miala tez swoja cene, ale chyba nie codziennie sie jezdzi na 6000 m

[he]

he napisał:

> jak jeszcze robilem analogiem do provia 100F Fuji byla bardzo dobrym filmem,
> niestety miala tez swoja cene, ale chyba nie codziennie sie jezdzi na 6000 m

a co do filtrow, to uv na obiektywie po prostu trzeba miec, a polaryzacyjny tez
sie przydaje np do zdjecia reflesow albo uwydatnienia chmurek na niebie. Filtry
polaryzacyjne występują w dwoch rodzajach, kolowym i liniowym, jesli masz aparat
z AF to tylko z tym pierwszym bedzie on dzialal

[voyager7]

dzięki za pomoc, czy można razem założyć 2 filtry polar i UV?

[renja]

można tylko czy jest sens????/
Każdy dodatkowy element stanowi pogorszenie jakości ukladu optycznego
Jak załozysz sam polar to tez będzie chronił obiektyw
poza tym, jeśli filtry mają grugą obudowę to istnieje ryzyko, że obiektyw
je "zobaczy" i będziesz miał winietę na zdjęciach

[voyager7]

a czy są może filtry polaryzujące, redukujące jednocześnie uv?