Aresztowane szybowce

[Gość: khaern]

i bardzo dobrze bucowi, troche rozsadku i oleju w glowie - to nie boli

Aresztowane szybowce

[kaczy_interes]

Czy to nie były może Międzynarodowe Mistrzostwa w Awaryjnym Lądowaniu?

[Gość: ja]

a mnie się wydaje, że została naruszona własność prywatna. Czyżby każdy mógł
wejść na moje pole coś tam zniszczyć, a ja miałbym spokojnie na to patrzeć bo
policja by go chroniła?

[viiking]

Facet ma prawo rzadac odkszkodowania a wobec braku gwarancji takowego, mial prawo zaaresztowac szybowce.

Jezeli prawo karze jego, to znaczy, ze polskie prawo jest chore.

[Gość: el_triste]

> Facet ma prawo rzadac odkszkodowania a wobec braku gwarancji takowego, mial pra
> wo zaaresztowac szybowce.

A podstawę prawną waść masz jakąś czy tak sobie pleciesz?

[Gość: no comment]

Gość portalu: el_triste napisał(a):

>
> A podstawę prawną waść masz jakąś czy tak sobie pleciesz?

tak sobie głupek plecie "bo mu się wydaje"...

Wezmy taki przyklad

[Gość: to ja]

Osoby:
1. wlasciciel-kierowca 30 letniego malucha,
2. wlasciciel-kierowca luksusowej limuzyny.

sytuacja: 2 powoduje kolizje z 1. 1 oswiadcza - nie mam gwarancji, ze szkody na
moim wspanialym pojazdzie beda naprawione, aresztuje wiec te limuzyne, w koncu
musze miec gwarancje. Chyba drogi "specjalisto" nie bedziesz dyskutowal, ze
sytuacja jest identyczna? Nie ma gwarancji - wzywa policje i prosi o
sporzadzenie raportu. "Aresztowanie" jest pospolita kradzieza i miejmy
nadzieje, ze tak zotanie przez sad rozpoznane - pewnie kara w zawieszeniu, ale
powinna byc.

[Gość: edgr]

Widocznie na kolejnego repatrianta z Krużewnik trafili.
Dwóch już znamy z Lubomierza.

Pzdr
edgr

[kfaker]

Rolnikom w tym kraju to juz naprawde sie w skacowanych lbach przewraca.

[bzdecikkk]

Co za szkody można wyrządzić na ściernisku ?

Trochę więcej zrozumienia

[Gość: skate]

Patrząc obiektywnie piloci z góry zakładają lądowanie na nie swoim. Niby
tonormalne w chwili awarii, jednak rolnikowi zabiera się trochę godności, jeśli
ktoś bez pytania właściciela pola ląduje na nim. Przeważnie biedny rolnik (
nie zazdroszczę im wykonywanego zawodu)ma skromne środki do zycia i nie
zrozumie osoby którego stać na tak drogie hobby. A nie jednemu tylko ta godność
została wynikająca z prawa własności.Jeśli rolnika nie stać na nawozy lub w
chwili klęski z powodu jakiegoś żywiołu nie ma materiału do następnego zasiewu
to zrozumiemy w jakiej biedzie żyją. Lądujący na nie swoim powinni to
uwzględnić przy rekompensacie nawet jeśli to było tylko ściernisko.

[Gość: Mietka]

Jestem i szybownikiem i rolnikiem...

No wiec powiem Wam tyle - chlopaki mieli fajna przygode :) Nie takie rzeczy nam
(szybownikom) sie przytrafiaja... najgorsi sa tacy, co dziewczynie nozami
groza... brr...

No i jak tu reprezentowac swoj kraj na mistrzostwach, skoro w domu nas nie
lubia?

A tak a propos - jezeli to nie bylo scernisko, to jakie szkody mogli wyzadzic.
Szybowce nie wyrzadzaja takiej szkody, jak gapie zlatujacy sie, zeby poogladac.

Tak szczerze - wspolczuje chlopakom i zycze w nastepnych polach jakiegos
weselicha. Zawsze to lepiej byc sliwowica poczestowantym nizli grabiami :) a i
wyrwac cos mozna.. :) niekoniecznie z grzadki.

Z lotniczym pozdrowieniem!!

PS. Kwestia prawna wyjasniona mniej wiecej w artykule - SZYBOWCE SA
UBEZPIECZONE i z tego ubezpieczenia pokrywa sie straty. Takie OC jak dla
samochodow... Chlopaki, do jasnej *^7%^ anielki, macie auta i prawa jazdy??!!

[Gość: P@ralot]

Niestety - tak często jest, że prawo własności jest ważniejsze niż zdrowy
rozum. Od kilkunastu lat jeżeli nie dłużej lotniarze i paralotniarze latali np.
w okolicach Krosna wykorzystując do startu nieużytki (tzw. Działy zarośniete
krzakami trawskiem, dziką różą) i wszystko było OK do czasu gdy nie wykupił
ich jeden mądry profesor z Warszawy. Otóż ten pan uznał iż ma prawo również do
nieba i agresywnie reaguje na każdą paralotnię w okolicy. Rolnikowi się można
nie dziwić -chłop prosty niewykształcony ale tu przecież "kwiat" polskiej
inteligencji.

[Gość: Mieta]

"Co mi na moje niebo wlata!!"

Nie kwiat, tylko rosiczka.

[Gość: chmurka]

niestety... profesor ma racje...to co nad nim tez jego ....

[profes79]

Co znaczy "agresywnie"? Rozstawil OPL czy z procy strzela? :D

Miał prawo zatrzymać szybowce.

[swistak336]

Na zasadzie "prawa retencji" - ustawowego zastawu na rzeczy wyrządzjącej szkodę.

[maretina]

swistak336 napisał:

> Na zasadzie "prawa retencji" - ustawowego zastawu na rzeczy wyrządzjącej
szkodę
ponieważ masz wyraźne kłopoty z czytaniem prostego tekstu spieszę z
wyjaśnieniem: piloci mieli PLISY ubezpieczeniowe. Nie uciekali, nie wymigiwali
się od zadośćuczynienia. Tylko ten jełop-podobnie jak Ty nie potrafił tego
przyjąć do wiadomości i zastosować.

[swistak336]

Naiwna osóbko! Okazanie się polisą nie jest zabezpieczeniem roszczenia, bo nie wiadomo, czy zakład ubezpieczeniowy zechce je pokryć.
Czyli miał prawo zatrzymać rzecz, która wyrządziła mu szkodę.

A co z tym?

[Gość: to ja]

Osoby:
1. wlasciciel-kierowca 30 letniego malucha,
2. wlasciciel-kierowca luksusowej limuzyny.

sytuacja: 2 powoduje kolizje z 1. 1 oswiadcza - nie mam gwarancji, ze szkody na
moim wspanialym pojazdzie beda naprawione, aresztuje wiec te limuzyne, w koncu
musze miec gwarancje. Chyba drogi "specjalisto" nie bedziesz dyskutowal, ze
sytuacja jest identyczna? Nie ma gwarancji - wzywa policje i prosi o
sporzadzenie raportu.

[neiden]

wiekszosc z was twierdzi ze rolnik jest winny - dlaczego to bylo jego
pole,organizatirzy tego rejsu sa odpowiedzialni za ta impreze, powinni bardzo
szybko tam pojechac zeby ta sprawe wyjasnic.wiekszosc polkow niechetnie odnosi
sie do rolnikow i rolnicy to wiedza.w polsce w dalszym ciagu lekcewazy sie
sprawy wlasosci.policja nie miala prawa interweniowac.

[neiden]

gdyby te samoloty wylondowaly na polu u naszego znajomego alexandra lukaszenka
na bialorusi ile by to kosztowalo ich odebranie.czekam na odpowiedz.

[maretina]

neiden napisał:

> gdyby te samoloty wylondowaly na polu u naszego znajomego alexandra
lukaszenka
> na bialorusi ile by to kosztowalo ich odebranie.czekam na odpowiedz.

samolot ląduje a nie londuje.

[Gość: ale upał]

Już się we łbach wsiokom poprzestawiało,dobrze że nie zaaresztował wiatru który
snopowi snopy poprzewracał.

[Gość: Szybownik]

Tak naprawdę to racja leży po stronie szybowników. Szybowce po to się właśnie
między innymi ubezpiecza, aby pokryć szkody wyrządzone podczas awaryjnych
lądowań. Poza tym, zgodnie z prawem, pilot lądujący awaryjnie ma prawo posadzić
statek powietrzny w dowolnym miejscu, gdzie nie zagraża to życiu ani zdrowiu
innych - tak to już jest - taki drobny gest empatii w kierunku pilota
ratującego życie swoje i czasem pasażerów. Rozumiem, że w tym wypadku mogło
ucierpieć zdrowie psychiczne rolnika, ale to już z innej beczki :)

[cover_wielki]

Rolnik robi jak uczył Jędruś z samoobrony no i zgodnie z tradycją czym chata
bogata i gośc w dom, bóg w dom czy jak to tam leci

[Gość: Lisu]

Jako że miałem kilkuletnią przygodę z lataniem szybowcami i orientuję się
troche to potwierdze odpowiedź jedną z powyższych - rolnik to buc i złamał
prawo, piloci szybowców lądując na polu będącym własnością tego buca
automatycznie mają zabezpieczenie pokrycia szkód jakie wyrządzą (a wyrządza się
bardzo niewielkie szkody wierzcie mi) przez ubezpieczalnie. Koniec kropka.

Chłop żywemu nie przepuści...

[Gość: Marcin]

... jak się żywe napatoczy, nie pożyje se a juści...