reklama i...

[Gość: ryb]

Swiat prowadzacych wiadomosci i dzienniki w telewizji. Czyli znane osoby,
kojarzace sie z jednym...prawda. Problem zaczyna sie jak te znane osoby
zaczynaja reklamowac rozne artykuly czy serwisy nie majacego nic wspolnego z
zawodem jaki wykonuja. Takie reklamy w GB sa zabronione, dla ochrony
komsumenta. Dlaczego w Polsce mozna takie numery robic? Pisze o tym,
poniewaz widzialem pania reklamujaca chyba tpsa ktora czyta lub czytala
wiadomosci...

[nocny_marek1]

to dozwolone
bo prowadzący nie kojarzą się z prawdą.

[Gość: Richelieu*]

a Czubówna ma cudowny głos, jak dla mnie może reklamować co się da, nawet
tabletki na zaparcia, wzdęcia i podpaski ze skrzydełkami

[Gość: ryb]

cudowny glos to maja kocmoluchy :)

[nocny_marek1]

To głęboka wypowiedź, niewątpliwie

Gość portalu: ryb napisał(a):

> cudowny glos to maja kocmoluchy :)

[Gość: ryb]

Nie, nie wiesz o co chodzi. Sorry...:)))

[Gość: Richelieu*]

Marku.. głęboka tak na 10 cm jeśli liczyć od mostka
;)))

[Gość: ryb]

:))) w srednicy, zapomnialas dodac :)))

[Gość: Richelieu*]

;* <

[Gość: ryb]

hahahah:))) hihihi, nie moge, glos mi odebralo :))))

[nocny_marek1]

wbrew przysłowiu

mów dalej!


:)
Gość portalu: ryb napisał(a):

> hahahah:))) hihihi, nie moge, glos mi odebralo :))))

[jmx]

A z tym to się nie mogę zgodzić - ja się do niej bardzo zraziłam, że właśnie
wspiera takiego .... monopolistę. Wszystko byłoby lepsze tylko nie Tepsa.

[Gość: ryb]

Co by to nie bylo to jednak gdzies jest granica...a ta granica zostala
wykorzystana przez tpsa albo owa pania albo wspolnie...

[nocny_marek1]

czyli w 1 wypowiedzi mialem rację


Gość portalu: ryb napisał(a):

> Co by to nie bylo to jednak gdzies jest granica...a ta granica zostala
> wykorzystana przez tpsa albo owa pania albo wspolnie...

[Gość: ryb]

100% racje :)

[nocny_marek1]

To dla mnie wielki dzień

W końcu ktoś przyznał rację moim opiniom
Dzięki

:)


Gość portalu: ryb napisał(a):

> 100% racje :)

[Gość: ryb]

Bo ja mam problem, jak ktos ma racje to ja sie z nim zgadzam:)

[jmx]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Co by to nie bylo to jednak gdzies jest granica...a ta granica zostala
> wykorzystana przez tpsa albo owa pania albo wspolnie...

W Polsce niczego się nie traktuje poważnie, moze też nie ma wyczucia norm czy
jakiejś etyki zawodowej, nie wiem. Z drugiej strony Czubówna nie była/nie jest
dziennikarzem tylko lektorem. Była lektorem i odczytywała wiadomości tak samo
jak jest lektorem np. filmów przyrodniczych. Nie zmieniła swojej profesji -
jest czlowiekiem do wynajęcia, który ma odczytać to co mu podsuną.
Hm, to nie ocena tylko stwierdzenie faktu ;-).

[Gość: ryb]

No i w tym jest problem, kasa ponad...no wlasnie co? Niby inteligentni ludzie
i nie widza takich prostych rzeczy? Co nastepne do wynajecia? Widzisz w GB
nigdy by do tego nie doszlo...

[jmx]

Myślę, że Czubówna to precedens, nikomu chyba nie przyszło do głowy, że może
tak się zdarzyć i dlatego nikt temu nie przeciwdziałał. "Co nie jest
zabronione jest dozwolone" i tyle. A tak na marginesie - myślę, że "prawdziwy"
dziennikarz nie poszedłby na taki układ (pomijam kwestie prawne) bo zależaloby
mu na pozostaniu w zawodzie.

[Gość: ryb]

Poruszylas dobry punkt "prawdziwy dziennikarz". I chyba o to w tym wszystkim
chodzi:)))

[jmx]

No widzisz... a Ty o tyranii (pieniądza ;-)) od razu :-)

[Gość: Richelieu*]

kiedy nie ma co do przysłowiowego garnka włożyć .. co do monopolisty, niech
ich ślimak kopnie, kilka lat temu miałam modem, krótko ;)))
dopóki na osiedlu nie zrobili sieci netu nie miałam, modem sprzedałam gdy
przyszedł pierwszy rachunek

[jmx]

A ja nadal na Tepsie i wcale mi sie to niepodoba ale nie ma innych
możliwości ;-////

[Gość: ryb]

Ale Ci dobrze, ja musialem do niesamowych szantazy sie dopuscic zeby koles z
kablem przyszedl. Jak w koncu przyszedl i pokazal mi rachunek to poprosilem go
zeby ten kabel z rachunkiem wzial i poszedl sobie a ja podlacze sie na krzywy
ryj do sasiada...i podziele sie z nim rachunkiem :)

[jmx]

Nie można. Czubówna odeszła z Panoramy a potem zaczęła reklamować TPSA.

[Gość: ryb]

O to chyba ona, tylko ze powinien byc jakis czas zanim cos takiego mozna
robic...

[jmx]

Może i tak... Ale z drugiej strony - czy przeszły pracodawca ma mieć parwo
wpływu na wybór zatrudnienia byłego pracownika? Pewnie TV powinna zapisać to w
kontrakcie przy dawaniu pracy ale w sumie Czubówna to przypadek jednostkowy i
nikt z powodu jednej osoby nie chce prawa zmieniać ;-)

[Gość: ryb]

Takie prawo powinno byc w kodeksie prawa...i kontrakcie. Bo to naprawde nie
jest fair dla tych co maja problem z wyborem...Mowie o komsumentach.

Media Markt

[otryt]

Media Markt wydają gazetki reklamowe w ilosciach kilkudziesięciu tysięcy lub
więcej w samym tylko Trójmieście. Pokazują tam towary po atrakcyjnych cenach,
których w sklepie są znikome ilości. Kiedyś koledzy pojechali po jakieś
akcesoria komputerowe i okazało się, że 5 minut po otwarciu sklepu nie można
było kupić, bo w sprzedaży była tylko 1 sztuka(!). Ale jak już ktoś przyjechał
to kupi co innego. Dla mnie to przykład nieuczciwej reklamy. Pewno w podobna
sytuacja miała miejsce w ostatni weekend w Łodzi, kiedy to doszło w sklepie do
dużej rozróby. Można by powiedzieć - dobrze im tak! Mają czego chcieli, gdyby
nie to, że niestety 12 osób zostało rannych, czy to z powodu tłoku czy
interwencji policji.

[jmx]

A z drugiej strony to też pokazuje jakieś, może to zbyt mocne określenie,
zezwierzęcenie(?) ludzi, którzy gotowi się stratować i zabić byle tylko
kupić/dostać coś taniej (a do najbiedniejszych nie należą).

[otryt]

jmx napisała:

byle tylko
> kupić/dostać coś taniej

Drażni mnie bardzo gdy w reklamie informują, że ilość towaru jest ograniczona.
Sugestia - należy się pospieszyć z zakupem. Tak mogło być w PRLu, wtedy
trudniej było kupić towar, dziś trudniej sprzedać. Ta uwaga jest nielogiczna,
bo gdy mało towaru i może go zabraknąć to reklama jest przecież niepotrzebna i
tak przecież towar pójdzie. Reklama podsyca świadomie instynkt walki o towar.

Podobnie instykt zdobywcy podsycają akcje robione w Geancie, kiedy to w ciągu
10 minut sprzedają taniej o 10% jakiś towar, trzeba tylko się pospieszyć i
dojechać z wózkiem z drugiego końca sklepu, przy okazji tratując innych.

[Gość: az]

I będzie tak dopóty ludzie nie przestaną być naiwni.
Tego żadna ustawa o reklamie nie zmieni.
Wręcz przeciwnie.

[cossa]

heh.. dzis obilo mi sie o uszy, ze mimo wszystko i tak wyszli na swoje

otryt napisał:

Można by powiedzieć - dobrze im tak! Mają czego chcieli, gdyby
> nie to, że niestety 12 osób zostało rannych, czy to z powodu tłoku czy
> interwencji policji.

[Gość: ryb]

Witaj:) Kto wyszedl na swoje?

[cossa]

Helo Rybie ;)

Media Markt w Lodzi
sporo strat w zwiazku ze szturmem na sklep
ale i miejsce na zysk sie znalazlo

mam nadzieje jedynie, ze to co sie zdarzylo
i przepychanki
i ranni
nie byli "wliczeni w koszty"
przez strategow

pozdr.cossa

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Witaj:) Kto wyszedl na swoje?

[Gość: az]

> mam nadzieje jedynie, ze to co sie zdarzylo
> i przepychanki
> i ranni
> nie byli "wliczeni w koszty"
> przez strategow

A dlaczego nie?
Brak tego świadczyłby o nieznajomości świadomości współczesnego ziemianina.

[cossa]

piszesz rowniez o sobie?

Gość portalu: az napisał(a):

> A dlaczego nie?
> Brak tego świadczyłby o nieznajomości świadomości współczesnego ziemianina.

[Gość: az]

Nie.

[cossa]

a to niby dlaczego?

[Gość: az]

Nie korzystam z takich okazji. Nie korzystam z reklam. Nie korzystam z tv, z
gazet i innych mediów. Oczywiście znów mam na myśli powszechne rozumienie tego
korzystania. Bo i mi zdarzyło się oglądać skoki narciarskie, a przy okazji
podskakujące bobry. Ale w jakim celu skakały (czego tyczyła reklama) nie mam
pojęcia.
W ogóle mało kupuję. A jeśli czegoś potrzebuję to radzę się rodziny, znajomych,
przeglądam jakieś oferty.
Krótko rzecz ujmując - jestem daleko od, nazwijmy to, średniej zbiorowej
świadomości, co mam nadzieję dość wyraźnie wynika z mojego tutejszego
postowania. I ta moja odległość tyczy również wpływu reklamy czy sposobu
dokonywania zakupów.

Niezależnie od Twojego zdania na moje mniemania o odległościach, racz zaspokoić
moją ciekawość w temacie przygotowań organizatorów "okazji".

[cossa]

zabij mnie, a nie wiem o co Ci chodzi w ostatnim akapicie
choc zawialo emocja.. mozesz wyjasnic o co pytasz? ;)

pozdr.cossa

[Gość: az]

> zabij mnie, a nie wiem o co Ci chodzi w ostatnim akapicie
> choc zawialo emocja.. mozesz wyjasnic o co pytasz? ;)

E tam zabić. Jeszcze spróbuję mediacji.

cossa:
Media Markt w Lodzi
sporo strat w zwiazku ze szturmem na sklep
ale i miejsce na zysk sie znalazlo

mam nadzieje jedynie, ze to co sie zdarzylo
i przepychanki
i ranni
nie byli "wliczeni w koszty"
przez strategow

az:
A dlaczego nie?
Brak tego świadczyłby o nieznajomości świadomości współczesnego ziemianina.

[itd.]

Dlaczego masz nadzieję, że organizatorzy nie "wliczyli w koszty" (nie
pomyśleli) o napierającym tłumie i skutkach tego napierania.

[cossa]

bo w glowie mi sie nie chce pomiescic
jakich jeszcze szkod szeroko pojmowany marketing przyniesie
do czego sie posuna stratedzy, by zwrocic na siebie uwage
i zgolic kase ze "szczurkow"

uprzedmiotowienie ludzi
ale pewnie i gorsze rzeczy przed nami

optymistycznie
na dobranoc
cossa ;)

Gość portalu: az napisał(a):

> Dlaczego masz nadzieję, że organizatorzy nie "wliczyli w koszty" (nie
> pomyśleli) o napierającym tłumie i skutkach tego napierania.

[Gość: az]

A czymże masz swą głowę tak zajętą? ;)

Zadziwia mnie kolejny głos (tym razem Twój) odwracający kota ogonem.
Stratedzy i reklamy są od tego, by kusić ludzi, czyli sprzedać towar i zarobić.
Jednak ludzie mają głowy i wolny wybór. Mają?
Jednak ludzie z tych dwóch wymienionych okoliczności nie korzystają rozsądnie.
A może źle to widzę?
Nie korzystają rozsądnie, bo wiedzą, że cossa&company nie dadzą ich skrzywdzić,
że ujmą się za nimi w razie czego.
Nie muszą się starać. Nie muszą główkować. Nie muszą przewidywać.
Cossa&company czuwają za nich. Nawet postulują kto nie powinien reklamować
produktów. Bo przecież naiwny, nieodpowiedzialny człowiek posłucha dziennikarza.
Coś mi się widzi, że kolejne "okazje" polegać będą na przymusowym dostarczaniu
przez handlowców towarów w atrakcyjnych cenach do domów klientów. No bo z
jakiej racji człowiek ma ściskać się w tłumie? A jeszcze może się przeziębić.
Jakie będą (są) efekty takiej nadopiekuńczości?!
Kto hoduje "szczurki" i czyni z ludzi bezmyślne ciała?
Masz rację. Będzie gorzej.

[cossa]

dalsza dyskusja w tym tonie nie ma dla mnie sensu

sama jestem czlowiekiem
i staram sie zdawac sobie sprawe z tego
co sie ze mna dzieje
nie zmieni to jednak faktu, ze "by sprzedac"
stosuje sie chywty ponizej pasa
ktore moga bulwersowac, smieszyc czy tez przerazac

moze to nie dokladne porownanie
ale kiedys w ksiazce "Inny Swiat"
Herling-Grudzinski napisal
ze "prawdziwy glod zaczyna sie wtedy
gdy zaczynasz patrzec na drugiego czlowieka jak na obiekt do zjedzenia"
czy dostrzegalna jest pewna analogia?

dzialania, ktore wykorzystuja slabosci czlowieka
ktore zagrazaja jego zdrowiu, zyciu
niezaleznie od tego jak bardzo czlowiek w swej istocie jest ulomny
nigdy nie beda mialy u mnie poparcia

jak rowniez poparcia nie maja u mnie ludzie
wynoszacy sie jak Ty ponad reszte

jestes jak kazdy z nas
moze bardziej swiadomy
ale nic wiecej

pozdr.cossa

[Gość: az]

> dalsza dyskusja w tym tonie nie ma dla mnie sensu

W jakim tonie?

[cossa]

takim jak Twoj jeden post wczesniej

podpisano:
cossa&company
(i r w koleczku)

[Gość: az]

Rozumiem.
Przepraszam Cię za to sformułowanie.
Może nie jest zbyt trafne, ale pozostaję przy myśli mu towarzyszącej.

[malvvina]

no to sie przemoge (brrr) i ci powiem : ma nadzieje bo nie jest cyniczka, ani
wyznawczynia jakichkolwiek ekstremalnych teorii polityczno-ekonomicznych jak ty.


Dlaczego masz nadzieję, że organizatorzy nie "wliczyli w koszty" (nie
> pomyśleli) o napierającym tłumie i skutkach tego napierania.

[malvvina]

no to sie przemoge (brrr) i ci powiem : ma nadzieje bo nie jest cyniczka, ani
wyznawczynia jakichkolwiek ekstremalnych teorii polityczno-ekonomicznych jak ty.


Dlaczego masz nadzieję, że organizatorzy nie "wliczyli w koszty" (nie
> pomyśleli) o napierającym tłumie i skutkach tego napierania.

[Gość: az]

> no to sie przemoge (brrr) i ci powiem : ma nadzieje bo nie jest cyniczka, ani
> wyznawczynia jakichkolwiek ekstremalnych teorii polityczno-ekonomicznych jak
ty

Fajnie, że się przemogłaś. Twój głos też się liczy.
Również ten, że realne spojrzenie oznacza cynizm.

[Gość: ryb]

Cos slyszalem, o tym incydencie...Poszukam wiecej :)

[Gość: ryb]

A tak, juz nie kontaktuje, ide spac...Dobranoc :)))

[Gość: ryb]

Typowe tricki, wyprzedaz 50% taniej, na...no wlasnie na czym, nikt nie moze
tego znalezc...

[Gość: az]

W czym problem?
Czy to również Twój problem?
Masz problemy z zakupami?

[Gość: ryb]

Nie widzisz problemu? Naprawde?

[Gość: az]

Nie widzę.
Wyjaśnij jeśli łaska.

[Gość: ryb]

Jak nie widzisz, to Twego swiata nie bede papral, bo to nie byloby fair z
mojej strony:)

[nocny_marek1]

To było zdanie doskonałe!

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Jak nie widzisz, to Twego swiata nie bede papral, bo to nie byloby fair z
> mojej strony:)

[Gość: az]

Twoja wola co myślisz o moim świecie, o tym co dla mnie dobre, a co byłoby
popapraniem, i czy to ewentualne popapranie mi nie na rękę czy też może dla
mnie niewskazane.
Twoja wola jak mi odpowiadasz lub nie.

[Gość: ryb]

No dobra, wyobraz sobie ze pan czy pani "X" prowadza wiadomosci, ktore Ty
akurat notorycznie ogladasz. Pewnego dnia przychodzisz do domu, pilotem klik
na TV i widzisz pana/pania "X" ktora mowi: Kupuj "Z" bo to dobre. Odchodzisz
od TV, ale kojarzysz sobie produkt "Z" z pania/panem "X" i wiadomosciami,
czyli mozesz miec bledne odczucie ze ten produkt jest rekomendowany przez
naukowcow, rzad czy inne instytucje ktore na Tobie robia wrazenie...

[Gość: az]

kojarzysz sobie produkt "Z" z pania/panem "X" i wiadomosciami,
> czyli mozesz miec bledne odczucie ze ten produkt jest rekomendowany przez
> naukowcow, rzad czy inne instytucje ktore na Tobie robia wrazenie...

Zależy co i jakie na kim robi wrażenie.

[Gość: ryb]

No i tu jest caly problem...:)

[Gość: az]

Myślę, że Twoja szlachetna próba obrony konsumentów pogłębia ten problem.

[Gość: ryb]

Jednak widzisz problem, to dobrze...bo moje proby wytlumaczenia czegos nie
zawsze sa udane...wiem o tym :)

[Gość: Richelieu*]

a gdyby Milewicz zaczął rekamować maski przeciwgazowe albo nawet maść na
oparzenia w tropikach to byłoby zgodne z zawodem?
a gdyby Kolonko zaczął reklamować MC Donalda
a gdyby Durczok zaczął rekamować instytut onkologii
a Tomasz Lis kuśnierza
?

co to jest reklama nie mająca nic wspólnego z zawodem?

[Gość: ryb]

W tym wszystkim chodzi tylko i wylacznie o etyke zawodow wykonywanych przez
pewnych ludzi. Niestety czasami tej etyki brakuje, dlatego powinna poparta byc
prawem. Tylko nie mow mi, ze tez nie wiesz o co w tym wszystkim chodzi...bo
sie zabije.

[Gość: az]

Wydaje mi się, że problem dotyczy ludzi, którzy za rzeczywistość przyjmują
świat opowiadany im przez dziennikarzy, a zakupów dokonują wedle reklamy.
Reasumując - nie wysilają się z oglądem, zrozumieniem świata, nie są
samodzielni w wyborach i w działaniu. Brak im odpowiedzialności.

[Gość: ryb]

To jest wlasnie brak odpowiedzialnosci u dziennikarzy ktorzy na cos takiego
sie decyduja...

[Gość: Richelieu*]

chodziło mi o to wyrażenie, że reklama niezgodna z zawodem. Co to oznacza. Bo
jeśli zgodna z zawodem to czy może reklamować? A etyka.. Niektórzy pewnie są
etycznie doskonali, ale wydaje mi się, że większość poprawnego zachowania u
dziennikarzy nie wynika z żadnej etyki tylko z wyrachowania, że reklama czegoś
tam popsuje ich wizerunek, a skojarzenia widzów bazują na tak absurdalnych
przesłankach, że trzeba się nieźle napacykować i wyczesać przed wejściem by
grzywka centymetr w dół nie popsuła imagu. I gdzie tu prawo jeszcze.. gdy
komuś zależy na wizerunku profesjonalisty to w reklamach udziału brać nie
będzie czy jest na to paragraf czy nie.


ps. będę musiała od teraz zacząć intensywnie śledzić Twoje poczynania forumowe
jeśli już takie deklaracje zabicia Rybci dajesz, żeby w ostatniej chwili wylać
wiadro lodu na głowę na ochłonięcie ;)))

[Gość: ryb]

Nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawe, ale juz wisze...co gorsze podoba mi
sie to :)))

[r.richelieu]

jezu, jezu, jezu, wiadro z lodem, lód z wiadrem, woda, chlust, prysk, czekaj
...
podoba Ci się to?
!
czy w wisielczości Rybci do twarzy? ;))))
kopnij ten serwer co Cię wiesza, może przynajmniej zaskoczy jeśli nie pójdzie

[Gość: ryb]

Oh, RR, zebym ja byl tylko mlodszy, nie taki brzydki, nie pil, nie palil i byl
blizej Ciebie. Wtedy pokopalibysmy ten serwer razem, po czym pokazalbym Ci ze
to nie serwer robi problemy...:)))

[r.richelieu]

!!! *

*okrzyk szarej mózgowiny niewyartykułowany z powodu zwarcia

więc jesteś nie taki młody, brzydki, pijesz, palisz i jesteś daleko
w sam raz dla kocmołucha z korzeniami, że hoho
;))))

Do RR i Az

[jmx]

Wiesz co... Durczoka to mogłaś sobie darować ;-/

Moim zdaniem Rybowi chodziło oto, by nie korzystać z dorobku instytucji przy
reklamowaniu róznych produktów, które z tą instytuacją nie mają nic wspólnego.

[Gość: az]

O, jmx rzecznikiem prasowym ryba?
A co z dorobkiem Hollywood?

[Gość: ryb]

Nic przeciwko temu nie mam...Wysoko sobie cenie jmx, bardzo wysoko...:)))

Ryyyyb.... :-)

[jmx]

Toż ja dzisiaj zasnąć nie będę mogła..... :-)))

[Gość: ryb]

:))) I o to mi chodzilo :)))

[jmx]

No to w takim razie idę do łóżka ;-)

Dobranoc :-))

[Gość: ryb]

Dobranoc :))) Ja tez ide...

[jmx]

Tak tylko chciałam zanaczyć, że nie rozmawiamy o aktorach ale o
dziennikarzach. Dla mnie to istotna różnica.

[Gość: az]

Raczej mowa o dziennikarzach.
Ale Ty napisałaś ogólnie o "dorobku instytucji". Więc pociągnąłem te instytucje.
Jaką widzisz zasadniczą różnicę w przypadku dziennikarzy, która
uniemożliwiałaby im reklamowania? Jakie akty prawne i zapisy w nich zawarte
powinny regulować tę kwestię?

[jmx]

Jaka instytucja stoi za aktorem? Wg mnie za aktorem stoi tylko on sam. Jesli
jemu nie przeszkadza, że w teatrze gra Hamleta a potem reklamuje szampon
przeciwłupieżowy to OK, ta sprawa dotyczy tylko jego.

O dziennimarzach juz pisałam gdzieś wyżej do Ryba - dziennikarzowi (wg mnie)
zależy na pozostaniu w zawodzie, więc najwyżej zmieni stacje
radiową/telewizyjną/gazetę.

[Gość: az]

Myślę, że aktorowi też zależy na zawodzie, więc najwyżej zmieni teatr/wytwórnię.

Zgoda. Dziennikarz to nie aktor.
Wróćmy do aktów prawnych... Jakie i co w nich?

[Gość: Richelieu*]

dlaczego Durczoka? są gorsze rzeczy niż rak w stadium wyleczalnym, ale to nie
ten temat

wiem, że aktor a dziennikarz to dwie różne osoby od którycbsię czego innego
oczekuje
ale dziennikarz to też nie jednolity zawód. Jeden jest dziennikarzem-
prezenterem inny korespondentem inny dziennikarzem sportowym. Gdyby
Szaranowicz zaczął reklamować piłki fitbolowe odebrane byłoby to tak strasznie
źle, jak reklama czegoś tam przez prezentera wiadomości

[jmx]

A no właśnie o to chodzi "dziennikarz-prezenter" to nie dziennikarz z
prawdziwego zdarzenia. To dawniejszy spiker (speaker jak kto woli).
Piłki niech reklamują piłkarze - oni tym pracują i się na tym znają. A
Szaranowicz jest od gadania o sporcie i sportowcach.

[kwieto]

Tak sobie pomyslalem, ze wyszlo tu pare spraw.

Przede wszystkim, od dawien dawna jednym z chwytow reklamy jest zestawienie produktu z
atrakcyjna lub znana osoba, i kreowanie w ten sposob pozytywnych skojarzen, wzmacnianie marki.

Druga sprawa, to powiazanie osoby z zawodem. Mnie osobiscie bardziej zniesmacza np. lekarz
reklamujacy kiepski lek, niz dziennikarz reklamujacy np. szampon do wlosow. Dlatego ze
dziennikarz jest po prostu osoba znana, natomiast lekarz "firmuje" swoja opinie opinia eksperta.
To znacznie grubsze naduzycie. Pytanie, o ktore zahaczyl AZ - co z aktorami, ktorzy rowniez
wystepuja w roli takich "znanych i lubianych" kwiatkow do produktu?

Trzecia rzecz - zaleznie od srodowiska dozwolone sa rozne metody. np. w USA dopuszczalna jest
reklama porownawcza, ktora w Polsce jeszcze do niedawna byla zabroniona (a i teraz nikt po nia
nie siega, chyba bojac sie ze moze to towarowi/producentowi bardziej zaszkodzic niz pomoc).
Nie jestem pewny, czy sa regulacje prawne, na ten temat. Inna sprawa jest srodowisko - wiem ze
kiedys jedna z prezenterek wyleciala za reklamowanie jakiegos towaru (nie pamietam ktora i za co
konkretnie). Ale z drugiej strony, mam wrazenie ze w Polsce nie ma silnego srodowiska
dziennikarskiego. Jakis czas temu na "Fotografii" olt zalozyla watek na ten temat dotyczacy
fotoreporterow.
Link jest tu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=127&w=9324378&a=9324378
A ja tylko dodam, ze wlasciwie nikt nie zaprzeczyl... A skoro slabe jest srodowisko, to i mozna
sobie pozwalac na zachowania niedopuszczalne gdzie indziej.

[Gość: Konefka]

jesli chodzi o Czóbowne, to ona juz jakies 5 lat nie jest pracownikiem
telewizji, tylko telekomunikacji.

Czubówna wyleciała z telewizji za Tepsę.

[Gość: OIeńka]

Wywalili ją, zanim po raz pierwszy pokazano reklamę zresztą. Swego czasu za
kiełbasy wyleciała niejaka Dowbor, może ja kojarzysz - ruda taka z TVP2.

Dziennikarze/prezenterzy (tzn. tzw.gwiazdy) nie pojawiają się w Polsce w
reklamach, bo to nieopłacalny zwrot - nie dostana za to wiecej niż 2 x pensję,
a że wylecą - jak w banku.

Teraz mamy inną aferę. Ci ludzie biorą udział np. w testach kosmetyków, które
robią damskie magazyny z najwyższej półki. Magazyny się tłumaczą, że to za
frico i gwiazdy mówią, co naprawde o kremie X myślą, niemniej istnieje
podejrzenie, że niekoniecznie jest to prawdą. No i toczy sie dyskusja, czy to
ok, że główna prezenterka "najoglądalniejszych" wieczornych wiadomości mówi w
eleganckim magazynie, ze najładniejsze sa perfumy jakieś tam.

Ale z drugiej strony, władze TV przebąkiwały o wywaleniu jej, bo wygrała w
jakims plebiscycie na najseksowniejszą Polkę, więc w sumie wychodzi na to, że
wolno tylko oddychać i czytać ;)

[r.richelieu]

tak tylko, że Dowbor nie jest dziennikarzem-prezenterem wiadomości, a
zapychaczem międzyreklamowym. Zresztą ona wtedy była na urlopie macierzyńskim
gdy te kiełbasy reklamowała, może i 3-letnim urlopie i chciała koniecznie
światu tego jej brząca pokazać między tabletkami od bólu głowy a serkami.

[procesor]

Mam wrażenie że obie sie girl i Kardynałko mylicie.

Dowbor wiedziałą ż eprace starci - była w ciązy i chciała zarobić by na czas
intensywnej opieki nad dzieckiem i odcięcia od mateczki telewizji mieć za co
żyć.
A Czubówna - najpierw odeszła - potem wystąpiła. Zreszta miało to związek z jej
osobistym życiem i pewnymi zmianami w nim.

Za to Edyta Wojtczak - przemiła pani - faktycznie chyba została karnie
odstawiona za reklame proszku bodajże..

[Gość: OIeńka]

Niestety nie masz racji.

[procesor]

Jesteś Czubówna - czy osobą która ją wyrzucała z pracy?
:)

Moge się mylić , w gazetach kłamią.. A ja ani Czubówna ani jej były pracodawca..

[Gość: OIeńka]

Wiem.

[Gość: nickname]

I dobrze, że to robią. Nie po to się lansuje kogoś w telewizji i gazetach (a
jeśli trzeba to i w radiu), żeby nic z tego nie mieć, reklamodawcy płacą,
środki masowego przekazu funkcjonują, a że ktoś jest niezadowolony, to taki
skutek uboczny. Trzeba się liczyć z tym, że jak ktoś jest nagle częściej
pokazywany w mediach, to zaraz niby przypadkiem pojawi się w reklamach.

[Gość: OIeńka]

Bzdura. Wręcz odwrotnie - dziennikarz w reklamie okrada pracodawcę-medium.

reklama jest dźwignią ... ostatnią szansą

[Gość: frustro]

żeby się jeszcze wydźwignąć z zapaści...

[komandos57]

TY zes uosobienie prawd.Wszystkich prawd.Szkoda zes taki zniewiescialy.

[Gość: ryb]

Zniewiescialy? Bo to tak sie konczy jak tylko z babami przebywasz...