zagadka psychologiczna

[jmx]

Co jest potężniejsze niż Bóg,
Bardziej złe niż sam diabeł?
Biedni to mają,
Szczęśliwi potrzebują,
A jeżeli będziesz to jeść - umrzesz!


Pytanie to zadawano w przedszkolach i na uniwersytetach. 85% przedszkolaków
podało natychmiast prawidłową odpowiedź. Wsród studentów sprawa miała się
gorzej: jedynie 17% z nich było w stanie odpowiedzieć poprawnie, i to dopiero
po głębokim namyśle.

I...?

[psychopata.z.borderline]

człowiek pindo

[swierszczzakominem]

co sie tak do mnie przyczepiłes?

[psychopata.z.borderline]

zebys sie tylko nie zesral za tym kominem

[psychopata.z.borderline]

a do jmx nic nie mam

[swierszczzakominem]

ze ty nie jestes intrygujaca tylko irytujaca. i mylisz prowokacje z
infantylnoscia.

[psychopata.z.borderline]

a ty wiecznie musisz sie mnie czepiac, odwal sie

[swierszczzakominem]

mam tylko zerowa odpornosc na glupoli.

[psychopata.z.borderline]

nie dziwie sie, codziennie przeciez patrzysz w lustro

[r.richelieu]

nic

jestem przedszkolakiem? jestem? jestem?

[pink.freud]

Dobrze, że chociaż 17% studentów wierzy w diabła:)))

[avon_22]

NIC?

[procesor]

avon_22 napisała:
> NIC?

no tak
a ja nic nei wymysliłam :)

na pewno NIC :))

[taki.litwa]

Co jest potężniejsze niż Bóg,
Bardziej złe niż sam diabeł?
Biedni to mają,
Szczęśliwi potrzebują,
A jeżeli będziesz to jeść - umrzesz!

powiedzialbym, ze 'serce', ale... szczesliwi potrzebuja 'serca'? Tu mi sie nie zgadza...

[avon_22]

Nie serce nie pasuje,to musi być "nic".Może autor zagadki poda prawidłową
odpowiedź?

[taki.litwa]

ta zagadka byla oryginalnie po angielsku...

"It is greater than God.
It is more evil than the devil.
Poor people have it. Rich people can't buy it.
If you eat it, you'll die.
What is it?

"It", in the problem that opens this page, is nothing. Substitute the word "nothing" for "it" throughout the problem and you'll see that nothing makes perfect sense.

Nothing is greater than God.
Nothing is more evil than the devil.
Poor people have nothing. Rich people can't buy nothing.
If you eat nothing, you'll die.

Most of us automatically assume that "it" has to be a thing, so we immediately start lists - looking for one item that meets all criteria. Once we see that there is an alternative to some thing (namely no thing), the solution appears."


a po przetlumaczeniu zagadki na polski dochodzi jeszcze jedna trudnosc - zawilosci gramatyczne - (nie mozna powiedziec: Nic jest wieksze od Boga, nic jest gorsze od diabla) wiec polska wersja jest jeszcze bardziej trudna i podchytliwa...

[avon_22]

taki.litwa napisał:

> ta zagadka byla oryginalnie po angielsku...
>
> "It is greater than God.
> It is more evil than the devil.
> Poor people have it. Rich people can't buy it.
> If you eat it, you'll die.
> What is it?
>
> "It", in the problem that opens this page, is nothing. Substitute the
word "no
> thing" for "it" throughout the problem and you'll see that nothing makes
perfec
> t sense.
>
> Nothing is greater than God.
> Nothing is more evil than the devil.
> Poor people have nothing. Rich people can't buy nothing.
> If you eat nothing, you'll die.
>
> Most of us automatically assume that "it" has to be a thing, so we
immediately
> start lists - looking for one item that meets all criteria. Once we see that
t
> here is an alternative to some thing (namely no thing), the solution appears."
>
>
> a po przetlumaczeniu zagadki na polski dochodzi jeszcze jedna trudnosc -
zawilo
> sci gramatyczne - (nie mozna powiedziec: Nic jest wieksze od Boga, nic jest
gor
> sze od diabla) wiec polska wersja jest jeszcze bardziej trudna i
podchytliwa...
>
>
>
>

Zapomniałas o tym że w języku angielski w zdaniu może być tylko jedno
przeczenie natomiast w języku polskim nie ma takiego ograniczenia a więc "nic
nie jest potęzniejsze niż Bóg" i "nothing is greater than God" a więc odpowiedź
brzmi "nic".

[taki.litwa]

avon_22 napisała:
> Zapomniałas o tym że w języku angielski w zdaniu może być tylko jedno
> przeczenie natomiast w języku polskim nie ma takiego ograniczenia a więc "nic
> nie jest potęzniejsze niż Bóg" i "nothing is greater than God" a więc odpowiedź
>
> brzmi "nic".

wlasnie, powinnas dac nam pytanie po angielsku, byloby latwiej...

[avon_22]

Ale to nie ja zadałam to pytanie.Spójrz kto założył ten watek.

[taki.litwa]

ale ja to mowilem nie do ciebie, tylko do tej osoby, ktora zalozzyla watek...

[avon_22]

Cytowałes moją wypowiedź więc myslałam że to do mnie :)

[swierszczzakominem]

[jmx]

Gdybym znała wersje angielską to pewnie wkleiłabym obie. Zagadki oczywiście nie
wymyśliłam sama a przepisałam (żywcem, o zgrozo ;) z pewnego miesięcznika.
Przypuszczam, że prawidłową odpowiedzią jest "nic" bo niestety.... w gazecie
nie podali rozwiązania ;). Do polskiej wersji pasuje jeszcze 'głód' ale 'nic'
jest bardziej wszechstronne.

Dziękuję wszystkim za wpisanie się (procesorko - ci co nie zgadli po prostu się
nie odezwali ;))). Kłaniam się :)

[baba2005]

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=28862
:)

[psychopata.z.borderline]

baba zona, manipulujesz delikatnei, ale manipulujesz

[jmx]

baba2005 napisała:

> forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=28862
> :)


osz Ty babo! na pewno zajrzę :D

[avon_22]

jmx napisała:

>
> Gdybym znała wersje angielską to pewnie wkleiłabym obie. Zagadki oczywiście
nie
>
> wymyśliłam sama a przepisałam (żywcem, o zgrozo ;) z pewnego miesięcznika.
> Przypuszczam, że prawidłową odpowiedzią jest "nic" bo niestety.... w gazecie
> nie podali rozwiązania ;). Do polskiej wersji pasuje jeszcze 'głód' ale 'nic'
> jest bardziej wszechstronne.
>
> Dziękuję wszystkim za wpisanie się (procesorko - ci co nie zgadli po prostu
się
>
> nie odezwali ;))). Kłaniam się :)

Głód? Głód nie pasuje ! Szczęsliwi potrzebują głodu ? Jeśli będziesz jeść głód
to umrzesz?
>

[jmx]

Spróbuj się najeść głodem... a co do szczęśliwych - czasem się odchudzają
(czyli za dużo jedzą, czyli potrzebują głodu) ale to zbyt pokrętne myślenie jak
dla przedszkolaków ;))). Ale w sumie źle się wyraziłam - nie "pasuje" ale mi w
pierwszej chwili pasowało. W edrugiej przestało dlatego wrzuciłam to na forum,
wiedziałam że tu mądrzy siedzą :) (brawa dla RR bo była pierwsza :).

Dzięki procesorko, że nie jestem osamotniona w swoich procesach myślowych ;)

[procesor]

wiesz Jmx, to było pierwsz eco mi przyszło do głowy - głód - ale jednak uznałam
że to niemożliwe
i słusznie jak widac

A dzieci - dzieci są prostolinijne na ogół więc ta suszna odpowiedź powinna być
dla nich oczywista - jako i się okazało.. :)

[psychopata.z.borderline]

co z robiłabys z takimi dziecmi, które od małego mówią udowodnij mi to uwierze,
które zawsze pytaja dlaczego maja wierzyc, daj mi przyklad i uzasadnij jak to
mozliwe

[procesor]

pokaż mi dwulatka który tak mówi to sie zastanowię..
(bo twierdzisz że od małego)

na pytania dlaczego staram sie zawsze odpowiedac w miarę wiedzy umiejetności i czasu
oraz cierpliwości

a jakbym trafiła na takiego przemądrzałego dzieciaka to bym mu powiedziała że
nie powinno sie przykładac na dużym mrozie języka do metalowyc przedmiotów - na
prośbę o udowodnienie czemu nie wolno zaproponowałabym by zrobił doświadczenie i
dotknął.. i wyszłąbym na sadystke..
nie, nie pozwoliłabym mu tego zrobic, za humanitarna jestem..

serio - powiedziałbym to nie wierz :)
ja naprawdę bez stresu umiem powiedziec dziekcu że czegoś nie wiem, nie umiem
i jest to przyjmowane normalnie

[psychopata.z.borderline]

"a jakbym trafiła na takiego przemądrzałego dzieciaka to bym mu powiedziała że
nie powinno sie przykładac na dużym mrozie języka do metalowyc przedmiotów - na
prośbę o udowodnienie czemu nie wolno zaproponowałabym by zrobił doświadczenie i
dotknął.. i wyszłąbym na sadystke..
nie, nie pozwoliłabym mu tego zrobic, za humanitarna jestem.."

to manipulacja: wiek i dośwadczenie.
ale wytłumacz dziecku cos czego nie jestes w stanie udowodnic nie wymuszajac
wiary i nie mówiac ze jest głupie bo nie wierzy

[jmx]

Nie da się. Trzeba to pozostawić czasowi ;).
Ale na ogół dzieci przyjmują "w dobrej wierze" co się do nich mówi. Nawet jak
mówią nie (czasem to wynika z chęci zamanifestowania własnego zdania i
odrębności) to i tak można zaobserwować, że wierzą. Albo nie mają pewności ;).

[procesor]

dziewczyno - jestem matką od ponad 9 lat

i to co dla ciebie jest wielkim halo w tym wątku - dla mnie jest codziennością!

jestem katoliczką, wiara jest wiarą nie doświadczeniem - a ja mam za sobą I
Komunię mojego dziecka dopiero co

nie wmuszałam jej wiary i nie mówiłam że jest głupia bo nie wierzy - bo wierzy..
tak jak umie wierzyć dziecko
wiary sie nie udowodni - ale można jej dawać świadectwo

moi rodzice też nie zmuszali mnie, po prostu robili to w co wierzyli - i ja
widziałam te zgodność między tym co deklaruja a tym co starają sie wrobić

A ciebie, myślę, strasznie uwiera własna niewiara i stąd te pytania i bronienie
się przed przyjęciem że ktoś może wierzyć i że może mu być z tym dobrze

rozmowy z dziekciem o wierze, o Bogu, o śmierci, o różnych wąznych tematach
pozwala na stanięcie twarza w twarz z własnymi przekonaniami i wierzeniami
- i ja przed tym nie uciekam

A TY?

[r.richelieu]

Ja tu widzę jeszcze jedną, i wcale nie zagadkę.
Wylać kubeł czegoś lepkiego i taplać się z lubością rozbrygrując zawartość na
10 metrów, a nuż ktoś się przylepi

[jmx]

Eeeee.... olać trzeba... (lepkie spłynie ;)