Dziewczyny- jestescie w nowej Polityce

[Gość: ferdzia]

Fiu fiu ;))

[miriam_73]

Hi, hi, właśnie miałam to samo napisać. Otwieram rano wstępniak i cytaty z
koleżanek.... Uważajcie, bo jak się niektóre doczytają, to znowu się zacznie .
Pozdrawiam.

[Gość: Nell]

polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1093514&MP=4

[sliwkaa]

fajnie : - ))))
teraz forum moze sie stanie jeszcze bardziej popularne : )))

[Gość: fredzia]

Musze przyznac, ze to mi sie bardzo podobalo:

Irena Eris: - ...Wiek jest widoczny nie tylko w skórze, ale i w nas samych.
Zależy od podejścia do życia, aktywności. Żeby wyglądać młodo, trzeba umieć
żyć.

Zgadzam sie z pania Eris, wiecej radosci z zycia :))

ha ha ha

[Gość: zazita]

No coz, dla mnie ten artykul jest ironiczny.
Pokazuje uczestniczki forum jako "ambitne" panie siegajace po kosmetyki
selektywne bo wierza ze zatrzymaja czas ewentualnie dla poprawy humoru i
wyciagniecia sie z dolka psychicznego w miedzy czasie smarujace pupe
specjalnymi kremami;-)
Wyglada na to, ze wypowiedzi o kremach za 500 zl, co najmniej dwoch godzinach
dziennie przeznaczonych na pielegnacji urody i peelingach na tylek smiesza nie
tylko niektore za nas ale i swiat:-))

To tak w kontekscie watku czas, ktory wczoraj udalo mi sie przeczytac w
autobusie - takiej rozrywki nie mialam juz dawno.

Pozdrawiam

[tribeca]

nie wiem, dlaczego uważasz, że ten artykuł dotyczy jedynie uczestniczek tego
forum:) nie bierz tego tak bardzo do siebie:)

[Gość: zazita]

tribeca napisała:

> nie wiem, dlaczego uważasz, że ten artykuł dotyczy jedynie uczestniczek tego
> forum:) nie bierz tego tak bardzo do siebie:)

Nie uwazam tego artykulu za traktujacy TYLKO o uczestniczkach forum.
Jednak o nich tam sie wspomina a nawet je cytuje a moja opinia dotyczy czesci
artykulu o forum uroda.
Pozdrawiam:-))

[Gość: OLa]

[Gość: OLa]

Powiedziałabym , że nawet bardzo ironiczny . Te wszystkie zdrobnienia,
wynurzenia i ceny balsamików zabrzmiały żałosnie i groteskowo .
Na forum to jako tako sie broni ale w Polityce - cóz ludzie beda mieli troche
radochy czytajac to ...

[erin2]

A niektóre przykłady po prostu sugerują poważne problemy osobowościowe
bohaterek - mam na myśli tą Panią, która ma schowki w łazience, zeby mąż nie
doliczył się wszystkich, żelików, balsamików, kremików...
Od razu widzę ją jak wyławia buteleczki i tubki np. rezerwuaru toalety, albo
drąży jamy pod kafelkami :-)))))

[jorin]

Artykul nieciekawy, nuzacy. Ni to dla kobiet, ni dla mezczyzn. Na dodatek
przedstawia pielegnacje ciala jako proces kosztowny i zwykle uzalezniajacy. Po
raz kolejny artykul w gazecie przekoloryzowl rzeczywistosc... Szkoda.

J.

[Gość: xx]

a ja tam sie zgadzam w 100% z artykułem-wsydziecie sie ze takie jestescie?
przeczytajcie to forum a to samo znajdziecie-identyko

[erin2]

Po pirwszych humorystycznych odczuciach czas na odrobinkę refleksji. Otóz wg
mnie artykuł jest po prostu nierzetelny. Pan Autor cały czas mysli ze pisze o
polskiej kobiecie, przyjmuję, że statystycznej. I z jego artykułu mozna łatwo
wydedukować, ze "tańsze" wg bohaterek poniżej 50,00zł, kosmetyki to ostateczna
ostateczność. Podkreśla to wydatnie cytowanie Pań Redaktorek z
działki "urodowej" z zaznaczeniem co która ma dziś na twarzy (krem za 600 bądź
200 zł).

[Gość: Xena]

Dokładnie tak. Najśmieszniejsza jest konfrontacja całego artykułu z koncowym
zestawieniem najczęściej kupowanych marek. Na podstaiwe tekstu można by wysnuć,
że Polki kupują wyłącznie Diory i Chanele, co tydzień okupują luksusowe farmy
piękności i myślą wyłącznie o tym, na jaki zbędny kosmetyk jeszcze by tu
upłynnić finanse (zapewne kosztem zaniedbanych dzieci, niedożywionego męża i
nie opłaconych rachunków za mieszkanie) i co by tu wklepać w swoje starzejące
się i rozkładające ciało - a okazuje się, że największy udział w rynku mają
tanie Nivea, Kolastyna czy Bielenda, raptem co 4 Polka uzywa toniku do twarzy,
a na pedicure chadza... co 33.
Artykuł jest zwyczajnie żałosny. Obroniłby się jeszcze jako jawna parodia czy
humorystyczny felieton z Gazety na Plażę - ale skoro aspiruje do rangi
rzetelnego i przekrojowego RAPORTU, to jest po prostu niesmacznym i nieuczciwym
nadużyciem. To już nie jest kwestia powierzchowności - to kwestia totalnego
mijania się z prawdą i budowania falszywego wizerunku stylu życia Polek. Szkoda
tylko, że w tak opiniotwórczej gazecie jak Polityka.

[eremka]

Jeśli to ma byc "raport", bo takiego okreslenia w pewnym miejscu autor użył, to
jest to żenujący raport. Opisuje jakis wycinek rzeczywistości - moim zdaniem
margines - i hce, żeby czytelnik uwirzył, że statystyczna kobieta nic ttylko
trwoni czas i pieniądze na ratowanie uciekającej młodości. Z artykułu wynika,
że przeciętna kobieta nie spojrzy na krem, który kosztuje poniżej 50 zł, że
spędza dnie i noce (bo w dzień czasu jej braknie) na wcieraniu, wklepywaniu,
masowaniu skóry ciała i twarzy. Oj, nie ma autor talentu... gdzieś w necie
czytałam artykulik jakiejś kobitki, która opisała dzień kobiety, która bierze
na serio wszystkie światłe porady z różnych kobiecych magazynów. Boki zrywać,
może to było na wizażu...
A ten artykuł w Polityce... Gdyby znalazł się we Wprost czy Newsweeku, nie
zdziwiłabym sie - jest odpowiednio powierzchowny - ale o Polityce i jej
autorach miałam lepsze mniemanie.

[Gość: LadyBlue]

artykulik - żenada
co na to cytowane w nim dziewczyny?

[Gość: gAndzia]

przeczytawszy, mam wizję pryszczatego stażysty, który w wakacje zasuwa za darmo
w redakcji liczac na etacik od wrzesnia i mającego takie pojecie o kobietach i
kosmetykach jak ja o piłce noznej tudzież tajemnicach skrywanych pod maską
samochodu czyli ɬ. ponieważ sama rozpoczynałam pracę dziennikarską od rzeczy,
o których absolutnie nie miałam zielonego pojęcia, a na domiar złego musiałam
pisać po 3-4 teksty dziennie (szkoła przetrwania w wyborczej:))), proponuję
potraktować go pobłazliwie, albowiem nie wie nieszczęsny, o czym pisze:))) ale
muszę go skarcić za pójscie na łatwiznę, bo czuję, że siadł przy kompie, wpisał
do przegladarki kilka hasełek, potem wykonał kilka telefonów i w ten sposób
sklecił ten "raport":)

[moniaag1]

Ale najwidoczniej nie mial trudnego zadania: zacytowal znane nam wszystkim
dziewczyny ... i prosze jak wyszlo ironicznie i zenujaco. To chyba nie
przypadek Anexxo...

PS. Koniec zlosliwosci na dzisiaj :)

[anexxa]

moniaag1 napisała:

> Ale najwidoczniej nie mial trudnego zadania: zacytowal
> znane nam wszystkim dziewczyny ... i prosze jak wyszlo
> ironicznie i zenujaco.

nooo, artykul wyszedl ironiczny i zenujacy, bo
straszliwie nierzetelny i zgrubny.

> To chyba nie przypadek Anexxo...

co nie jest przypadkiem?

> PS. Koniec zlosliwosci na dzisiaj :)

o, a napisalas cos zlosliwego juz dzisiaj?

xx.

[tribeca]

Gość portalu: gAndzia napisał(a):

> przeczytawszy, mam wizję pryszczatego stażysty, który w wakacje zasuwa za
darmo
> w redakcji liczac na etacik od wrzesnia i mającego takie pojecie o kobietach i
> kosmetykach jak ja o piłce noznej tudzież tajemnicach skrywanych pod maską
> samochodu czyli ɬ. ponieważ sama rozpoczynałam pracę dziennikarską od rzeczy,
> o których absolutnie nie miałam zielonego pojęcia, a na domiar złego musiałam
> pisać po 3-4 teksty dziennie (szkoła przetrwania w wyborczej:))), proponuję
> potraktować go pobłazliwie...

to już lekka przesada, Mizerski nie jest stażystą, widać nie orientujesz się
who is who w Twojej branży:)
w ogóle nie rozumiem Waszego oburzenia - a może i autor raportu pisał go
ironicznie, z przymrużeniem oka? trochę dystansu! podejrzewam, że nie
wzruszyłby Was ten tekst, gdyby nie to, że zacytowano w nim wypowiedzi
dziewczyn z forum, wyluzujcie trochę

[Gość: Helena]

Coz, mi to wisi :-)))
Kupie sobie Polityke na pamiatke :-)))
Tylko jedno ale - Pan Mizerski moglby poszukac nieco swiezszych danych, ale
chyba ma mizernego :-)) researchera.
Pozdrawiam
H.

[tribeca]

Gość portalu: Helena napisał(a):

> Tylko jedno ale - Pan Mizerski moglby poszukac nieco swiezszych danych, ale
> chyba ma mizernego :-)) researchera.

nomen omen:)))

pozdrawiam
T

[moniaag1]

Oj Heleno. Nie unos sie tak. To tak naprawde nie bylo o Was...... A ze Pan
zacytowal tylko Wasze opinie, no coz... moze lepszych nie znalazl.

PS. Raport byl zdecydowanie tendencyjny!

[helena25]

moniaag1 napisała:

> Oj Heleno. Nie unos sie tak.

Alez ja sie nie unosze... poprostu wydlubywanie wypowiedzi sprzed pol roku
traci lekka miernota. Nie szczegolnie mna wstrzasnelo wykorzystanie mojej
wypowiedzi, bo to prawda, a kontekst, coz... Taki sam jak jak bym pisala o
meskich pasjach motoryzacyjnych i dorabiala facetom ideologie do kupowania
sportowych samochodow.
H.

[Gość: gAndzia]

tribeca napisała:

Mizerski nie jest stażystą, widać nie orientujesz się
> who is who w Twojej branży:)

może i nie jest stażystą, ale napisał jakby to był jego pierwszy wiekszy tekst,
bez pomysłu. jeśli miało być ironicznie, to niestety się nie udało,a jeśli
miało sygnalizowac jakiś problem, to nie wiem, jaki, zwłaszcza w kontekście
danych statystycznych na końcu. a "branża" jest dość rozległa, więc nie
dziwota, że owego miszcza pióra nie znam.

[anexxa]

swoja droga, ciekawe, czy p. mizerski odpisze mi na maila ze sprostowaniem co
wiekszych bredni, jakie byl laskaw tamze napisac...

zreszta, nasze smichy-chichy z niego to maly slon, p. peczak z polityki zostal
o wiele mocniej i bardziej, ze tak powiem, publicznie, obsmiany przez eldo z
kolega w filmie "blokersi".

xx.

[Gość: CASPER]

Ha! Wiedziałam że do tego dojdzie! A artykuł obrzydliwie tendencyjny, płytki,
zdania wyrwane z kontekstu świadczą według mnie o niekompetencji autora. Ale
śmiejmy się z tego - niejedna gwaizda filmowa chciałaby mieć taką reklamę jak
my!

rozśmieszona CASPER (pachnąca Katrinowymi Pleasures :)

do anexxy i heleny

[Gość: LadyBlue]

dziewczyny czy wiedziałyście o tym że Wasze wypowiedzi zostaną uzyte w tym
artykule? jeśli nie, to czy autor artykułu nie złamał prawa?

[Gość: gAndzia]

przede wszystkim to posługujac się nickami z forum powypisywał swoje bzdury -
jakoś mi się nie widzi, zeby annexa pisała, ze kupuje STO mydełek z sephory:)

[Gość: LadyBlue]

Gość portalu: gAndzia napisał(a):

> przede wszystkim to posługujac się nickami z forum powypisywał swoje bzdury -
> jakoś mi się nie widzi, zeby annexa pisała, ze kupuje STO mydełek z sephory:)

zakładając że mydełko kosztuje 8 zł to 100 kosztuje 800 zł. no i jak tu wydawać
250 zł na kosmetyki miesięcznie jak na raz wydaje się 800 zł. kurcze, autor
jakimś ministrem gospodarki albo finansów powinien zostać. :)))

[damona]

mi tam najbardziej bylo szkoda Halinki, ktora musiala sie przepraszac
z polskimi kosmetykami i NAWET zrobila sobie sama krem w domu, bo musiala
wyrobic norme i zuzyc litr kremu na miesiac.
(chociaz sol+oliwka to mi bardziej na piling wyglada)
hehe....

[anexxa]

tez mi sie tak nie wydaje - pisalam chyba o kilku albo
dalam smileye na koncu....

xx.

[anexxa]

oczywiscie ze nie wiedzialam, jakby mi sie bardziej
chcialo, przekrecilabym do mojej przyjaciolki prawniczki
i bym sie dowiedziala, ale chromole ogolnie. inna sprawa,
ze list wykpiwajacy ten artykul napisze z pewnoscia;))

xx.

[Gość: natalie]

jakbys częściej czytała Politykę, to bys wiedziała , że Słąwomir Mizerski nie
jest "pryszczatym stazystą", zatrudnionym na wakacje, tylko dziennikarzem
społecznym, piszącym tam od ponad chyba 6 lat.

[rossa_]

..co nie zmienia faktu, że do artykułu się nie przyłożył.

[g_andzia]

Gość portalu: natalie napisał(a):

> jakbys częściej czytała Politykę, to bys wiedziała , że Słąwomir Mizerski
nie
> jest "pryszczatym stazystą", zatrudnionym na wakacje, tylko dziennikarzem
> społecznym, piszącym tam od ponad chyba 6 lat.

ja W OGÓLE nie czytuję polityki, moja droga, bo imo zeszła na psy, a pan
mizeria może mieć staż stuletni, mało mnie to interesuje - napisał kiepski
artykuł, nierzetelny, a zamiana anexxowego "set mydełek" (de facto bodajże trzy
sztuki) na "sto mydełek" nadaje się na dykteryjkę do opowiadania studentom
pierwszego roku dziennikarstwa. gdyby był stażystą, można by mu wybaczyć
zawstydzającą niekompetencję zawodową, jeśli pracuje od co najmniej 6 lat - nie.

[moniaag1]

A cos Ty taka urazona nagle. Jak pisac glupoty na forum to pierwsza jestes.
Dopiero teraz do Ciebie dotarlo, to co wiele dziewczyn pisalo juz nie raz, ze
piszesz bzdury? Dopiero jak Cie zacytowali? No pewnie - pisz teraz list
protestacyjny, ze taki tendencyjny raport, ze bzdury, ze zdania wyrwane z
kontekstu, ze obrazliwe, ze niesprawiedliwe. Kochana moja, to sa Twoje slowa -
po co sie wobec tego unosisz?

[Gość: LadyBlue]

monia a ty co tak bronisz dziennikarzyny? może to ty nim jesteś i nas na forum
śledzisz? ;) jeśli wezmę dowolną twoją wypowiedź, wytnę z niej co drugie słowo,
a resztę poprzestawiam jak mi będzie pasowało, to dalej będzie twoja wypowiedź?
ja uważam ze nie. a autor artykułu, mówiąc brzydko, dał dupy.

[anexxa]

moniaag1 napisała:

> A cos Ty taka urazona nagle.

urazona, bo nie lubie nierzetelnosci dziennikarskiej, a
pan Mizerski dal jej dowod.

o tutaj jest to, co ja napisalam:

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=211&w=1993255&a=2027843
jedna literka, a zmienia sens mojej wypowiedzi. jak
chcial koniecznie zrobic ze mnie utracjuszke, mogl sobie
przeczytac pare linijek dalej o kolorowce, ktora kupuje
bez sensu, w przeciwienstwie do pielegnacji, nad ktora
raczej sie zastanawiam.

> Jak pisac glupoty na forum to pierwsza jestes.

zrob sobie i mnie przyjemnosc - wylacz moje posty u
siebie. ja tak zrobilam z toba, ale dzis jest wyjatkowy
dzien i cie nie zignoruje.

oczywiscie, kazde twoje slowo to prawdy objawione,
kopiuje sobie i drukuje na papierze czerpanym, ktory
nastepnie daje do oprawienia w zlote ramy i wieszam w
salonie nad kominkiem.

> Dopiero teraz do Ciebie dotarlo, to co wiele dziewczyn
> pisalo juz nie raz, ze piszesz bzdury?

ktore "wiele"? moze jakis cytacik, konkret, bo tak, to ja
moge powiedziec podobnie, ze wiele dziewczyn mowi o
tobie, zes zgorzkniala i nie gadasz tu o urodzie i
okolicach, tylko wpieprzasz sie kazdemu z nochem do zycia.

> No pewnie - pisz teraz list
> protestacyjny, ze taki tendencyjny raport, ze bzdury,
ze zdania wyrwane z
> kontekstu, ze obrazliwe, ze niesprawiedliwe. Kochana
moja, to sa Twoje slowa -
> po co sie wobec tego unosisz?

bo, jak udowodnilam powyzej, to nie sa moje slowa.

ja powiedzialam cos innego.

pan mizerski albo ktorys z jego doskonalych researcherow
widocznie nie zalapal polskiej odmiany slowa set czyli
zestaw i zrobil z tego sto. w usa juz bym leciala do
prawnika. tutaj w polsce nie bede robic takich akcji,
tylko wypisze stosownego maila do pana redaktora i mu
wytkne bledy w warsztacie tudziez ogolna miernote i
bezsens jego artykulu okladkowego. co mi zreszta
zdecydowanie bardziej odpowiada, bo pokonam go jego
wlasna bronia - piorem.

dobranoc moniu czy jak tam naprawde masz na imie, spij
dobrze i snij o mnie.

xx.

[Gość: Xena]

anexxo, jeśli z Polityki Ci odpiszą, wrzuć to na forum (jeśli to oczywiście nie
jest zbyt śmiała prośba ;-). Jestem niezmiernie ciekawa, jak p. Mizerski
zareaguje i wytłumaczy swoje dyletanctwo.

pozdr. X

[anexxa]

jak na razie, musze skonczyc pisac tego maila, a mam 3
inne rzeczy do zrobienia.... ale napisze i jak mi cos
odpisze, to tez tu wrzuce. oczywiscie, informujac go o
tym zawczasu;)))

xx.

[goga.74]

pan mizerski albo ktorys z jego doskonalych researcherow
widocznie nie zalapal polskiej odmiany slowa set czyli
zestaw i zrobil z tego sto.

Anexxa, a jak sie odmienia po polsku polskie? slowo set? Powinno byc seta czy
setu? Pytam z czystej ciekawosci.
Poza tym masz racje.

[anexxa]

setu, moim zdaniem. pomijam kwestie poprawnosci uzycia
tego slowa, ale na forum wiele rzeczy pisze sie nie do
konca poprawnie. w artykule akurat bym tego nie napisala,
podobnie jak nie uzywam emitikonow w tekstach do publikacji.

xx.

[tribeca]

Gość portalu: LadyBlue napisał(a):

> dziewczyny czy wiedziałyście o tym że Wasze wypowiedzi zostaną uzyte w tym
> artykule? jeśli nie, to czy autor artykułu nie złamał prawa?

AFAIK - nie, pzrecież to publiczne forum, nicki zostały podane, kontekst
wypowiedzi z forum nie został zmieniony - to nawet nie wymaga autoryzacji:)

"Chlop ze wsi wyjdzie, wies z chlopa nigdy"

[helena25]

tribeca napisała:

> pzrecież to publiczne forum, nicki zostały podane, kontekst
> wypowiedzi z forum nie został zmieniony - to nawet nie wymaga autoryzacji:)

To co zrobil jest zgodne z prawem. Sciaganie wypowiedzi z forum nie wymaga
zgody czy autoryzacji. Tylko w moim mniemaniu dobre wychowanie i elementarna
kultura wymaga chocby wpuszczenia watku na forum Uroda: Pisze atrykul,
chcialbym wykorzystac tematy z tego forum.
Coz moze i ta mizeria jest dziennikarzem Polityki od 6 lat, ale "Chlop ze wsi
wyjdzie, wies z chlopa nigdy"
H.

[anexxa]

tribeca, wlasnie ze sens zostal zmieniony - patrz moj
post o 00.06.

xx.

do gandzi

[Gość: natalie]

Pytanie dziennikarskie: jak możnna oceniać poziom gazety, której sie nie czyta?
Drugie pytanie dziennikarskie: jak dziennikarka szlifujaca sie w wyborczej
swoje zawodowe (??????) powołanie moze nie czytac polityki, choćby ze wzgledu
na ogólna orientację w sprawch społeczno-gospodarczo-zagranicznych i ze wzgl.
na niewątpliwe talenty niektórych jej publicytsów? Chyba noblesse oblige, pani
dziennikarko, co?
Chyba ze w prasie typu Naj, Chwila dla Ciebie itp. ( w sumie nie wiem , gdzie
to ukazują sie twoje teksty)nie trzeba miec oczytania ww tzw. tygodnikach
opiniotwórczych.

Oj, cos mi to twoje dziennikarstwo nie wygląda na solidne powołanie i
rzemiosło....

[roodanaserio]

Szanowna natalie !

Z niejaka satysfakcja obserwuje, jak z dnia na dzien dajesz sie poznac, jak i
niejakie moniaqi i inne biernachy jako jadowita pannica z kompleksami, ktore
nie napisze nic sensownego o kosmetykch, za to z zapalaem godnym lepszej sprawy
feruje tutaj o naszej rzekomej brzydocie/glupocie/putce umyslowej oraz wstaw
dowolna inwektywe w miejce kropek.

Z ogromna radoscia przedstawie Ci wersje dla slabszych, jako rzetelnemu [nomen
omen] Cerberowi, co to ma ambicje na pilnowanie forum i czysczenie go ze
smieci, komercji i wytykanie wszystkiego, czego sie samemu nie posiada, co
nastepuje:


1. gAndzia powiedziala: "ja W OGÓLE nie czytuję polityki, moja droga, bo imo
zeszła na psy".

Co kazdy inteligentny czlowiek zrozumie jako "Nie czytuje juz". Zeby miec
zdanie o czyms, ze sie popsulo, nalezalo to cos znac przed zepsuciem.

2. gAndzia nie jest dziennkarzem spoleczno - politycznym i nie ma zadnego
obowiazku - ustaowego ani zawodowego, aby ww. Polityke czytac.

3. Wysmiewanie bez zadnej wiedzy na ten temat miejsca pracy oraz warsztatu
pracy jest prostactwem Pani_Zachowujaca _Sie _Wlasciwie, co to innych uczyla
kultury. A zadna praca nie hanbi, nawet w NAJ. Czyzbys zapomnila wlasne slowa ?
Ze nie wolno sie sadzic, chwalic miescem pracy/pensja ? Poziomiem zycia ? I
co ? Nagle kazdy dziennikarz ponizej NYTimes'a jest nierzetelnym zerem ?
Ciekawostka.



r

[Gość: natalie]

Oh, rooda, cóz za stek wyzwisk!
Jak zwykle nie kumasz o co mi chodzi, a chodzi mi o to, że nawet jesli gandzia
rzekomo wczesniej czytała polityke, to powinno sie jej przynajmniej obić o uszy
nazwisko tego dziennikarza. Poza tym nie uważam , żeby pisanie do NAj hańbiło,
ale uważam, że dziennikarza hańbi nie czytanie innej prasy niz jego włąsna -
nawet z zamiarem li tylko sparwdzenia, czy przypadkiem " nie podniosła sie z
psów".
Poza tym miło mi, ze wreszcie pokazałaś, ze zamiast rzetelnego komentarza lubić
kogoś wyzwać, bo to dowód na to, ze gdy brak ci pomysłu, zaczynasz sie pieklić
i awanturować. jest to syptomatyczne i czesto to mozna tu zaobserwowac.
mam nadzieje, że nie nazwiesz swojego zachowania asertywnościa, bo tym mnie
doprawdy bys rozbawiła.

A poza tym dlaczego myslisz, że nie pisze tu nic o kosmetykach? Moze pisze pod
innym nickiem i ty mi z chęcia odpowiadasz?
Masz taką pewność?
Hmmm, mądralińska?

[roodanaserio]

Gość portalu: natalie napisał(a):

> Oh, rooda, cóz za stek wyzwisk!

Raczej ironii; no, ale nie kazdy odroznia ziarno od plew.


> Jak zwykle nie kumasz o co mi chodzi,


O, widze, ze posiadasz juz pewna teorie co to mojej percepcji. No coz,
pozostane przy swoim, a mianowice - zlosliwie jezdzisz po nas i nic innego nie
lezy w sferze Twojego zainteresowania. Umyka Ci zapewne to, ze zadna z
naszego "Klubu" nie tworzy watkow anty-ktos-tam i nie tytuujemy ich "Julka,
jestes glupia" czy "biernacha, spadaj stad". W przeciwienstwie do Ciebie, ktora
miala dzika satysfakcje i zupelnie beznadzejny refleks, tworzac watek "o, jak
fajnie, dowalili anexxie i helenie", zapominajac w ramach swojej z kolei
rzetelnosci [nieco watpliwej], ze artykul jest denny, a teksty przeklamane; co
tu udowodniono.


> nawet jesli gandzia rzekomo wczesniej czytała polityke, to powinno sie jej
przynajmniej obić o uszy nazwisko tego dziennikarza.


Niekoniecznie. Ja czytuje Polityke dosc reguralnie, a pamietam tylko jedna
osobe - Janine Paradowska.
Bardziej kojarze nazwiska z prasy kobieciej i z GW.


> Poza tym nie uważam , żeby pisanie do NAj hańbiło,
ale uważam, że dziennikarza hańbi nie czytanie innej prasy niz jego włąsna


A ja sadze, ze gAndzia prase czytuje. W sporych ilosciach.


> zamiast rzetelnego komentarza lubić kogoś wyzwać,


O. Drugie spostrzezenie - zamilowaie do slowa "rzetelny". Jakas projekcja ?
Nie zauwazylam, ze Cie wyzywalam tak BTW. Czyzby zabolalo ?

> bo to dowód na to, ze gdy brak ci pomysłu, zaczynasz sie pieklić
i awanturować.

'Pieklic i awanturowac' to nieco za mocne slowa, don/t you think so ?
Ja komentuje. Skometowalam Twoja wypowiedz.
Nie ma to jak przypisywanie innych wlasych odczuc :)

> jest to syptomatyczne i czesto to mozna tu zaobserwowac.
mam nadzieje, że nie nazwiesz swojego zachowania asertywnościa, bo tym mnie
doprawdy bys rozbawiła.

Zupelnie nie. Nie bronie wszak siebie :>


> A poza tym dlaczego myslisz, że nie pisze tu nic o kosmetykach? Moze pisze
pod innym nickiem i ty mi z chęcia odpowiadasz?

Aha. To sie nazywa schizofrienia internetowa :)
Oby nie paranoidalna :)



r

[Gość: elve]

hej, rooda, czemu bawisz się w adwokata gAndzi? przecież innym odmawiasz tego
prawa.

[roodanaserio]

Gość portalu: elve napisał(a):

> hej, rooda, czemu bawisz się w adwokata gAndzi? przecież innym odmawiasz tego
prawa.


Hej, elve, odmowilam Ci kiedys ?
No to juz Ci pozwalam :>


PS. W ramach milosci wlasnej oraz polubienia gAndzi. Moge zmieniac zdanie,
kiedy mi sie zywnie spodoba. I wlasnie poczulam taka ochote.

r

[Gość: elve]

roodanaserio napisała:

>
> Hej, elve, odmowilam Ci kiedys ?
> No to juz Ci pozwalam :>

dzięki, nie skorzystam :>
>
>
> PS. W ramach milosci wlasnej oraz polubienia gAndzi. Moge zmieniac zdanie,
> kiedy mi sie zywnie spodoba. I wlasnie poczulam taka ochote.

możesz. tylko krowy nie zmieniają.

[Gość: natalie]

Zastanów sie rooda nad swoimi szybkimi reakcjami.... zapytałam, czy masz
pewność, że tak robię...


a ta schizofrenia , to wybacz, ale chyba zgodzisz się, że niewiele o niej
wiesz, prawda?

[Gość: Sylwia]

I tak nam forum "Uroda" zeszło na ..............


pozdr. S

[roodanaserio]

Gość portalu: natalie napisał(a):

> a ta schizofrenia , to wybacz, ale chyba zgodzisz się, że niewiele o niej
wiesz, prawda?


Wystarczajaco, aby nazwac zycie w dwoch roznych osobowosciach przez jednego
czlowieka wlasnie ta nazwa.
Oczywiscie, to czysta zabawa slowami, a nie diagnoza Twoich hipotetycznych
klopotow, choc juz rozpedzasz sie, jak widze, do zarzucaia mi braku wiedzy
medycznej. Przypominam - to jest forum, gadamy sobie i bawimy w slowka i
ironie. Zakladam przy okazji, ze sama trzasnelas jakis doktoracik o schizo,
przy okazi opisujac psychoze maniakalno-depresyjna, czy moze wg nowego
nazewnictwa chorobe afektywna dwubiegunowa.


Reasumujac - powtorze juz to, co napisalam kiedys. Masz gotowa opinie na temat
anexxy itd., including me. I zeby nie wiem co, nic tego nie zmieni. Kazdy post,
opinia, klotnia czy zdarzenie, jak ten artykul, daja Ci pozywke. Zastosuje
wobec tego dobra rade anexxy i odfiltruje sobie Twojego nicka, a jezeli sie nie
logujesz, to przynajmniej umyslowo. Zawsze bede wiedziala, ze watki Twojego
autorstwa to bedzie kolejna porcja zalow/oburzenia czy dowalanka i tyle. Omine
z daleka i fajnie. A Ty i Tobie podobne beda zyly z mocnym przekonaniem, ze
sama czynnosc dowalania wystarzczy, abysmy staly sie autmatycznie klamczuchami,
brzydulami i zebraczkami.

Ja, jak mozesz poczytac w pewnym watku o naszym spotkaniu, nie zakladam masek.
Nie udaje kogos, kim nie jestem, choc internet daje duze mozliwosci na takie
rozszczepienie. I nic zmieni tego, jaka jestem, ani jakie sa moje kolezanki -
nawet zwykla, ludzka bezintersowana zawisc, ubiarajaca nas w worek z napisem
egoizm i megalomania. Zawisc takich malych osob jak Ty, natalie. Mimo pieknego
nicka masz robaczywa duszyczke, siostro.


r

do roodej - offtopic

[Gość: Xena]

roodanaserio napisała:

> Gość portalu: natalie napisał(a):
>
> > a ta schizofrenia , to wybacz, ale chyba zgodzisz się, że niewiele o niej
> wiesz, prawda?

> Wystarczajaco, aby nazwac zycie w dwoch roznych osobowosciach przez jednego
> czlowieka wlasnie ta nazwa.

To akurat nie schizofrenia, tylko osobowość wieloraka (multiple personality
disorder) - zupełnie inna jednostka nozologiczna. Bez czepiania się, ino gwoli
ścisłości :)

Pozdr.

[tribeca]

anexxa napisała:

> tribeca, wlasnie ze sens zostal zmieniony - patrz moj
> post o 00.06.

a tak, później to zauważyłam, to rzeczywiście przegięcie
t

[Gość: Natalie]

Jak rozumiem rooda, osoba która smie was skrytykować, "difoltowo" jest:
1. zazdrosna
2. brzydka (włos w strąki, oko kaprawe???) i uboga, zarówno duchem jak i
zawartościa szafy i komsetyczki
3. ma robaczywa dusze - ot tak, bo śmie watpic lub krytykować
4. jest niewykształcona, niewychowana i chamska
5. no i oczywiscie nie ma racji, nigdy i w niczym
6. dopisz sobie jeszcze kilka rzeczy

Tak mnie zdiagnozowałaś? I to tak szybko? I na amen, dodajmy.
Niech ci będzie, zresztą dużo mam zabawy, czytając twoje posty - megalomania
twoich tekstów dla mnie ososbiście jest aż niewiarygodna.

A co do spotkania w Organzie, który to wątek raczyłąs mi polecić, to słabo mi
sie juz zrobiło przy opisie waszej urody, dzieki której rozpoznacie się w
tłumie.
Zapewne ja, ze swoją czarna skóra, ogonem i rogami niczym bym się w tłumie nie
wyróżniała... pozwól więc, że na twoje zdrowie, za twoją czarna grzywkę i
beżowy kosmyk na czubku głowy wzniose toast jakiejś krakowskiej knajpie - np.
w Paparazzi.

od asi

[Gość: asia]

"beżowy kosmyk" hiehie
normalnie komenarze wasze są tendencyjne i nudne, redaktorka to czy
czytelniczka, psycholog-seksuolog czy permanentna masturbatorka wiecznie to
samo i na tym samym poziomie może tylko coraz bardziej dosadne lub wyszukanie w
słowniku, aż tu nagle z odmentów waszych postów wyłonił się ten pogardliwy
"beżowy kosmyk"...

jaki to ma związek z forum o dumnie brzmiacej nazwie "uroda"? taki, że jutro
ide do fryzjera i poprawie własne beżowe kosmyki (i pomyśleć, że jeszcze
dzisiaj rano chciałam się na brunetę farbować a tu taki "nomen omen")

p.s.: proszę nie wyżywać się na autorze, przecież widać że się biedak nie zna a
wystarczającą karą musiało już być dla niego samo pisanie tego shitu