Logowanie na forum

[jabbur]

Cześć!
Kilka osób napisało do mnie ponownie z prośbą o wprowadzenie logowania.
Zgadzacie się z tym, aby w ten sposób uprzykrzyć trochę życie trolli? :-)

[marghot]

jestem jak najbardziej ZA koniecznościa logowania.
osobom uczciwym i kulturalnym niezaszkodzi, a wrecz uwiarygodni czytane posty.
A trollom uniemożłiwi sabotaż :)

[pozycja77]

przychylam się

[Gość: scayla]

hmmnie to jest obojetne.

[aaliyah83]

jestem za, moze chociaz troszke ograniczy to chmastwo na tym forum, ktory coraz
bardziej się uwidacznia. Pozatym, co komu szkodzi się zalogować...

[jagnaaa]

Tak, logujmy się.

"za! za! za!"

[garraretka]

jak najbardziej "za" :)

[Gość: zołza2]

Jestem za, a raczej nie mam nic przeciwko.

Głupocie co niektórych forumowiczek i tak nic nie pomoże. Ani logowanie, ani
jego brak.

[littlemy]

za

Jestem na nie

[Gość: Monika]

Ja jestem przeciw. Przepychanki na forum są i będą (przy takim babińcu), a
logowanie tylko sprawi, że dziewczyny się będą wyzywały po nicku i wysyłały
sobie obraźliwe maile. Poza tym, spójrzcie prawdzie w oczy, ale fora, gdzie
wprowadzono konieczność logowania bardzo się skurczyły. Uważam, że wystarczy
sprawa dobrego admina i tyle.

[littlemy]

i właśnie dlatego się nie zalogowałaś?

[Gość: Monika]

littlemy, właśnie przez takie jak ty, zwykłe czepialskie, się nie loguję.
Pozdrawiam!

[garraretka]

> logowanie tylko sprawi, że dziewczyny się będą wyzywały po nicku i wysyłały
> sobie obraźliwe maile.

NIGDY mi się nie zdarzyło dostać jakiegokolwiek niemiłego maila.

[dzieckoneostrady]

To sprawdź pocztę:P

[kragmel]

Gość portalu: Monika napisał(a):

> Przepychanki na forum są i będą (przy takim babińcu), a
> logowanie tylko sprawi, że dziewczyny się będą wyzywały po nicku i wysyłały
> sobie obraźliwe maile.
wyzywanie po nicku nie potrzebuje logowania, żeby się pojawić ;)
rozwiązywanie problemów osobistych poza forum jest wręcz pożądane i zaleca je
netykieta. konta pocztowe pozwalają na odrzucanie maili przychodzących z
konkretnego adresu, lub oznaczanie takich maili jako spamu - wtedy możesz
wyrzucić je bez czytania. konta pocztowe mają także administrację, której
możesz zgłosić niepożądane zachowanie ich użytkowników (czyli np. zasypywanie
cię obraźliwymi mailami), jest szansa, że takie konto zostanie zablokowane.

> Uważam, że wystarczy
> sprawa dobrego admina i tyle.
nie istnieje ktoś taki jak dobry admin. dobry admin to typ idealny, z definicji
pojawiający się jedynie w teorii. z adminem jest jak z kremem, nie ma takiego,
który wszystkim pasuje.

[nycole]

Czemu nie?

[satia2004]

ZA :)

[maggi9]

jestem za

TAK

[nessie-jp]

Głosuję na TAK.

Obawiam się tylko, że jeden anonimowy troll pod 100 nickami łatwo przeważy w tym
wątku szalę na nie. :(

[lezka_dla_cieniow_minionych]

TAK TAK TAK TAK TAK!!!

i będę wdzięczna za pozytywne rozpatrzenie naszych wniosków!!!

[Gość: ana]

Po logowaniu się będzie to nas coraz mniej. Bo komu będzie chcialo sie logowa...
kazdy mysli, że to strasznie lugie itp.

jestem za

[sweety_kitty]

[garraretka]

Gość portalu: ana napisał(a):

> Po logowaniu się będzie to nas coraz mniej. Bo komu będzie chcialo sie logowa..
> .
> kazdy mysli, że to strasznie lugie itp.

nie ilość a jakość jest ważna.

[Gość: zołza2]

Jakościowo utoniecie: kremiki, buźki, buziaczki, buziolki, włoski, pazurki,
ciałka, balsamiki, zmarszczeczki, usteczka, filtriki, oczka, buciki, skórki,
paluszki, rączki, nóżki, stópki, "dekoldziki".

No, miodzio "poprostu" "na prawdę" "napewno" tu wyskoczy, ale ja
się "wogóle" "nieznam".

[dzieckoneostrady]

to sprawdź pocztę:P

[children_of_the_evolution]

Ja jestem przeciw. Forum skurczy się tak jak np. forum moda po ostatnio
wprowadzonym logowaniu. Wieje tam niestety nudą... Same zobaczcie:) Są to fora
przeznaczone dla kobiet i nie jest istotne, czy trzeba się logować czy nie- i
tak są kłótnie i spory, wątki obgadujące inne użytkowniczki i pełno obelg. Np:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=650&w=42884998&v=2&s=0

I w zasadzie każdy inny:)

Poza tym kiedy ostatnio pytałam o odżywki do włosów odpowiedziało kilka osob,
które akurat nie używały tych, o które pytałam... Im mniej użytkowniczek, tym
mniej sie dowiemy o kosmetykach, zabiegach, fryzjerach itd.

WIem, że "stare" forumki chcą sobie stworzyć forum na którym mogłyby się
spotykać, rozmawiać, bez troli, obelg, głupich komentarzy... Ale to niemożliwe:)
Nie w internecie. Możecie sobie przecież założyc własne forum. Prywatne. I
przyjmować tylko te osoby, które chcecie przyjmować.

No i nie wierzę, żeby stado dorosłych kobiet przejęło się az tak bardzo kilkoma
głupimi komentarzami.

NIE

[Gość: Nie]

Nie. A może jeszcze wprowadźmy opłaty za korzystanie z tego forum? Albo
wprowadźmy kryteria pozwalające przynależeć do jakże tego elitarnego grona
rozprawiającego o grubych łydkach, tabletkach na biust, wargach sromowych i
innych debilizmach?

[children_of_the_evolution]

Aha. Poprawności językowej też sie nie uniknie:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=650&w=42653628&v=2&s=0

;)

I dobrze.

[Gość: Martynka]

Jestem przeciw.

[Gość: 111]

bez sensu,jak ktoś będzie chciał spamować,to będzie zakładał coraz to nowe konta

[Gość: S.]

Dokładnie jak ktoś będzie chciał to i tak to nie będzie dla niego przeszkodą,
dlatego też nie jestem za logowaniem.

[jabbur]

Będzie.
Zapewniam Cię, jako administracja :-)

[mikka8]

Jestem ZA ;)

Moze to nie odstraszy trolli calkowicie, ale napewno utrudni im troche zycie.
Zauwazcie , ze najczesciej otrzymujemy odpowiedzi na zadawane pytania od osob rozpoznawalnych , czyli zalogowanych. Te panie, ktore wymyslaja coraz to nowe nicki nie maja czesto zbyt wiele do powiedzenia ,oprocz klotni i wyzywania sie na innych za byle co( nie dotyczy to oczywiscie wszystkich nielogujacych sie , ale sporej czesc).
Nie rozumiem dlaczego sie martwicie( niektore), ze bedzie tu mniej ludzi zagladac. Mi jakos to nie przeszkadza .Mysle , ze zalogowane dziewczyny sa bardziej wiarygodne. Moge zapytac np. juste 79 o wiele spraw , o ktorych ja nie mam bladego pojecia. Wiem , ze jest osoba wiarygodna , czego nie mozna powiedziec o takiej pani X , ktora akurat probuje odpowiedziec na czyjes pytanie , i nigdy nie wiesz czy mowi powaznie , czy jaja sobie robi... Ja to tak odbieram , nie wiem jak reszta .

[Gość: zołza2]

Na pewno, na pewno. Szalenie utrudni...;p

>Mi jakos to nie przeszkadza .
Jesteś Małą Mi i mówisz o sobie w trzeciej osobie? Mam na imię Agnieszka:
Agnieszce to nie przeszkadza. Mam na imię Kasia. Kasi to nie przeszkadza. Mam
na imię Mi. Mi to nie przeszkadza.
A może: Mnie to nie przeszkadza?

Moge zapytac np. juste 79 o wiele spraw , o ktorych ja nie mam blade
> go pojecia.
Nie przejmuj się, justa79 też, sądząc po jej umiejętności czytania ze
zrozumieniem...
Nadal jestem za logowaniem, a dokładniej: jest mi ono obojętne.

[mikka8]

Mila zolzo2, masz ciety jezyczek ( lub ostre pazurki)... Ale mnie to rowniez nie przeszkadza ;) Ah te zdrobnienia :D

pozdr.

[Gość: zołza2]

> Mila zolzo2,
Nie wygłupiaj się z tą "miłą".

[mikka8]

Gość portalu: zołza2 napisał(a):

> > Mila zolzo2,
> Nie wygłupiaj się z tą "miłą".



No , tia. Przeca zolza nie moze byc mila ;)

pozdr.

[nessie-jp]

Widzisz, zołzo, zołzo2 lub inna inkarnacjo zołzy, na tym właśnie polega problem
z tobą

[Gość: zołza2]

Nessie, nessie, nadal mylisz osoby. Skoro w twoim móżdżku (kochane zdrobnienia)
nie może się pomieścić, że zołza i ja, zołza2, to dwie różne osoby, spójrz może
na adresy IP.
>Bardzo mi to przeszkadza i nie chciałabym czytać
> więcej twoich wypowiedzi.
Przepraszam, a kto ci każe to robić?! Masz pisole przystawiony do głowy?

Dlatego proszę, żebyś zaczęła się logować

NIE

[elmilinden]

A mi to przeszkadza. Bo jeżeli będzie mniej uzytkowniczek, to wtedy będzie
mniejsza szansa na to, że spotkasz kogoś, kto używał danego kosmetyku, ma jakieś
pojęcie. Wśród 50 użytkowniczek forum mniejsza będzie szansa na to, że ktoś
używał np. jakigoś tuszu czy kremu, niż wśród teoretycznie nieograniczonej
liczby użytkowniczek forum, kiedy może tutaj wejść każdy, kto tylko korzysta z netu.

I nie jest prawdą, że na forum większość odpowiedzi pada od osób zalogowanych...
Przejrzyj sobie pierwsze od góry dowolne wątki, to się przekonasz.

Ale róbcie, co chcecie. Ja i tak jestem zalogowana.... A w razie czego można się
przenieść na inne forum, także nie ma problemu. Uważam, że na forach gazety i
tak cenzura jest straszna... Czasami az nudą wije, bo ile można rozprawiać wciąż
o tym samym? Nikomu nie przeszkadza 50ty wątek na temat samoopalających
balsamów, za to jak ktoś napisze coś o poprawności językowej- burza się
rozpętuje...;) Moderzy kasują zdjęcia, linki. Psują dyskusje. Nie powinno się
plotkować, ja tego nie lubię, nie plotkuję, co można sprawdzić na forum, ale
skoro ktoś ma chęć pogadać na jakiś temat, inni użytkownicy są tym
zainteresowani, to czemu ktoś ma kasować temat??? Przecież forum i internet
służą do zabawy, rozrywki, nie są rzeczywistą przestrzenią i kilka słów na temat
tyłka Alby czy uprzytomnienie komuś, że pisze się "tuż" a nie "tusz" nikogo
normalnego nie jest w stanie zranić dogłębie ani nim wstrząsnąć. Chyba żadna
dorosła osoba nie załamie się z powodu zwrócenia uwagi czy nawet żartu na jej temat.

[Gość: zołza2]

Chyba żadna
> dorosła osoba nie załamie się z powodu zwrócenia uwagi czy nawet żartu na jej
t
> emat.
A miłość własna?! Miłośc własna i przekonanie o nieomylności? No i klasa, klasa
zostaje urażona. I wyłazi z klasy pieniacz;)))))) Szkoda, że wedy już bez
klasy...;p

[spa76]

jw.

NIE

[Gość: len]

Jestem przeciwna logowaniu.

Pozdrawiam!

obojętne

[Gość: onte]

[dominika8]

jestem za, zawszę się loguję

[kalooo]

TAK

[butters77]

Jak najbardziej ZA.
Może jakiemuś potencjalnemu trollowi po prostu nie będzie się chciało zalogować..:)

[tiliam]

TAK TAK :)

jestem za n/t

[flaminia]

[Gość: wiola2375]

NIE

[capuccino_days]

ten sam argument co Nessie - wygaszanie trolli

czegoś nie rozumiecie!!!!!

[lezka_dla_cieniow_minionych]

dziewczyny, logowanie nie utrudni, a pomoże... Nie ma to być forum ukryte (czyli
dla osób, tylko i wyłącznie przyjętych na podstawie loginu), a dostępne dla
wszystkich (bez wyjątków!!). Czytać będzie mógł każdy, pisać też - tylko przed
wysłaniem odpowiedzi czy założeniem nowego tematu wymagane będzie zalogowanie.
po prostu wyskoczy okienko "zaloguj się". I TYLE!!!!!! chcesz - logujesz się i
piszesz, nie chcesz - to NIE!!! A po takim zalogowaniu, poruszasz się po forum
już jako konkretna osoba i nie musisz tego robić za każdym razem, jednokrotnego
użytkowania forum.

UWIERZCIE - TO P O M O Ż E

[Gość: osme]

no ale nie rozumiesz, ze jedna osoba moze miec i 10 kont?logowanie spamowania
nie zatrzyma, ja sama mam 3 konta na gazecie, bynajmniej nie do spamowania, ale
sie nie loguje, strata czasu

[justa_79]

ale wszystkie 10 kont możesz dodać do listy i nie będziesz widzieć postów tej
osoby!

[oxy_gen_86]

JES, JES, JES ;)))

[kragmel]

Gość portalu: osme napisał(a):

> no ale nie rozumiesz, ze jedna osoba moze miec i 10 kont?logowanie spamowania
> nie zatrzyma, ja sama mam 3 konta na gazecie, bynajmniej nie do spamowania,
ale
> sie nie loguje, strata czasu

i dokładnie o ten rodzaj myślenia chodzi "logowanie = strata czasu". po
wprowadzeniu obowiązku logowania rozmowa z samym sobą będzie wymagała
kilkukrotnego przelogowania się. mam nadzieję, że niektórych "żartownisiów",
tudzież działy marketingu, to zniechęci.
obowiązek logowania prawdopodobnie zniechęci także osoby, które wpadają na
forum przez przypadek w celu napisania kilku niemiłych uwag bez związku z
tematem, a następnie znikają bez śladu. im również nie będzie chciało się
tracić czasu na zakładanie konta i logowanie.

[jabbur]

Dokładnie. Widzę, że opcja "za" ma przewagę.

[lezka_dla_cieniow_minionych]

No w końcu. :) Aż mi się humor poprawił.

do wiadomości zołz i innych takich - to nie jest sprawa najważniejsza w moim
życiu, ale lubię czasem skorzystać z forum, na którym gości miła i przyjazna
atmosfera, a rady są sprawdzone lub po prostu dokładnie znane. i tyle

NIE

[Gość: Aśka]

Nie!
Kto będzie chciał komuś tu życie utrudni to i tak to zrobi, założenie konta na
gazecie.pl zajmuje 1 minutę albo i mniej.

[Gość: ja]

żebyś się nie przeliczyła...

tak!! logujmy się!

[paulinaa]

juz chyba najwyzsza pora.

jestem za!!!!!!!!! n/t

[agentka00007]

Za! n/t

[tasza.n]