DO WYBORCÓW - ROBERT JAWORSKI

[robertjaworski1]

Szanowni Państwo!
Stanowczo zaprzeczam wszystkim plotkom
o układach z kimkolwiek i innych kłamstwach,
które w ostatnim czasie pojawiły się
na forum chęcińskim.
Chciałbym jeszcze raz Wszystkich zapewnić,
że nie prowadziłem i nie będę prowadził dwulicowych
i nieuczciwych działań.
Z poważaniem Robert Jaworski

[michal10016]

Cieszę się, że w końcu zabrał Pan głos na forum. Osobiście bardzo się
zmartwiłem tym, że większość oskarżeń pod adresem Pana bardzo pasuje do
rzeczywistości. Sądzę że wszystkim wyjdzie na dobre jeżeli odpowie Pan na parę
pytań nurtujących nas wszystkich.
- jaki był konkretny powód zwolnienia z pracy i dlaczego Pan nie protestował
wtedy?
- czy jak Pan miał pod swoją pieczą ZGK to czy już wtedy ZGK miało długi?
- jak odpowiadał Pan pracując w urzędzie za pozyskiwanie środków to jaką kwotę
udało się Panu pozyskać przez te trzy lata?
- czy to prawda, że z Panem Pobochą mieliście przed wyborami układ o wzajemnym
wspieraniu się?
- czy to prawda, że pańscy ludzie spotkali się z ludżmi Pana Pobochy w Magnolji
i w domu Pana Kosteckiego?
- czy to prawda, że Pan Pobocha udzielił Panu swojego poparcia w wyborach razem
z całym PSL?
- czy to prawda, że ponieważ Pan Pobocha nie ma wyższego wykształcenia to jak
Pan wygra wybory zastępcą burmistrza będzie Pan Chmiel? Jeśli nie to kogo Pan
mianuje swoim zastępcą?

Proszę o konkretne i wyczerpujące odpowiedzi na poszczególne pytania, sądzę, że
powinien Pan to potraktować bardzo poważnie ze względu na zdezorientowanych
wyborców.

[matrix061]

Oj michas już kiedyś napisałem że masz mały rozumek i niestety musze Ci to
powtórzyć po raz kolejny. Napisz mi dlaczego chcesz znać odpowiedź na te
pytania? Piszesz, że forumowiczów ponoszą emocje i Ciebie też, a drugiej strony
drążysz skałe i szukasz tylko powodu żeby wywołać od nowa niezdrową atmosferę
na forum.
Jeśli interesują Cię odpowiedzi na pytania, które zadałeś Jaworskiemu to idź na
jakieś spotkanie z nim. Nie wiem czy wpadłeś na ten pomysł, ale sądze że
doskonale o tym wiesz, że gdyby nawet Jaworski odpowiedział na twoje pytania to
wywoła falę oskarżeń i niepotrzebnej polemiki ze strony zwolenników pani
Maciejczyk. A Ty się do nich zaliczasz - przecież wszyscy doskonale wiedzą, że
jesteś jej zwolennikiem. Skoro masz już swojego kandydata na którego
zagłosujesz to po co Ci wiedzieć co się tam kiedyś działo jak Jaworski był
wiceburmistrzem? Dla mnie jest to proste szukasz dziury w całym i chcesz
wywołać lawinę krytycznych komentarzy, aby oczernić Jaworskiego. Przecież
dobrze wiesz, że każda jego wypowiedź może takie coś spowodować.
A z drugiej strony dlaczego nie zadajesz podobnych pytań pani Maciejczyk?
Przecież też ujawniła sie na tym forum.
Skoro czytasz forum to musisz wiedzieć, jakie ciekawe pytania można jej zadać.
Sądzę, że celowo zadajesz pytania w wielu postach, żeby przedstawić
forumowiczom obraz - jak to "Jaworski nie odpowiedział na moje pytania i jest
niedobrym człowiek - głosujmy na panią Maciejczyk".
Twoja metoda krytyki Jaworskiego jest dość przestarzała i dziecinna, choć nie
twierdze, że nie dobra bo pewno większość forumowiczów uwierzy w twoje "szczere
intencje poznania prawdy". Natomiast liczę na to, że skończysz już tą politykę
krytyki i podchodów w stosunku do Jaworskiego.
Jesteś zwolennikiem Maciejczykowej, zagłosujesz na Nią - dobrze twój wybór,
twój problem, twoja wola - ale zakończ już te swoje śmieszne wywody.

[lumpior]

Matrix061- W pelni popieram michala, chce znac odpowiedzi na postawione
pytania, nie od wyborcy, obywatela Jaworskiego, ale kandydata Jaworskiego.Osoby
na stanowisko publiczne,jako wyborca mam prawo znac odpowiedz bez wzgledu na
moje preferencje wyborcze./ktore moge zmienic/.Brak odpowiedzi to tez
odpowiedz,ale konczy tematu w aspekcie wzajemnego szacunku ,a nawet prawa.
Zadajemy pytania komu chcemy z kandydatow ,pytaj ,zadaj odpowiedzi.Ja pytam ,
chce szczerej prawdy,przed glosowaniem,oboje kandytuja ,ja glosuje, ale 26.11.06

[matrix061]

lumpior - nie bądź dzieckiem chcesz znać odpowiedzi to idź na spotkanie
wyborcze. Już pisałem co może spowodować wypowiedź Jaworskiego na forum i to
niezależnie od tego jaka będzie. Dlatego wcale mu się nie zdziwie jak nie
odpowie. W takim przypadku zadaj również pytanie pani Maciejczyk i zobaczymy
czy odpowie. Piszesz pytaj i żadaj odpowiedzi. W takim razie moge zadać Ci
pytanie zobaczymy czy odpowiesz: kim jesteś w rzeczywistości? - i co odpowiesz?
Myśle, że nie. Zadawać pytania anonimowo i krytykować anonimowo każdy potrafi
bo to proste. A tym bardziej zrobić anonimową nagonkę na któregoś kandydata tym
łatwiej. W takiej sytuacji czemu nie zapytasz np. Jaworskiego w rzeczywistości -
na spotkaniu wyborczym. Skoro pytasz na forum i drastycznie żadasz odpowiedzi
znaczy, że boisz się zadać pytanie patrząc prosto w oczy kandydata. Dlaczego?
Nie możesz być na takim spotkaniu - wątpie, wiem w jakich porach są
organizowane prawie każdy może przyjść. Czy może masz coś bardzo cennego do
ukrycia np. swoją tożsamości, wizerunek, poglądy?
Rusz głową lumpior postaw się sie w sytuacji takiego kandydata, którego jedno
zdanie jest przetwarzane przez wielu wyborców w zależności od tego jakie mają
poglądy. Z tego jednego zdania powstaje wiele wątków, a napewno zawsze można
coś przeinaczyć - kwestia dwóch stron rozumowania - za czym może pójść fala
niepotrzebnej krytycznej polemiki, która prowadzi prawie do wojny między
wyborcami - przecież obserwowałeś to już na tym forum - podobało się bo mnie
nie. I co jakieś wnioski wyciągnąłeś? Zrozumiałeś zasadę działania?
A może rozumiesz i dlatego praktykujesz? Widzisz największą wadę tego forum -
brak zdrowej, czystej polemiki? Nie wykorzystuj tego przeciwko kandydatom!

[lumpior]

-Matrix- DZieci nie glosuja ,ja tak.Odpowiedz szczera kazdego swiadczy o
nim,nawet jak jest bolesna moze byc zrozumiana. Kandydaci musza byc znani /dane
osobowe,program,poglady,osobowosc.../forum jest srodkiem zdobywania wiedzy.To
kandydaci dobrowolnie chca byc osobami publicznymi,wiec publicznie pytam,tego
kogo chce.Anonimowo-takie prawo for-lumpiora,regulamin forum.Mam prawo
wyboru,spotkanie wyborcze,lub prasa,forum.Kandydaci pisza posty,niech pisza o
co pytamy.Kim jestem/kim jest matrix?-zapraszam moj watek-
realizm.../wyborca ,akceptujacym demokracje,wolnosc,porzadek obywatelski.Pozdr.

[matrix061]

A tak na marginesie to Przemka Chmiela się przestraszyłeś?
Więc jak to z Tobą jest Michaś 10016 czy Walduś?
Czy może boisz się czy wstydzisz swojej prawdziwej tozsamości?
Ale wiesz, że moge przewidzieć twój następny ruch - także zastanów się nad
swoją następną wypowiedzią - żebyś sobie wstydu nie narobił na forum.

[hrabia_de_bolmin]

matrix061
Odpowiem ci może ja za michala

Po pierwsze:
Jeżeli, ktoś decyduję się kandydować na fotel burmistrza musi zdawać sobie z
tego sprawę, że wyborcy będą chcieli wiedzieć wszystko na jego temat. Burmistrz
otrzymuje pensję z naszych podatków, więc to my decydujemy kto nas będzie
reprezentował i mamy prawo wiedzieć o nim wszystko.
Po drugie:
Zostały tu zadane tak elementarne pytania jak: np.: czego dokonał będąc zastępcą
burmistrza?. Jeżeli nie chce odpowiedzieć to co? – mam rozumieć, że nic nie dokonał?
Po trzecie:
Gdy chcesz się zatrudnić to pierwsze pytanie pracodawcy brzmi: gdzie Pan
pracował i co się później stało, że już Pan tam nie pracuje. Myślisz matrix061,
że jak odpowiesz, że miałeś rozbieżne poglądy to przyszły pracodawca cię
przyjmie do pracy.

My wyborcy występujemy w roli pracodawcy i nie możemy sobie pozwolić na
zatrudnienie kogoś, kogo dobrze do końca nie znamy.

Po za tym Pan Robert Jaworski, był przez trzy lata zastępcą burmistrza a my jako
wyborcy ma ustawowe prawo rozliczyć go z tego co zrobił dla naszej gminy i
miasta. Więc nie mów matrix061, że tu ktoś próbuje oczerniać Pana Jaworskiego.

[gustaw444]

Do michała10016, hrabia_de_bolmin i lumpiora!!! Sorki ale Wy chyba nie
rozumiecie jak się do Was po polsku pisze. Ruszcie wreszcie swoje piękne
tyłeczki i ruszajcie na spotkania wyborcze i zadawajcie tam pytanka? Zgadzam
się z matrix061, odpowiedź na te pytania Wam niestety nie wystarczy i dalej
będziecie wymyślać niestworzone rzeczy i kolejne pytania i tak bez końca. A
myślałem, że posłuchacie Waszej kandydatki i zacznie się gra fer. No
niestety!!!!!!!Ja też pytam i proszę zadajcie jakieś pytania na forum Waszej
kandydatce, bo jakoś takich nie widziałem, a wiemy dokładnie, że pilnie śledzi
nasze forum i mogła by odpowiedzieć na nie. Tylko po co i tak znacie dokładnie
odpowiedzi. To nie jest czysta gra.....

[lumpior]

PANOWIE- -Gustaw -/tyleczki piekne-ciekawe?/-Bywam na spotkaniach
sporadycznie/czesto-atmosfera,jarmarczno-biwakowa,tartaczno-wiecowo-
uznaniowa,partyina,wyznaniowa a ja chcialbym obywatelskiej/ .Dlaczego forum?-
pisalem poprzednio.Pisze o kandydatach/obu/,opinie o apelu P.Maciejczyk
zawarlem jako pierwszy w poscie,czekam na odpowiedzi/dzwony,itp./innych
forowiczow-ocenie postawe lub jej brak.Pozwolcie /zabraniacie/odpowiedziec P.
Jaworskiemu lubBroli .Szanowny P. Hrabio De Bolmin--Donosze ze Pan Hrabia ma
racje/Hrabia-demokrata?/ pozdrawiam.

[matrix061]

Po pierwsze panie hrabio - michaś też ma paluszki pisać umie także nie
wypowiadaj się za niego.
Po drugie cytuje "Myślisz matrix061,
że jak odpowiesz, że miałeś rozbieżne poglądy to przyszły pracodawca cię
przyjmie do pracy." - właśnie tak myśle! Czy nie zauważyłeś, że niestety nie
każdy pracodawca, jest bardziej światły w sprawach firmy niż jego pracownik.
Zdarzają się takie przypadki, że pracodawca zwalnia pracownika bo ten za dużo
umie. Taki pracownik idąc do innej konkurencyjnej firmy i mając za sobą zdobyte
doświadczenie jest od ręki przyjmowany. Także to co napisałeś jest kwestią
sporną.

Poza tym drogi hrabio, michałku, lumpiorze jesteście troszkę żałośni w dążeniu
do skompromitowania Jaworskiego.
Porównajcie:
Pytacie o 3 lata Jaworskiego? - Ja pytam o 17 lat pani Maciejczykowej?
Co on zrobił przez 3 lata? - A co ona zrobiła przez 17 lat?
Mamy prawo rozliczyć go z 3 lat? - Ją też mamy prawo rozliczyć z 17 lat?
Jeśli on nie odpowiada to nic nie dokonał? - Jeśli ona nie odpowiada to ona też
nic nie dokonała?
Patrząc na 3 lata Jaworskiego i na 17 lat pani Maciejczykowej to dziwią mnie
wasze pytania. Dlaczego jego wywołujecie do odpowiedzi, a nie panią
Maciejczykową.
Dla mnie to kolejny dowód na wasze "nieczyste" zamiary.

P.S. lumpior nie udawaj mądrego pisz normalnie, bo nie wiem czy wiesz ale język
komunikacji (w tym przypadku tekst) między ludźmi powinnien być dość
przejrzysty (jak najprostszy - nieskomplikowany), aby nie wystepowały
zakłócenia w odbieraniu i przetwarzaniu (odczytaniu i zrozumieniu). Taka forma
komunikacji może prowadzić do lepszego podkreślenia sensu i celu wypowiedzi!

[ukfcheciny104]

podobno te co w p Robercie nie widzą drugiego ....tu padło by wiele skojarzeń
są takie głupie, więc ja chyba też głupi, co ma piernik do wiatraka? mam pewne
wątpliwości, pytam i nie otrzymuję odpowiedzi, jezeli mam głos sój oddać na
pana Robeta chętnie to uczynię ale wydaje mi się ,że poza przysłowiowym
przygadywał gar garczkowi z Twoich wypowiedzi jak i wypowiedzi atavistyrealisty
podobno ładnego a Ty ładny ? nic nie wynika, pani Grazyna jaka jest to widać i
odoszę wrażenie że nie udaje tego Kim nie jest, w waszych coraz bardziej
nudnych postach nie wychodzicie poza besensone przepychanki, już nawet nie
pisze o polemikach bo nie stać was na dowćipne ripsty. siermiężne nieudolne ,
nijakie i tak całe 4 lata sie zanudze, bo 2 japoni i tak nie bedzie nie pytam o
merytoryczne podstway wypocin które programem nazywacie, tyle on warty co
enegia zawarta w papierze , żałosne chłopoki jesteście , nam trza więcy ikry a
tu tylko nadmuchane banalne posty wstyd przynaszą chęcinom cała polska to czyta
i se myśli że tu same konowicze sie lęgna nudą wieje nic mądrego nie macie do
powiedzenia to niech p Robert sie wypowie , przecie umie, i może nawet wyjaśni
to i owo nie mówie ze nie da rady, szczekaniem kogo chcecie zagłuszyć? swoje
sumienie ? po ostatniej mszy widze że nawet boga sie nie biocie , mnie też
pewnie nie ale takie już zycie, ja was tez nie i wymyśl czasem cos tak od
siebie, chyba mogę na to liczyć? pozdrawiam serdecznie i na więcej więcej
liczę nie dla siebie dla wnuków, bo jak terez się spiepszy to , nie zapeszam
bom przesądny , nie widze przełomu starajcie sie chłopaki , trzymam kciuki

[michal10016]

Przepraszam, nie wiedziałem, że Panu Jaworskiemu nie wolno zadawać pytań.
Ja zadałem, tylko kilka prostych pytań, które przewineły się przez forum.
Myślłem, że dostane konkretne i rzeczowe wypowiedzi i wszystko się wyjaśni i
ludzie się uspokoją na forum, ale jak widze częśc przestała pisać po tym jak
szef komitetu troche postraszył, że za pomówienia można beknąć a pozostała
część zwolenników Pana Jaworskiego próbuje rozmydlić temat.
Pytałem, co było na spotkaniu z Panem Jaworskim i padło pytanie dlaczego został
zwolniony przez Pobochę i odpowiedź była jak zwykle różnica poglądów bez
konkretów i temat się urwał. Gdy ktoś zadał pytanie co do współpracy
Jaworskiego z PSL to Pan Jaworski wstał i powiedział dziękuje państwu za
spotkanie i zrobił się szum, który zagłuszył wszystko.
Do tego wszystkiego przeczytajcie sobie na forum Chęciny Królewskie, jak Pan
Kostecki napisał, że nic nie mają wspólnego z Jaworskim, po czym apeluje do
wszystkich z PSL by poparli bezinteresownie Jaworskiego.
To gdzie jest prawda?
Panie Jaworski, jedynie w Panu nadzieja, bardzo proszę o rzeczowe odpowiedzi na
te pytania, niech te wątpliwości się w końcu skończą.
Chce Pan być naszym burmistrzem to proszę pokazać, że można do Pana mieć
zaufanie.

[nadbrygadier]

Te pytania to są zadawane od początków istnienia tego forum.

Przecież w II turze na kogoś trzeba głosować to i głosy innych przechodzą na
dwie osoby. Pan Jaworski nie mówi że ten, czy ten go popiera w II turze. To
przegrani mówią że jeśli oni już zakończyli zmagania to lepiej by było aby
wygrał jakiś kandydat którego znają.

[matrix061]

Michalku ja Tobie też zadałem pytanie i nie odpowiedziałeś. Co Ty chłopcze
tworzysz na tym forum? Udajesz niewiniontko i umikasz otwartej polemiki ze mna,
ale jesteś bardzo aktywny i twoje wypowiedzi są na ogół przeciw Jaworskiemu.
Czemu nie zadasz takich pytań pani Maciejczyk? Przecież to oczywiste, że jesteś
z nią blisko związany, może jesteś w jej sztabie wyborczym - nie ważne. Ważne
natomist jest żebyś się nie ośmieszał takimi wypowiedziami. Jesteś stronniczy i
na miejscu Jaworskiego czytając twoje poprzednie wypowiedzi też raczej nie
odpowiedziałbym Ci na pytania. Bo po co - skoro Ty i tak za panią Maciejczyk
jesteś. A Ty dalej drążysz temat czekając tylko żeby mieć powód do otwartej
krytyki Jaworskiego.

A Ty Michaś czemu nie dementujesz spekulacji:
Michał czy Waldek?

Zrozumiesz w końcu co jest celem moich wypowiedzi - czy jest to zbyt
skomplikowane dla Ciebie?

Dam Ci jeszcze dobrą radę na koniec - więcej czytaj mniej pisz.

[michal10016]

Matrix061 odpowiadam na twoje pytania.
Po pierwsze to nie mam na imię Waldek, nawet na drugie i trzecie też nie.
Po drugie, nie jestem w komitecie wyborczym Pani Maciejczyk.
Po trzecie Pani Maciejczyk nie wie kim jestem i jej komitet też nie wie. Oni
też się tak samo zastanawiają jak Ty, kim jestem.
Po czwarte tak to prawda jestem stronniczy i popieram Maciejczyk, choć przez
chwile miałem nadzieją że Jaworski nie będzie się w nic wplątywał i zostanie
dobrym burmistrzem. Teraz mam straszne wątpliwości.
Po piąte nie ujawnię się, bo się boję ludzi Jaworskiego i Pobochy, że będę
szykanowany. Wolę nie ryzykować.
Po szóste to nie chodzi tu o mnie, tylko o to by wybrać najlepszego burmistrza.
Pozdrawiam

[matrix061]

No widzisz Michaś było tak od razu napisać i nie czepiałbym się wogóle. Ale nie
o to mi chodziło, żebyś odpowidał mi tak rzeczowo na pytanie. Chciałem Ci tylko
uświadomić jak się czuje człowiek, którego się zmusza do odpowiedzi na
troche "krempujące" pytania. Musisz przyznać, że takie pytania, które Ci
zadałem nie były ani Tobie ani mnie potrzebne. A teraz pomyśl jak czuje sie
Jaworski czy pani Maciejczyk, gdy zadajecie im czasem takie bezsensowne i nie
ma miejscu pytania. Widzisz zacząłem Cię troche oczerniać dochodzić co i jak i
po co. Widzisz Ty się boisz Jaworskiego i Pobochy, a jak myślisz czemu Jaworski
nie chce sie wypowiadać na forum? Bo gdyby to zrobił ze wszystkich stron
uderzyliby jego przeciwnicy i zrobiłby się ogromny bałagan na forum. Bo
anonimowo można wiele rzeczy powiedzieć, zwyzwać kogoś itd itp. Nie miałby
nawet szans żeby się bronić. Oczywiście sprawa mogłaby się skończyć w sądzie,
ale po co. Zauważ też że pani Maciejczyk też nie wypowiada się na forum. Jak
myślisz z jakiego powodu?
Także pomyśl troszke za czym coś napiszesz. Poczytaj, rozważ, bo najłatwiej
jest zadawać głupie pytania.
A tak wogóle żeby rowiać Twoje możliwe wątpliwośc to z panem Chmielem nie mam
nic wspólnego. Nie dzwoniłem nigdzie, nie pytałem ani nie szukałem. Zreszta nie
koniecznie jestem do Niego pozytywnie nastawiony. Zresztą było to już widać
wcześniej w moich wypowiedziach.
Pozdrawiam

[michal10016]

Niestety Pan Jaworski raczej już nie odpowie na moje pytania, a miałem
nadzieję, że jednak pokaże wszystkim, że się nie boi trudnych pytań i się
określi wobec społeczeństwa. Jeśli nie Pan Jaworski to napewno czas udzieli nam
odpowiedzi na te pytania.
Nie będę tego komentował, każdy ma swój rozum i niech myśli co uważa. Mamy
demokrację i większość wybiera jakiego burmistrza chce mieć.
Mam tylko nadzieję, że będzie to lepszy burmistrz od poprzedniego.
Pozdrawiam

[michal10016]

Pan Brola odpowiedział na kilka pytań w imieniu Pana Jaworskiego, więc zamykam
temat.

[pawbrola]

żeby już nie powtarzać odpowiedzi na pytania przesyłam link, gdzie można się
zapoznać:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=21744&w=52406403&v=2&s=0