Przy piwku bez papierosa

[Gość: JAD]

"przy piwku bez papierosa"... No to się Piwek ucieszy...

Przy piwku bez papierosa

[Gość: darla152]

Co to jest za demokracja, żeby nie można było sobie zapalić przy
piwku ? A nasi posłowie to są małpy i tylko potrafią małpować głupie
przepisy z za granicy ! Ot i cała prawda !

[Gość: electro]

A wyobraź sobie, że istnieją też takie osoby które nie mają ochoty palić przy
piwku. "Wolność człowieka kończy się tam gdzie zaczyna wolność drugiego".
Niektórzy nie mają ochoty śmierdzieć przez tydzień bo jakiś idiota uważa że jest
pępkiem świata.

[Gość: Bonnie]

Popieram. Wreszcie będę mogła wyjść spokojnie do kawiarni i pubu
pogadać ze znajomymi i normalnie oddychać, a moje ubrania i włosy nie
będą śmierdziały.

Przeciez teraz tez tak mozesz.

[garnek_z_neolitu]

Mozesz pojsc do kawiarni czy pubu i pogadac ze znajomymi, normalnie oddychac i
nie smierdziec dymem. Musisz jedynie wybrac sie do lokalu dla niepalacych lub z
pomieszczeniami dla niepalacych. Sa takie i ja do takich chodze.

Wiesz, ze niektore lokale, w ktorych nie pogadasz ze znajomymi a po wyjsciu
bedzie ci dzwonic w uszach. Czy w zwiazku z tym bedziesz sie domagal zakazu
glosnej muzyki w lokalach czy raczej poszedlbys do zacisznej kawiarenki?

[Gość: p]

zakaz głośnej muzyki jest moim zdaniem bardzo dobrym pomysłem,
trzeba koniecznie go wprowadzić. Idzie się na taką dyskotekę i nie
można słowa zamienić z nikim. Bo hałas jak w fabryce. Trzeba tego
zabronić.

[krwe]

ja myślałem,że na dyskotekę, nie chodzi się rozmawiać tylko potańczyć ?

To straszne! Potem ludzie smierdza potem

[garnek_z_neolitu]

Ubrania nadaja sie tylko do prania. Smrodu dymu jszcze jakos mozna sie pozbyt,
ale przepocone ubranie tudziez plamy potu czasem sa niemozliwe do wyprania. Wiem
bo gram w pilke.

[Gość: desar]

> bo gram w pilke.

Grania w pilketezbym zabronil.

[Gość: rockclimber]

SUPER niech to zrobia bo na fajke trzeba wyjsc i mozna poznac jakies dupy! a tak
kazdy jara przy stoliku i juz ciezej podbijac

[Gość: p]

krwe napisał:

> ja myślałem,że na dyskotekę, nie chodzi się rozmawiać tylko
potańczyć ?


a jak ktoś nie umie tańczyć? To będzie chciał rozmawiac raczej i co
wtedy? Jego weolność jest ograniczana, w dodatku narażony jest na
szodliwe działanie hałasu.

[Gość: rr]

można tańczyć przy cichutkiej muzyce

[Gość: siwy]

Zabronic wszystkiego nawet zabraniania

[Gość: pieter]

Gość portalu: electro napisał(a):

> A wyobraź sobie, że istnieją też takie osoby które nie mają ochoty
palić przy
> piwku. "Wolność człowieka kończy się tam gdzie zaczyna wolność
drugiego".
> Niektórzy nie mają ochoty śmierdzieć przez tydzień bo jakiś idiota
uważa że jes
> t
> pępkiem świata.


a są też osoby, które nie mają ochoty pić piwka, oglądać wcietych
ludzi w barach, wąchać zapachów piwa itd.
Wniosek - należy wprowadzić zakaz sprzedaży piwa w pubach,
restauracjach itd.
Jak ktoś chce pić piwo to niech robi to w domu.
W pubie to ja chcę kawy się napić.

[kubissimo]

kawe pije sie w kawiarni :)

[Gość: pieter]

jak już niżej napisałem większość "kawiarni" to tak naprawdę
piwiarnie. W mojej okolicy jest chyba z pięć pseudokawiarni. Ludzie
nie lubią nazywać swoich lokali "piwiarnia", wolą nazywać
je "kawiarnia". Pubem nazywa się lokale dla alkoholizującej się
młodzieży, ale te dla starszych alkoholików nazywają się
przeważnie "kawiarnie" albo "restauracje"./

[Gość: x]

tylko mondrusiu problem polega na tym, że w pubie niejako z
definicji pije się piwo

[Gość: Gość]

> tylko mondrusiu problem polega na tym, że w pubie niejako z
> definicji pije się piwo

No to co z tego? Tym gorzej dla definicji.

[Gość: electro]

Wikipedia: Pub (skrót od ang. public house) – specyficzny rodzaj lokalu, będące
skrzyżowaniem baru z klubem, gdzie podaje się głównie piwo.

Więc ćwierćinteligencie jak chcesz się napić kawy to udaj się z łaski swojej do
kawiarni. Poza tym nie widziałem żadnych badań które potwierdzają że opary piwa
są szkodliwe. Zauważ też że jeśli przebywa się kilka godzin w towarzystwie osób
pijących piwo to nie śmierdzi się nim przez kilka następnych dni.

[Gość: pieter]

a ch. mnie obchodzi nazewnictwo i definicje. Tym bardziej w polskich
realiach. Otwórz sobie książkę telefoniczną i zobacz - same
kawiarnie i restauracje. Ale z nazwy. Bo tak naprawdę PIWIARNIE.
Swoją drogą ciekawy kraj mamy, że dwa określenia i dwa rodzaje
lokali piwnych mamy - piwiarnie dla dziadków, puby dla młodzieży z
innym wystrojem itd., a i tak wszyscy zgłaszają się do GUSu jako
restauracje albo kawiarnie.
Wiedziałeś o tym tenga głowizno? Że w "restauracjach" często nie ma
nic do jedzenia, a w "kawiarniach" kawę to tylko bufetowa pije?

[bene_gesserit]

Nie irytuj sie tak, bo i tak nie masz wplywu na te ustawe. Jesli
nie masz na cos wplyswu, to sie z tym pogodz i ewentualnie
przygotuj na mandaciki w rodzaju piecset zeta za papierocha
wypalonego nad piwem. Wybór masz. Mozesz jeszcze przemyslec plan
protestacyjnego przykucia sie do kaloryfera gdzies w sejmie, tylko
nie zapomnij zapasu fajek. I piwa.

[Gość: //]

przepis nie będzie przestrzegany.
Jest zakaz sprzedawania papierosów na sztuki i ile knajp ich
przestrzega? Prawie żadna. A nawet jeśli sie taka trafi to przecież
zawsze mogę poprosić barmankę by mi swojego papierosa sprzedała.
Znam lokal, który stracił koncesję na pół roku na sprzedaż alkoholu.
I co? I myślicie, ze nie sprzedawali? Sprzedawali, ale za
zamkniętymi drzwiami, wpuszczali tylko stałych klientów i nic się im
złego nie stało.
Tak samo będzie teraz. Powiesi się wszędzie zakaz palenia i tyle.

[Gość: dzul]

Akurat zakaz palenia latwo jest wyegzekwowac. Wystarczy zapis, ze wlasciciel
lokalu wspolodpowiada (mandat) za osoby palace w srodku plus okresowe kontrole.
Skoro we Wloszech, gdzie podejscie do przepisow jest mowiac oglednie dosc luzne
(np. kwestia czerwonych swiatel dla samochodow) dalo sie w taki sposob ten zakaz
skutecznie wprowadzic to i w Polsce sie da.
A na papierosa zawsze mozna wyjsc przed lokal.

I truc przechodniow?

[garnek_z_neolitu]

Sorry, ale wole zeby gtos sie wedzil w srodku (nie musze wchodzic) niz trul
wszystkich wkolo (jednak na ulice czasem musze wyjsc).

[Gość: //]

Gość portalu: dzul napisał(a):

> Akurat zakaz palenia latwo jest wyegzekwowac. Wystarczy zapis, ze
wlasciciel
> lokalu wspolodpowiada (mandat) za osoby palace w srodku plus
okresowe kontrole

wchodzi piętnastu facetów i kopci. A za barem jakaś dziewczyna metr
sześciesiąt. I co robi? Sama nie da rady. Dzwoni na policje, a
policja oczywiscie zapier.ala na sygnale, żeby ich wyrzucić. Już
sobie to wyobrażam.
Tam bym robił swoją dropgą gdybym miał knajpę - dzwoniłbym
codziennie na policję. Oni przecież nie będą przyjeżdżać, a ja
jestem kryty jakby co.

[garnek_z_neolitu]

Dopiero cie bedzie skrecac jak wlasciciele omina prawo. Juz ich w tym glowa.
Glupie prawo zawsze bedzie omijane.

PS. Nie pale ale uwazam to prawo za glupie. Niepalacy nic na nim nie zyskuja a
palacze traca.

[Gość: Visez]

No niby tak, ale zapach piwa czy potu nie jest szkodliwy zdrowotnie tak jak dym
papierosowy. Przecież jak ktoś chce palić przy piwku to niech sobie kupi
e-papierosa i sobie pali gdzie chce.

[groma_00]

A ja nie jezdze samochodem i mam dosc wachania spalin!

[Gość: Wen_Yinlu]

O to to - mogliby kopcić w zamkniętym pomieszczeniu! ;)

[Gość: zuz]

wyobraź sobie że istnieją ludzie, którzy nie jeżdżą samochodami a są zatruwani
przez innych, którzy z samochodów korzystają. Wprowadźmy zakaz prowadzenia
samochodów!

[Gość: Mota]

Do tego ile wypadków samochodowych, powinno się zabronić posiadania
samochodu, bo to zbyt niebezpieczne.

[Gość: cyk]

Nikt* Ci nie zakazuje wypic 10 piw i zjarać 2 paczki, musisz tylko
to zrobic w taki sposób żeby nikomu nie przeszkadzać. Np. w swoim
domu. Ja nie chcę śmierdzieć twoimi fajkami, a lubię siedzieć w
lokalach i pić piwo ale moim piwem nikt nie będzie śmierdział.

A "małpowanie" dobrych rozwiązań z za granicy jest doskonałym
pomysłem - w końcu to mu gonimy ich cywilizacyjnie, a nie oni nas.

*Chyba że żona zakazuje.....

[Gość: Gość]

> Nikt* Ci nie zakazuje wypic 10 piw i zjarać 2 paczki, musisz tylko
> to zrobic w taki sposób żeby nikomu nie przeszkadzać. Np. w swoim
> domu. Ja nie chcę śmierdzieć twoimi fajkami, a lubię siedzieć w
> lokalach i pić piwo ale moim piwem nikt nie będzie śmierdział.

Ależ nikt nie każe ci chodzić do lokali, w których się pali. Nie ma przymusu. A
może niedługo piwosze będą postulować żeby można było pić piwo w środkach
komunikacji miejskiej? Bo przecież to nikomu nie przeszkadza a tylko ogranicza
ich wolność!

[kraq]

do lokalu idzie się zjeść, napić, pobawić i po to ludzie tam chodzą
a nie po to, żeby śmierdzieć petami. jak chcesz jarać to nie do
lokalu tylko palarni, najlepiej przydomowej. nie mam zamiaru
ograniczać swojego wyboru knajpy z powodu możliwość trafienia
jakiegoś smierdzącego kretyna. te przepisy zabraniające publicznego
palenia już od dawna powinny obowiązywać. a dla przeciwników mam
taką uwagę, że skoro oni nie widzą problemu w tym, że w 15 min
śmierdze ich petem, to ja nie widzę problemu w tym, żeby napluć im
do piwa. smacznego. a jak się nie podoba, to proponuje knajpę, gdzie
jest zakaz plucia

[Gość: p]

a wiesz jak śmierdzą pracownicy pizzeri? Gdy postoją 10 godzin w
kuchni? Powinni tego zabronić moim zdaniem.

[garnek_z_neolitu]

No popatrz! A ja chodze do lokalu zeby posiedziec w spokoju. Kazdy chodzo po to
co mu odpowiada i ustawa nie powinna tego regulowac. Ide do lokalu zapalic przy
piwku to ide do takiego gdzie wolno zapalic przy piwku. Ide posluchac jak ktos
gra na pianinku do kotleta, to ide do lokalu z pianinkiem. Nie chce smierdziec
dymem, ide do lokalu dla niepalacych. Chce ogluchnac sluchajac koncertu w
punkowej knajpie to pojde do takiej. Mimo, ze utrata sluchu moze nastapic
natychmiast. W przypadku bniernego palenia ewentualne konsekwencje odczulbym po
latach. Mam wolnosc wyboru. Ustawa ograniczy moj wybor, czyli zabierze mi czesc
wolnosci. Ergo, ustawa jest zla.

[Gość: Gość]

> jak chcesz jarać to nie do lokalu tylko palarni, najlepiej
> przydomowej.

Nie chadzam do takich lokali bo nie palę. Zamiast się pluć i robić z siebie
kretyna chadzam do takich lokali, gdzie jest zakaz palenia.

> nie mam zamiaru ograniczać swojego wyboru knajpy z powodu
> możliwość trafienia jakiegoś smierdzącego kretyna.

Jak sam zauważyłeś - to jest wybór a nie przymus. Skoro wybierasz knajpę gdzie
można palić to twoja sprawa.

> a dla przeciwników mam taką uwagę, że skoro oni nie widzą problemu
> w tym, że w 15 min śmierdze ich petem, to ja nie widzę problemu w
> tym, żeby napluć im do piwa. smacznego. a jak się nie podoba, to
> proponuje knajpę, gdzie jest zakaz plucia

A może potrzebujesz jeszcze zakazu srania po klatkach i rzygania w autobusach?
No bo skoro nie ma to pewnie uważasz, że można to robić?

Mam genialne rozwiazanie...

[Gość: hej]

Niestety lokali dla niepalacych brak (szukalem w Wawie - nie do znalezienia -
ewentualnie trzeba dojechac 15 km).
Proponuje by zorganizowac to odwrotnie do tego co ty sugerujesz a mianowicie
wysylam ciebie do lokalu dla palacych - postuluje by w kazdym miescie
wyposazonym w oczyszczalnie sciekow urzadzic restauracje i pub dla takich jak ty
przyglupich palaczy. Na pewno nie bedzie ci to przeszkadzalo.

[Gość: p]

A
> może niedługo piwosze będą postulować żeby można było pić piwo w
środkach
> komunikacji miejskiej?

Za granicą to akurat jest normalne.
Ale - fakt - u nas chyba jest najwięcej zakazów, więc idźmy na
całość i po prostu zlikwidujmy wszystko i wszystkiego zabrońmy.
Palenia - wszędzie,
picia alkoholu - wszędzie - no bo niby dlaczego nie wolno w jednym
miejscu, a w innym wolno?

[Gość: Vis]

Wybierzmy kononowicza na prezydenta, nie będzie niczego.

[anal-fa-beta]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> > Nikt* Ci nie zakazuje wypic 10 piw i zjarać 2 paczki, musisz tylko
> > to zrobic w taki sposób żeby nikomu nie przeszkadzać. Np. w swoim
> > domu. Ja nie chcę śmierdzieć twoimi fajkami, a lubię siedzieć w
> > lokalach i pić piwo ale moim piwem nikt nie będzie śmierdział.
>
> Ależ nikt nie każe ci chodzić do lokali, w których się pali. Nie ma przymusu. A
> może niedługo piwosze będą postulować żeby można było pić piwo w środkach
> komunikacji miejskiej? Bo przecież to nikomu nie przeszkadza a tylko ogranicza
> ich wolność!

A może i tak będzie. Wypicie piwa moim zdaniem w środkach komunikacji miejskiej
mniej szkodziłoby współjadącym niż chmury śmierdzącego dymu. Mam tu na myśli
kogoś, kto sobie sączy piwo w tramwaju, a nie bandę nawalonych dresów
wpadających do środka komunikacji miejskiej z browarami i robiących awantury. To
zupełnie inna bajka.

[Gość: Leno]

Co to jest za demokracja, żeby nie można było sobie iść ulicą i przywalić komuś
bejsbolem. Bicie mnie odpręża i uspokaja. Jak można tak ograniczać prawa człowieka !

[Gość: san]

A dlaczego ja muszę wdychać spaliny Twojego samochodu, bo tobie nie
chce się ruszyć dupy na przystanek i przejechać się autobusem albo
rowerem?

[Gość: electro]

A odróżniasz "ynteligencie" otwartą przestrzeń od zamkniętego pomieszczenia?

[Gość: p]

a ja bym wprowadził zakaz picia piwa na świeżym powietrzu. Dzieci
przechodzą i oglądają gorszące sceny - pijących piwo dorosłych,
potem wyrastają na alkoholików. Picie ew. powinno odbywać się w
szczelnie zamkniętych pomieszczeniach. A najlepiej, zeby każdy w
domu własnym się upijał, a nie publicznie.

[Gość: electro]

Przecież w każdym mieście JEST zakaz picia na świeżym powietrzu. Jeśli nie
wierzysz to spróbuj przejść się z piwkiem po jakiejkolwiek ulicy w większym
mieście. Stówa w plecy gwarantowana.

[antyliberal22]

wręcz przeciwnie, na każdym placu są ogródki piwne.

No wlasnie - na otwarta przestrzec

[garnek_z_neolitu]

musze wyjsc codziennie.

Do prywatnej knajpy nikt mnie nie zaciagnie, moge pojsc dobrowolnie.

[Gość: Gość]

> A odróżniasz "ynteligencie" otwartą przestrzeń od zamkniętego
> pomieszczenia?

A odróżniasz prywatny lokal od publicznego miejsca?

[gadery]

A widziałeś jakiś prywatny lokal który byłby niepubliczny?

[Gość: Gość]

> A widziałeś jakiś prywatny lokal który byłby niepubliczny?

Tak - prywatny, otwarty tylko dla zaproszonych osób.

[Gość: kris]

To ja będę sadził bąki przy twoim stoliku, w końcu jest demokracja.
Miło Ci będzie?

[rorkdcr]

Co to jest za demokracja, żeby nie można było sobie nie śmierdzieć jak
popielniczka po piwku ? Przestałem właściwie chodzić do pubów przez ten smród,
może jak wejdą te przepisy znowu zacznę.

ci co nie chodzą do żadnych lokali

[Gość: pawcio]

jak zwykle chcą decydować za tych, którzy chodzą i palą. Jakim prawem?

[Gość: electro]

A jakim prawem ci co palą mają decydować za tych co nie palą?

[garnek_z_neolitu]

W jaki sposob decydowac? Na tej samej zasadzie mozna by stwoerdzic, ze
otwierajac knajpe dla jaroszy zadecydowalem za miesozercow. Bzdura.

[Gość: Gość]

Ale nikt Ci nie zabrania palic przy piwku - nie pal przy innych - chcesz piwko i
papieroska - zapal w domu.
Nie zmuszaj innych zeby wdychali twoj dym - to jest wlasnie demokracja!

[Gość: Właściciel]

A ja jako właściciel mówię, że w moim lokalu wolno palić. Gdybym chciał
wprowadzić zakaz to bym go wprowadził. Nie wprowadziłem więc ten, komu dym
przeszkadza niech idzie do lokalu dla niepalących. To jest właśnie demokracja -
mój lokal i ja ustalam zasady w ramach prawa. A ty możesz się dostosować albo nie.

wlasnie glabie prawo sie zmienilo

[Gość: power]

i w ramach prawa nie mozesz pozwalac na trucie innych.

A jak nie to przyjdz do mojego lokalu - super laski za darmo - czegos takiego
jeszcze nie pobzykales - jedyny problem polega na tym ze po bzykanku inni goscie
podetna ci gardziolko (bo lubia) a ja ich w tym wspieram. Jest demokracja to mi
wolno chyba u siebie robic to co mi sie podoba?

[Gość: le ming]

> Co to jest za demokracja, żeby nie można było sobie zapalić przy
> piwku ?

Mozna. W domu.

Demokracja to nie wolność!

[pendrek_wyrzutek]

Gość portalu: darla152 napisał(a):

> Co to jest za demokracja, żeby nie można było sobie zapalić przy
> piwku ?

Demokracja to udział ogółu WE WŁADZY! I nic nie sprawia
większej przyjemności dawnym sługom i poddanym jak wydawanie
uciążliwych zakazów i nakazów. Mogą wreszcie poczuć się panami.

A z wolnością i tak nie wiedzą co robić.

No wlasnie szkoda ze nie ma tej wolnosci a jest

[Gość: bigboy]

demokracja.

Jakby byla wolnosc to takiemu jak ty bym wyrwal leb z plucami po tym jakby mi
zapalil przy obiedzie...

Zdjęcie obleśniego typa...

[nowak11]

z petem w gębie powinno być ilustracją do tego artykułu,a nie fotka seksownej
laski w wyzywającej pozie.To jest działanie na podświadomość.

[Gość: Hans Kloss]

Widocznie to artykuł sponsorowany przez jakiś koncern tytoniowy.

[zdzicho_waciak]

To jak w dawnych socrealistycznych produkcyjniakach, gdy czarny charakter musiał
mieć odrażającą fizjonomię... Ja bym poszedł dalej - propagować tylko te
postacie historyczne, które nie paliły. Np Hitlera (nie palił, zabraniał palenia
Niemcom) zamiast Churchilla z cygarem w zębach...

Przy piwku bez papierosa

[Gość: gosc]

Jako właścicielka lokalu gastronomicznego jestem przeciw zakazowi i uważam, ze to właściciele lokali powinni decydować, czy w lokalu się pali czy nie. Nie widzę problemu w powieszeniu na drzwiach tabliczki - Lokal dla palących. Goście którzy nie chcą być "zaczadzeni" niech idą do innego lokalu, z pewnością powstanie ich bez liku, nie muszą u mnie siedzieć. W ostateczności można stworzyć kluby "tylko dla ..." i sprawa zamknięta. Podobnie jak w Bawarii powstał Klub Palaczy Fajek :-))) Restauratorzy rzeczywiście tracą dochody, ponieważ goście palący szybko zjadają obiad i uciekają. Przy papierosie zamawiają jeszcze dodatkowe napoje, desery i ... zostawiają kasę.

Trwa preferowanie palaczy

[Gość: cyk]

Biedny restauratorze! Jeśli tak dbasz o swoje dochody to czemu
palacze moga w Twojej knajpie palić przyniesione ze soba papierochy,
a nie mogą zjeść przyniesionej z domu kanapki, zamówionej
telefonicznie pizzy czy piwa kupionego w sklepie???

A i pytanko kontrolne: sam oczywiście palisz???

[Gość: pieter]

pizza też powinna być zabroniona, nie każdy ma ochotę wąchać smrodu
fast - foodów.

[anal-fa-beta]

Gość portalu: pieter napisał(a):

> pizza też powinna być zabroniona, nie każdy ma ochotę wąchać smrodu
> fast - foodów.

Smród fast foodów, poza tym, że sprawia dyskomfort tym, którzy go nie lubią, nie
powoduje, że ciuchy nasiąkają śmierdzącym dymem i nie szkodzą niczyjemu zdrowiu,
gejzerze mądrości

[kinky5]

Restauratorzy rzeczywiście tracą dochody, ponieważ goście palący
> szybko zjadają obiad i uciekają. Przy papierosie zamawiają jeszcze
dodatkowe na
> poje, desery i ... zostawiają kasę.

a nie tracicie kasy na niepalacych, ktorzy nawet nie wchodza do
lokalu szarego od dymu?
I to nie wlasciciele powinni decydowac o zakazie palenia, bo wtedy
bedzie tak jak jest w chwili obecnej.

[garnek_z_neolitu]

W chwili obecnej decyduje rynek. A rynek pokazuje idealnie, ze niepalacy do
knajp nie chodza. Nawet do takich dla niepalaych. Wiec po co ustanawiac glupie
prawo dla garstki oszolomow. Przeciez to czysta polityka.

[Gość: XFile]

> niepalacy do knajp nie chodza. Nawet do takich dla niepalaych.

Duzo znasz takich knajp? Nie z wydzielonym stolikiem albo dwoma, ale calych dla
niepalacych? Jakis przyklad w W-wie?

Znam kilka

[garnek_z_neolitu]

Nigdy nie ma problemu ze znalezieniem stolika. Sa tez knajpy z wydzielonymi
pomieszczeniami i dobra wentylacja (te cisze sie wiekszym powodzeniem niz te
stricte dla niepalacych).

[garnek_z_neolitu]

Nie jestem z Wawy, sprawdz se na guglach.

[antyliberal22]

chodzą - do pizzerii. Przynajmniej u mnie w okolicy tak jest. Tylko,
że w pizzerii nie wypada się narąbać być moze, a oni mają na to
ochotę, dlatego chcieliby zakazów palenia wszędzie.

[zdzicho_waciak]

"I to nie wlasciciele powinni decydowac o zakazie palenia"

A kto? Urzędnicy? To czyj jest w końcu ten lokal? Właściciela, czy urzędnika?

Prawo sie zmienilo

[Gość: power boy]

a ty nadal nie kumasz - skoro ty chcesz otwierac knajpe w ktorej bedzie mozna
palic wbrew przepisom to ja obok ciebie otworze knajpe gdzie bede opylal koke i
zobaczymy jak dlugo przetrwasz na rynku.

[Gość: anty -fajka]

tak tak deser przy papierosie....co ty wiesz o
gastronomii...zamawiają w duzych ilościach ( biesiadując w
nieskończoność ) to rodziny z dzieciakami...ale ta kasa pójdzie do
bardziej oświeonych restauratorów niż ty

zabrońmy wszystkiego

[Gość: gumis]

A mi przeszkadzają spaliny samochodowe gdy stoję na przystanku
autobusowym. Też mi szkodzą. Proponuję zakaz poruszania się
samochodami osobowymi w godzinach od 6.00 do 20.00. Żyjemy w wolnym
kraju czy nie?
Pani pracującej w barze przeszkadza dym papierosowy. To niech zmieni
pracę. Górnikowi też szkodzi praca pod ziemią, murarzowi wdychanie
cementu itd. Zabrońmy wszystkiego - niech nie będzie niczego!
Zabrońmy schabowych - bo tłuste, czekolady, alkoholu i innych
przyjemności. Będziemy wpieprzać tofu i inne zielska. Będziemy smutni
ale zdrowi.

Nie ma problemu geniuszu

[Gość: dzinks]

Mozemy zabronic uzytkowania samochodow. Tylko - jak zapelnisz lodowke? Jak
dowiezc szczepionki dla twojego bachora? Jak dostarczyc materialy na budowe
mojego domu? Przyniesiesz mi na plecach palete bloczkow?

ZaPalency jestescie jak ekoterrorysci. Im rowniez mowie by w pierwszej
kolejnosci zrezygnowali z lodowki i ogrzewania w domu (to straszne zniszczenia
przyrody). Wam proponuje oproznienie lodowki (bo prad doplynie ale nie bedzie co
wlozyc do gara)

[anal-fa-beta]

Gość portalu: gumis napisał(a):

> A mi przeszkadzają spaliny samochodowe gdy stoję na przystanku
> autobusowym. Też mi szkodzą. Proponuję zakaz poruszania się
> samochodami osobowymi w godzinach od 6.00 do 20.00. Żyjemy w wolnym
> kraju czy nie?
> Pani pracującej w barze przeszkadza dym papierosowy. To niech zmieni
> pracę. Górnikowi też szkodzi praca pod ziemią, murarzowi wdychanie
> cementu itd. Zabrońmy wszystkiego - niech nie będzie niczego!
> Zabrońmy schabowych - bo tłuste, czekolady, alkoholu i innych
> przyjemności. Będziemy wpieprzać tofu i inne zielska. Będziemy smutni
> ale zdrowi.


Dla mnie to możesz pracować w kopalni, jeść cement łyżkami, zagryzać schabowe
czekoladą i popijać wódą zmieszaną z winem i piwem. To wtedy jest Twój problem.
Ale to, że muszę wdychać twoje śmierdzące wyziewy kiedy nie mam na to ochoty
jest również moim problemem. I korzystający z używek nie mogą zmuszać innych do
tego, aby również z tego korzystali. Jeśli by tak było, a ktoś w lokalu byłby
niepijący alkoholu, to ja na zasadzie głoszonej przez palaczy mógłbym każdemu,
koło kogo przechodzę wlewać siłą do gardła alkohol. Rozumiesz różnicę?

Przy piwku bez papierosa

[grenzoid]

Większość osób pali papierosy w barach, do których chodzę. I tyle.

Pomysły Hitlera wciąż żywe

[Gość: menell]

To Hitler był chyba pierwszym politykiem który chciał wprowadzić taki zakaz. A
było to w czasach w których ludzie jeszcze nie mówili o szkodliwości palenia..
Chciałbym wiedzieć czy rzeczywiście "niemal wszyscy popierają" propozycję
zmian. Przecież palaczy jest wielu - i to oni poprzez płacenie akcyzy
sponsorują całe to państwo.
Sam, jako palacz mam mieszane uczucia względem tych zmian. Ale żyłem w kraju o
takich obostrzeniach, i jakoś się przyzwyczaiłem do palenia na zewnątrz pubu.
Bary bez ogródka piwnego będą miały pod górkę.

[a_weasley]

Gość portalu: menell napisał(a):

> Chciałbym wiedzieć czy rzeczywiście
> "niemal wszyscy popierają" propozycję
> zmian.

Taż sama GW podała, że nie. 68% jest przeciwko zakazowi palenia w knajpach.
Natomiast 90% uważa, że jeśliby go nie było, powinien być obowiązek wydzielenia
strefy bezdymnej.

Przy piwku bez papierosa

[Gość: niepalaca]

Co to jest za demokracja, żeby nie można było sobie wypic spokojnie piwa lub wina bez smrodu wytwarzanego przez palaczy ktorzy terroryzuja innych swoim glupim mysleniem ze jak ci sie nie podoba to zmien lokal.Palaczu jaraj sobie w domu do woli az sie porzygasz nie terroryzuj innych i nie zanieczyszczaj powietrza ktorym inni obok ciebie oddychaja

Przy piwku bez papierosa

[Gość: cayt-london]

eurokomuna zazuca nam kolejne chomonto juz jest mniej wolnosci nioz
za komuny ruskiej a durni poslowie wymyslaja coraz to nowe idiotyzmy
przeciez Polacy i tak znajda obejscieidiotycznyc przepisow jak
wlasciciel ma dobre wyciagi i klime tozakaz niepotzebny ale wszyscy
oszczedzaja na pradzie stad tak smierdzi a wracze niech sie
leczeniem zajma a nie dawaniem ,dobrych rad,,

[rorkdcr]

Gość portalu: cayt-london napisał(a):

> eurokomuna zazuca nam kolejne chomonto juz jest mniej wolnosci nioz
> za komuny ruskiej a durni poslowie wymyslaja coraz to nowe idiotyzmy
> przeciez Polacy i tak znajda obejscieidiotycznyc przepisow jak
> wlasciciel ma dobre wyciagi i klime tozakaz niepotzebny ale wszyscy
> oszczedzaja na pradzie stad tak smierdzi a wracze niech sie
> leczeniem zajma a nie dawaniem ,dobrych rad,,

nie umiesz pisać po polsku,robisz błędy interpunkcyjne i ortograficzne i do tego
pieprzysz głupoty.Ani chybi idiota.

[magister_emota]

> nie umiesz pisać po polsku,robisz błędy interpunkcyjne i
ortograficzne i do tego
> pieprzysz głupoty.Ani chybi idiota.

Zdanie zaczynamy wielką literą, po znakach interpunkcyjnych stawiamy
spację (dla purystów - zostawiamy odstęp). Poza tym wszystko w
porządku oprócz tego, że nie na temat.

w Irlandii nie palą

[Gość: nJ]

studenci też to potrafią. Trzeba uświadamiać ludzi że ich nawyki są śmiertelne
dla ich znajomych i przyjaciół. Posłowie stają na wysokości zadania,jestem im
wdzięczny. Mój dziadek był biernym palaczem i koledzy z pracy i po pracy
pomogli mu w wychodowaniu raka płuc i bardzo bolesnej śmierci, mimo podwójnej
morfiny.

[Gość: jarek]

Super, może zatem zaglądnę do jakiejś knajpy od czasu do czasu.

[Gość: taaak, jasne]

jak jesteś pizduś domowy, to pizdusiem domowym zostaniesz czy się
pali czy się nie pali.

Przy fajku z piwkiem

[Gość: najaremo]

Ale dla kogo sa bary i puby? Dla gości czy dla pracowników? Skoro
gośc chce sobie zajarać, powinien mieć do tego prawo w sali dla
palących oddzielonej od reszty.

A co w przypadku gdy ktoś chciałby otworzyc pub/bar tylko dla
palących?

Te zmiany są niekonstytucyjne i nie przejdą.

Przy piwku bez papierosa

[Gość: Kaja]

A mnie bardziej zastanawia ten wszechobecny zakaz palenia połączony
ze zwolnieniem pracodwacy z obowiązku wyznaczenia palarni na terenie
zakładu pracy. Kilka lat byłam szefową kilkunastu palaczy w miejscu,
gdzie palenie było surowo zakazane. I tak palili. W zasadzie
powinnam była wszystkich ich wylać na zbite łby po trzeciej wpadce
czyli na drugi dzień po tym, jak zostałam szefową.
Nie mogli opuszczać miejsca pracy, nie mieli palarni, a nikt z nich
nie był w stanie wytrzymać bez dymka dłużej niż trzy godziny.
Bądź tu mądry i pisz wiersze, jak mawiała moja babcia.

[anal-fa-beta]

Gość portalu: Kaja napisał(a):

> A mnie bardziej zastanawia ten wszechobecny zakaz palenia połączony
> ze zwolnieniem pracodwacy z obowiązku wyznaczenia palarni na terenie
> zakładu pracy. Kilka lat byłam szefową kilkunastu palaczy w miejscu,
> gdzie palenie było surowo zakazane. I tak palili. W zasadzie
> powinnam była wszystkich ich wylać na zbite łby po trzeciej wpadce
> czyli na drugi dzień po tym, jak zostałam szefową.
> Nie mogli opuszczać miejsca pracy, nie mieli palarni, a nikt z nich
> nie był w stanie wytrzymać bez dymka dłużej niż trzy godziny.
> Bądź tu mądry i pisz wiersze, jak mawiała moja babcia.

A co to ma do rzeczy? Jeśli nie mogli opuszczać miejsca pracy, a opuszczali, to
trzeba było postępować zgodnie z tym co mówi kodeks pracy na ten temat.
Twierdzisz, że powinnas ich wylać, to trzeba było to zrobić, a nie rozpaczać
teraz, że nie dawałaś sobie rady jako szefowa. I tak właśnie jest, że palacze
jakąś część pracy tracą na "dymka", powiedzmy dziesięć minut co pół gdoziny, a w
tym czasie niepalący pracują za nich. To jest ok?

Inni juz to zrobili....i bez katastrofy...

[pazza.eu]

.... a u nas zawsze kreujemy jakies tragedie.
Obwiniam media! Nie ma sensu podgrzewac emocji i pytac ludzi, ktorzy jeszcze
nie wiedza jak zadziala ten zakaz.
Trzeba pokazac jak funkcjonuje w panstwach, w ktorych obowiazuje od kilku lat. T
TAK sie robi dziennikarstwo - drodzy "redaktorzy".

Przy piwku bez papierosa

[Gość: Janes]

Oczywiście !!! Większość jest za. Bez chwili zastanowienia, że to
może za szybko, za radykalnie. Przecież cel jest zbożny (i uświęca
środki). Brawo politycy. Znowu będzie sukces. NOWY ZAKAZ !!!
HURRA !!! Tego nam trzeba. To lubimy. O TO WALCZYLIŚMY, ŻEBY MOŻNA
BYŁO ZABRANIAĆ (?).

Kolejnym krokiem

[Gość: pieter]

powinno być wprowadzenie zakazu picia alkoholu w barach,
restauracjach i pubach. Przecież przychodzą osobę niepijące, z
dziećmi na kawę, oranżadę i muszą oglądać uchlewających się pijusów,
wąchać smród piwa!
To jest skandal.
Donaldzie - do dzieła!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[anal-fa-beta]

Gość portalu: pieter napisał(a):

> powinno być wprowadzenie zakazu picia alkoholu w barach,
> restauracjach i pubach. Przecież przychodzą osobę niepijące, z
> dziećmi na kawę, oranżadę i muszą oglądać uchlewających się pijusów,
> wąchać smród piwa!
> To jest skandal.
> Donaldzie - do dzieła!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Kolejny wytrysk geniuszu :). Smród piwa, jakby nie był nieprzyjemny dla
nielubiących piwa, nie szkodzi niczyjemu zdrowiu. Z piwa nie powstaje śmierdzący
dym, który musisz wciągać do płuc nawet, gdy tego nie chcesz.

Podobno żyjemy w wolnym kraju

[a_weasley]

Wolnym człowiekiem jest właściciel knajpy.
Wolnym człowiekiem jest ten, kto podejmuje pracę w knajpie, w której wolno palić.
I klient, który do tej knajpy idzie, również.
Zatem nic władzy do tego.

[selerr]

Co racja, to racja, istnieje coś takiego jak wolność wyboru. Dlatego jak idę z
palącymi kumplami na piwo, to JA wybieram knajpę (dla niepalących). Jak im się
nie podoba, proszę bardzo. I dziwię się niepalącym ludziom, którzy dają się
manipulować swoim palącym "przyjaciołom", siedzą przez parę godzin w smrodzie,
dusząc się i wstrzymując oddech, żeby ich palący kumpel miał przyjemność. Ktoś
chce być ofiarą i dać się truć byle komu, kto ma w d... moje zdrowie, to zawsze
będzie.
I tylko marzą mi się takie czasy, kiedy właścicielom lokali będzie się opłacało
inwestowac w lokal dla niepalacych, bo ten dla palacych będzie musiał wywalić
więcej kasy na otwarcie lokalu szkodzacemu zdrowiu, więcej kasy na wynagrodzenie
swoich pracowników, zmuszanych do pracy w warunkach szkodliwych itp. Ale to tak
za sto lat może.

Przy piwku bez papierosa

[janboden49]

Zakazac bez dyskusji. Jak w calej cywilizowanej europie. Nalogowi
palacze niech pija swoje piwko i wdychaja swoje smrody na swoich
smieciach w swoim domku. I tak maja uposledzony wech i smak.

Przy piwku bez papierosa

[Gość: nie-nikol]

ciemny naród...wszyscy tylko o nieprzyjemnym zapachu albo problemach
z cerą...prawda, miażdżyca i rak długo nie boli a jak już boli to
często wkrótce zabija...i o to chodzi w tym zakazie...ja tam chętnie
postaram sie żeby to nie był martwy przepis...albo właściciel lokalu
sam pilnuje klientów albo ja zapraszam do niego straż miejską...i
tak co dziennie aż zrozumie że dbać o zdrowie i komfort wszystkich
klientów to teraz jego interes
mam nadzieję że na straży tych przepisów będa stali także
rodzice ...w końcu mamy baby boom...a truciciele skoro tacy uparci
niech trują się w swoich domach...może być grupowo

[Gość: baltazar]

Palenie , choćby bierne, jest niezdrowe a dym papierosowy śmierdzi. To
oczywiste. Z ręką na sercu oświadczam, że nie chcę swoim petem psuć atmosfery
tym, którzy sobie tego nie życzą. Ale nie rozumiem jednego. Dlaczego popieracie
tak bezwzględny zakaz? Dlaczego Wam przeszkadza możliwość funkcjonowania knajpy
gdzie na własną odpowiedzialność klienci trują się nikotyną? Mówicie, że palacze
swoim dymem ograniczają Waszą wolność - poniekąd to prawda, ale czy Wy nie
ograniczacie ich wolności uniemożliwiając funkcjonowanie barów, gdzie palacze (w
swoim gronie) spędzaliby czas po swojemu?

Moim zdaniem większość zwolenników zakazu dopuściłaby możliwość funkcjonowania
lokali dla palących pod warunkiem, że byłoby ich znacznie mniej niż tych dla
niepalących. No ale, że tak się nie da, bo to administracyjnie trudne do
wymuszenia - to trudno - w takim razie ma być zakaz bezwzględny - "nam się
należy a palacze niech się martwią" (dochodzi tutaj motyw zemsty za te wszystkie
lata w zadymionych knajpach).

Na koniec, ku pokrzepieniu czarnych serc palaczy jedna refleksja.
Mieszkamy w Polsce a nie w UK. Tutaj wszyscy mają głęboko w tyle setki bardziej
istotnych zakazów, nakazów i innych ograniczeń.
Raczej nie ma powodów do optymizmu, że akurat ten będzie powszechnie przestrzegany.

[Gość: MichalM]

No ale, że tak się nie da, bo to administracyjnie trudne do
> wymuszenia

Cały problem z Polakami nawt z Toba jest taki ze na nas trzeba wymuszac, a nie
lepiej zachecac, np zwolnieniem z podatku od nieruchomosci, obnizka skladki
zdrowotnej dla wlasicieli lokali z zakazem palenie. Ale to nie w Polsce, u nas
trzeba zakazywc, mamy taka nalecialosc z czasow komuny okupacji i zaborow, tylko
ze wtedy zakazywali nam zaborcy/okupoanci a teraz zakazuja nam wybrani przez nas
poslowie wychodzac z zalozenia ze polaka przekonac mozna tylko plala.

100% racji

[Gość: baltazar]

ależ właśnie o tym mówię! dokładnie! zamiast zakazów zachęty takie jak
zaproponowałeś, pełna zgoda. Nie jestem takim pesymistą, te lata zaborów raczej
pokazują, że Polaków, jak się uprą, trudno do czegoś zmusić, więc może czas aby
ktoś spróbował po dobroci (zachęty nie zakazy)
pozdrawiam serdecznie!

[Gość: rodzic]

spróbuj zachęcić palacza w kawiarni do powstrzymania sie lub wyjścia
na zewnątrz bo twoje małe dziecko właśnie tu "musi" zjeść lub
wypić... w najlepszym razie możesz liczyć na nieżyczliwy komentarz
otóż przez lata mieliśmy dyktat palaczy i czynnych morderców i to
niepalący ( bierne ofiary ) musiały walczyć o swoją przestzreń do
życia... w tym sporze o przestrzeni publicznej jedna strona jest
umownie dobra a druga dosłownie zła ( bo jak inaczej nazwiesz
poważne szkodzienie innym )nie mam zamiaru prosić każdego palacza
aby w publicznje przestrzeni powtsrzymał się od szkodzenia mnie i
mojej rodzinie...mam zamiar egzekwować swoje prawo do życia w
zdrowiu i komforcie i żądać słusznej kary dla wszytkich którzy tego
prawa mi odmawiają ...palacz jest uzależniony i nie spodziewam się
u niego racjonalnych zachowań...każda terapia uzależnień opiera sie
na zakazach i twardych regułach -inaczej się nie da
a posłom Platformy - zwłaszcza palącej pani "dochtór minister" radzą
by szybko przyłączyli się do zwolenników całkowitego zakazu -
przynajmniej będzie można to sprzedać PR -owo jako troską o dobro
pacjentów ( obecnych i potencjalnych ) i wpisuje się lepiej w
program walki z rakiem niż finansowanie pod publiczkę
eksperymentalncyh terapii ( uwaga - nie mówię by tego nie robić ale
zapobieganie jest tańsze i skuteczniejsze niż leczenie )... ilu
ministrów zdrowia ( lekarzy ? ) musi zabić rak by rząd że
palenie/firmy tytoniowe są więszkum złem niż np jechane teraz
koncerny farmaceutyczne

[zewszad_i_znikad]

Dlaczego jestem za zakazem? Po części z samolubstwa: nie palę i
jestem wręcz uczulona na dym papierosowy.
Poza tym - taki ukochany argument przeciwników zakazu, jak "nikt ci
nie każe iść", "jak nie chcę palić, to wybieram pub dla
niepalących". Otóż po pierwsze w większości lokali wolno palić. Po
drugie - osobiście w ogóle nie jestem jakąś bywalczynią klubów,
chodzę na konkretne wydarzenie (koncert, kabaret, pokaz filmu...).
Więc w takiej sytuacji nie mogę wybierać lokalu - jeżeli klub, w
którym jest koncert, należy do większości klubów faworyzujących
palaczy, mogę tylko wybrać pójście na koncert i wędzenie się albo
odmówienie sobie przyjemności zapoznania się z muzyką danego
wykonawcy. Po trzecie prawda jest taka (przynajmniej takie jest moje
bardzo silne odczucie), że zakazy bardzo często nie są egzekwowane.
Moim zdaniem tę sytuację stwarza powszechność lokali pozwalających
na palenie - palacze nabierają po prostu przekonania, że ich prawo
do palenia jest czymś oczywistym. Czasami jestem straszliwie
wściekła na trucicieli siebie i innych, ale czasami uważam ich
bardziej za ofiary systemu - nie mieli okazji wyrabiać sobie nawyku
zastanawiania się, czy ich ukochana używka przypadkiem komuś nie
przeszkadza. Przykład nieegzekwowania zakazu: klub CDQ w Warszawie,
poprzednia sobota, występy drag kingów (artystek przebierających się
za mężczyzn - tak jak drag queen, tylko w drugą stronę). Oprócz
wejścia, korytarzy, szatni itp. CDQ ma dwie sale. W górnej wolno
palić (i teoretycznie to jedyna część klubu, w której wolno), w
dolnej nie. Praktyka jest taka, że - zwłaszcza kiedy sala jest
wypełniona - klub nie jest w stanie nawet wyegzekwować zakazu.
Wróciłam przesiąknięta odrażającym smrodem. Poniekąd kiedy wyłapałam
wzrokiem jakichś palaczy, zaraz im zwracałam uwagę (i zwykle wtedy
przepraszali i gasili peta), ale w sporej sali to niewiele pomaga.
Palaczom nic nie grozi za złamanie zakazu i nie ma nawet umysłowego
przyzwyczajenia do tego, że prawo do zapalenia w klubie nie jest
powszechnie obowiązujące. Zakaz palenia mógłby to stopniowo zmienić.

Natomiast jestem zdecydowanie za prawem właścicieli do wydzielenia
palarni. Ale stanem wyjściowym powinien być zakaz palenia, który
może nie obowiązywać w wydzielonym pomieszczeniu, ale nie w całym
lokalu. W zakazie palenia nie chodzi o zabranianie ludziom trucia
SIEBIE, nie chodzi o zemstę na palaczach, tylko o prostą zasadę: żyj
i pozwól żyć innym.

[Gość: Gość]

> Więc w takiej sytuacji nie mogę wybierać lokalu - jeżeli klub, w
> którym jest koncert, należy do większości klubów faworyzujących
> palaczy, mogę tylko wybrać pójście na koncert i wędzenie się albo
> odmówienie sobie przyjemności zapoznania się z muzyką danego
> wykonawcy.

Czyli masz wybór. Bo już myślałem, że ktoś cię zmusza ...

> Ale stanem wyjściowym powinien być zakaz palenia, który
> może nie obowiązywać w wydzielonym pomieszczeniu, ale nie w całym
> lokalu.

Stanem wyjściowym powinien być stan, w którym to właściciel lokalu decyduje o
swoim lokalu w ramach prawa. A nie ty czy jakiś urzędnik.

> W zakazie palenia nie chodzi o zabranianie ludziom trucia SIEBIE,
> nie chodzi o zemstę na palaczach, tylko o prostą zasadę: żyj
> i pozwól żyć innym.

Skoro tak to czemu nie stosujesz tej zasady względem właścicieli lokali? Daj im
żyć i niech oni sami wybiorą czy chcą prowadzić lokal dla palących czy niepalących.

[zewszad_i_znikad]

Mimo wszystko nie zgadzam się z tym. Uważam, że prawo niepalących do
ochrony zdrowia stoi przed prawem palaczy do zaspokojenia głodu
nikotynowego.
Poza tym doprawdy, dobry jest każdy środek wpajający palaczom proste
przekonanie: jest po prostu chamstwem zmuszać innych do wąchania
tych wyziewów. Bo na razie niektórzy są niemal zdumieni, że komuś to
może nie odpowiadać.

[Gość: Gość]

> Mimo wszystko nie zgadzam się z tym. Uważam, że prawo niepalących do
> ochrony zdrowia stoi przed prawem palaczy do zaspokojenia głodu
> nikotynowego.

Jak najbardziej. Dlatego niepalący powinni wybierać lokale dla niepalących. Tak
jak wegetarianin nie histeryzuje, że w MacDonalds jest mięso tylko idzie do
lokalu, w którym mięsa nie ma. To chyba oczywiste.

> Poza tym doprawdy, dobry jest każdy środek wpajający palaczom
> proste przekonanie: jest po prostu chamstwem zmuszać innych do
> wąchania tych wyziewów.

Nikt nikogo nie zmusza. Nie masz obowiązku chodzenia do lokali, w których się
pali. Ja też nie palę i unikam takich lokali - jakoś nie widzę problemu.

> Bo na razie niektórzy są niemal zdumieni, że komuś to może nie
> odpowiadać.

Ja tylko jestem zdumiony, że niektórzy chodzą do lokali, w których nie ma zakazu
palenia i, że oni są zdumieni, że tam się pali.

[Gość: Browarek]

Jak piwko to i dymek,może byc nawet ten elektroniczny. Podobno dobre sa te
www.mptech.com.pl/index.php?system_cms=9&k=14&s=0&p=0&o=0&f=
próbował już ktos??

Przy piwku bez papierosa

[kubissimo]

"Sama nie pali, więc od pięciu lat wdycha dym tytoniowy niemal
codziennie."
Logika tego zdania powala :)

[kubissimo]

caly czas sie mowi o projektach, a moze jakies konkrety? Kiedy to
wreszcie wejdzie w zycie??
i na czym w koncu stanelo w kwestii odpowiedzialnosci wlasciciela za
to, ze goscie pala. Bo pojawila sie propozycja, zeby ich z tej
odpowiedzialnosci zwolnic, co moim zdaniem jest glupim pomyslem.
Jezeli wlascicielowi bedzie grozila kara, to na pewno nie dopusci do
tego, zeby goscie zapalili. Natomiast zwolniony z odpowiedzialnosci
po prostu rozlozy rece i powie, ze nie moze zapanowac na doroslymi
ludzmi, a caly ten zakaz po prostu bedzie kolejnym martwym
przepisem :/

[nika_j]

Ale przecież właśnie o to chodzi - zadowolić niepalących wprowadzając im przepis
oraz zadowolić jednocześnie resztę, dając im pretekst do nieprzestrzegania tego
prawa. Niepalącym zatka sie gęby, bo dostaną przepis, co z tego, że martwy, a i
tak tego nikt nie będzie egzekwował.

[kubissimo]

moze sama sobie zatkaj gebe. najlepiej zawartoscia popielniczki :)
pozdrawiam
niepalacy

Przy piwku bez papierosa

[Gość: dzon]

I bardzo dobrze, taki zakaz jest jak najbardziej na miejscu. Zawsze po wejściu
do pubu, dyskoteki czy baru od razu uderza mnie ściana smrodu, nie pozwalająca
normalnie oddychać. Oczywiście człowiek przyzwyczaja się do tego po paru
głębszych, ale nie o to biega. Na drugi dzień kac zmieszany z bólem głowy
spowodowanym wdychaniem tego gów.., prześmiardłe ubrania i cuchnące włosy. Po
za tym nie milej było by, gdyby w zamian tytoniowego smrodu, poczuć w końcu
zapachy kobiecych perfum? W Londynie to się przyjęło, palacze wychodzą na
zewnątrz i jakoś nie ma wielkiego problemu, dla nich chwila na dymka, to także
sposobność do rozmowy w spokojniejeszej atmosferze, bez przekrzykiwania się.
Nikt wam nie broni palić, ale nie zmuszajcie innych do katowania płuc, bo to
tak samo jakbym ja miał mordę litrową i biegał rozlewając wódkę np. na ludzi
czekających na przystanku, miło by było?

[Gość: ania2088]

Osobiście jestem za zakazem palenia WSZĘDZIE, ale rozumiem,że cuda się nie
zdarzają. Moim zdaniem, rozwiązaniem mogłyby być szklane pokoiki w lokalu
(choć to się pewnie palaczom nie spodoba), albo bardzo mocne wyciągi w zakątkach
dla palaczy, tak aby zapach (smród) papierosów nie dochodził do niepalących.Oba
rozwiązania widziałam w Holandii. Pozdrawiam

[Gość: anty]

Zgadzam się z przedmówcą. Poza tym przychodząc do pubu ze znajomymi, którzy palą
i tak będziemy siedzieć w strefie dla palących, bo nałóg wygra i znów będą nam
śmierdziały ubrania. Jak będzie całkowity zakaz to tego problemu nie będzie.

[Gość: ??]

> Na drugi dzień kac zmieszany z bólem głowy
> spowodowanym wdychaniem tego gów.., prześmiardłe ubrania i
cuchnące włosy.

zawsze można się wykąpać przed snem - to nie boli, a już jeden
problem mniej.
A punkt drugi to wentylacja w lokalu, gdyby dobrze działała/gdyby
była nie byłoby problemu. Latem - nie ma aż takiego smrodu, bo sa
pootwierane okna i drzwi, zimą problem natomiast występuje.


> W Londynie to się przyjęło, palacze wychodzą na
> zewnątrz i jakoś nie ma wielkiego problemu, dla nich chwila na
dymka, to także

czy w Londynie zdarzają się nocą temperatury minus 30 st?

[kubissimo]

> czy w Londynie zdarzają się nocą temperatury minus 30 st?

a czy w Warszawie takie temeratury to standard?

komuna i zakaz palenia

[Gość: fabon]

panstwo jak faszysci chce wiedziec coraz wiecej co robia ludzie i coraz wiecej zakazywac. To w gesti wlasciciela restauracji jest czy bedzie mozna palic czy nie tak? NIE - cwaniacy i bandyci z rzadu ci nakaza chyba ze wolisz isc do wiezienia - TO jest problem a nie jakas glupia dyskusja w obronie ludzi ktorzy nie pala ich pachnacych ubran, zdrowia itp.

Jezeli ktos nie pali i nie chce przebywac w takim srodowisku to tak bedzie robil czy jest zakaz czy go nie ma. Cholerni faszysci zamiast tego niepalacego czlowieka zdecdyowlai gdzie musi mu byc lepiej, jak wlascicielowi restauracji lepiej itp.

Jacy faszysci???

[Gość: Goska]

Chlopie ty chyba nie wiesz co ty za brednie wypisujesz.Jacy
faszysci??Rusz sie poza granice Polski to zobaczysz jak to wszystko
wyglada.Jestesmy daleko w tyle,wszyscy pala gdzie chca,trudno
znalesc miejsce bez dymu.Absolutnie nie wlasciciel knajpy powinien
decydowac o tym.A ty dalej sie truj,szkoda, ze nie mozesz zobaczyc
jak wygladaja Twoje pluca..

[Gość: fabon]

faszyzm to wrogosc do liberalizmu cwaniaku, a przyklad wskazanej przez Ciebie zagranicy pokazuje tylko jak unia sie stacza. Dlaczego truj? Ide tam gdzie nie pala i juz. W kazdym miescie jak bylem nie bylo problemu ze zjedzeniem czegos szybko bez dymu. Poza tym skoro jest tak malo wlascicieli ktorzy maja bezdymne knajpy to tylko dlatego iz ludziom to nie przeszakdza. No bo gdyby przeszkadzalo to byloby taklich knajp od groma.

Przy piwku bez papierosa

[Gość: m]

Prosta piłka:
Jak się komuś chce za przeproszeniem sr..., to nie sra przy stoliku, tylko
idzie do toalety.
Jak się chce komuś palić, to niech spada na dwór.

Jak ktoś ma nałóg walenia współtowarzyszom młotkiem w łeb, to nie będzie to
raczej ogólnie tolerowane, tylko dlatego, że przecież jest wolność i że "on
taki biedny, bo uzależniony".

W dupie mam uzależnienia, które szkodzą innym i nie mam zamiaru się nad
palaczami rozczulać.

I bardzo dobrze, że nie będzie obowiązku tworzenia palarni w miejscach pracy.
Biedacy, nałóg mają, ojej. I z uwagi na ten nałóg regularnie robią sobie
przerwę od pracy, kiedy w tym samym czasie niepalący pracują. Ciekawe ile
płatnego czasu pracy poświęcają na swój nałóg tygodniowo, miesięcznie? A jeśli
ja mam nałóg grania w ping ponga i muszę to robić co godzinę przez 10 minut,
to szef będzie tak łaskaw i mi taki stół w miejscu pracy udostępni?

Palacze, spójrzcie na siebie nieco krytyczniej.
Spójrzcie na swoją roszczeniowość i zastanówcie się trochę.
Nieco pokory życzę.

[Gość: Niepalący]

> Jak się chce komuś palić, to niech spada na dwór.

Bo ty masz taki kaprys?

> Jak ktoś ma nałóg walenia współtowarzyszom młotkiem w łeb, to nie
> będzie to raczej ogólnie tolerowane, tylko dlatego, że przecież
> jest wolność i że "on taki biedny, bo uzależniony".

Walenie młotkiem w łeb to przestępstwo - palenie nie. Więc nie pieprz bez sensu.

> Ciekawe ile płatnego czasu pracy poświęcają na swój nałóg
> tygodniowo, miesięcznie?

Pewnie mniej niż ci, którzy siedzą na GG, NK, Facebookach, Allegrach itp.

> A jeśli ja mam nałóg grania w ping ponga i muszę to robić co
> godzinę przez 10 minut,

To idź do lekarza - podobno można to leczyć.

Wolność palenia

[Gość: WOLNE PALENIE]

www.facebook.com/pages/Polskie-Stowarzyszenie-Na-Rzecz-Wolnosci-Czynnego-Palenia-Tytoniu/238925959718?ref=mf