Firmy do roboty w UE!

[Gość: wig]

jak zwykle...wykorzystac kruczki, a pozniej lizac dupe ameryce, ktora da
takiego wala

[Gość: Zuza]

"To polska firma płaci swoim ludziom pensje i składki na ubezpieczenie w
polskim ZUS." Tej samej wysokosci jak placa w kraju, w ktorym ta praca
bedzie wykonywana przez polskich pracownikow? Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha...

[Gość: czerwony baron]

a kto zaplaci za pobyt w niemieckim szpitalu. zus z tych nedznych skladek czy
sama firma?

I tak ma byc, GAZETA nareszcie dobrze lobbuje.

[Gość: dffg]

Im wiecej takich artykulow tym lepiej. Po raz pierwszy od roku przeczytalem cos
pozytywnego i jestem troche tym wzruszony. Po raz pierwszy czuje, ze czytam
Polska Gazete. Pozdrawiam.

System sie zmieni a ludzie tacy sami..............

[Gość: polska lipa]

kombinatorzy i zlodzieje, moze tak uczyc obywatelskich postaw.

A kiedy k...a w kraju bedzie praca! Sama Glupota

[Gość: Polak nie Polski]

Polakow nie brakoje. Wyjechali by na koniec swiata za praca. Dziwi mnie to bo w
Polsce niby przecietny polak nie morze znalesc pracy a obcokrajowcom w Polsce
prac nie brakoje. Czy polacy sa tacy naiwni i mysla ze zachod ktury do to tej
pory im zamykal rynek zmieni zdanie i z otfartymi rekami nas przyjmie? Nie
lepiej glosowac na leprzy rzad i zostac w kraju. Oczywiscie wyksztalceni polacy
wyjada na zachod, i co... nie znajda roboty ale jakos sie beda z rzycia
cieszyc, a inni sie z polakow smieja bo nie moga sobie sami poradzic. Jakos
wyksztalcomym polakom w polsce trudno pracowac a na zachodie nie? Dlaczego tak
jest? Przeciesz na zachodzie polacy sa traktowani gorzej nisz myrzyni, to co
ich tam kusi? Czy nie lepiej w polsce zostac, wtedy sie nie bedzie za nia
tesknic, i walczyc o ta prace w polsce a nie tam gdzie niby lepiej? Powiem wam
jedno zachod zarabia wlasnie na nas bo polacy wokonali ogromne rzeczy z
budownictwa na technologie, czy nie czas troche nad polske? Trzeba popracowac w
tych i oczywiscie innych dziedzinach... alu juz W POLSCE!!!

[Gość: blurb]

Polaku nie z Polski jestes wyjatkowym idiota.

[Gość: xxx]

Wracaj. Ostatnio idioci stali sie bardziej widoczni w Polsce, ale i dla Ciebie
znajdzie sie miejsce.

Ale ortografy!!! <olaboga>

[Gość: ururasek]

Polacy nie mogą w kraju znaleźć pracy- ło Jezu!! Ola boga a obcokrajowcy
mogą... Był ostatnio artykuł w Newsweeku o obcokrajowcach robiących karierę w
noramlnym, popularnym fachu- rolnictwie. Nie marudzili, nie obnosili się ze
swoją biedą tylko zakasali rękawy i pracowali. Za lwią część bezrobocia
odpowiada durny pereelowski mit: Czy się stoi czy się leży 500 zł się należy.
Ojej, nieroby już nic nie dostają. Nareszcie wchodzi wolny rynek i nie ma nic
za darmo- no bo dlaczego miałoby być. Co ty dajesz z tymi murzynami?- widać że
nie byłeś za granicą: w Belgii, Szwecji Polacy są szanowani. W reszcie Europy
też (bardziej niechętny stosunek mają Niemcy i część Francuzów). W Stanach są
traktowani, moim zdaniem, powyżej normy. Więc zanim napiszesz coś na poważnym
forum poważnej gazety, jaką jest GW, weź sobie słownik ortograficzny i powiedz
coś o swoich upodobaniach kulinarnych- ale nie tutaj....

[Gość: Doktor]

Coś mi się widzi, że przed zabraniem głosu na forum, powinieneś się
podszkolić ! Napisałeś: "Nareszcie wchodzi wolny rynek......"
Zapamiętaj sobie indolencie, że takie pojęcie w polskiej gospodarce
nie ma prawa istnieć ! Otóż traktat z UE podpisany w Kopenhadze,
jak i w Atenach dokładnie limitują produkcję w kluczowych gałęziach
przemysłu. Oczywiście jeszcze wiele dziedzin gospodarki w Polsce
nie ma określonego limitu, ale będzie mieć !
Także nie wiesz, że w przypadku .....nadprodukcji, - producent
będzie miał nałożoną karę w postaci grzywny !!!
I Ty to nazywasz "wolnym rynkiem"???
A niby na czym ma wg Ciebie polegać ta ....wolność rynku???

Masz rację pisząc, że nie ma nic za darmo. Ale nie zgodzę się z Tobą,
że bezrobotny nie powinien otrzymywać pieniędzy z budżetu państwa !!!
Ale zanim ów bezrobotny stracił pracę, to jednak pracował jakiś czas,
a niejednokrotnie przez długie lata płacił podatek dochodowy,
a jego pracodawca odprowadzał składkę do ZUS-u na jego konto.
To co? Wg Ciebie taki bezrobotny ma jaść tynk ze ściany i być zadłużonym
po uszy nie płacąc czyszu i świadczeń za media?
Na jakim świecie Ty żyjesz, że głosisz takie poglądy???
Osłona socjalna państwa nie jest wymysłem komunistów, lecz typowego
systemu kapitalistycznego. Popatrz na Kanadę, jak świetnie rozwiązała
ten problem.

Piszesz dalej, że w Twojej ocenie GW uchodzi za poważną gazetę.
Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
Zajrzyj do archwum tej gazety sprzed maja 2003 roku i poczytaj artykuły,
w których wychwalała pod niebiosa UE, jakie to szczęście i dobrobyt czeka
Polaków po integracji z UE (czyt. wchłonięcia RP przez UE).
Także bardzo ostro krytykowała np. "Nasz Dziennik", "Niedzielę", "Naszą
Polskę", a także z furią atakowała "Radio Maryja", - nazywając antyunijnych
redaktorów, polityków i publicystów "oszołomami", "religijnymi
fundamentalistami", "ksenofobami" itp.
Nawet sam red. naczelny GW popełnił potężny "falstart", gdy w telewizyjnym
programie pt."Kropka nad i..." na stacji TVN w dniu 18 marca 2002 roku
powiedział do Moniki Olejnik - cyt."...patriotą jest ten, kto opowiada się
za przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej”.
Od kiedy to "patriotyzm" ma taką definicję, co?
Od kiedy to patriotą jest ten, który dobrowolnie opowiada się za utratą
suwerenności, za ubezwłasnowolnieniem polskiej gospodarki,uzależnieniem
jej od zachodnich podmiotów gospodarczych?
Także od ....wschodnich? Przykład? Proszę bardzo: poczytaj sobie poniższy
artykuł.
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20040220&id=po01.txt
Gazeta Wyborcza natychmiast po referendum zaczęła pisać diametralnie
coś innego ! Dokładnie zaczęła pisać to, co można było przeczytać w pro-
polskich gazetach i posłuchać od kilku lat w polskich (nie tylko z nazwy
polskich) rozgłośniach radiowych.

Tak nie postępuje "poważna" gazeta !!!

P.S.
Piszesz pod adresem "Polaka nie z Polski", by popracował nad ortografią.
Masz rację. Wstyd, by Polak, - obojętnie gdzie zamieszkały robił takie błędy.
Ale jeśli chodzi o meritum jego postu, - wiem, że mimo wszystko on ma rację
przynajmniej w 90 %.

Pozdrawiam.

[Gość: bart]

Ojej, ale ty jestes zly! Czlowieku, napij sie herbaty, usiadz, odpocznij, poloz
sie, oddychaj wolno i mysl o milych rzeczach: Wrzodak prezydentem, Polska
Katolicka i niezawisla, stoi weglem i zbozem, rodzina w niedziele do kosciola a
nie do supermarketu, a dzieci maluja w szkolach laurki z Dmowskim albo z
papiezem.

[Gość: NIISENBAUM]

www.naszdziennik.pl



14 KŁAMSTW A. KWAŚNIEWSKIEGO O UNII




Aleksander Kwaśniewski był już wielokrotnie w przeszłości przyłapywany na
kłamstwach. Począwszy od nieprawdziwych twierdzeń na temat rzekomo ukończonych
przez niego studiów i stanu majątkowego, aż po kłamstwa w sprawie głosowania w
Sejmie (dwukrotnie wypowiadał się na temat swego głosowania w sprawie ustawy
pozwalającej ścigać zbrodnie PRL i za każdym razem mówił coś innego). Niedawno
został przyłapany na kłamstwie w sprawie afery Rywina, na zatajeniu, że już pod
koniec lipca 2002 r. otrzymał list od Rywina informujący go o tej sprawie. Ze
względu na liczne kłamstwa mógłby aspirować do przydomku "Aleksander Kłamliwy".
Przypomnijmy, że w Stanach Zjednoczonych prezydent R. Nixon przypłacił jedno
swoje kłamstwo usunięciem z urzędu prezydenckiego. W tychże Stanach inny
prezydent B. Clinton o mało nie stracił urzędu prezydenckiego z powodu tylko
jednego kłamstwa. W Polsce dziwnie jakoś toleruje się kłamstwa u osoby
piastującej najwyższe stanowiska w państwie. W tej sytuacji prezydent A.
Kwaśniewski postanowił pójść dosłownie na całość i poczęstował nas całą serią
kłamstw w broszurze "Tak dla Polski", rozsyłanej do milionów podatników. Można
sobie wyobrazić, ile kosztowały jej produkcja i rozesłanie.

A oto konkretne przykłady nieprawd serwowanych milionom Polaków przez p.
Kwaśniewskiego.

1. Na s. 5 swej broszury Kwaśniewski zapewnia, że w latach 2004-2006 "będziemy
mogli uzyskać z budżetu Unii ponad 19 mld euro". Dane te są wygórowane i z
gruntu nieprawdziwe, co spowodowało skierowanie przez posła A. Macierewicza
powództwa w tej sprawie. Małgorzata Goss pisała już w tekście "Prezydencka
broszura pod sąd" ("Nasz Dziennik" z 16 maja 2003 r.), że nawet przy
wykorzystaniu w 100 procentach przez Polskę środków strukturalnych uzyskamy
według UKIE ok. 13,5 mld euro, wg Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową 11,2
mld euro, według Centrum w Natolinie 14,9 mld euro. Wszystkie obliczenia więc
wskazują na sumę dużo mniejszą niż podał Kwaśniewski. Dodajmy do tego, że nawet
w propagandowej broszurze prounijnej "50 pytań o Unię Europejską" stwierdzono,
że "w pierwszych trzech latach po wstąpieniu do Unii Polska może otrzymać
blisko 14 mld euro z funduszy strukturalnych". Dodają tam przy tym, że według
unijnych ekspertów "będzie wielkim sukcesem, jeśli wykorzystamy 75% z owych 14
mld euro".

Zagrożenia dla suwerenności
2. Na stronie 8 Kwaśniewski kategorycznie stwierdza, że Polsce nie grozi utrata
suwerenności po wejściu do Unii. Akcentuje: "Suwerenności nie utraciło żadne
państwo należące do Unii. Unia jest dobrowolnym związkiem krajów, które
zachowują pełną [podkr. J.R.N.] suwerenność narodową". Jak widać, w tej sprawie
prezydent RP Kwaśniewski jest dużo gorzej poinformowany niż prezydent Czech
Vaclav Klaus, który niedawno stwierdził: "Przystąpienie do Unii Europejskiej
oznacza daleko idącą utratę suwerenności - nie zaprzeczam. To jest tak
oczywiste, że wie o tym każde dziecko" ("Süddeutsche Zeitung" z 3 maja 2003 r.,
cyt. za: Vladimir Petrilak, Prezydent nie agituje, "Nasza Polska" z 13 maja
2003 r.). Wie o tym każde dziecko, ale nie wie Kwaśniewski! Przypomnijmy, że
kanclerz Niemiec Gerhard Schroeder powiedział w Hadze 19 stycznia 1999
r.: "Narodowa suwerenność w polityce zagranicznej i bezpieczeństwa wkrótce
okaże się produktem wyobraźni" (cyt. za P. Döerre, S. Papież, Unia? Nie,
dziękuję!, Kraków 2003, s. 10). Nawet B. Geremek przyznawał, że po wejściu do
UE utracimy część suwerenności narodowej, stwierdzając: "Polska jest
przywiązana do swej suwerenności i jeśli oddamy jej część Europie, to tylko po
to, aby obronić naszą niezawisłość narodową" (cyt. za tekstem A. Nowaka
w "Życiu" z 28 czerwca 2001 r.).
Przypomnę tu opinię Robina Harrisa, specjalnego doradcy premier M.
Thatcher: "Prędzej czy później Polska stanie przed pytaniem, do jakiego stopnia
można oddawać w ręce zjednoczonej Europy przymioty swojej niezależności (...).
W opinii takiego konserwatysty, za jakiego się uważam, jeśli nie kontroluje się
własnej polityki gospodarczej, to większość decyzji, które są podejmowane przez
obywateli podczas wyborów, zostanie wyeliminowana. Ten proces wymyka się spod
kontroli narodu" (cyt. za "Życiem" z 17 czerwca 2000 r.).
Po wejściu do UE to nie Polska, a Unia Europejska będzie miała wyłączną i
suwerenną kontrolę nad bankami, finansami i handlem w Polsce. Co więcej,
brutalne ingerencje państw UE w sprawy Austrii w związku z wejściem do rządu
austriackiego przedstawicieli partii Haidera dowodziły, jak przywódcy Unii
podchodzą do sprawy suwerenności różnych państw członkowskich. Nawet Adam
Michnik przyznawał w "Gazecie Wyborczej" z 1 lutego 2000 r.: "Oświadczenie Unii
Europejskiej [w sprawie Austrii - J.R.N.] to oczywiście ingerencja w wewnętrzne
sprawy suwerennego państwa". Znany prawnik Piotr Winczorek napisał w
tekście "Austriacka lekcja" w "Rzeczpospolitej" z 7 lutego 2000 r.: "Stanowisko
państw Unii wobec Austrii jest bez wątpienia ingerencją w jej sprawy
wewnętrzne, a zatem dotyka suwerenności republiki (...); niebezpieczne jest
również sięganie przez Unię po środki dyscyplinujące bez oczywistej potrzeby.
Działanie takie zderza się z poczuciem patriotycznej godności, ciągle żywym i
usprawiedliwionym pragnieniem narodów zachowania niezależności we własnym
państwie. Także dla nas, pukających do bram Unii, niezależność taka jest wielką
wartością (...). Austriacka lekcja może być dla Polaków bardzo pouczająca".
Dodajmy, że Kwaśniewski, który teraz gromko zapewnia, że Polska zachowa pełną
suwerenność w Unii Europejskiej, kilka lat temu sam przyznawał, że wejście do
UE będzie oznaczać utratę części polskiej suwerenności. Tyle, że tę sprawę
wówczas dziwnie bagatelizował. Oto jakże wymowny fragment z wystąpienia
Kwaśniewskiego na forum międzynarodowym na konferencji prasowej na spotkaniu
prezydentów Europy Środkowej w Słowenii: "Ja wczoraj powiedziałem trochę
żartem, ale tym chcę zakończyć odpowiedź na Pani pytanie, bo często jest
właśnie taka wątpliwość ze strony ludzi przyjeżdżających z Zachodu: to wy
walczyliście o swoją suwerenność, a teraz chcecie oddawać część tej
suwerenności biurokratom z Brukseli? Ja na to odpowiadam, że w tych krajach, w
których przez blisko 50 lat byliśmy niesuwerenni, i to nie z własnej woli, i
musieliśmy słuchać decyzji, które płynęły z Moskwy czy gdzieś tam z okolic,
rezygnacja z części suwerenności na rzecz Brukseli nie jest wydarzeniem bardzo
dramatycznym. To się da wytrzymać w naszym przekonaniu" (cyt. za "Życie" z 10
czerwca 1997 r.).

Wiara w uczciwość w Unii
3. W innym miejscu na s. 8 Kwaśniewski stwierdza, że w Unii
Europejskiej "skuteczniej będzie zwalczana przestępczość międzynarodowa i
korupcja". Chętnie uwierzę, że w Unii skuteczniej będzie się zwalczać
przestępczość międzynarodową. Jaką jednak ma gwarancję p. Kwaśniewski na to, że
w tak skorumpowanej Unii "skuteczniej będzie zwalczana" korupcja? Przypomnijmy,
że według niemieckiego "Die Welt" z 23 kwietnia 2003 r., w Niemczech dochodzi
do 400 tys. przypadków przekupstwa rocznie (wg "Angory" z 4 maja 2003 r.). Na
łamach niemieckiego "Die Woche" z 21 stycznia 2000 r. pisano, że w Unii
Europejskiej co roku "po prostu gdzieś znika" od 4,71 do 8,56 mld euro
(wg "Forum" z 6 lutego 2000 r.). Warto to przypomnieć, ponieważ niedawno b.
minister skarbu w rządzie Buzka A. Sowińska publicznie rozminęła się z prawdą
(w programie TVN z 7 maja 2003 r. pt. "24 godziny") mówiąc, iż: "każde euro w
Unii jest pod szczególną kontrolą". Rzeczywiście dość szczególną, gdy zważymy,
że kilka lat temu cały rząd unijny, tj. Komisję Europejską na czele z Santerem
i byłą premier Francji E. Cresson usunięto ze stanowisk jako odpowiedzialnych
za brak odpowiedniej kontroli, która zapobiegłaby korupcji

[Gość: a]

Sadzac po Twoim toku myslowym i ortografii to slabo wyksztalceni Polacy juz po
czesci wyjechali. "polacy sa traktowani gorzej nisz myrzyni", noz sie sam w
kieszeni otwiera. Przestan sie ciagle porownywac z innymi nacjami to sie moze
troche uspokoisz. A jak juz wyjechales i nie masz zamiaru wracac, to sie
przynajmniej postaraj mniej myslec w kategoriach typu "My Polacy" i zainteresuj
sie nowa ojczyzna.

[Gość: popaprany]

[Gość: GOŚĆ]

NIGDY,BO ZUS JEST ZA DROGI!!!!!!!!!!!!!!!

a k..rwa.kto by to wiedział.ide kopac węgiel i już

[Gość: wałbrzyski]

Apóźniejsietakichwywalazniedochodowychkopalni

[Gość: ururasek]

Życzę wspaniałej, perspektywicznej, miodem płynącej przyszłości masowo
zwalnianego górnika... Likwidacja kopalń to kwestia czasu, ale zawsze znajdzie
się ktoś, kto później się wielce dziwi, że go wyrzucają z pracy... Eh...

[Gość: blurb]

GW-YOU SUCK.

[Gość: Jurek]

Co to znaczy,ze pracownicy nie beda zatrudniani bezposrednio?
A to znaczy,ze obrotny koles dogada sie z firma na zachodzie ustali z nimi
stawki godzinowe, nastepnie sprowadzi Polakow i bedzie im sam wyplacal grosze.
Sam bedzie zgarnial od glowy dobra sumke pomnozona przez liczbe pracownikow.
Prawdziwe stawki beda gorliwie ukrywane.Jesli ten proceder sie rozwinie to
bedzie to typowe niewolnictwo.
NIe wiem dlaczego kaplikuje sie tak sprawe zatrudnienia. Kraje zachodnie patrza
na to z niechecia. W sumie to ich obywatele traca prace a dorabiaja sie
wlasciciele i firmy zagraniczne. Do tej pory zatrudniano Polakow oficjalnie
do prac gdzie nie mozna bylo znalezc wlasnych ludzi. Jednak kazdy musial miec
zezwolenie na prace i zawieral umowe bezposrednio z pracodawca.
Nawet i wtym przypadku stawki byly niewolnicze. Co sie stanie z placami jak
dojda posrednicy? Do tej pory najlepiej wychodza ci, ktorzy pracuja na czarno?
System, ktory ma niby obowiazywac od maja stwarza tylko pole do popisu
cwaniakom i kolesiom majacym dostep do kontraktow.
Jesli nie bedzie nad tym kontroli panstwa i zwiazkow to moze dojsc do powaznych
konfliktow z tybylcami.

[Gość: HaHa]

Ten temat - byl juz przerabiany! :)
Polskie Przedsiebiorstwa dzielajace (niby) legalnie na terenie Berlina (RFN)
wystepowaly jako: "podwykonawca" prac u Firm niemieckich ktore same figurowaly
jako sub/sub/sub-wykonawca - zatrudniajac pracownikow Polakow na stale
mieszkajacych w Polsce w/g stawek i przepisow obowiazujacych w Polsce! :)))).
Za "grosze" - kilkakrotnie mniejsze od zasilku dla bezrobotnego fachowca
budowlanego - ale Niemca, w skanadalicznych warunkach zakwaterowania i przy
nieporownanie gorszych warunkach placowych od typowych i stanowiacych MINIMUM
zarobkowe w/g ukladu branzowego na tym rynku.

Wywolywalo to wylacznie niezadowolenie berlinskich budowlancow ktorzy sami -
bezrobotni swoja niechec obracali przeciw tym biedakom-pracownikom nasylajac
bez przerwy kontrole tamtejszych organow do walki z nielegalnym zatrudnieniem.

Efektem byly permanentne policyjne kontrole i "lapanki" na budowach, ciagle
artykuly w prasie na ten temat oraz cykliczne doniesienia i audycje w TV :(.

Krew czlowieka zalewala widzac i czytajac te "informacje" bo z ich tresci
wynikalo jednoznacznie iz tam gdzie pracuja polskie Firmy i Polacy to lamanie
prawa, przekret i kombinanctwo - jest "wliczony" w taka inwestycje :(.

Jak TAKIE rozwiazania maja byc nasza wizytowka na "dzien dobry" we Wspolnym
Rynku Pracy - to faktycznie: nic tylko pozazdroscic "pomyslu" :(((

[Gość: donald]

masz zupełną rację .To dopiero będzie raj dla cwaniaków.

[Gość: robol]

Praca musi być w Polsce,jeżeli rząd namawia do pracy za granicą to jest
dzialanie na szkodę społeczństwa polskiego.Niech Ci z sejmu i rządu jadą za
granicę i pracują za 250 euro.polityka rządu w zakresie jest bandycka i
preferuje niewolnictwo.

[Gość: quita]

i tak wlasnie pracuja za 250 euro /dzien

Eurosocjalizm

[Gość: UUU]

To doskonaly przyklad socjalistycznego prawodastwa. Tworzy sie durne prawo
zakazujace bezposredniego zatrudniania pracownikow z krajow nowych czlonkow UE
a przy tym pozostawia mozliwosc obejscia tego prawa. Pierwszy przepis wymaga
zatrudnienia setek lub tysiecy urzednikow kontrolujacych czy firm nie
zatrudniaja nielegalnie polaczkow, drugie wymaga setek lub tysiecy urzednikow
sprawdzajacych legalnosc podpisanych umow o dzielo. Efekt koncowy... polacy i
tak beda pracowac a kraje UE beda placic tysiace lub miliny euro na swoich
urzednikow. Genialne!

[Gość: J...]

nadajesz ze szpitala psychiatrycznego?

[Gość: Qba]

Oto wypowiedz w stylu zwolennika poprawnosci politycznej, zaiste...

[Gość: ururasek]

Myślę, że ludzi, którzy naprawdę starają się o pracę nie będzie tak łatwo
zniechęcić paroma urzędasami, za których płaci UE, a to czy im sie opłaca 250
euro (za dzień, tydzień?) sami już wiedzą- dajmy im tą szansę...

Polska to nie tylko robotnicy, rzeznicy itp.

[Gość: alicja]

A co z tymi po studiach? Dziekujemy ci Kwachu za ta swietlana przyszlosc nasza
na farnuszku u obcych.........

[Gość: Pawel]

Jesli skonczyli jakies sensowne studia to:
1) dawno wyjechali (nie koniecznie do EU) dla poszukiwanego wysokowylifikowanego
pracownika limity czy zezwolenia to mniej lub bardziej nudna formalnosc do
przejscia (i to glownie przez pracodawce) ...i tyle.
2) nie wyjechali bo im dobrze w kraju;
3) czasami zdarza sie ze pracuja zdalnie za granica (fakt mozliwe tylko w
niektorych zawodach).

[Gość: znachor]

Polacy do roboty!
Firmy do pieniędzy!

Studenci do nauki!
Robotnicy do fabryk!
Pasta do zębów!



Radio Zachód podało:

"Frankfurt nad Odrą chętnie powita polskich pracowników już wkrótce po wejściu
naszego kraju do Unii Europejskiej. Taką deklarację złożył burmistrz tego
miasta Martin Patzelt z CDU.

Burmistrz powiedział dziennikowi "Maerkische Oderzeitung", że należy powołać
grupę roboczą z udziałem Agencji Pracy, która będzie sprawdzać wnioski placówek
niemieckich, szukających pracowników. Widzi on możliwość zatrudnienia w
klinikach polskich lekarzy - jeszcze przed upływem okresu przejściowego. Polacy
mogliby także pracować przy zbiorach owoców i jako sprzedawcy , co - jego
zdaniem - służyłoby pozyskiwaniu polskich klientów.

W piątkowym numerze "Maerkische Oderzeitung" Martin Patzelt informuje również o
poszukiwaniach przez inwestorów z innych części Niemiec określonych fachowców,
których - jak twierdzą - mogą znaleźć tylko wśród Polaków. "Nie opowiadam się
za nieograniczonym, lecz za elastycznym otwarciem rynku pracy" - sprecyzował
burmistrz Frankfurtu. Patzelt zaznaczył, że w dziedzinach, w których można
znaleźć niemieckich pracowników, okresy przejściowe należy zachować.

Włodzimierz Korzycki, Polskie Radio Berlin"

www.radio.zachod.pl/php/news.php?id=7049

[Gość: Berliner]

Günter Verheugen przemawiając w Parlamencie Europejskim stwierdził, iż
kompromis nicejski był potrzebny jedynie do uzyskania zgody na poszerzenie
Unii, natomiast nikt w UE nie uznawał tego traktatu za podstawę późniejszych
działań. Przyznał więc otwarcie, iż Unia Europejska z pełną świadomością
oszukała kraje przystępujące, a szczególnie Polskę.

Zastępcze rozwiązanie - przestępcze myślenie

[Gość: Bucefał]

Kiedyś określano to jako drenarz sił twórczych i wytwórczych. Nasi pracownicy
zarobią co nieco po najniższych stawkach okrojonych jeszcze przez pośrednika, a
po powrocie do domu w hipermarketach stać ich będzie na francuskie sery i
norweskie łososie. Wszystko gra, każdemu się opłaci, tylko po co nam rząd poza
tym że po to, by podzielić się z nim dochodami? Gazeta Wyborcza zdaje się
utwierdzać nas w przekonaniu, że Polski nie będzie.

[Gość: axx]

Bardzo dobra wiadomosc szczegolnie dla mlodych prawnikow. Biuro w Polsce i w Anglii i bedzie mozna dobrze wydoic pracodawcow polskich a byc moze nawet i
angielskich. Pracownik nic nie placi a wszystkie koszty (wysokie) poniesie pracodawca. Podobnie jak w USA. Powodzenia.

[Gość: pacan]

Jestem niepoprawnym fanem GW. Za wyjatkiem Gazety Praca. Takiego polaczenia
taniej propagandy sukcesu, wishful thinking i zwyczajnej obludy trudno znalesc
nawet w Trybunie. Nic na to nie poradze, ale rady Gazety Praca nadaja sie
najwyzej do wylozenia walizki albo wypchania butow zimowych na lato.

Niestety - staly czytelnik.

[Gość: ats]

prosze panstwa tu nikt nas nie chce ale oni chca wejsc na nasz rynek i zebrac
smietanke mam firme w wiedniu od kilku lat i myslicie szanowni panstwo ze jest
latwo o nie polak to dla nich ostatnia szmata i zlodziej to mit ci ludzie nie
sa warci nic austryjacy czy niemcy to pelne bagno a polacy ktorzy tu sa na
stale to bagno do potegi takze nie miejmy zludzen ale potrafimy tez walczyc o
swoje i tego wszystkim zycze s

[Gość: Michał]

Jestem zatym aby Polacy mogli pracować u siebie. Jak będę chciał to i tak
wyjadę. Wole jednak podatki i za zakupy płacić u nas. Czy tak będzie - zależy
to już tylko od rządzących (całuski dla nich :-)).

Inna sprawa, to czy osoby z krajów blokujących rynek pracy dla nas mogą bez
ograniczeń pracować w Polsce od 01.05.2004r. Mam nadzieję, że nie. To byłoby
asymetryczne uprzewilejowanie.

Żeby nie było, że nie lubi UE - jestem zatym aby wprowadzić wizy dla obywateli
USA (+ odciski stóp).

Pozdrawiam,
Michał

do autora Polak nie Polski

[Gość: agneska]

Człowieku proszę nie wypowiadaj się więcej, ja rozumię,że możesz być
rozgoryczony tym, że w Polsce nie ma dla Polaków pracy, ale jak czytam taką
opinie z tyloma błędami ortograficznymi, to też bym ciebie nie chciała u siebie
w robocie, człowieku najpierw cofnij się do podstawówki, a potem dyskutuj z
ludźmi

[Gość: Kasia]

Pragne podkreslic ze nie jest to takie kolorowe jak przedstawia to autor, gdyz
robotnicy polscy musza przestrzegac prawa kraju w ktorym beda pracowac.
Pracodawca jest tez zobligowany placic im miniumum przewidziane w kraju w
ktorym beda pracowali.

[Gość: MAŁA]

UNIA TO ZDZIERSTWO BO BĘDZIE JESZCZE WIĘKSZE BEZROBOCIE

[Gość: rumcajs1985]

heh POLAK zawsze byl i bedzie wykozystany obojetnie przez kogo czy to bedzie
niemiec czy amerykanin kto mnie popiera???? jak co to pisac [e-mail]

[Gość: [e-mail]]

Czy ktos mi moze powiedziec cos o samo zatrudnieniu , pracuje na czarno w
holandii i chcialem sie dowiedziec czy mam szanse otworzyc firme w polsce a
wykonywac uslugi w innym kraju!Dziekuje .

Co inne real a co inne gazety i urzedy! HELP!

[Gość: ROiTER]

to jesli ktos cos wie o legalu firma budowlana w belgii francjii prosze o
kontakt... z urzedow nie wiele pozytku a gazety i prawo samo sobie wypisuje
tresci... a rzeczywistosc jest inna.Prosze o kontakt: [e-mail]

[Gość: ppp]

Inny sposób na legalną pracę w niemczech "od razu" znalazłem na stronie
www.polandconsulting.pl. Jest to założenie własnej działalności
gospodarczej na terenie Niemiec. Majac firme w Niemczech, można prowadzić
działalność również w Polsce. Nie trzeba ubezpieczać się w Niemczech, gdyż tam
jest to dobrowolne, można korzystnie ubezpieczyć się w Polsce.

[Gość: xxx]

Inny sposób na legalną pracę w niemczech "od razu" jest opiany na stronie
www.polandconsulting.pl. To zarejestrowanie własnej działalności
gospodarczej na terenie Niemiec. Majac firme w Niemczech, można świadczyć usługi
również w Polsce. Nie trzeba ubezpieczać się w Niemczech, można korzystnie
ubezpieczyć się w Polsce

Hiszpania, jak to zrobilismy, czytaj teraz...

[eurointe]

100% racji, nasza skromna firma wlasnie pracuje w oparciu o tego typu umowy.

1 pracownik zatrudniony w Hiszpanii przynosi do 500 (!!!) euro miesiecznie
zysku.(!!!)

wiecej informacji tu:
www.barcelona-teraz.com/
lub telefonicznie na nasz numer w Anglii: [phone]
============================================================================

Posiadamy dobrze przygotowane przez hiszpanskie kancelarie prawnicze kontrakty
na tego typu swiadczenie uslug.

zalegalizuj pobyt i prace....bez prawnika !!!

[Gość: Berlinczyk]

skontaktuj sie www.polandgermanyconsult.de

[Gość: Peter]

Po co trzymacie takie pieprzone stare artykuły w internecie -mamy juz kwiecień
2005 -GAZETA do kosza razem z Michnikiem