Jestem bezrobotny, nie będę pracował

[Gość: Lukasz]

Jestem bezrobotny, nie będę pracował za mniej niż 3.000 złotych netto, 8
godzin pracy,nadgodziny płatne- tylko praca biurowa.
Trzeba się szanować.
Pozdrawiam i dziękuje za uwagę.

[Gość: y]

Zarobki adekwatne do kwalifikacji. Może po prostu czas podnieść kwalifikacje?

[Gość: .]

Smacznego obiadu za Biedronką życzę.

[Gość: Pracus]

Za 3 tyś to by mi się nie chciało rano wstawać lepiej założyć firmę nająć dwóch
studenciaków i 3 tyś samo się zarobi.

Jedz trawę i popijaj deszczówką, leniu śmierdzący

[Gość: .]

.

W takim razie umrzesz z głodu, pozdrawiam

[Gość: hehe]

[Gość: fo.xy]

nie ma sie co oburzac - nie chce, to nie musi przeciez pracowac.

Mamusia ugotuje obiadek, wypierze skarpetki i poscieli mu lozko.
Tatus pozyczy samochod i da kieszonkowe, wiec co sie ma biedactwo
przemeczac :P

Jak juz zmeczy mu sie nicnierobienie, to ktores z rodzicow na pewno
da ciepla posadke za zadane wynagrodzenie, ewent. uprosi
nieswiadomego znajomego o przysluge - bo przeciez chlopiec zdolny i
ambitny ;PPP

I zycie sie jakos kreci.

Oczywiscie jest tez druga opcja - ale jej jakos nie biore pod uwage,
bo raczej nie spodziewalabym sie tego po kims, kto w ten sposob
pisze na forum.

Chlopak jest naprawde zdolny, nie musial wysylac cv, bo najlepsze
firmy sie wlasnie o niego zabijaja i ma tylko problem, ktora firme
wybrac. A post byl tylko stwierdzeniem faktow ;)

Ch... nas to obchodzi

[Gość: v]

To po co czytales?

[sselrats]

No to nie jesteś bezrobotny

[snajper55]

Gość portalu: Lukasz napisał(a):

> Jestem bezrobotny, nie będę pracował za mniej niż 3.000 złotych netto, 8
> godzin pracy,nadgodziny płatne- tylko praca biurowa.
> Trzeba się szanować.
> Pozdrawiam i dziękuje za uwagę.

tylko poszukujący pracy.

S.

[Gość: boss]

A to nie to samo?

[Gość: tomeczek]

Gość portalu: boss napisał(a):

> A to nie to samo?

Sądząc po legendarnych już okrzykach na korytarzach pośredniaków "Szybciej tam obsługiwać, ludzie do pracy się śpieszą" :) nie każdy bezrobotny jest poszukującym pracy, niektórzy już ją mają :)

[rabart]

Chodzę do PUP długo a jakoś jeszcze nigdy nie widziałem takich scen. To chyba
mit tych wariatów od "W Polsce jest miliard miejsc pracy".

[lia.13]

swego czasu, tuż po studiach, trafiłam do pracy w ramach stażu z PUP.
Przybiegałam jako jedna z pierwszych i też krzyczałam "szybciej, szybciej tam,
bo ja do pracy się spieszę" :D
Takie są zasady na stażu z PUP, że aby go kontynuować i mieć wypłacane
wynagrodzenie, to musiałam się co miesiąc meldować w PUP na podpis.

[snajper55]

lia.13 napisała:

> swego czasu, tuż po studiach, trafiłam do pracy w ramach stażu z PUP.
> Przybiegałam jako jedna z pierwszych i też krzyczałam "szybciej, szybciej tam,
> bo ja do pracy się spieszę" :D
> Takie są zasady na stażu z PUP, że aby go kontynuować i mieć wypłacane
> wynagrodzenie, to musiałam się co miesiąc meldować w PUP na podpis.

Może kiedyś tak było. Teraz po prostu pracuje się na stażu i z obecności
stażystę rozlicza pracodawca.

S.

[Gość: aa]

teraz co miesiąc trzeba biegać podpisaną listę przez pracodawcę oddawać...

[snajper55]

Gość portalu: boss napisał(a):

> A to nie to samo?

Nie, to nie to samo. Bezrobotny nie może znaleźć żadnej pracy, którą
mógłby wykonywać. Dlatego nie jest bezrobotnym na przykład dyrektor firmy, który
się zwolnił z pracy i szuka następnego dyrektorskiego stołka kręcąc nosem na
inne oferty. Stąd osoba, która odmówi w UP oferty pracy przestaje być bezrobotną.

S.

[rabart]

PUP szuka pracy zgodnej z kwalifikacjami kandydata.

[snajper55]

rabart napisał:

> PUP szuka pracy zgodnej z kwalifikacjami kandydata.

Nieprawda. Szuka takiej, do której bezrobotny ma wystarczające
kwalifikacje lub może ją wykonywać po przeszkoleniu. Dlatego UP może magistrowi
zaproponować pracę sprzątaczki.

S.

[rabart]

Dlatego UP może magistrowi zaproponować pracę sprzątaczki.
Nieprawda. Osoba tak bowiem ma zbyt wysokie kwalifikacje na takie stanowisko.
Wiem że nienawidzisz bezrobotnych, ale na szczęście nie żyjemy jeszcze w
państwie gdzie każdy nie chwalący twego kapitalistycznego "raju" ląduje w
Bieszczadach w kolonii karnej rąbiąc drzewo.

[snajper55]

rabart napisał:

> Dlatego UP może magistrowi zaproponować pracę sprzątaczki.
> Nieprawda. Osoba tak bowiem ma zbyt wysokie kwalifikacje na takie stanowisko.

To, że ktoś ma wyższe kwalifikacje niż potrzebne nie ma żadnego znaczenia.
Wystarczy, że ma kwalifikacje wystarczające. Tak mówi ustawa.

S.

[lia.13]

a Twoim zdanie magister, dajmy na to, instrumentalistyki, specjalizacja -
fortepian, ma odpowiednie kwalifikacje aby zostać sprzątaczką? Wolne żarty :D To
na prawdę nie jest praca dla debili, a w kwestii sprzątania większość pianistów
jest "debilami".
Poza tym, w PUP 3 razy można nie przyjąć oferty.

[snajper55]

lia.13 napisała:

> a Twoim zdanie magister, dajmy na to, instrumentalistyki, specjalizacja -
> fortepian, ma odpowiednie kwalifikacje aby zostać sprzątaczką? Wolne żarty :D To
> na prawdę nie jest praca dla debili, a w kwestii sprzątania większość pianistów
> jest "debilami".

Do sprzątania wystarczy przeszkolenie. Tak więc magister instrumentalistyki może
być sprzątaczką.

> Poza tym, w PUP 3 razy można nie przyjąć oferty.

Nie, nie można ani razu odmówić. Nie wiem skąd takie informacje bierzesz.

S.

[lia.13]

Z Urzędu Pracy biorę takie informacje. Kilkakrotnie odmawiałam i nigdy mnie nie
wyrejestrowano. Powoływałam się na to, że praca nie jest zbieżna z moimi
kwalifikacjami.

[snajper55]

lia.13 napisała:

> Z Urzędu Pracy biorę takie informacje. Kilkakrotnie odmawiałam i nigdy mnie nie
> wyrejestrowano. Powoływałam się na to, że praca nie jest zbieżna z moimi
> kwalifikacjami.

Widocznie uznali Twe kwalifikacje za niewystarczające. Już pierwsza
nieuzasadniona odmowa skutkuje wyrejestrowaniem.

S.

[Gość: .]

Nie za wysokie, a po prostu spełnia wymagania i się nadaje.

[rabart]

Zbyt wysokie kwalifikacje mogą dyskwalifikować do pracy.

[Gość: .]

Dlatego też humanista się nadaje do prostych prac fizycznych typu sprzątanie -
on nie ma kwalifikacji.

[rabart]

Czyżby jakiś humanista przespał się z żoną-stąd tyle kompleksów?

[Gość: .]

Twoją? Nie wiem.

[rabart]

Nie jestem głupi, żony ani dzieci nie mam :)

[Gość: .]

Jesteś głupi, bo pracy nie masz :)

[rabart]

Wynika z tego że Sokrates był głupi bo nie miał pracy.
Oto efekt kulminacyjny propagandy dla taniej siły roboczej zwanej polskim
społeczeństwem.

[gulcia77]

Zaraz otrzymasz zapytanie "a kto to był Sokrates?" Co myśmy sobie za kuku
zrobili w tym naszym kraju zwiększając dostępność do edukacji i obniżając wymagania?

gulcia77

[Gość: asd]

Akurat fakt ze KAZDY moze sobie isc na folozofie czy politologie nie
znaczy, ze mysmy sobie w tym kraju zrobili kuku.
To sa zgadeneinia raczej 'hobbystyczne' (wiem, poniewaz sam
studiowalem) i powinny byc ogolno dostepne (czyt. 'bez egzaminow').
jak chcesz sie sparwdzic to idz np na astrofizyke (tez studiowalem -
po tym jak stwierdizlem ze sokrates to strata czasu) lub medycyne...
tutaj juz nie ma ogolnego dostepu do nauki - trzeba byc dobrym.
Infantylne sa posty tych 'pseudohumanistow' ktorzy sa zwyczajnie
zdenerwowani faktem ze oto nagle kazdy moze studiowac na ich
kierunki.. hahahahaha - moze 1% bedzie z was w przyszlosci
produktywny (bexie 'uparwial' swoj zawod), moze o 0,00001% bedzie
sie czytalo w ksiazkach... realia sa jednak dosyc druzgocace dla
99% - bedziecie zwyczajnymi, nadasanymi, bezrobotnymi krzykaczami...
narzekajacymi na wszystko i wszystkich na okolo. skonczy sie praca
kasjera w jakims sklepie spozycwczym, lub operatora telefonu dla
firmy ubezpieczeniowej...
Tyle jest wlasnie warte wasze wyksztalcenie i cala wiedza na temat
przyslowiowego Sokratesa - uwiez mi - ja tez to studiowalem, tez
bylen w tym dobry a do tego oburzony mnogoscia studentow na roku.

pozdro.

P.S. jak to powiedizal Big Lebowski do Dude: 'Your revolution is
over - the bums lost!!!'

[rabart]

> Tyle jest wlasnie warte wasze wyksztalcenie i cala wiedza na temat
> przyslowiowego Sokratesa - uwiez mi

To tyle na temat Twojego "wykształcenia".

[lia.13]

rabart napisał:

> > Tyle jest wlasnie warte wasze wyksztalcenie i cala wiedza na temat
> > przyslowiowego Sokratesa - uwiez mi
>
> To tyle na temat Twojego "wykształcenia".

Nad "uwiez" nie ma kropki typowej dla litery "ż", zatem można założyć, że mamy
do czynienia z błędem literowym, gdyż w wyrazie brakuje litery "r", nie zaś
ortograficznym, czyli zamianą "rz" na "ż".

[rabart]

Wątpię. Nad "właśnie" też nie ma znaczka typowego dla ś, ten osobnik nie
troszczy się o polskiej znaki :)

[Gość: ortografer]

On to pisał bez polskich znaków.
Dlatego kropki nie postawił bo nie mógł.

Trudno uwierzyć w literówkę zrobioną
nie gdzie indziej tylko tam gdzie można
zrobić popularny błąd ortograficzny.

[zigzaur]

A co to za problem zainstalować polską klawiaturę nawet na innej niż polska
wersji Windows?

[Gość: asd]

ty tez sie bawisz w naczelnego korektora GW? latwo jest odrzucic
argument merytoryczny na podstawie bledu proceduralnego. przypieprzcie
sie do bledow ortograficznych - ok... ot taka rozmowa z dziecmi.

[Gość: Joanna]

Typowe. Jak nie ma sie konkretnych argumetnow, wyskakuje sie z literowkami.
Zainstalowanie polskiej klawiatury jest zadnym problemem, tylko mi polskie
litery sa rzadko potrzebne i raczej nikt nie ma problemu z "co autor mial na
mysli". Chyba, ze wlasnie trafi sie ktos, kto ma akurat okres i musi koniecznie
dowalic, w przeciwnym razie udusi sie.

[Gość: asd]

a moze jakis argument merytoryczny zamiast dziecinnego wytykania
literowek? ile masz lat? 17?

rabart

[Gość: asd]

...Sokrates nie byl oczywiscie glupi, ale fakt ze sie do niego - w
jakikolwiek sposob - porownujesz czyni z ciebie totalnego ignoranta,
dodatkowo bezrobotnego...

[Gość: Joanna]

Zyjemy w bardzo dziwnych czasach. W czasach, kiedy o prace jest naprawde trudno.
I wlasnie zamiast trzymac sie razem, czego Polacy niestety ni cholery nie
potrafia, robi sie z czlowieka bezrobotnego szmate. Tylko pamietajcie, ze w
zyciu roznie bywa, dzis na wozie, jutro nawozem. Dla mnie czlowiek, ktory nie
szanuje innych jest guzik wart i nie ma znaczenia jaka fantastyczna ma prace.

Joanna

[Gość: asd]

Absolutnie sie z toba zgadzam. Moj post to byl aodpowiedz na
towarzystwo wzajemnej adoracji, ktore sie tutaj ad hoc utworzylo:
autor, ktory wymaga 3000 i pieprzy jakies bzdety o Sokratesie oraz
jego rozmowczyni, ktora narzeka na to ze mamy za duzo 'studentow
humanistow', patrzy na innych z gory (cyt: 'zaraz sie pojawi pytanie
kto to jest Sokrates'), sama studiowala kulturoznawstwo i potem
musiala sie przekwalifikowac zeby przezyc na rynku pracy - tyle jest
warte to jej kulturoznawstwo, jak i inne politologie oraz socjologie
oraz cala ta zafajdana wiedza o Sokratesie.

Wez sie jeden z drugim za nauke i ciezka prace - nie bedziesz potem
pierdzial w stolek, dumal i uprawial pseudofilozoficzne dywagacje,
zadajac 3000 zl za miesiac.

[Gość: Joanna]

Od kiedy brak pracy oznacza, ze czlowiek jest glupi?
Umiejetnosc logicznego i konstruktywnego rozumowania nie jest mocna strona wielu
przedstwicieli polskiego spoleczenstwa, natomiast zlosliwosc, jad, niezrozumiala
potrzeba gnojenia innych - jak najbardziej.

[Gość: Rogaś z d. Roztoki]

Panie Kropka!

Czym innym jest "nie posiadać kwalifikacji", czym innym "nie
kwalifikować się".
Mgr może posiadać kwalifikacje do pracy w sklepie (umiejętność
obsługi kasy fisk.), ale nie kwalifikować się (bo dla kierownika
sklepu to człowiek, który dzień po rozpoczęciu roboty zacznie szukać
innej, stosowniejszej dla jego wykształcenia, i prawdopodobnie
odejdzie przy pierwszej okazji).

Pan się szczycisz politechnicznym wykształceniem - jednocześnie
gardzisz humanistami - a nie potrafisz zauważyć prostej różnicy
między dwoma wyrażeniami, które tylko brzmią podobnie - a znaczą co
innego?!? Inżynier, który nie radzi sobie z logiką??

[wycofany]

Może, ale tego nie zrobi. Bezrobotnymi są też ludzie bez
wykształcenia, zawodu i oni dostają pracę fizyczną.

[snajper55]

wycofany napisał:

> Może, ale tego nie zrobi. Bezrobotnymi są też ludzie bez
> wykształcenia, zawodu i oni dostają pracę fizyczną.

UP stara się dobrać odpowiednią pracę, ale wiadomo, że raczej ma do dyspozycji
stanowiska dla pracowników fizycznych a etat dla dyrektora, archeologa czy
psychologa jest w UP rzadkością. Stąd UP może archeologowi zaproponować kurs
operatora wózka widłowego i takąż po kursie pracę czy etat magazyniera.

S.

[rabart]

Obojętnie jak osobiście ślinisz się do tej perspektywy-to nigdy nie nastąpi,
gdyż i archeolog i psycholog mają do takiej pracy zbyt wysokie kwalifikacje.

[Gość: .]

Nie, spełniają wymagania z nadwyżką i tyle. Większość ludzi ma "za wysokie
kwalifikacje" do pracy, jaką wykonuje. Tylko że studia to jedno, a praca to
drugie. Żadna ustawa nie głosi, że mgr archeolog ma pracować jako archeolog,
więc może z powodzeniem kopać rowy.

[rabart]

Ponownie-obojętnie jakie masz kompleksy wobec wykształconych ludzi, to możesz
nadal marzyć że PUP je podzieli.

[Gość: .]

PUP w Gdańsku wciska politologom prace fizyczne na budowach, więc nie wiem o
czym piszesz. Przeciętny politolog, socjolog, polonistyk czy inny logistyk nie
jest w stanie wykonywać ŻADNEJ wymagającej, biurowej pracy.

[rabart]

Baju baju, będziesz w swoim raju. To wspaniałe, że tak troszczysz się o
możliwości ludzi wykształconych.
Jakieś inne kompleksy, o których chcesz nam opowiedzieć?

[snajper55]

rabart napisał:

> Baju baju, będziesz w swoim raju.

Nie baju, baju, tylko taka jest ustawa a UP działają według jej zapisów. Nie ma czegoś takiego jak za wysokie kwalifikacje. Ważne jest jedynie, że się ma wystarczające kwalifikacje. Możesz się na fakty obrażać, ale faktów w ten sposób nie zmienisz.

S.

[rabart]

Nadal nie rozumiesz, że zbyt wysokie kwalifikacje mogą oznaczać kwalifikacje
niewystarczające do podjęcia pracy.
Obojętnie jak mocno marzysz o realizacji swoich fantazji, pozostaną one fantazjami.

[Gość: .]

Na razie jeszcze marzysz o pracy w zawodzie, lecz prędzej czy później przekonasz
się, jak nisko w hierarchii zawodowej jest miejsce humanisty... Jeżeli W OGÓLE
znajdziesz JAKĄKOLWIEK pracę za więcej niż 1317, to będzie sukces!

[rabart]

Wystarczy, że wyjedzie. Szok co nie ?

[Gość: .]

No, zawszę o ciut lepiej się żyje za 1000 funtów w UK niż 1000 zł w PL.

[snajper55]

rabart napisał:

> Nadal nie rozumiesz, że zbyt wysokie kwalifikacje mogą oznaczać kwalifikacje
> niewystarczające do podjęcia pracy.

Nie, nie mogą. Logika się kłania. EOT

S.

[rabart]

Twoje fantazje pozostaną fantazjami, obojętnie jak będziesz zaklinał rzeczywistość.

Nie piszcie z nim

[wycofany]

Tyle czasu jestem zarejestrowany i to prawda że up ukrywa oferty
przed mgrami, ile razy słyszałem jak paniusia prezentowała dziadowi
masę ofert typu stróż, pomoc kuchenna, ale po 5 min. dla mnie to już
nic nie było. Widać, że tow. snajper rączek fizyczną pracą nie
ubrudził, bo wiedziałby, że nawet do najprostszej roboty trzeba
mieć doświadczenie i status niepełnosprawnego.

[Gość: klaustrofobia]

A jakież to wielkie kwalifikacje trzeba mieć do pracy fizycznej/ na
kasie/układania towaru/ na magazynie?

[lia.13]

na kasie - trzeba mieć ukończony kurs obsługi kasy fiskalnej.

[snajper55]

lia.13 napisała:

> na kasie - trzeba mieć ukończony kurs obsługi kasy fiskalnej.

UP prowadzi takie kursy. Może nawet na prawo jazdy wysłać.

S.

[lia.13]

oczywiście, że prowadzi i oczywiście, że może wysłać. Tyle, że to trwa. I w
międzyczasie można z powodzeniem znaleźć pracę zgodną z naszymi kwalifikacjami.

[snajper55]

lia.13 napisała:

> oczywiście, że prowadzi i oczywiście, że może wysłać. Tyle, że to trwa. I w
> międzyczasie można z powodzeniem znaleźć pracę zgodną z naszymi kwalifikacjami.

No wiesz, niektórzy są bezrobotnymi zarejestrowanymi w UP całymi latami.

S.

[Gość: .]

Rabartroll ma po prostu jeszcze szczątki złudnych nadziei, że absolwent
jakiejkolwiek -logii nadaje się do czegoś ambitniejszego niż sprzątanie, pomoc
na budowie lub prace podbiurkowe u Prezesa Zarządu.

[Gość: Joanna]

O czym wy tutaj dyskutujecie?
Ktos ciagle tlumaczy, ze ustawa przewiduje i obrazac sie nie mozna, ale jakos
nikt nie widzi, ze ustawa jest totalnym absurdem, wiec o czym ta dyskusja.
Proponuje, zeby rozpoczac prace nad projektem ustawy zakazujacej mlodym ludziom
podwyzszania kwalifikacji, zdobywania wyzszego wyksztalcenia. Zaraz po zawodowce
nalezy skierowac delikwenta na plac budowy i nie bedzie mowy o za wyskoich
kwalifikacjach...

[snajper55]

Gość portalu: Joanna napisał(a):

> O czym wy tutaj dyskutujecie?
> Ktos ciagle tlumaczy, ze ustawa przewiduje i obrazac sie nie mozna, ale jakos
> nikt nie widzi, ze ustawa jest totalnym absurdem, wiec o czym ta dyskusja.

A co widzisz absurdalnego w ustawie ???

S.

[Gość: .]

Nie mam żadnych kompleksów - jestem inżynierem na stanowisku kierowniczym i
zarabiam ponad dwie średnie krajowe, mam żonę, dwójkę dzieci, dom jednorodzinny,
dwa samochody i domek letniskowy nad morzem. Pracowałem jako młodszy konstruktor
już po 3 roku studiów na pół etatu (za pensję niewiele większą od minimalnej).
Humanistami gardzę, bo w większości są to tępole chcący (zazwyczaj
bezskutecznie) uniknąć fizycznej pracy pomocnika. Zgłaszają się do pracy non
stop, pomimo iż w wymaganiach piszę jasno - wykształcenie wyższe techniczne.

Na początku jedynie śmiałem się z poziomu kumacji humanistów bliskiemu zeru, aż
jeden politolog nie wiedział jak napisać literę "ź" na komputerze i miarka się
przebrała - chcę do pracy ludzi tylko po politechnikach (nawet, gdy stanowisko
nie wymaga wiedzy technicznej).

[rabart]

A ja latam prywatnym odrzutowcem na wyspę obok Hawajów.

[Gość: germanikus]

Naprawdę wrzucasz wszystkich NIE-TECHNICZNYCH do jednego worka... Czy tłumacze
(często więcej niż jednego języka) tekstów technicznych, prawniczych,
psychologicznych i całej masy innych to też ludzie o "poziomie bliskim zeru"?
Filologia obcego języka jest dziedziną ścisłą - jeżeli założymy, że się ten
język potem wykorzysta (język, wiedzę o świecie - bo filologia to tak naprawdę
politologia, historia, psychologia, reklama itd. w jednym)...
Trochę boli porównanie filologa - specjalisty - tłumacza - z absolwentem
reklamy, socjologii czy stosunków międzynarodowych. Na filologii uczą tego
wszystkiego... tyle że w języku obcym.

[ozziecat]

Jesteś zakompleksiony! Twoje przekonanie o wyższości technicznych
jest głupie. Posługujesz się prostym stereotypem bo jesteś prosty!
Uczę studentów na Politechnice, dziennych, ( o poziomie zaocznych w
ogóle nie chcę wspominać). Niektórzy z nich w ogóle nie powinni
studiować na tej uczelni, a co w ogóle ją ukończyć z tytułem
zawodowym inżyniera! Nawiasem mówiąc w systemie bolońskim inżynier
to niepełne wyższe, równoznaczne licencjatowi. Pomijam to, że nawet
na zajęciach potrafią bluźnić i nic sobie nie robią z upominań,
dopiero kiedy wypraszam ich z zajęć i każe przyjść zaliczyć na dyżur
to przepraszają! Nie uczą się wcale, system punktowy (który jest
zły) pozwala im przejść na następny semestr z brakiem z
poprzedniego. Przeciskają się zdając po kilka razy ten sam egzamin.
Dodatkowo kiedy chcę kogoś oblać to profesor mówi, żeby go może
jednak puścić bo przecierz płacą od głowy! Prowadzę zajęcia z
AutoCada i zapewniam Cię kolego, że mnóstwo inżynierów ma mgliste
pojęcie o obsłudze komputera. Wiedza ogólna o świecie społecznym
człowiekowi wykształconemu jest niezbędna. Oni nic nie czytają, nie
mają zielonego pojęcia o filozofii czy naukach społecznych ponieważ
obowiązkowe moduły z takich przedmiotów olewają. Człowiek z wyższym
wykształceniem technicznym też musi mieć o czym rozmawiać podczas
spotkań! Nie generalizuj więc bo wystawiasz kiepskie świadectwo
osobom mającym wyższe wykształcenie, takie prawdziwe!

[Gość: ate]

taaaa i kupiłes to za te marne 2 srenie krajowe??????????
chyba zonka zaplaciła za wszystko.

[Gość: mrówa]

Cóz, moja znajoma po psychologii robi w dziale personalnym (projektuje strategie
wynagrodzeń czy coś) i wyciąga trzy średnie... Także nie bardzo masz się czym
chwalić.

[Gość: .]

Pamiętaj, że w żadnym wypadku nie można politologa nazwać człowiekiem
wykształconym. To samo tyczy się większości kierunków humanistycznych.

[rabart]

W twoich fantazjach-owszem. W rzeczywistości-już nie.
Swoją drogą troszkę głupiutki jesteś-łatwo przejrzeć twoje ogrooomne kompleksy
na punkcie wykształcenia po takich wypowiedziach.

[Gość: .]

Jako magister inżynier mechanik nie mam powodów do kompleksów na punkcie
wykształcenia. Raczej ciężko o lepsze, niedoktoranckie wykształcenie w tym kraju :)

[rabart]

Oczywiście. Ja też nie mam kompleksów latający swoim odrzutowcem do Hawajów.

[Gość: .]

Cieszy mnie, że podczas snu Twoje kompleksy znikają.

[rabart]

Moczysz się w nocy, śniąc o spotkaniu magistra politologii ?

Magister politologii nie ma wyksztaqłcenia.

[bachczysaraj]

Twój rozmówca ma rację. Piszę to z całą odpowiedzialnością jako magister
politologii. To kierunek niszowy, który powinni studiować jedynie ludzie
zafascynowani tematem, którzy chcą w przyszłości pracować naukowo. Pozostali,
czyli jakieś 99 procent studentów tego kierunku traci czas. Nie nauczą się
studiując politologię niczego pożytecznego. Ot, zdadzą zaliczenia i zapomną.

Innymi słowy przeciętny magister politologii ma kwalifikacje wystarczające co
najwyżej by kopać rowy, zmywać gary ewentualnei dorabiać kelnerowaniem.

[wycofany]

wykształcenie ma, nie ma zawodu.

[Gość: J23]

A ja jestem filologiem z wyksztalcenia, pracuje jako informatyk (takie mini
hobby) i zalamany jestem poziomem tak zwanej "wiedzy fachowej" informatykow po
politechnikach. Sorry, ale gosc, ktory nie widzal domeny na oczy, a mianuje sie
informatykiem, to wielkie posmiewisko, a nie fachowiec. Liznal troche SQLa, PHP
i C++ i wydaje mu sie ze wielki fachura. A jak spytac czy widzial Lotus Notes,
albo czym sie rozni .PST od .OST to juz glupieje.

Sorry, ale w PL studia to strata czasu. Fajne imprezy, a na koniec papierek.
Kropka. Wiedze fachowa zdobywa sie pozniej.

A jako filolog (obcy) przynajmniej moge powiedziec, ze poczytalem sobie pare
fajnych ksiazek i mile spedzilem czas na studiach.

[Gość: mm]

No to miałeś pecha. Ja za to miałem 'przyjemność' widzieć kod pisany przez
informatyków samouków i nie chcę nic podobnego nigdy więcej oglądać na oczy.
Może też miałem pecha, ale mam wrażenie, że mało który samouk rozumie, że kod
się pisze tak, żeby ktoś inny mógł go przeczytać i poprawić, a nie tylko po to,
żeby działał (bo i tak działać nie będzie).

Na studiach (przynajmniej tych sensownych) uczą programować. Umiejętność
programowania do znajomości technikaliów ma się tak samo jak umiejętność
opowiadania bajek do znajomości języka. Jeśli ktoś nie umie opowiadać bajek po
polsku, to świetna znajomość angielskiego nic nie da - po angielsku też nie
będzie umiał. Jeśli ktoś opowiada świetne bajki po polsku, to nie musi być
magistrem anglistyki, żeby opowiadać bardzo dobre bajki po angielsku. Co więcej
- bardzo szybko douczy się potrzebnego słownictwa.

[Gość: Anioł]

Co, chciałeś się dostać ale było innych 20 chętnych (lepszych) na jedno miejsce?
Serduszko zapłakało? Czas wracać do stróżówki!

[gulcia77]

Słonko :D Ja skończyłam wyśmiewane kulturoznawstwo i, podyplomowo logistykę.
Kurcze! Roboty mam tyle, że chętnie bym się nią podzieliła. Mam jednak
podstawowe wymagania - uczciwość, solidność i praca, praca, praca. Wiesz, że nie
bardzo umiem znaleźć sensownego kandydata/kandydatkę? Ludzie chcą słonko
zarabiać, a nie pracować. I tu leży pies pogrzebany...

[Gość: p7]

Przeciętny politolog, socjolog, polonistyk czy inny logistyk nie
jest w stanie wykonywać ŻADNEJ wymagającej, biurowej pracy.

BŁAGAM! To jakim cudem ja jestem office menagerem????

[gulcia77]

Matko Boska! (jakem niewierząca). A nie możesz napisać kierownikiem biura????!!!!!
To pewnie jeszcze konsultujesz decyzje z Account Menagerem i obierasz target w
swojej pracy.
Czy polska język naprawdę taka trudna być??!!

[dabooboo]

Chodzi też pewnie na brunche, organizuje różnego rodzaju eventy na których
spotyka world class designerów, bierze udział w brainstormingach, forwarduje
maile i dyskutuje o briefach z Piarowcem na lunchu w pubie:) A ostatnio podczas
shoppingu kupił sobie cool T-shirt z ejtisowym printem:)

Masz rację, polski jest cholernie trudny:)

[Gość: ja]

To tylko hobbystyczne studia i tyle, życie brutalnie weryfikuje
marzenia.

[Gość: Joanna]

Kropko, jaka to jest wg ciebie wymagajaca praca biurowa?
Wiesz w ogole na czym polega praca np. osoby zajmujacej sie logistyka?

[Gość: Joanna]

O czym Ty piszesz?
Corka mojej sasiadki pracuje w banku, mimo, ze jest fryzjerka. Pracuje w banku,
poniewaz ciocia jest pania naczelnik. W Polsce mamy cala mase takich "kwiatkow".
Nalezy przede wszystkim zauwazyc, ze w Polsce coraz mniej ludzi pracuje w swoim
wyuczonym zawodzie i ciagle tlumaczenie, ze ustawa nie glosi, jest - sorry -
pierniczeniem od rzeczy. Wedlug mnie jest tragniczne, ze pan, czy pani po
studiach, pracuja w centrum handlowym jako ochroniarz, czy sprzedawczyni.
Jeszeli chcialabym kopac rowy, to bym to robila i dala sobie spokoj ze studiami.
Smieszny jest tego typu sposob rozumowania.

[Gość: sundry]

Hmm, a po socjologii i politologii, to jaki ma się wyuczony zawód?
Studia to nie zawodówka.Po studiach pracują w centrum handlowym, bo
rynek zwyczajnie nie potrzebuje tylu absolwentów tych kierunków.

[Gość: anka]

ale tego nie robi :)
zapewniam, jako bezrobotny archeolog...

najprosciej jest stwierdzic "ofert pracy jako archeolog nie mamy"

Faktycznie, niesamowite, a spodziewalabym sie ze zarzuci mnie
ofertami....

[Gość: Joanna]

Urzedy pracy juz dawno nie spelniaja swojej funkcji, wiec pisanie, ze ze UP
stara sie dobrac odpowiednia prace, brzmi jak koszmarny zart...;-)

[Gość: Adjust Me]

Jestem mgr inż.inżynierii lądowej (Polibuda Wrocławska). Kilka lat temu po
wielomiesięcznym zarejestrowaniu w UP jednego dnia otrzymałem dwa SKIEROWANIA
(wymagające odbycia osobistej rozmowy z pracodawcą): pierwsze dotyczyło
zatrudnienia w magazynie tzw. sklepu wielkopowierzchniowego, drugie zaś (branża
motoryzacyjna typu Auto Części) zaprowadziło mnie do dechami zabitej wiochy,
wiecie takiej do której PKSy zaglądają 2-4 razy na dobę, na dodatek dość
znacznie oddalonej od mojego hometown. Na miejscu okazało się, że mój niedoszły
pryncypał (roboczo nazwijmy go Panem Mietkiem)jest regularnym paserem zaś jego
"warsztat" to ordynarna dziupla wypełniona wszelkiej maści automobilową drobnicą
(no wiecie: lusterka popękane tu i ówdzie, migacze i reflektory noszące oznaki
wyrywania metodą "na chama" tzn zwisające końcówki kabli urżnięte ostrym
narzędziem, drzwi, błotniki, klapy itp przeważnie do Golfów, Astr, Maluchów czy
Skodillaców. Pan Mietek z mety wskazał mi miejsce pracy i zasugerował
NATYCHMIASTOWE do niej przystąpienie. Moją sugestię spisania umowy na piśmie
potraktował jako obelgę grubego kalibru wychodząc z założenia, że skoro zjawiam
się u niego z poleceniem wystawionym przez UP to jest to jednoznaczne z
PRZYMUSEM zatrudnienia mnie przez Niego bez żadnych formalności. Wyprowadzałem
go z błędu jakiś kwadrans przy okazji doprowadzając go do stanu przedzawałowego
(obserwował ktoś z was ustawiony na gazie szybkowar z zepsutym zaworkiem
bezpieczeństwa?). Używałem pojęć takich jak "Umowa o dzieło", "Umowa na czas
nieokreślony", "Fundusz pracy" i takie tam - miałem wrażenie, że tłumaczę
mechanikę nieba staroegipskiemu fellahowi. Tematu BHP nie zdążyłem dotknąć, być
może na szczęście - jak wspomniałem w "warsztacie" wszelkiej maści narzędzi
ostrych tudzież ciężkiego żelastwa typu łom czy oberżnięta gazrura nie
brakowało. Koniec końców rozstaliśmy się, za parę dni otrzymałem z UP
skierowanie do poważnej firmy w której siedzę do dziś, Pana Mietka zaś kilka dni
po naszej rozmowie odwiedzili dwaj smutni panowie z Komendy Powiatowej
(uprzedzam - nie ja go podmalowałem, takie same skierowania dostało oprócz mnie
jeszcze kilku zarejestrowanych). Efekt - cztery osoby zatrzymane do wyjaśnienia,
magazyn wraz z zawartością "zabezpieczony" a mnie tylko od czasu do czasu zimny
pot po krzyżu cieknie na myśl co by było gdybym jednak podjął to "wyzwanie".

[baltazaragabka]

:)

[Gość: boss]

Pieprzysz głupoty. Bezrobotny to ten, który nie pracuje (pomijam powody). A tak
na marginesie co Cię tak boli to, że ktoś nie chce pracować? Nie chce, to jego
problem, Tobie proponuję zająć się swoimi sprawami.

[snajper55]

Gość portalu: boss napisał(a):

> Pieprzysz głupoty. Bezrobotny to ten, który nie pracuje (pomijam powody).

Nieprawda. Czym innym jest osoba niepracująca, a czym innym - osoba bezrobotna.

> A tak na marginesie co Cię tak boli to, że ktoś nie chce pracować? Nie chce,
to jego
> problem, Tobie proponuję zająć się swoimi sprawami.

A dlaczego twierdzisz, że mnie to boli ??? Wcale mnie to nie boli. Jedynie
poprawiam tych, którzy piszą nieprawdę.

S.

[Gość: szef]

Te 3 złote to na godzinę czy miesięcznie? Mogę Ci dać za tyle robotę.

[timurek1]

i nie pracuj.

[Gość: jack]

Zlikwidować UP i bedzie po problemie. Myślicie ze wUSA w 2 połowie 20 wieku byl
urząd pracy? jakoś bezrobocia tam nie było

[Gość: germanikus]

Dlaczego wrzuca się wszystkich NIE-TECHNICZNYCH do jednego worka... Czy tłumacze
(często więcej niż jednego języka) tekstów technicznych, prawniczych,
psychologicznych i całej masy innych to też ludzie o "poziomie bliskim zeru"?
Filologia obcego języka jest dziedziną ścisłą - jeżeli założymy, że się ten
język potem wykorzysta (język, wiedzę o świecie - bo filologia to tak naprawdę
politologia, historia, psychologia, reklama itd. w jednym)...
Trochę boli porównanie filologa - specjalisty - tłumacza - z absolwentem
reklamy, socjologii czy stosunków międzynarodowych. Na filologii uczą tego
wszystkiego... tyle że w języku obcym.

[Gość: mm]

Dlatego, że wole pracować na oprogramowaniu nieprzetłumaczonym,
niż przetłumaczonym przez 'politologa_tłumacza_technicznego'. Uwielbiam sytuacje
kiedy, żeby zrozumieć co dana funkcja robi, muszę domyślić się jak dane słowo
mogło brzmieć w oryginale.

[Gość: V]

Gość portalu: mm napisał(a):

> Dlatego, że wole pracować na oprogramowaniu nieprzetłumaczonym,
> niż przetłumaczonym przez 'politologa_tłumacza_technicznego'.
Uwielbiam sytuacj
> e
> kiedy, żeby zrozumieć co dana funkcja robi, muszę domyślić się jak
dane słowo
> mogło brzmieć w oryginale.

Troche bawi to jechanie po politolagach i miedzynarodowcach:)

Jako politolog po renowmoanej uczelni, od waskiego, technicznego
myslenia mam was, inzynierow, ja zajmuje startegia, mysleniem w
szerokim kontekscie, obcym wasko wyspecjalizowanym umyslom, i dzieki
temu jestem waszym szefem:)

Jestescie jak kucharze - potrzebni do konkretnych zadan, ale
dyrektorem korporacji nie zostaniecie:)

Pozdrawiam i powodzenia w dalszym samooszukiwaniu sie i wylewniu
frustracji na forach:)

[Gość: germanikus]

> Uwielbiam sytuacje kiedy, żeby zrozumieć co dana funkcja robi, muszę domyślić
się jak dane słowo mogło brzmieć w oryginale.>

A ja "uwielbiam" tłumaczyć teksty o kolejnych błędach inżynierów w projektach
budowlanych, przez które ludzie tracą zdrowie lub życie... Pewnie się nie
zdarza, co? Tylko humaniści zabierają się za coś, o czym mają nikłe pojęcie...
Specjalista specjaliście nierówny... więc się Panie Inżynierze skoncentruj na
swojej wąskiej dziedzinie. I szanuj pracę wszystkich, którzy ja wykonują właściwie!

[Gość: mm]

Akurat nie inżynier bo po uniwersytecie, a i dziedzina nie taka wąska:). Szanuję
każdą dobrze wykonaną pracę i nie twierdzę, że po absolwenci kierunków ścisłych
są lepsi od absolwentów kierunków humanistycznych. ('Lepsi' samo w sobie nic nie
znaczy, bo nie wiadomo jak się to mierzy. Najlepszy humanista gorszy
niż najgorszy ścisłowiec? Średni? Mediana jest niższa? Może średnia kwadratowa,
zamiast arytmetycznej? Co z wariancją?)

Za to twierdzę, że szansa na wylosowanie sensownego absolwenta kierunku
ścisłego, jest większa niż na wylosowanie sensownego absolwenta kierunku
humanistycznego (chociażby dlatego, że mało jest zaocznych
'technicznych/ścisłych' kierunków).

Dlatego też trudno się dziwić tym którzy piszą, że wolą zatrudniać 'ścisłych'.
Owszem tracą dobrych 'humanistycznych' kandydatów, ale dzięki temu nie marnują
czasu na tych kiepskich. Statystyka, nic więcej.

[Gość: mm]

Podobne horyzonty miałbyś kończąc większość innych kierunków na 'renomowanej
uczelni', a może nawet nie studiując w ogóle. Chyba, że akurat wiedza
politologiczna jest na Twoim stanowisku niezbędna.

Większość 'nas' pewnie nawet by nie chciała zostawać dyrektorami korporacji. Po
prostu lubimy to co robimy, bo nie każdy chce być milionerem schodzącym na zawał
przed 40. Ci z wykształceniem ścisłym, którzy chcą, zwykle dają radę (vide
fizycy w zarządach banków inwestycyjnych).

Współczuję Twoim podwładnym jeśli odnosisz się do nich z taką pogardą. Może
spróbuj zatrudniać innych politologów na ich miejsca:)

[gulcia77]

A czy przypadkiem problemem nie jest jakość studentów? W każdym społeczeństwie
potrzebny jest i politolog i inżynier i logistyk i kopacz rowów. A system
edukacji winien jasno pokazywać kto do czego się nadaje. I proszę mi tu nie
wyjeżdżać z Einsteinem czy Edisonem, bo są to, chwalebne, acz jednak wyjątki.
Mamy za dużo szkół, za dużo studentów, którzy nigdy studentami nie powinni być.
Idiotyczne jest to, ze tworzy się np. kierunek studiów "hotelarstwo i
turystyka", kiedy do solidnego wykonywania zawodu recepcjonisty wystarczy w
zupełności dobre technikum. Podobnie jest z sekretarkami, pracownikami
szeregowymi banku etc.
Poza tym, nie wiedzieć czemu, najbardziej popularne jest LO. Bzdura kosmiczna.
Efekt tego jest taki, że 19-latek kompletnie niczego nie umie. Nie ma kultury
pracy wśród młodzieży, na studia się idzie, bo "na jakieś trzeba".
Gdyby te sprawy wyprostować, to nie obrzucaliby się nawzajem obelgami humaniści
i techniczni.

[Gość: mm]

Masz rację. To jest wina poziomu - tylko, że na kierunkach 'humanistycznych'
(szczególnie takich przez 'ch') poziom spadł bardziej (chciałoby się rzec
'jeszcze bardziej') niż na kierunkach technicznych. Przez to, że humanistyczne
studia są tańsze, więc wyższe szkoły śpiewu i tańca prowadzą głównie je (no i,
pożal się Boże, informatykę).

Swoją drogą ciekaw jestem jakie są statystyki przyrostu liczby studentów na
poszczególnych kierunkach od roku '90. Ile razy więcej osób studiuje
matematykę/fizykę, a ile razy więcej prawo/zarządzanie/polonistykę? Ktoś ma
takie dane?

Obejrzyj sobie lepiej liste najbogatszych Forbes'a

[senseiek]

> Jako politolog po renowmoanej uczelni, od waskiego, technicznego
> myslenia mam was, inzynierow, ja zajmuje startegia, mysleniem w
> szerokim kontekscie, obcym wasko wyspecjalizowanym umyslom, i dzieki
> temu jestem waszym szefem:)

Obejrzyj sobie lepiej liste najbogatszych ludzi swiata. Najwieksza grupe stanowia tam programisci, czyli Twoi "techniczni inzynierzy o waskim wyspecjalizowanym umysle"..

Kilku z pamieci:
Bill Gates, Paul Allen, Larry Page, Sergey Brin, Larry Ellison..

To wlasnie inzynier mysli szeroko, i rozwija inteligencje ciagle wymyslajac nowe rzeczy, a humanista wie tylko tyle ile przeczyta w cudzych ksiazkach..

[teyoo]

Gość portalu: germanikus napisał(a):

> Trochę boli porównanie filologa - specjalisty - tłumacza - z absolwentem reklamy, socjologii czy stosunków międzynarodowych

Nie wywyższaj się tak, tłumoku..tfu, tłumaczu.
To tylko zawód. Śmieszy mnie, jak wielu ludzi ocenia wartość innych po wykonywanej przez nich pracy. Praca to praca. Idę rano do biura, odwalam obowiązki, wychodzę i więcej tego dnia o pracy nie myślę. Praca to aktywność, która zapewnia nam pieniądze, aby mieć z czego żyć, a nie cel w życiu, jego jedyną wartość czy misję. I tyle.
Co za schiz jakiś..

P.S. Nie, nie jestem absolwentką studiów humanistycznych, tak dla wiadomości ewentualnych mądrali.

[rabart]

> Zlikwidować UP i bedzie po problemie. Myślicie ze wUSA w 2 połowie 20 wieku byl
> urząd pracy? jakoś bezrobocia tam nie było
Głuptasku-bezrobocie w latach 50tych było niskie ze względu na zatrudnienie w
rządowych inwestycjach i korporacjach pracujących dla rządu w okresie zimnej wojny.

Proszę bardzo-w USA w roku 58:7,5 % bezrobocia

[rabart]

Myślicie ze wUSA w 2 połowie 20 wieku byl
> urząd pracy? jakoś bezrobocia tam nie było
2.bp.blogspot.com/_boO_BV8n9ko/SR6-KHI9FWI/AAAAAAAABOw/cGMUalsO2Hg/s1600-h/Capture.JPG
To na tyle o twoich bzdurnych tekstach wynikających z niewiedzy.

[Gość: ja]

marzenia nic nie kosztują

[Gość: aga]

ok, widzę, że tu same mądre głowy, wykształcone, zapracowane,
uświadamiają mi, że nic mi nie pozostaje tylko czekać aż padne albo
samemu sobie skończyć żywot. Otóż tak, jestem nic nie wartą
humanistką, oj głupia skończyłam filologię polską, oj głupia
niewykształcona liczyłam na prace, oj głupia mieszkam w 50 tys.
dziurze gdzie raczej nic poza pracą w szkole robić raczej nie mam
szans, ale jak już wcześniej wspomniałam, aż tak głupia jestem i do
tego bez odpowiednich kontaktów wśród "wielkich" tej mojej lokalnej
wsi, że nawet w tej dziurze pracy nie moge znaleźć...oj głupia, i co
pociąć się dzisiaj czy poczekać do jutra???
Strasznie chcę pracować, tylko kogo to w ogóle obchodzi?
Nie wiem po co to napisałam, ale mam wrażenie, że znaczna część
osób, łącznie z tą, która założyła ten wątek, też nie wie po co...
ahhh, zapomniałam jeszcze, że zaraz się posypie, że skoro tak bardzo
chcę pracować to przecież praca jest wszędzie...jak mi głód zacznie
w tyłek zaglądać to nie będę bez sensu biadolić tylko wezmę pracę
jaka jest i już. Za rady tego typu podziękuje, bo jak widać - już
to wiem.

[Gość: mm]

Współczuję Ci, ale nic się nie poradzi. Rynek pracy jest jaki jest i potrzebuje
dużo 'technicznych' i mało 'humanistycznych' (nie licząc pracy biurowej, która
jak rozumiem Cię nie interesuje).

Najważniejsze pytanie do szukających pracy - co Ty chciałabyś robić? Jaka jest
Twoja wymarzona praca, która będzie Ci sprawiała przyjemność, do której będziesz
wstawać i chodzić z przyjemnością?

Jeśli masz coś co naprawdę lubisz, to raczej pracę znajdziesz (być może poza
swoją rodzinną miejscowością, albo jako samozatrudnienie) - jak rekruter/klient
zobaczy w oczach pasję, to Twoje szanse bardzo rosną. Za to podejście 'chcę
robić cokolwiek, byle zarabiać' gwarantuje problemy - kto zatrudni osobę, która
będzie robić łaskę przychodząc do pracy?

[gulcia77]

Skończyłam kulturoznawstwo, z wielkiej pasji. Niestety, z różnych przyczyn, nie
zostałam na uczelni. Parałam się wszystkim, aż pewnego dnia, w lekkim szoku,
odkryłam, że cholernie pasuje mi transport. Zaparłam się zadnimi łapami,
pracowałam do 22-giej, skończyłam logistykę z tytułem mgr inż. Pracuje w
zawodzie i wybiłam się na niezależność. Teraz, po latach wróciłam do mojej
wielkiej miłości - antropologii kultury. Wzięłam się za doktorat. Mam 33 lata i
uważam, ze najważniejszym doświadczeniem mojego życia było nauczenie się
ciężkiej pracy, czasem nawet fizycznej.

[Gość: mm]

Czyli wszystko dobrze się skończyło:). Grunt to wiedzieć czego się chce i
być konsekwentnym.

[Gość: niepolonista]

Litości, tak niepoprawnie piszą ludzie po polonistyce?! To do jakiej
pracy się nadają?

[Gość: orzel]

Lukasz: a kogo to obchodzi ??

[Gość: mimi]

Ten post wygłąda mi na zwykłą podpuchę - wakacje, nie ma o czym
pisać, trzeba rozruszać trochę publikę... ;-) No bo kto by się
chwalił takim beznadziejnym podejściem do zycia??

[Gość: haha]

haha, no to powodzenia!

[Gość: ./MaTriX'u]

czasy chciajstwa minely, socjalizm tez. jezeli jestes taki dobry zeby6 sie tak
szanowac - to czemu JESZCZE nie masz pracy ?

Tak trzymac - nie po to sie jest bezrobotnym

[sselrats]

zeby pracowac

[Gość: ~gina]

To się szanuj, ale nie za moje podatki.

[Gość: jef]

to Keynes byl w bledzie, a nie klasycy:

ten pan jest naturalnym bezrobotnym :)

[Gość: dziadek]

Znajdz sobie męża.

[groma_00]

Prowokacja....

[Gość: Morsa]

Jasne, a wszyscy mamy obowiązek cię utrzymywać, pasożycie. Rzygać mi się chce, jak coś takiego słyszę (czytam). Żerowanie na cudzych podatkach - to rzeczywiście oznaka szacunku do siebie, gratulacje

[akle2]

Skasujcie tego trolla


-----
Zwycięzca bierze wszystko.

[Gość: paweł czarnecki]

he chłopak ma racje. po co pracować za takie grosze. mi tam też
dobrze na bezrobociu. niby do konca studiow 2 lata jeszce mam ale
jakos nie planuje sie zbytnio przepracowywac ;) życie musi byc
proste.

[Gość: Dżem]

Będzie proste ,jak skonczysz studia i nie znajdziesz roboty ,pójdziesz do markpola lub mcdonalda zapieprzać ;)

[akle2]

Gość portalu: paweł czarnecki napisał(a):

> he chłopak ma racje. po co pracować za takie grosze. mi tam też
> dobrze na bezrobociu. niby do konca studiow 2 lata jeszce mam ale
> jakos nie planuje sie zbytnio przepracowywac ;) życie musi byc
> proste.

A z czego teraz żyjesz, z czego płacisz opłaty miesięczne etc,
o rozrywkach nie wspominając? jeśli można spytać

[Gość: prowokacja]

znów prowokator
ale słaby
gdybyś napisał ze za 700 nie pójdziesz do pracy to byś miał tu więcej odpowiedzi
Prowokację trzeba wyważać delkatnie :)

To będziesz żarł trawę

[Gość: .]

Jak rodzice przestaną Ci dawać papu to będziesz robił i za 1000.