Magister się doucza

[Gość: nauczyciel]

Studia to nie jest szkoła zawodowa... Czy ktoś dzisiaj jeszcze to rozumie? Po
zawód idzie się do szkoły zawodowej lub uczy się go w praktyce już w pracy.
Studia to wiedza. Jak ktoś na studiach nie zdobył wiedzy to nie ma nic. 90%
absolwentów studiów jest właśnie w takiej sytuacji.

Magister się doucza

[Gość: prawda]

Artykul sponsorowany przez szkoly policealne. Kolejna "inwesycja" w siebie, ktora nic nie daje.

Magister i doktorant się doucza

[Gość: do prawda]

Nie pisz bzdur, tak wygląda niestety szkolnictwo wyższe w Polsce, sama
skończyłam studia i doktorat , ale dzisiaj muszę się dokształcać. Studia
doktoranckie też są wylęgarnią bezrobotnych dlatego trzeba mieć świadomość że
nie wszyscy będą mieć możliwość pracy na Uczelni!!. Postanowiłam otworzyć swoja
działalność i poszłam do szkoły policealne darmowej (zwanej przecinek lub
zielona koniczynka::))) nazwy szkoły nie podam bo powiecie że robię reklamę, a
szkoła jest całkiem bezpłatna!! . Po zdaniu egzaminu i uzyskaniu tytułu do
wykonywanego zawodu,zacznę swoją działalność. Po moich doświadczaniach, powiem
jedno Szkolnictwo Wyższe w Polsce to jedno "wielkie oszustwo", masowo produkują
bezrobotnych. Na koniec dodam że "wybitni z tytułami" mówią tak: "magister to
nic nie znaczy!, doktorat to tez wielkie g...o", a ja powiadam "wybitni" to wy
stworzyliście ten horror Polskiej nauki i jeśli mój tytuł doktora (ze
znajomością 6 języków) nic nie znaczy to wasze tytuły tym bardziej są na śmietnik!!

Łohoho, znajomość sześciu języków.

[martin.slenderlink]

Chętnie bym posłuchał, jak władasz tymi językami. Ciekawe też, którymi.

[Gość: prawda]

"skonczylam studia i doktorat" - a nie powinno byc czasem "zrobilam doktora"? :)
"dzisiaj musze sie dokształac"- jakie studia skonczylas, potem doktoranckie z
czego? Proszę przestać kłamać. No chyba, że doktorat z pedagogiki :)
Co ma szkoła policealna do otworzenia dzialalnosci?
Nie wiesz o czym mówisz, udajesz panią doktor (btw doktor to stopień, a nie
tytuł), konfabulujesz. Zaparz sobie kawki, kup chipsy i trolluj dalej!

[Gość: Ham]

>i jeśli mój tytuł doktora (ze znajomością 6 języków) nic nie znaczy to wasze
tytuły tym bardziej są na śmietnik!!

Jeżeli znasz 6 języków, masz doktorat i nie radzisz sobie, to minęłaś się z
powołaniem. Jeżeli po zrobieniu doktoratu nie wiesz nawet, że doktor to nie
tytuł lecz tylko stopień naukowy, to już nawet nie chcę wiedzieć gdzie ten
doktorat i z czego...

[Gość: ktosia]

Skutek slepego pedu na studia, bez reflekscji "po co" i "co dalej".
Wazne aby ego zaspokoic i statystyki sie zgadzaly...

[Gość: Mela]

Nieprawda z tym ślepym pędem. Ego nie ma tu nic do rzeczy. Jeszcze zaledwie
kilka lat temu każde niemal ogłoszenie dot. pracy zawierało wymóg ukończenia
wyższych studiów. Prasa pełna była artykułów o tym, jak to wykształcenie otwiera
drzwi do kariery i o ile mniej osób z wyższym wykształceniem w przeliczeniu na
tysiąc mieszkańców mamy w Polsce w porównaniu z krajami rozwiniętymi. Nic
dziwnego, że i młodzi ludzie i ich rodzice nabrali przekonania, że bez mgr nie
ma przyszłości. Ego nic tu nie jest winne - winny jest kretyński, niedostosowany
do rzeczywistości i nieelastyczny system edukacji.

[Gość: Adam]

dodaj do tego jeszcze nagonke mediow ktore podzielily Polske
na "mlodych, zdolnych, po studiacm z duzych miejscowosci i znajacych
jezyki obce - glosujacych na PO " i "ludzi bez wyzszego
wyksztalcenia glosujacych na PiS" - nikt nie chcial by go
utozsamianio z PiS - studia byly forma protestu wobec wladzy PiS w
Polsce. Teraz PiS odszedl na smietnik historii, całkowita wladze w
Polsce ma PO wiec i nagonka mniejsza i studia niepotrzebne.

[Gość: mark]

I dlatego teraz ci "mlodzi, zdolni, po studiach, z duzych
miejscowosci i znajacy jezyki obce - glosujacy na PO" zarabiają po
1500 zł netto, podczas gdy "mlodzi, mniej zdolni, po zawodówkach i
liceach profilowanych, z małych miejscowosci i nieznajacy jezyków
obcych - glosujacy na PiS" zarabiaja po 4000 zł netto. W zamian za
poparcie PO podwyzszylo podatek VAT, ktory obok PIT, najbardziej
uderza w "mlodych, zdolnych". Tak sie konczy frajerstwo.

[Gość: Inezza]

I dlatego teraz ci "mlodzi, zdolni, po studiach, z duzych
miejscowosci i znajacy jezyki obce - glosujacy na PO" zarabiają po
1500 zł netto, podczas gdy "mlodzi, mniej zdolni, po zawodówkach i
liceach profilowanych, z małych miejscowosci i nieznajacy jezyków
obcych - glosujacy na PiS" zarabiaja po 4000 zł netto. Bzdura jestem po studiach z duzej miejscowosci glosowalam na PO, ukonczylam takze szkole policealna bhp zarabiam 4000.Powodzenia

[Gość: szymon1984]

Znasz cos takiego jak proba statystyczna? widac, ze glosowalas na PO....

[ondskan]

Nie system edukacji, ale głupota młodzieńców, którzy dają sobie wmówić oczywiste
bzdury.

Kierunki zamawiane :-)

[Gość: mark]

A teraz (nie)rzad wmawia ludziom kolejna bzdure (na zadanie lobby
wyzszychj szkol technicznych), jakoby w Polsce bylo zapotrzebowanie
na inzynierow. Chodzi oczywiscie o "kierunki zamawiane". I tak
mlodziez skuszona stypendium w wys. 1 tys. zł idzie na budowe
maszyn, automatyke czy inna ochrone srodowiska, a potem bedzie
pracowac w Castoramie.

[Gość: wwww]

Akurat lepsza jest edukacja techniczna niz prawie kazda inna.

Taki inzynier moze zrobic wszystko co zrobi absolwent kulturoznawstwa, ale
odwrotnie juz nie da sie.

[ondskan]

Generalna zasada jest prosta - nie bądź jak inni. Ucz się tego, czego uczą się
nieliczni, bo wtedy będziesz miał mniejszą konkurencję.

[Gość: Ochroniarka]

A co masz do ochrony środowiska? To bardzo potrzebny i
przyszłościowy kierunek. Kasa z unii jest wielka, dużo jest do
zrobienia w tej dziedzinie. jest tylko jedno duże ale...w ochronie
środowiska siedzą ludzie bez wykształcenia po znajomości i z
przypadku. Nikt nie uważa za stosowne zatrudniac fachowców. I jest
wszystko ok do czasu gdy chodzi o wypełnianie papierków, gorzej jak
cos sie zaczyna dziać i trzeba jechać w teren. Pedagog i socjolog
sobie nie poradzą...

[krzysztofsf]

Gość portalu: nauczyciel napisał(a):

> Studia to nie jest szkoła zawodowa... Czy ktoś dzisiaj jeszcze to rozumie?

Ta jest.
Powiedz to tym glupim lekarzom, ktorzy tego nie wiedza.

[ondskan]

Istnieją studia zawodowe, ale większość taka nie jest. Ile procent absolwentów
ukończyło wyższe szkoły, które dają kwalifikacje do podjęcia konkretnej pracy
(np. politechnikę?)? Nie znam obecnych statystyk, ale jeśli ta liczba zbliży się
do 20% to naprawdę będę zdziwiony.

[Gość: mark]

ondskan napisał:

> Istnieją studia zawodowe, ale większość taka nie jest. Ile procent
absolwentów
> ukończyło wyższe szkoły, które dają kwalifikacje do podjęcia
konkretnej pracy
> (np. politechnikę?)?

Polskie polibudy tez nie daja kwalifikacji do podjecia zawodu. Kupa
teorii, malo praktyki. Zreszta zapotrzebowanie na inzynierow w
Polsce jest znikome.

[krzysztofsf]

ondskan napisał:

> Istnieją studia zawodowe, ale większość taka nie jest. Ile procent absolwentów
> ukończyło wyższe szkoły, które dają kwalifikacje do podjęcia konkretnej pracy
> (np. politechnikę?)? Nie znam obecnych statystyk, ale jeśli ta liczba zbliży si
> ę
> do 20% to naprawdę będę zdziwiony.

Dodaj do tego lekarzy, farmaceutow, rehabilitantow itp
Dodaj tysiace ludzi konczacych studia przygotowujace do wykonywania zawodu
nauczyciela czegos tam.
Uczelnie wojskowe, policyjne, pozarnictwa.
Bibliotekarstwo... i zapewne wiele, wiele innych.


A ze czesc absolwentow rozpoczyna i sila rozpedu konczy studia przygotowujace do
zawodu, ktorego nie maja ochoty wykonywac.
Lub na lokalnym rynku pracy (a czasem i ogolnopolskim) nie ma zapotrzebowania na
pracownikow o ich profilu wyksztalcenia - to juz zupelnie inna sprawa.

[Gość: Inezza]

Studia przede wszystkim daja wiedze z jakies konktetnej dziedziny to czy pozniej ja wykorzystmy zalezy od tylko od NAS

[Gość: lek.med]

właśnie, powiedz to nam. My na studiach, podobnie jak wszyscy inni -
chlejemy, robimy dzeciaki (oczywiście bez sukcesów), uczymy się
wyłącznie tylko do tych trudniejszych egzaminów i to nie dłużej niż 2
godziny przez 3 dni. Najlepiej między jednym piwkiem a drugim.

Na zajęcia przychodzimy nieprzygotowani, fartuchy poplamione i
niewyprasowane, spodnie najlepiej z dziurami. A co? Do pacjenta mam
się 'stroić'? Albo może mam czytać książki, aby zaimponować
profesorowi? Jeszcze czego.

A badanie pacjentów - człowieku - zapomnij. Nawet się do pacjentów,
tego 'bydła' nie zbliżamy. Tak naprawdę to przychodzimy do szpitali
okupować palarnie i sklepiki-kawiarenki. Nie wiemy jak zmierzyć
ciśnienie a co dopiero przeprowadzić z pacjentem rozmowę. Nic nas NIE
UCZĄ (bo jak to? My sami mamy zdobywać umiejętności i wiedzę?
Przecież ma być podane na tacy, dyplom coś przecież znaczy).

-------

od głupoty i porównań (na ślepo) chroń nas bardziej niż od ognia. Z
ogniem umiemy walczyć.


P.S
Gdyby 'nauczyciel' nie zrozumiał - powyższe to satyra,
przedstawiająca dokładnie odwrotność tego, czego się od prawdziwego
studenta oczekuje. Na papierek mgr to sobie można pozwolić, ale Być
mgr to już trzeba ostro popracować. I uwierz, że można skończyć
bibliotekarstwo i dostać bardzo dobry etat, o ile się trochę na
studiach własnej inwencji wykazało i chodziło na wolontariaty,
praktyki i dodatkowo pracowało 'niemal w zawodzie'. Młodzi tego nie
rozumieją. Rozumieją wyłącznie, że studia to pięć lat wakacji za kasę
rodziców. Dlatego głównie mamy brak wyższego wykształcenia (bo
papierek nic nie znaczy).

Sam, jako lekarz, mam również parcie na języki obce. Podczas studiów
wiele pracowałem w ramach wolontariatu, zadziwiłem niektórych
'przyjezdnych' profesorów i doktorów tym, iż rozmawiałem z nimi w ich
ojczystym języku (do wyboru duński, holenderski, szewedzki, norweski,
niemiecki i angielski oraz polski no i obowiązkowo elementy łaciny).
Jestem w trakcie nauki norweskiego (dyplomuję się, język już znam),
hiszpańskiego i francuskiego. Następne w kolejce będą języki
połudiowe i wschodnie (na pewno powinienem jeszcze znać rosyjski).

Nie zrozum mnie źle, ja tych języków nie znam tak 'idealnie', aby być
tłumaczem przysięgłym. Ot po prostu prowadzę luźne konwersacje z
moimi znajomymi z wielu krajów starając się używać ich rodzimych
języków. Wszystko się na studiach da (wszak lekarski to nie są
przelewki i trzeba mieć naprawdę wygodne cztery litery, aby się
wszystkiego nauczyć). Niemniej jednak spokojnie w czasie studiów
można 'liznąć' np języków obcych, albo czegoś innego.

Pokaż mi teraz (ale tak na serio się zastanów, czy kogoś znasz), kto
na studiach np. nauczył się chociażby dwóch języków obcych
(podejrzewam, że jeden totalnie nieznany język obcy na studiach się
poznaje w stopniu przynajmniej komunikatywnym).

I wiesz co? Zamierzam wyjechać. Wielu profesorów z klinik na
zachodzie i północy europy było zachwyconych tym, że mogą spokojnie
'pogadać' ze studentem - gdzie zjeść obiad, posłuchać o mieście, do
którego przyjechali, że ktoś ich oprowadzi i pokaże atrakcje a także
np. zapewni nocleg zgodnie z ich wymaganiami (zazwyczaj cena nie gra
roli). Są bardzo szczęśliwi i naprawdę potrafią 'rozkręcić' za taką
przysługę karierę młodemu mgr czy lekarzowi.

Bo studia to nie jest czas imprezowania, tylko planowania całego
dalszego życia.

Studia to nie jest szkoła zawodowa - to jest szkoła, która uczy, jak
'trzeba' żyć, aby nie zginąć na rynku pracy.

pozdrawiam (nieco ozięble)
lekarz

[ondskan]

Eh, szkoda, że zamierzasz wyjechać, bo przydałoby się tutaj więcej takich ludzi.
Mam tylko prośbę - jak już wyjedziesz, to nie olej żadnych wyborów w swojej
ojczyźnie. Tyle chociaż zrób dla rodaków, a tak poza tym - szacunek... mimo iż
wydajesz się trochę zakompleksionym japiszonem, to i tak jesteś najbardziej
wartościowy na tym forum.
Mam tylko nadzieję, że pomiędzy łamaniem języka i krojeniem denatów znalazłeś
choć trochę czasu na użycie życie. Pozdrawiam.

[black_halo]

Mylisz sie - to wlasnie jest zakompleksiony czeresniak, ktory uwaza
sie za kogos lepszego. Studia zazwyczaj nie sa jedna wielka impreza,
na kazdym kierunku moze byc lekko a moze byc ciezko - zaleznie od
wykladowcow. Skonczylam polibude i niektorzy profesorowie dali tak
skutecznie w kosc, ze po sesji czlowiek szedl sie po prostu schlac
zeby zresetowac mozg. Ale nie przypominam sobie, zeby ktokolwiek
traktowal te 5 lat jako nieustajaca impreze za kase rodzicow. Mnostwo
ludzi musialo dorabiac po nocach w supermarketach za pare zlotych na
godzine, inni dawali korepetycje zeby miec za co zjec kanapke. Mialam
szczescie bo mieszkalam z rodzicami i zaczelam pracowac dopiero na 3
roku i tez nie w zawodzie bo skladalam pudeleczka w firmie
poligraficznej co o malo nie skonczylo sie zawaleniem semstru bo 16
godzin tygodniowo pracy i 30 godzin zajec nie zostawialo zbyt duzo
czasu na nauke a juz na pewno nie na rozrywki.

Co do jezykow - pisz tak sobie pisz - ja ci nie uwierze w zadnym
wypadku bo pomimo talentu jezykowego biegle znam tylko dwa a
trzeciego sie ucze. Angielskiego nauczylam sie w szkole i na
studiach, niderlandzkiego po wyjezdzie z kraju i teraz ucze sie
francuskiego. Nie ma szans nauczyc sie chociaz w stopniu
komunikatywnym trzech jezykow naraz. Ja sama po trzech latach pobyty
w Belgii niderladzkim operuje wciaz w bardzo niklym zakresie wiec
jesli jestes lekarzem i chcesz leczyc to wiedz, ze musisz poswiecic
na nauke jezyka conajmniej rok. Bo z Twojej wypowiedzi wnioskuje, ze
ta znajomosc jezykow i rozmowa z ludzmi z roznych krajow wyglada
raczej tak: ty pytasz po angielsku jak jest "prosze dwa piwa" i juz
sie szczycisz ze znasz hiszpanski.

Ha ha ha, nastepny kawal o blondynie

[sselrats]

ciekawe o czym mysleli idac na studia

[Gość: ag]

bo chyba nie o przyszlosci,co chcial robic po kulturoznastwie - prezesem banku zostac czy kierownikiem na budowie ???? zeby takie studia konczyc trzeba bogatych rodzicow miec, ja wybralem moze niezupelnie zgodnie z zainteresowaniami ale prace mam w zawodzie i po paru latach doswiadczenia zwolnienia mi nie straszne

po studiach docenili pochodzenie robotniczo-chłop.

[wycofany]

i tak jak mama i tata zostali fizolami...

Magister się doucza

[Gość: twojastara]

Magistrzy o których mowa w artykule zebrali najważniejszą lekcję w życiu: nie
słuchać się reportaży w telewizji o "zapotrzebowaniu na absolwentów".

[ondskan]

Dokładnie :-)

[Gość: gostkow]

Jak już, to "właśnie". "Dokładnie" można nogi umyć.

"turystyka uzdrowiskowa"

[gonzo44]

WTF ???

Co to za "studia", "magisterskie" do tego???
Trza mieć bogatych rodziców - jak ktoś już napisał - i brak
pomyślunku aby "toto" "studiować".

Czekam na kierunek "turystyka seksualna" (seksturystyka), a
zwłaszcza na program praktyk tychże - czym do k.wy nędzy różni się
toto od "uzdrowiskowej" ?

żadna nowość, ale głupota, w połączeniu z aspiracjami tworzy
mieszankę śmieszno-straszną.

Magister się doucza

[Gość: wrednytyp]

Moja głupia siostra (nauczycielka)zrobiła magistra, później, jeszcze jakiś dziwaczny fakultet zaocznie. Sama przyznała że trzeba tyko chodzić i płacić czesne , a fakultety musi sobie dorabiać do awansu. No i wyobraźcie sobie ,że jak dziesięć lat temu nie umiała czegoś przeliczyć na procenty, tak i dzisiaj też tego...nie rozumie .
Ja maturę z matmy zdawałem, i wiem że odpowiednio wysoki poziom matmy na maturze zredukowałby o 80 % ilość tych "wykształconych" obywateli.Dlatego ci co nie mają znajomości polerują fajans w kiblach, oraz podłogi marketów w UK.

To jest też kwestia wyboru właściwych studiów

[Gość: sheller]

Bólem obecnego systemu edukacji jest fakt, że coraz mniej jest on
dostosowany do potrzeb rynku. Oferta dla humanistów jest olbrzymia
(filozofie, socjologie, psychologie, dziennikarstwa, politologie,
zarządzania, nauki społeczne, pedagogiki, kulturoznastwa i inne
pokrewne -znastwa) natomiast nie bierze się pod uwagę, że takie
kierunki są wylęgarnią bezrobotnych. Według mnie studia bezpłatne i
to jeszcze z wysokimi stypendiami powinny być tylko na kierunkach na
absolwentów których jest w danym momencie zapotrzebowanie na rynku
pracy, (medycyna i inne nauki przyrodnicze, studia techniczne,
prawo, finanse, informatyka) . Dlaczego podatnicy mają płacić, za
potencjalnych za kształcenie bezrbotnych.

[Gość: aaa]

Według mnie studia bezpłatne i
> to jeszcze z wysokimi stypendiami powinny być tylko na kierunkach
na
> absolwentów których jest w danym momencie zapotrzebowanie na rynku
> pracy, (medycyna i inne nauki przyrodnicze, studia techniczne,
> prawo, finanse, informatyka)

Medycyna- zapotrzebowanie jest....bo od lat ilość miejsc na
akademiach medycznych jest ograniczona.

Nauki przyrodnicze - bzdura

Studia techniczne - bzdura, popytaj się ludzi po politechnikach
jeżeli ktoś już ma szczęście i załapał się w swoim zawodzie to
zazwyczaj zarabia pieniądze znacznie poniżej swoich kwalifikacji.
Nawet jeszcze niedawno rozchwytywani budowlańcy narzekają.

Prawo, finanse - już teraz ogromna rzesza ludzi to studiuje i co?
Zawody takie jak adwokat, notariusz, czy nawet komornik są wciąż
zamknięte dla zwykłych śmiertelników, szczególnie po prywatnych
szkółkach. A finanse? Owszem perspektywy dają- zawsze można wciskać
ludziom kredyty albo III filar w OFE....

Chyba jeszcze informatycy jako tako sobie radzą, ale to też kwestia
czasu bo lada moment rynek zaleją absolwenci "informatyk stosowanych"
i takich tam.

[klaun.szyderca]

> Chyba jeszcze informatycy jako tako sobie radzą, ale to też kwestia
> czasu bo lada moment rynek zaleją absolwenci "informatyk stosowanych"
> i takich tam.

Dla tych inteligentnych to nawet lepiej - IT to nie prawo/ekonomia/administracja
- tutaj debila rozpoznasz po 10 minutach rozmowy i mu podziękujesz.

[dystansownik]

> Medycyna- zapotrzebowanie jest....bo od lat ilość miejsc na
> akademiach medycznych jest ograniczona.

Dokładnie tak. Na medycynie nie da się naciągać limitów do granic możliwości, bo
ministerstwo na to nie pozwala narzucając limity. Dlatego po tym zawsze
perspektywy będą dobre. Na wszystkich innych uczelniach często przyjmuje się
tylu ludzi ilu sale pomieszczą przy obciążeniu od 7 do 21. To jest największa
głupota finansowania uczelni "od łebka".

> Studia techniczne - bzdura, popytaj się ludzi po politechnikach
> jeżeli ktoś już ma szczęście i załapał się w swoim zawodzie to
> zazwyczaj zarabia pieniądze znacznie poniżej swoich kwalifikacji.
> Nawet jeszcze niedawno rozchwytywani budowlańcy narzekają.

Sam niedługo się będę bronił na budownictwie i szukam pracy, więc widzę jak
wygląda sytuacja na rynku.
Jeszcze w 2008 roku dla absolwentów była praca przy ilościach w jakich
wychodzili na rynek. Przyszedł kryzys, a raczej obawa przed nim i ograniczono
liczbę inwestycji, a co za tym idzie, zmniejszono znacznie zapotrzebowanie na
nowych pracowników, trochę też potraciło pracę, a produkcja absolwentów tylko
się zwiększyła (skutek propagandy sukcesu).
Na chwilę obecną absolwenci mogą się cieszyć jak mają konkretną pracę w
zawodzie, a sporo dostaje ją po znajomości, bo normalnie nie mieliby szans się
załapać. Na sporadycznie pojawiające się ogłoszenia, które nie wymagają
uprawnień lub chociaż wieloletniego doświadczenia, zwykle odpowiada co najmniej
kilkadziesiąt osób. W skrajnych przypadkach nawet do kilkuset.

[black_halo]

Otoz to - dodajmy jeszcze, ze na zachodzie nikt na nas nie czeka i
mamy obraz absolwenta politechniki. 5% ma szczescie zalapac sie w
zawodzie z czego wiekszosc po znajomosci a reszta przy duzej dozie
szczescia. Reszta robi jako przedstawiciele handlowi (dobra kasa ale
nie ma szans na zmiane zawodu) albo na budowach (dobra kasa ale nie
ma szas na powrot do zawodu praktycznie i faktycznie bardzo
zniszczone zdrowie jesli sie o siebie nie dba). Czesc robi po
marketach na zachodzie (niezle pieniadze bez stresu) a czesc siedzi
na bezrobociu.

Na pierwszej rozmowie kwalifikacyjnej w jednym zachodnim kraju
powiedzili mi wprost, ze maja setki wlasnych absolwentow do wyboru i
to znacznie lepszych. W innej powiedzieli, ze o naszych
politechnikach slyszeli tylko w takim kontekscie, ze studenci PW
wysylali probki do cleanroomu jednej ich uczelni i takie tam. Ciezko
jest sie zalapac na zachodzi jesli sie nie ma minimum 2 lata
doswiadczenia w zawodzie i trzeba dodac, ze nie jest to doswiadczenie
w utrzymaniu ruchu czy programowaniu PLC - bo od tego maja zastepy
absolwentow zawodowek. Jesli jakiemus polakowi juz sie uda zalapac po
studiach to wlasnie na takie stanowisko, kiedy w CV wpisze, ze
zamiast studiow skonczyl technikum.

[Gość: Ochroniarka]

Fajnie, że zauważasz nauki przyrodnicze bo to nie są łatwe i
przyjemne studia korespondencyjne tylko konkretna nauka. Tylko gdzie
takich fachowców od przyrody szukają?

Magister się doucza

[Gość: djwiszkiel]

Ludzie nie idą do szkoły policealnej po to by zdobyć drugi zawód, ale dlatego, że dopiero po studiach dojrzali do tego aby rozsądnie myśleć o swojej przyszłości. Przez ambicje własne i swoich rodziców idą na studia. Nie ważne jakie, aby mieć tytuł magistra. Magister wydaje się być receptą na pracę. Nie planują perspektywicznie swojej kariery zawodowej wybierając kierunki łatwe i popularne. Historia, socjologia, ekonomia. Studia należy wybierać myśląc o pracy, która w przyszłości może być zdobyta dzięki nim. Dzisiaj ludzie wstydzą się iść do szkoły zawodowej. Uważają to za coś poniżającego. Ale czy nie jest bardziej poniżające kiedy magister ekonomii pracuje na kasie hipermarketu za minimalną pensję? Albo magister pedagogiki pracujący na zmywaku w Londynie? A absolwent socjologii zbierający szparagi w Niemczech? Młodzi ludzie idą na studia, które zupełnie im się nie przydadzą w przyszłości. Marnują czas, zamiast zdobywać doświadczenie zawodowe. Kończą studia i w wieku 24-25 lat kiedy zaczynają szukać pracy okazuje się, że to czego się uczyli przez ostatnie lata im tego nie zapewni. I winią za to gospodarkę, rząd, polityków. Wszystkich tylko nie siebie. Jeżeli ktoś nie wie co chce robić w życiu, powinien zrobić sobie przerwę i poszukać pracy. Będzie w takiej samej sytuacji jak po bezużytecznych studiach.
www.lswt.pl - projektowanie stron www, grafika komputerowa

buhaha

[Gość: uchachany]

o co tu chodzi?? jesli po studiach w kierunku administracja nie ma szans na
prace w zawodzie, to po policealnej o takim samym kierunku bedzie praca? znow
widze kolejne owieczki do strzyzenia.

[black_halo]

Piszesz o humanistycznych tak jakby politechnika czy medycyna
zapewnialy prace a tymczasem majac dyplom w reku okaze sie, ze
polibudzie bedziesz nosil cegly po zachodniej budowie a po medycynie
bedziesz przedstawicielem firmy farmaceutycznej jesli nie masz
rodzicow lekarzy. Ot co.

Magister się doucza

[cracken001]

przeczytalem te wypowiedzi "magisterow" i zgroza mnie
ogarnela-ludzieeeee,wiekszosc z was nie potrafi wyslowic sie poprawnie po
"polskiemu"-jak do cholery zdaliscie mature?

[Gość: asdf]

cracken001 napisał:

> przeczytalem te wypowiedzi "magisterow" i zgroza mnie
> ogarnela-ludzieeeee,wiekszosc z was nie potrafi wyslowic sie
poprawnie po
> "polskiemu"-jak do cholery zdaliscie mature?

Bardzo łatwo. Teraz matura jest oceniana w ten sposób, że za zdanie
"Bynajmniej kmicic pżeżył pżemiane po uratowniu jasnej gury" odejmuje
się tylko po punkcie za poprawnie sformułowane zdanie i ortografię
ale daje się jeden pkt za "wstrzelenie" się w klucz?

[ondskan]

Za ortografię? Załatw sobie zaświadczenie o dysleksji, to nawet za ortografię Ci
punktów nikt nie odejmie.

[krzysztofsf]

ondskan napisał:

> Za ortografię? Załatw sobie zaświadczenie o dysleksji, to nawet za ortografię C
> i
> punktów nikt nie odejmie.


Na maturze dyslektyk moze najwyzej dostac zgode na pisanie na maszynie do
pisania - nie ma ulg na ortografie ani dodatkowego czasu.

[Gość: gostek]

A Ty nie wiesz, że po znakach interpunkcyjnych robi się spację, a czasami
również przed nimi - na przykład myślnikiem. Lepiej daj sobie spokój.

[Gość: Lolo]

Wciaz stwierdzam to samo. Swiadczy to o poziomie polskiego
szkolnictwa. Na wszystkich etapach "pozal sie Boze".

[Gość: step]

Czego oczekujesz. Inteligentnych, oczytanych, uczących się dla wiedzy, nie dla
pieniędzy jest może 5%.
Znam lekarzy, którzy w ogólniaku, w dyktandzie robili min 30 byków a poprawnie
czytać dopiero nauczyli się na medycynie, pisać to już nie.

20 letnia tzw "wolna polska" zniszczyła nawet edukację wyższą

[Gość: Ochroniarka]

Bo na studia nadaje sie max- 30 % społeczeństwa a teraz większość
młodych idzie na studia zaoczne, prywatne itp..bo niby takie ambitne
toto.

[Gość: M]

Nie byłoby takiej biedy gdyby rząd kontrolował jakie kierunki są potrzebne na
rynku i takie finansował oraz zadbał o wysoki poziom tych studiów (np. poprzez
dobre płace dla nauczycieli akademickich).
Cóż nasze rządy wolały wydać ok. 90 mld. na Euro2012.
Bezrobotne wykształciuchy powinny się zorganizować pokazać społeczeństwu że
czegoś się jednak nauczyły (np. pokaz Plagi Egipskie II).

[Gość: dr dyr.]

"Nie byłoby takiej biedy gdyby rząd kontrolował jakie kierunki są potrzebne na
rynku i takie finansował"

od niedawna tak wlasnie jest

[Gość: asdf]

Gość portalu: M napisał(a):

> Nie byłoby takiej biedy gdyby rząd kontrolował jakie kierunki są
potrzebne na
> rynku

A jakie są potrzebne? Inżynierskie? Nie żartuj.

Prawda jest taka, że w Polsce zapotrzebowanie na ludzi po studiach
(nieważne jakich) jest małe. Potrzeba natomiast sporo pracowników
fizycznych do pracy za pół darmo

[Gość: romek]

- zamawiane kierunki to głupota to rynek powinien decydować kto jest
potrzebny itd. (prawo popytu i podaży).
- również uważam że artykuł i cześć wypowiedzi na "zamówienie"
- "prawda jest taka, że..." powinieneś/aś użyć sformułowania "wydaje mi
się"

[Gość: asdf]

> - "prawda jest taka, że..." powinieneś/aś użyć sformułowania "wydaje
mi
> się"

Wystarczy poprzeglądać oferty pracy, żeby dojść do takiego wniosku

[Gość: romek]

- po przeglądnięciu ofert możesz napisać "po przeglądnięciu kilku ofert
wydaje mi się" a nie "prawda jest taka, że ..."

[krzysztofsf]

Gość portalu: romek napisał(a):

> - zamawiane kierunki to głupota to rynek powinien decydować kto jest
> potrzebny itd. (prawo popytu i podaży).

Oczywiscie, ze glupota.
Jakies takie bezmyslne nasladownictwo rozwiazan (np. USA - przypominam film
"Przystanek Alaska") gdzie panstwo dofinansowuje ale wymagajac wzamian (i
jednoczesnie gwarantujac) pracy w jakiejs pipidowie (lub w wojsku) , gdzie nie
ma chetnych aby sie zatrudnic w normalnych ukladach.

[dystansownik]

> Nie byłoby takiej biedy gdyby rząd kontrolował jakie kierunki są potrzebne na
> rynku i takie finansował oraz zadbał o wysoki poziom tych studiów (np. poprzez
> dobre płace dla nauczycieli akademickich).

W teorii brzmi to mięknie, ale w praktyce marnie widzę wykonanie. Już teraz rząd
finansuje studia na które niby jest zapotrzebowanie, a robi to przez kierunki
zamawiane. Tyle, że po tych kierunkach wcale nie ma tyle pracy ile próbuje się
wszystkim wmawiać.
Ponoć zaraz nam zabraknie 65k inżynierów. Tylko ile rzeczywiście jest dla nich
ofert pracy? Ostatnio czytałem, że teraz "absolwent studiów technicznych dyktuje
warunki". Tylko czemu w takim razie na wysyłane CV nawet nie otrzymuje się
odpowiedzi? Czemu jak już ktoś idzie na rozmowę, to słyszy, że dostanie 1500 brutto?

> Cóż nasze rządy wolały wydać ok. 90 mld. na Euro2012.

Paradoksalnie na pewno to pomogło, przynajmniej budowlance. Gdyby nie inwestycje
związane z Euro, głównie drogowe, to branża by leżała i kwiczała, a 90%
absolwentów swoje pierwsze kroki z dyplomem w ręku kierowałoby do urzędów pracy.

[Gość: M]

> W teorii brzmi to mięknie, ale w praktyce marnie widzę wykonanie. Już teraz rzą
> d
> finansuje studia na które niby jest zapotrzebowanie, a robi to przez kierunki
> zamawiane. Tyle, że po tych kierunkach wcale nie ma tyle pracy ile próbuje się
> wszystkim wmawiać.

Wystarczyłoby gdyby zablokował pedagogiki,politologie i tym podobne
humanistyczne niepotrzebne kierunki (te które produkują bezrobotnych) a kasę
przerzucił na doktorantów i resztę.
Ja nie pisałem o kierunkach zamawianych.

> Paradoksalnie na pewno to pomogło, przynajmniej budowlance. Gdyby nie inwestycj
> e
> związane z Euro, głównie drogowe, to branża by leżała i kwiczała, a 90%
> absolwentów swoje pierwsze kroki z dyplomem w ręku kierowałoby do urzędów pracy
> .

Czy ja powiedziałem, że nie trzeba budować dróg ???
Co mają drogi ze stadionami ( na które już rządzik podwyższa VAT)

[Gość: gostkow]

I co chcesz zrobić z tymi doktorantami? Wakaty na uczelniach są już zajęte.
Kandydatów na studia jest tak niewielu, że b. duża część największych w Polsce
wyższych szkół państwowych prowadzi drugi nabór na większości (!!!) kierunków, a
szkoły prywatne, kiedy jest tak łatwy dostęp do bezpłatnej nauki, padają jak
muchy. A będzie jeszcze gorzej: w ciągu 10 lat niż demograficzny jeszcze się
pogłębi (studiować będzie tylko 60% obecnej liczby studentów), więc nie
zaistnieje potrzeba zatrudniania kolejnych nauczycieli akademickich. I czym
doktorzy mają się zająć, jeśli nie karierą naukową? Większości z nich wcale nie
będzie łatwiej odnaleźć się na rynku pracy, niż ich słabiej wykształconym kolegom.

[dystansownik]

> I co chcesz zrobić z tymi doktorantami? Wakaty na uczelniach są już zajęte.

Z tym się zgodzę, od nadmiaru doktorantów niewiele się nam poprawi. Ja raczej
wolałbym, żeby zadbano o warunki dla nich. W tej chwili często nawet zdolni
ludzie nie mają zamiaru iść na studia doktoranckie, bo to perspektywa 4 lat
spędzonych za marne grosze na uczelni, a po nich nawet nie mają zagwarantowanego
etatu.
Jeśli chcemy dbać o naukę, to pasowałoby zachęcić młodych ludzi, żeby zostawali
na uczelniach (pomijam humanistyczne na których często jest to jedyna możliwość
pracy w zawodzie).

> Kandydatów na studia jest tak niewielu, że b. duża część największych w Polsce
> wyższych szkół państwowych prowadzi drugi nabór na większości (!!!) kierunków,

Akurat na zwykłe studia I i II stopnia chętnych nie brakuje. Paradoksalnie mimo
niżu demograficznego wiele uczelni zanotowało jeszcze większe zainteresowanie.

> I czym
> doktorzy mają się zająć, jeśli nie karierą naukową? Większości z nich wcale nie
> będzie łatwiej odnaleźć się na rynku pracy, niż ich słabiej wykształconym koleg
> om.

Na rynku pracy na doktora czeka bezrobocie, bo żaden pracodawca przy zdrowych
zmysłach nie zatrudni człowieka o bardzo zawyżonych kwalifikacjach, a już na
pewno nie takiego, który może być w czymś mądrzejszy od niego samego.
Co do tego czym mogą się doktorzy zajmować, to mają trochę wyborów. Na
uczelniach technicznych często mają dodatkowe biznesy, oczywiście jeśli nie
zajmowali się od początku tylko i wyłącznie nauką. Są tacy, co mają własne
firmy, a uczą dla ciepłych posadek i stabilnej pracy, gdy w firmie pracuje na
nich czasem kilku sługusów.

[Gość: Ochroniarka]

Uczelnie idą do małych miast i miasteczek. Teraz można studiować
nawet w miasteczku 30 tys....

Magister się doucza

[jjr44]

brednie sponsorowane przez szkołe pomaturalną. jak ktos kończył nędzne studia na kore wybrał sie z przypadku to i nie wie co ma ze sobą zrobic. kazdemu sie teraz chce byc magistrem i każdy może miec ten papierek ale to nic nie znaczy....

[Gość: natka]

Brednie? - tak piszesz? a jesteś po dobrych studiach i masz pracę?
Ja skończyłam mgr na AE w Katowicach (Bankowość i Finanse
Międzynar.), potem pracowałam w kilku miejscach, więc doświadczenie
było i to nie małe, a ponieważ mieszkam w małej miejscowości to nie
mogłam długo znaleźć pracy w okolicy. Do dużego miasta dojeżdżać
to... nie po to człowiek wybudował dom żeby teraz tylko w nim
nocować (bo dojazdy troche czasu zajmują...). Postanowiłam więc
skorzystać z usług szkoły policealnej i zdobyć nowy zawód - zupełnie
inny niz ekonomista. Jestem zadowolona, bo nowy fach zawsze sie
przyda, a ilu fajnych ludzi poznałam (też po studiach lub w trakcie
i tych po liceach - zajefajni ludzie).

[robert.zimnicki]

Czyli kolejna laska z podejściem do życia:

- jakim mnie stworzyłeś, takim mnie masz......

Czasy, gdy na słowo "magister" ludzi kłaniali się po pas już minęły. Ludzie,
którzy uważają, że praca do nich przyjdzie bo mają "dyplomy", to zwykli debile.
Dorosły człowiek liczy się z tym, że będzie musiał migrować za pracą, tym
bardziej gdy ma wykształcenie typowo kierunkowe o rzadkiej specjalności.
Najlepszym korona z dooopy nie spada, gdy załatwiają sobie praktyki, stypendia,
szkolenia kilkaset kilometrów od domu. A dzieciaki uważają, że jak zaocznie się
uczyły a na tygodniu odbierały telefony w jakiejś firemce, to są już mega
zawodowcami.




Gość portalu: natka napisał(a):

> Brednie? - tak piszesz? a jesteś po dobrych studiach i masz pracę?
> Ja skończyłam mgr na AE w Katowicach (Bankowość i Finanse
> Międzynar.), potem pracowałam w kilku miejscach, więc doświadczenie
> było i to nie małe, a ponieważ mieszkam w małej miejscowości to nie
> mogłam długo znaleźć pracy w okolicy. Do dużego miasta dojeżdżać
> to... nie po to człowiek wybudował dom żeby teraz tylko w nim
> nocować (bo dojazdy troche czasu zajmują...). Postanowiłam więc
> skorzystać z usług szkoły policealnej i zdobyć nowy zawód - zupełnie
> inny niz ekonomista. Jestem zadowolona, bo nowy fach zawsze sie
> przyda, a ilu fajnych ludzi poznałam (też po studiach lub w trakcie
> i tych po liceach - zajefajni ludzie).

zdobyć zawód technika

[Gość: technik]

Zdobyć zawód technika. To jest dobre. Po ukończeniu technikum uzyskałem dyplom
technika w zawodzie elektryk. Specjalność....
Takie oto solidne wykształcenie mają dziennikarze... Brawo.

[ondskan]

Może określenie "zawód technika" nie jest zbyt trafne, ale jakby na to nie
spojrzeć - takie szkoły dają tytuł technika (czasami), tak samo, jak technika 4
letnie (chyba, że coś się zmieniło przez ostatnie lata), które kończy się po
gimnazjum.

Są dwa wyjścia

[big.ot]

a) Prywatyzujemy wszystkie szkoły i kończymy z tzw "bezpłatnymi
studiami". Jak trzeba będzie płacić to może za 5-10 lat ludzie w
końcu zrozumieją, że nie opłaca się wywalać pieniędzy na coś co nie
daje perspektyw osobistego rozwoju. Jest wtedy szansa, że może część
szkółek które dają tylko papierek padnie

b) Zostawiamy "bezpłatne studia" ale ograniczamy ilość studentów np.
o 50%, tak żeby zamknąć możliwość kształcenia przeciętniakom, którzy
idą na studia dla papierka. Do tego wprowadzić notkę na dyplomie
informującą o tym, że studia odbywały się w trybie dziennym albo
zaocznym.

Mam wrażenie, że teraz stoimy trochę w rozkroku. Z jednej strony masa
gamoni dostaje szansę studiowania "za darmo", a z drugiej jak już
ktoś jest na tyle głupi, że nie jest w stanie się dostać na państwową
uczelnię to może i tak uzyskać dyplom na tejże idąc na studia-protezę
jaką są studia zaczone/wieczorowe (pomijam przypadki, w których ktoś
nie jest w stanie się utrzymać w danym mieście studiując dziennie)

[Gość: OHP]

Zdecydowanie na dyplomie powinno byc napisane czy studia były
dzienne czy zaoczne i czy miały miejsce w filii (często oddalonej o
kilkaset km) czy na miejscu. To dużo wyjaśnia.

[alienka20]

Jak skończysz w końcu studia, to zobaczysz, że ktoś już na to wpadł. Na moim
dyplomie jak wół napisane jest: "ukończone w trybie stacjonarnym".

Postawmy sprawy otwarcie...

[Gość: denominator]

Problem nie w tym, że studia nic nie dały, lecz błędnie/pochopnie obrany kierunek. Winne też są studia "śmieciowe", płatne, w prywatnych, nagłośnionych ośrodkach, gdzie 'kształci się' amatorów trzech liter przed nazwiskiem. Nobilitujących, jeśli dają wiedzę, lecz obraźliwych, gdy wyposażają absolwenta jedynie w papier. Wbijają młodzieńców w dumę, nadmuchują ich ego, które ostro jest temperowane w chwili wejścia do zespołu. Nie radzą sobie, panikują i szukają innych rozwiązań. Tylko po co ubierać taką rzeczywistość w jakieś rynkowe tendencje i zmiany w gospodarczej rzeczywistości?

Magistrów teraz tyle, co psów na kieleckiej wsi.

[Gość: Kpiarz]

Teraz pierwszy lepszy młotek wzięty od pługa może skończyć studia.
Problem w tym, że większość ma tytuł bakałarza czyli licencjata i
kończy "uczelnie" powstające tuż obok wiejskich knajp. Naturalnie
nie mozna studiować na nich fizyki czy chemii, ale za to ma się
status studenta (od siedmiu boleści) i można inmprezować.

[Gość: OHP]

Ano ano! Do tego mają dyplom uczelni z miasta w którym nigdy w życiu
nie byli...spryciarze.

Magister się doucza

[teyoo]

No niestety, taka jest prawda. Studia nic nie dają. Gdybym to wiedziała w czasach licealnych, zlałabym studia i poszła zdobyć jakiś zawód. Prasa nakręciła schizę pt "MUSISZ mieć studia", no i wszyscy byli studentami. Ja też dałam się na to nabrać, choć wcale mnie nie ciągnęło na studia. I nic mi to nie dało :/

Magister się doucza

[Gość: lala]

A ja świadomie postanowiłam nie być magistrem. Mimo świetnych wyników
na maturze, mimo świetnych wyników na studiach, postanowiłam, że nie
będę kolejną frajerką z tytułem magistra kierunku humanistycznego.
Zostałam projektantką szmat i walczę na rynku pracy o coś, co lubię
robić, zamiast (tak, jak kiedyś) walczyć z szefostwem w idiotycznych
firmach z wizją i misją. I super jest nie być magistrem.

[Gość: miki]

Studia i wiedza to fundamenty kariery zawodowej. Ale studia nie dają przepustki
do pracy. To tak jak znajomość obsługi komputera. Nikt się nie pyta czy
potrafisz, bo po prostu musisz mięć umiejętność obsługi podstawowych aplikacji
czy jesteś pracownikiem recepcji, czy prezesem firmy. Wiadomo że ważniejsze jest
doświadczenie ale bez wykształcenia nikt cię nie zatrudni abyś mógł zdobywać i
rozwijać owe doświadczenie. Są zawsze wyjątki znam ludzi którzy są dobrymi
doświadczonymi ekspertami na wysokich stanowiskach nie mając super
wykształcenia. Ale to są wyjątki potwierdzające regułę. Wiec teksty że mam 3
fakultety i nie mogę znaleźć pracy. Bywa nie raz brak determinacji, pracowitości
i jak zawsze szczęścia. Bo są lekarze co siedzą w zapadłych dziurach i ledwo im
starcza na chleb, i są medycy co nie mają problemu z finansami (może kończyli te
same studia).
Ja osobiście zdobyłem doświadczenie i nie musiałem patrzyć na wykształcenie bo
miałem wysoką pozycje zawodową. Ale w końcu przyszedł ten czas że w środowisku
korporacyjnym - brakowało mi tych papierów i wiedzy też. Więc szybko nadrobiłem
swoje braki. Dlatego nie wiadomo kiedy się przyda dana uczelnia nawet
najbardziej egzotyczna. Do tego jest mnóstwo uczelni po dyplomowych w których
zakres wiedzy jest typowo zawodowy z danej dziedziny.
Oczywiście czasami wkurzam się jak słyszę że ktoś nie mając wykształcenia
wykonuje jakoś wg mnie prostą prace i bez stresu (budżetów, analiz, terminów,
zebrań). Ale skoro robi coś dobrze to niech zarabia i są tacy co za to pracę
zapłacą - to jest ok. Czasami przychodzi do firmy osoba młoda z dobrym
wykształceniem, ale jej problem jest taki że nie myśli i się sama nie uczy
(adaptuje do sytuacji) więc kończy się na tym że musi mięć drugą osobę która
będzie ją nadzorowała. Więc to może tu jest problem

[Gość: Tedd77]

MOJE GRATULACJE!
Jesteś jedną z niewielu osób patrzącą realnie na swiat i rynek
zatrudnienia w Polsce. Z resztą poziom większości studiów jest dziś
żenująco niski, przeciętny maturzysta sprzed ćwierć wieku ma wiedzę
o niebo większą niż dzisiejszy absolwent jakiejkolwiek wyższej
uczelni. Mam na codzień do czynienia ze studentami Politechniki
Warszawskiej, bądź co bądź uczelni renomowanej - z nimi nie ma po
prostu o czym rozmawiać. Poza specjalistyczną wiedzą w swoim
kierunku (a i to nie zawsze!!!) nie mają pojęcia o "bożym świecie",
nie potrafią posługiwać się poprawną polszczyzną, a prace
magisterskie "zżynają" z internetu. Tych, którzy uczą się rzetelnie
można policzyć na palcach.

Magister się doucza

[Gość: bajor]

Jeśli ktoś wybiera się na studia humanistyczne, typu pedagogika czy
socjologia, to praktycznie na starcie skazuje się na bezrobocie, a
przynajmniej na zatrudnienie w branży zupełnie innej niż wyuczona. Tysiące
socjologów, kulturoznawców, filozofów; kto będzie chciał dać im pracę? Czy nie
lepiej dać ją komuś z konkretnym wykształceniem, nawet policealnym?
Kiedy rozmawiam z młodymi ludźmi będącymi po maturze lub w trakcie studiów,
zdziwienie moje budzi prezentowany przez nich przeciętny poziom wykształcenia
i obycia. W ciągu ostatniej dekady nastąpiła tak duża dewaluacja matury i
dyplomu ukończenia szkoły wyższej, że często wstydzę się przyznawać do swojego
wyższego wykształcenia.
W trakcie pracy spotkałem niejeden raz osobę z rozpoznanym klinicznie
upośledzeniem umysłowym lekkim, która skończyła studia wyższe w XXI wieku.
Reforma edukacji to chyba najmniej udana reforma Buzka.

Po pedagogice

[Gość: OHP]

A po pedagogice moja koleżanka została przedszkolanką i dostaje na
rękę 1800 zł w społecznym przedszkolu. Do tego pracuje 5 godz
dziennie. Ma wakacje w czasie których jezdzi na kolonie jako
wychowawca. Żyć nie umierać!

Magister się doucza

[Gość: zoeee]

:) skończyłam, tak mocno krytykowane w wypowiedziach,
KULTUROZNASTWO... w między czasie ukończyłam, cieszącą się
szacunkiem, jedną z warszawskich szkół policealnych... Dobrze radzę
sobie z językami obcymi. Na 3 roku studiów rozpoczełam przygodę z
korporacjami, nabyłam doświadczenie, obycie... poznałam wielu
ludzi... Obecnie nie narzekam na brak zatrudnienia. Studia dały mi
wiedzę teoretyczną oraz umiejętności, które były, są i będą mi
niezbędne w kontaktach z ludzmi. Zarówno tych na rynku lokalnym jak
i międzynarodowym.
Uważam, że zdobytą wiedzę należy umiejętnie wykorzystać i naprwdę
nie ma to najmniejszego znaczenia z jakiej dziedziny ona będzie.
LUDZIE!!! Poprostu trzeba myśleć... a wtedy życie staje się
łatwiejsze ;)

[Gość: s]

studia w tym kraju to lipa . za dużo osób studiuje

Magister się doucza - a czego się spodziewaliście?

[Gość: inżynier]

a czego się spodziewaliście po polonistyce czy socjologii? Że przyjdzie
pracodawca z otwatymi rękoma, posadzi za biureczkiem z kawką i zapłaci 10 koła
za miesiąc czytania powieści, bo do niczego innego się nie nadajecie? Jak się
nie myśli przed studiami to trzeba zacząć po!

[Gość: metyl]

Tak to jest właśnie, kiedy matoły idą na studia. Tylko po to, żeby
zostać magistrem. Czegokolwiek, ale magistrem. Pięć nudnych lat
spędzają na marketingu i zarządzaniu, zachodząc w tępą pałę, co ci
wszyscy ludzie widzą w studiach. A potem i tak interesuje ich
wyłącznie trzepanie grubej kapusty.
A trzeba było od razu do kidania gnoju.
Skoro znany strongman i nieudolny fighter MMA, mający problemy ze
zbudowaniem nie tylko poprawnej ale i zrozumiałej wypowiedzi po
polsku - intelektualista zrobił magistra i jeszcze zamierza zostać
doktorem, to świadczy to niezbicie o poziomie naszego szkolnictwa
wyższego, prawda?