Płace" na czarno"

[Gość: gosc]

Czy jak pracuje sie " na czarno" to mozna wymagac większego wynagrodzenia
(niz dostają ci co sa w firmie zatrudnieni).

[Gość: ron]

a nawet trzeba bo takiemy pracodawcy odchodzi wiele dodatkowych oplat (tj. zus,
us)

[anula36]

wymagac mozna tylko potem moze byc problem z wyegzekwowaniem;)

[snajper55]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Czy jak pracuje sie " na czarno" to mozna wymagac większego wynagrodzenia
> (niz dostają ci co sa w firmie zatrudnieni).

Nie zapomnij upomnieć się o samochód służbowy i wczasy pracownicze.

S.

[0tdr0]

Spytaj sie zatrudniajacego. Napisz co powiedzial. Twoje zeznania tutaj obala
kolejny mit, ze zmniejszenie kosztow pracy takich jak ZUS i podatki powoduje
wzrost pensji.

[snajper55]

0tdr0 napisał:

> Spytaj sie zatrudniajacego. Napisz co powiedzial. Twoje zeznania tutaj obala
> kolejny mit, ze zmniejszenie kosztow pracy takich jak ZUS i podatki powoduje
> wzrost pensji.

Bezpośrednio wzrostu pensji nie spowoduje (bo i dlaczego miałby spowodować ?),
ale spowoduje wzrost ilości miejsc pracy, gdyż więcej biznesów zacznie się
opłacać (niższe koszty). Wyższe zyski spowodują też rozrost istniejących już
firm. To spowoduje większy popyt na pracowników, a ten większy popyt
spowoduje... wzrost wynagrodzeń. ;)

S.

[Gość: A]

> spowoduje... wzrost wynagrodzeń. ;)
Wzrost zyskow wlasciciela ;)

Moja znajoma pracuje juz chyba z 5 lat na czarno, po 3 latach dostala chyba
jakas umowe zlecenie na mala kwote. Dzieki zatrudnieniu kilku takich pracownikow
wlasciciel tylko powieksza swoje zyski.

No, ale to juz sprawa frajerow, ktorzy maja wyzsze wyksztalcenie i mieszkajac w
Warszawie pracuja na czarno.

[0tdr0]

Na to, ze zmniejszenie obciazen spowoduje posrednio wzrost pensji tez nie ma
zadnego dowodu. Rozwoj firm zalezy od konkurencyjnosci, ale wysokosc plac to
jeden z wielu czynnikow. Jak na razie Polska i tak jest bardzo konkurencyjnym
krajem pod wzgledem pracy sily roboczej. Inwazja zachodnich firm na nasz rynek
jednak nie zmienila zbytnio sytuacji bytowej osob pracujacych- zyski nie musza
byc inwestowane u nas (ponadto wiekszy moze wiecej, wiec i rodzimi
przedsiebiorcy nawet jesli chcieliby byc uczciwi wobec pracownikow- musza sie
podporzadkowac cenowo i konkurencyjnie wielkim sieciom). Generalnie zbyt
skomplikowany temat, zeby ufac prognozom liberalnych ekonomistow, tym bardziej,
ze jak na razie wiecej z tych prognoz sie nie sprawdza. Bardzo czesto teorie
libertynow rozbijaja sie o to samo o co rozbil sie piekny teoretycznie (kazdemu
wedle potrzeb itp. bzdety) system jakim byl komunizm- mentalnosc ludzka, ktora
powoduje ze apetyt rosnie w miare jedzenia. Ale to temat na cale ksiazki.

Natomiast samo ciecie wplywow do budzetu wygeneruje bezrobocie, zablokuje wzrost
plac i wyjazdy za granice kolejnych grup zawodowych- medycyna, edukacja,
sadownictwo, policja, administracja (w tym instytucje kontrolne, ktore musza
istniec, zeby warunki gry rynkowej byly przestrzegane) oraz dziesiatki innych
branz. Cos za cos.

Mozna oczywiscie sprobowac ciac koszty administracji, tam gdzie jet nadmiernie
rozdeta. Ale praktyka pokazuje, ze nikt z rzadzacych nie ma w tym interesu, a
wszelkie deklaracje w tej sprawie skutuja tworzeniem kolejnych stolkow lub tylko
rotacja na stanowiskach (osoby niekompetentne zastepuja te, ktore juz jakies
doswiadczenie maja). Ale duzo by tu gadac.

[Gość: .]

ale bzdury (jak zwykle zreszta) wypisujesz.

Logicznie rzecz biorac, idac twoim tokiem "myslenia" skoro zmniejszenie kosztow
pracy spowoduje wzrost miejsc pracy i wieksze zyski, a tym samym popyt na
pracownikow (oczywiscie tanich) to nie spowoduje to wzrosu wynagrodzenia, bo
jesli tak by sie stalo-od razu zmneijszyla by sie ilosc miejsc pracy (skoro sa
one generowane przez zmniejszenie kosztow pracy)

Poza tym odpowiem na twoje glupie pytanie: dlaczego zmniejszenie kosztow
mialoby spowodowac wzrost placy.

Dlatego, ze wzros wynagrodzenia jest rekompensata za prace na czarno, bez praw
emerytalnych i ubezpieczenia. Cos za cos.
Nikt nie jest tu Rumunem, zeby pracowac na czarno i zeby mu ktos z tego powodu
robil łaskę.
Praca dla Polaka w Polsce na czarno wiąże się z wyzszym wynagrodzeniem.

[0tdr0]

> Praca dla Polaka w Polsce na czarno wiąże się z wyzszym wynagrodzeniem.

Aby na pewno? W praktyce osoba taka zarabia niewiele, czasami ponizej minimalnej
krajowej albo kolo niej. "Zaoszczedzone" pieniadze laduja w kieszeni pracodawcy.
W budownictwie sie to juz zmienia, ale w handlu i uslagach jest tak niemal zawsze.

[Gość: .]

Na pewno, na pewno.
Znam wiele osob, ktorych praca na czarno lub za najnizsza na papierze-wiąze się
z wyzszym wynagrodzeniem "pod stolem".

Sama tez tak zarabialam.
Czesto tez spotykam sie z takimi propozycjami od polskich pracodawcow.

Wilk jest syty i owca cala. Pracodawca nadal ma mniejsze koszty, pracownik
zarabia wiecej niz wtedy, gdyby mu placono zgodnie z kwotą ustalona w umowie.

[Gość: ITP.]

Myślenie jak za komuny. Produkować, produkować, produkować = wszystko się
sprzeda.
Kolego, firmy zaczną zatrudniać kolejnych pracowników jak wzrośnie popyt na ich
produkty/usługi. Jeżeli spadną koszty pracy a nie wzrośnie popyt na produkty
firmy, to po właścicielowi owej kolejni pracownicy?

[0tdr0]

A popyt wzrosnie, jesli ludzie beda mieli pieniadze do luzniejszego wydania. A
beda je mieli jesli lepiej zarobia. Tak o to doszlismy do wniosku, ze firmy beda
sie rozwijac dopiero wtedy, kiedy podniosa pensje pracownikom.
A nie podniosa ich dopoki cos lub ktos ich do tego nie zmusi, bo wiekszosc
pracodawcow jest za podwyzszeniem pensji, ale nie u niego, tylko u konkurencji.