85 proc. gejów ukrywa swoją orientację w miejsc...

[Gość: swan]

a na czym miałaby polegać ta manifestacja włąsnych poglądów
seksualnych w pracy? Ja też nie manifestuje swojej
heteroseksualności w robocie i jakoś nie czuję się z tym źle...

to jest największy problem dla GW,

[Gość: fanciszek]

jeśli chodzi o pracę. Nie dyskryminacja kobiet z dzieckiem, nie złe umowy, nie
niepłacenie na czas, nie mobing.
Ale GEJE, to jest problem.

Bardzo selektywnie czytasz,

[Gość: Tom]

wróć zatem na stronę główną, przejrzyj kilka wydań z ostatnich dni,
a dopiero potem napisz coś.

Polega na tym

[kosmosiki]

Gość portalu: swan napisał(a):

> a na czym miałaby polegać ta manifestacja włąsnych poglądów
> seksualnych w pracy?

Np. "Byłam wczoraj z moją partnerką Agatą na fajnym filmie", np. pójść na
firmowy bankiet z partnerem etc.

> Ja też nie manifestuje swojej heteroseksualności w robocie
> i jakoś nie czuję się z tym źle...

Otóż manifestujesz i dobrze. Szkoda tylko, że nie jesteś w stanie tego zrozumieć.

[lucusia3]

Otóż nie, podobnie jak Swan ja nie demonstruje swojej orientacji w pracy. Nie mówię "byłam z moim mężem w kinie i" tylko "byłam w kinie i". W pokoju obok mnie pracują 2 panie z którymi czesto rozmawiamy czy żartujemy, jedna jest singielką i można podejrzewać, że chodzi na różne wypady, choćby po opisywanych zakupach ciuchowych, druga jest rozwódką, a dowiedziałam się o tym po wielu miesiącach wspólnej pracy przez czysty przypadek. Po prostu nikt o takich sprawach nie rozmawia i nie daje do zrozumienia.
Ja wiem, że jak się ma plame na bluzce, to sie ma wrażenie, że wszyscy na nia patrzą, choć właściwie nikt jej nie zauważył. Tylko dlaczego swoje upodobania postrzegać jako plamę.

[unhappy]

lucusia3 napisała:

> Otóż nie, podobnie jak Swan ja nie demonstruje swojej orientacji w pracy. Nie m
> ówię "byłam z moim mężem w kinie i" tylko "byłam w kinie i".

Oj, to się w całkiem drobnych szczegółach kontrolujesz. Męczące :) W sensie
udajesz, że nie masz męża i z żadnej twojej wypowiedzi nie da się wywnioskować,
że jesteś mężatką. Ciekawe...

[turbo_wesz]

prostszym wytłumaczeniem jest że kłamie.

99% sado-maso boi się do tego przyznać w pracy...

[Gość: asdf]

...bo obawiają się dyskryminacji

Wszystkiemu winne jedynie słuszne wzorce rodem z USA, nazywane "integracją". Tzn z punku widzenia firm to ja się nie dziwię, w końcu jak taki pracownik się zintegruje z innym to później idzie dwóch inżynierów na piwo żeby się wyluzować po czym....zaczynają rozmawiać o bierzącym projekcie. Później komuś trudniej odejść bo będzie sie to wiązało ze zmianąą większości znajomych.

Kiedyś każdy mógł sobie w prywatnym życiu być kim mu się żywnie podobało- gejem, fetyszystą, sado-maso, wielbicielem analu, wielbicielką seksu oralnego, a dzisiaj? Dzisiaj trzeba się uzewnętrzniać bo inaczej jest się gburem.

Człowiek kulturalny nigdy nie przynosi pracy do domu i nigdy też nie wynosi spraw domowych do pracy.

Ja też swoją "orientację" ukrywam.

[Gość: Robert Wilk]

Nikt normalny się z tym nie obnosi...

Spotkaliśie się z kimś kto manifestuje swoje tradycyjne
zainteresowania?

Kogo to obchodzi?

Każdy ma konstytucyjne prawo,
wtykać sobie w tyłek,
co mu się żywnie podoba.

Ale ja nie życzę sobie o tym wiedzieć.

[unhappy]

Gość portalu: Robert Wilk napisał(a):

> Ale ja nie życzę sobie o tym wiedzieć.

Ciekawe jak zamierzasz ten zamiar "niewiedzenia" zrealizować?

[swan_ganz]

> Ciekawe jak zamierzasz ten zamiar "niewiedzenia" zrealizować?

zwykle wystarczy informacja, że ktoś sobie czegoś nie życzy i to
załatwia sprawę skutecznie...
A jak nie wystarczy i ktoś uparcie będzie drążył temat? To wtedy
najprościej jest takiego gościa w japę strzelić by podkreślić swoją
determinację..

Unhappy - ty jako wzorzec tolerancyjności z Sevre pewnie będziesz
potrafił wtedy rozstrzygnąć czy taka reakcja jest przejawem na cudzy
homoseksualizm czy też raczej normalną reakcją na czyjś upierdliwy
upór?

[Gość: Le]

Czy chodzi o białą plamę po spermie?

[Gość: Lasio]

Nie białą,
tylko tęczową.

[Gość: Laszlo_lala]

Geje maja teczowa sperme???

[Gość: kobieta8877]

O właśnie, też zwróciłam na to uwagę. Dyskryminowane są np. rodziny
wielodzietne, kobiety w ciąży (w pracy), osoby niepełnosprawne...i
mało kto pomyśli o tym, jakby to im zapewnić równe i godne
traktowanie. A już dla gejów i lesbijek i ich dewiacji musi być
wszędzie idealnie. Bez komentarza;/
Poza tym homoseksualizm nie jest jakąs okresloną orientacją ani
choroba a raczej zaburzeniem emocjonalnym. To ze jest niezmienny to
mit! Da sie z tego wyjsc. Są nawet specjalne osrodki dla
homoseksualistow pragnacych stac sie heteroseksualnymi.
Prawdą jest natomiast ze homoseksualistow nie mozna traktowac jak
ludzi ,,drugiej kategorii'' pod warunkiem ze nie chca byc
homoseksualni i z tego powodu cierpią. Takim nalezy sie wsparcie i
pomoc. Co innego geje ktorzy obnosza sie z ta dewiacją i domagaja
sie ,,praw''np- najgorszego-adoptowania dziecka. Rany co za
przyszlosc daja temu dziecku...Nie pomysla o jego dobru (a dobrem
byloby po prostu go nie adoptowac przez gejow)...

Bo to 85% pracowników gazety wyborczej

[Gość: olo]

i dlatego tak ich to boli. Nie zajmują sie tym ze najbardziej
dyskryminowanymi pracownikami sa kobiety w ciazy i młodzi rodzice,
którzy sa nagminnie zwalniani za sam fakt posiadania dzieci. Geje
dzieci nie mają!

[Gość: rybitew]

jak ktos czyta tylko wiadomosci o gejach, zeby potem na nich i przy okazji na gw
naskakiwac na forum, to nie zauwazy, ze sa tez inne tematy. proponuje sie rozejrzec

85 proc. gejów ukrywa swoją orientację w miejsc...

[Gość: miodek]

Nie umiecie pisać po polsku? Używajcie nie słowa
obciojęzycznego "gay", tylko polskiego odpowiednika.

[Gość: anty pedzio]

geje i lesbijki to ok. 5% społeczeństwa. Wiadomo, że na
homoseksualizm nie ma jeszcze żadnej skutecznej kuracji. Ale
dlaczego Wyborcza zamiast zajmować się np. pracownikami, którzy
cieżko pracując mają problemy z utrzymaniem własnych rodzin zajmuje
się tymi 5%?
Dlaczego Wyborcza nie zajmuje się problemem dyskryminacji ze względu
na wiek, np. po 50-tce bardzo trudno w Polsce znaleźć nową pracę.
Ile jest artykułów o różnych dewiacjach a ile o rzeczywistych
problemach OGROMNEJ WIĘKSZOŚCI ludzi!

Pracowników , którzy pracują za psie pieniądze( do ok. 1400 zł na
ręke) jest w Polsce około 40%.

[Gość: bianka]

Pozwolisz, że Cię wesprę z całej siły - Anglicy mówią że uczucia są po to żeby
je ukrywać, ja nikogo nie epatuję swoimi emocjami i nie życzę sobie aby ktoś to
robił mnie.

[turbo_wesz]

najgłupsza doktryna jaką słyszałem. nie łatwiej po prostu tolerować odmienność?

[Gość: Klaus]

Bo geje i lesbijki nie mając rodzin nie mają pewnych obciążeń
czasowych, obowiązków. Mogą sie skupić na pracy a raczej na robieniu
kariery. Nie wierzycie? Sprawdzcie ile różnych dziwnych les i gej
pracuje w bankach. Na przykład w dawnym BPH a teraz w PEKAO SA....I
robią wodę z mózgu tym biednym klientom..."Opowiadają bajki"
Oni z braku wydatków na rodzinę mają czas na różne pasje - ot. np.
motocykle..
Poznajecie kogoś....?

[Gość: walczyc_o_dobro_]

Nareszcie ktos obrzucil blotem Gazete Wyborczą. Wlasnie w tym
problem, malo kto zajmie sie kobietami w ciazy, ludzi w pozniejszym
wieku, tymi ktorzy zarabiaja marne grosze choc pracuja w waznych
zawodach np lekarz a gejami;/ a co oni takiego dobrego dla
spoleczenstwa robia??? moze ucza ze homoseksualizm tez jest ok? moze
zeby tolerowac wszystko co jest, nawet to najgorsze???smiechu warte(
a raczej godne pozalowania)... No i oczywiscie Gazeta Wyborcza
popiera gejow;/ malo kto sie zastanowi dlaczego. Ta gazeta slynie z
takich manipulacji i zaklamania ze brak slow...Po prostu chce
zniszczyc kraj tak jak inne uprzedzone media...

[krycha_z_gazowni]

Dajcie spokój panowie.
Jeszcze kilka lat, wymiana pokoleń i będzie im łatwiej.

[Gość: Elle]

Też mi coś? 85% kobiet ukrywa dzieci w CV, 70% mężatek przed 30-tką
ukrywa w CV swój stan cywilny, a 100% kobiet plany powiększenia
rodziny oraz ciążę tak długo jak się da ... Wiadomo , ze o wierze i
polityce, też się w pracy nie dyskutuje, bo to tematy drażliwe.
Podobnie jak o rzerzączce i okresie. No cóż orientacja seksualna
tez do tej grupy należy. Po prostu... Nawet tolerancja dla
homoseksualizmu nie zmieni faktu, ze dla wiekszosci ludzi to, że
facet z facetem jest tak obrzydliwe jak rzerzączka...

Informacja z d*py wzięta

[Gość: bf109]

Kogo obchodzą takie pierdoły?? Może dla homoseksualistów jest to
jakiś problem ale cała reszta ma to gdzieś, ani ich nie potępia ani
nie wychwala, i chyba to najbardziej boli wielu lewaków którzy na
rozdmuchiwaniu takich bzdur chcą zbić popularność.
Amen

[Gość: szmatan]

> Amen

niech będzie pochwalony...

[Gość: hetero3243]

jeszcze tego brakowalo;/ a moze spoleczenstwo powinno sie skladac z
samych gejow i lesb??? tak by bylo po prostu skazane na wymarcie,
wiadomo dlaczego. Od poczatku swiata tradycyjna rodzina byla
przekazywana z pokolenia na pokolenie a teraz co?? moze byc inaczej?
bo XXI wiek?? pfff;/ to nie jest przejaw ,,nowoczesnosci''
tolerancji czy czego innego..To zwykla walka z tradycyjna rodzina.
Pare gejow czy lesb z adoptowanym dzieckiem nawet nie wolno nazywac
rodzina bo z prawdziwa rodzina to ma tyle wspolnego co kura z
drzewem. To zwiazek mezczyzny i kobiety trzeba wspierac a nie
dewiacje.

85 proc. gejów ukrywa swoją orientację w miejsc...

[kaczka-pieczona]

>Przecież nie można zmusić czarnoskórego człowieka, żeby przychodził
>do pracy w innym kolorze skóry" - mówi lider KPH.

Co za k....stwo rodem z podręczników propagandy. Homoseksualizm to
psychiczna patologia. Kolor skóry to wrodzona cecha, która nie ma (a
przynajmniej nie powinna mieć) żadnego znaczenia w życiu społecznym.

[sajjitarius]

Rozumiem, ze jestes specjalista (psychologiem, psychiatra ?) i w
zwiazku z tym swobodnie, na podstawie swojej wiedzy, wypowiadasz sie
na temat patologi psychicznych. Tak ?

[wolf69]

Jak pisze w swojej książce dr Aardweg, homoseksualizm „ nie jest
odosobnioną preferencją, ale wyrazem specyficznej neurotycznej
osobowości". A dogmat o jego nieodwracalności to mit, który służy
interesom wyemancypowanych homoseksualistów. Homoseksualizm nie jest
więc ani zaprogramowany, ani uwarunkowany genetycznie (co wykazały
badania na bliźniętach jednojajowych), ani wreszcie nieodwracalny.
Wprost przeciwnie, należy go leczyć podobnie, jak inne neurozy:
depresję, fobie, obsesję czy inne anomalie seksualne - pisze
Aardweg.

[n0e2008]

dr Aardweg, należący do Opus Dei? ten który mówił "Żeby dowiedzieć się czegoś o
psychologii, która prowadzi do prawdziwego szczęścia, należy zgłębić biografie
świętych" ?

[unhappy]

kaczka-pieczona napisała:

> Co za k....stwo rodem z podręczników propagandy. Homoseksualizm to
> psychiczna patologia.

Twoja głupota to patologia. Niestety.

> Kolor skóry to wrodzona cecha, która nie ma (a
> przynajmniej nie powinna mieć) żadnego znaczenia w życiu społecznym.

Podobnie jak orientacja seksualna. Ale ty i tobie podobni durnie wiedzą lepiej.

[Gość: rob]

> Podobnie jak orientacja seksualna. Ale ty i tobie podobni durnie wiedzą lepiej

widać spedalone towarzystwo w więzieniach też ma wrodzony homoseksualizm ? I
nieważne, że po wyjściu z paki nie spojrzy więcej na faceta, tylko wróci do płci
żeńskiej ?

[guglielmo]

Sam sobie odpowiadasz... Więźniowie (z braku innych możliwości)
przejawiają *zachowania homoseksualne*, orientacji przy tej okazji
nie zmieniają. Twój "argument" przemawia przeciwko Twoim poglądom.

[Gość: rob]

Ale potwierdza argument o możliwości propagowania zachowań homoseksualnych,
których GW jest największą trybuną.

poza tym - a może oni zmieniają orientację w kiciu, a wracając na wolność
przejawiają zachowania heteroseksualne ? Dlaczego nie podążyć tą drogą rozumowania`?

[Gość: cho]

homofobia to psychiczna patologia

[wolf69]

Homoseksualista to człowiek nieszczęśliwy i samotny. Prekursor
leczenia gejów w Holandii, zmarły w 1965 r. prof. Johan Leonard
Arndt po wieloletniej praktyce powiedział: „Nigdy nie widziałem
zdrowego i szczęśliwego homoseksualisty".

[Gość: n0e]

"nigdy nie widziałem człowieka ze zdrowym sercem" - powiedział kardiolog.

85 proc. gejów ukrywa swoją orientację w miej

[Gość: odeon]

Niestety ale homoseksualizm to cecha nabyta od najmłodszych lat której
nie można się oduczyć "od tak"!!!
To jest jak z alfabetem ktoś się uczy i tyle!!
Osobiście współczuję tym ludziom.

85 proc. gejów ukrywa swoją orientację w miejsc..

[wysoki-brunet]

Trzeba czasu.

koloryt.blox.pl/html

i tak powinno zostać, trzeba leczyć tych ludzi z..

[Gość: Tylko Widzew!]

..ich patologicznej choroby. Albo wysłac do Holandii.

[swan_ganz]

> Albo wysłac do Holandii.

nie opowiadaj głupot; holendrzy też ich nie chcą.....
Nie wierz mediom gdy piszą o "holenderskim raju tolerancji" bo to
nie jest prawda. Ich tolerancja sprowadza się do jednego: "goowno
mnie obchodzi kim jesteś i co robisz pod warunkiem, że nie robisz
tego pod moim oknem"
Jeśli jednak spróbujesz pod tym oknem przeciętnego holendra domagać
się "tolerancji" to możesz być pewnym, że wyjdzie wkurzony i da ci w
japę :-)

To co tzw. "postępowe media" nazywają tolerancją przeciętni ludzie
nazywają olewaniem...

[Gość: TOM]

Czyli nie wypowiadasz się wcale na temat swojej rodziny, nie mówisz
nic na temat swojego życia prywatnego. Przychodzisz i zajmujesz się
wyłącznie pracą, bo jeśli jakiekolwiek Twoje wypowiedzi odnoszą się
do żony/dziewczyny/obiektu podrywu/dzieci, to jest to 'manifestacja'
i 'obnoszenie' się. Dlaczego inni mają dokonywać autocenzury
wypowiedzi, skoro nikt z hetero tego nie robi?

[swan_ganz]

oczywiście, że się wypowiadam na temat swojego dziecka, urlopowych
planów rodzinnych itd.. ale nie nazwałbym tego "manifestacją mojej
seksualności"....

Tobie ktoś zabrania w pracy mówić o swoim partnerze? Ktoś nie
pozwala ci trzymać na własnym biurku zdjęcia ukochanego Ryśka?

Kto cię zmusza do tej "autocenzury"?
-
Swan
** Just say no to drug reps **
nofreelunch.org/

[unhappy]

swan_ganz napisał:

> oczywiście, że się wypowiadam na temat swojego dziecka, urlopowych
> planów rodzinnych itd.. ale nie nazwałbym tego "manifestacją mojej
> seksualności"....

Niemniej to co robisz swobodnie i bez stresu geje muszą ukrywać żeby nie natknąć
się na homofobiczne reakcje.

[Gość: kwakwa]

No jak uważają, że ich dewiacja jest czymś wstydliwym to i tego nie
rozpowszechniają. Ja tam też nie mówię w pracy, że mam hemoroidy.

[unhappy]

Gość portalu: kwakwa napisał(a):

> No jak uważają, że ich dewiacja jest czymś wstydliwym to i tego nie
> rozpowszechniają.

A uważają tak czy po prostu musisz sobie ulżyć i akurat homoseksualiści się
nawinęli?

> Ja tam też nie mówię w pracy, że mam hemoroidy.

No głupotę niestety widać na pierwszy rzut oka więc jej nie ukryjesz. Z
hemoroidami ci się uda :)

Problemy ze zrozumieniem

[Gość: kwakwa]

Twoja dewiacja seksualna (zakładam , że homo), trochę rzuca ci się mózg i
powoduje, że masz problem z czytaniem tekstu (czytaj: mojego komentarza)ze
zrozumieniem. Tyle.

[unhappy]

Gość portalu: kwakwa napisał(a):

> Twoja dewiacja seksualna (zakładam , że homo), trochę rzuca ci się mózg i
> powoduje, że masz problem z czytaniem tekstu (czytaj: mojego komentarza)ze
> zrozumieniem. Tyle.

Tyle wymyśliłeś? Że jestem homo? Szacun za umiejętność życia bez używania mózgu :D

Brak argumentów?

[Gość: kwakwa]

Oczywiście teraz będzie brak mózgu i tak dalej. Bezsilność jest najgorsza. Idź
wyładuj swoją złość i wróć.

[unhappy]

Gość portalu: kwakwa napisał(a):

> Oczywiście teraz będzie brak mózgu i tak dalej. Bezsilność jest najgorsza.

Niestety. Duractwo póki co górą :D

> Idź
> wyładuj swoją złość i wróć.

Nie pomoże :) Tobie mogłoby pomóc jakbyś czasem pomyślał. Pomyśl na przykład nad
cudem zdalnej detekcji mojej orientacji seksualnej.

A nie mówiłem?

[Gość: kwakwa]

I pojawiło się "lepiej byś pomyślał". Brak argumentów i kręcimy się w kółko.

[guglielmo]

Ty się kręcisz w kółko. Dwie rzeczy w Twojej wcześniejszej
wypowiedzi świadczą o Twojej umiarkowanej wiedzy i kulturze:
nazwanie homoseksualizmu "dewiacją" (jeśli nie odróżniasz dewiacji
seksualnej od orientacji seksualnej - to nie mamy o czym gadać) i
porównanie go do hemoroidów. Dlatego - idź sie czegoś nauczyć i
wróć. Brak Ci podstawowej wiedzy, która do dyskusji jest niezbędna.

[str0ng]

Ale kto im zabrania opowiadać o swoich partnerach? Niech próbują. Tylko kto
będzie chciał tego słuchać? Mnie osobiście dewiacje nie interesują.

[swan_ganz]

prawdopodobnie chcieliby sobie zadekretować prawnie te swoje prawo
do manifestacji orientacji seksualnej i na przykład twój uśmieszek
sprowokowany widokiem kolegi wpatrzonego w biurkowe zdjęcie swojego
parntera byłby dostatecznym dowodem na twój brak odpowiedniego
poziomu tolerancji i powodem wyroku który byś później otrzymał....
Najpierw pewnie byłby to wyrok zawiasach ale drugi i trzeci uśmiech
byłby już powodem od odsiadki :-)

[str0ng]

Przeraża mnie dwulicowość gejów. Z jednej strony oczekują tolerancji, a z
drugiej nie potrafią zrozumieć, że dla wielu osób to zboczenie, dewiacja czy
choroba i nie potrafią tego tolerować.

[sajjitarius]

Jeden SS-man mowi do drugiego: Przeraza mnie dwulicowosc Zydow. Z
jednej strony oczekuja by ich traktowac po ludzku, z tolerancja, z
drugiej strony nie potrafia zrozumiec, ze dla wielu Niemcow, a
wlasciwie wiekszosci Niemcow sa podludzmi, stonka, szczurami i
pasozytami i nie potrafia tego tolerowac.

[str0ng]

Co za analogia! Respect!

[Gość: agattt]

Brawo! Porównanie tyleż celne, co może wreszcie dające do myślenia...

Nie trafione porównanie

[Gość: kwakwa]

Za internetową encyklopedią PWN:
"dewiacje seksualne, wszelkie formy stałego zaspokajania popędu seksualnego w
sposób odbiegający od typowego w danej kulturze"
Nie ma się co obrażać - definicja jest jasna i pasuje jak ulał do
homoseksualistów. 5% to niewiele w zestawieniu z 95%.

[unhappy]

Gość portalu: kwakwa napisał(a):

> Za internetową encyklopedią PWN:

Żeś se znalazł autorytet w dziedzinie orientacji płciowych :)

Ale wiesz - jakby tak dobrze grzebnąć wstecz to się takich kwiatków dużo
znajdzie. Wyszukać ci cytacik o wpływie onanizmu na rozmiękczanie rdzenia?

[Gość: kwakwa]

Co argumentów brakuje i się denerwuje tak? Wiadomo - lepiej oprzeć się na
definicji z encyklopedii gejowskiej, gdzie dewiacja seksualna to odchylenie od
normy homoseksualnej. Jak czytam twoje wypowiedzi i przy założeniu że jesteś
gejem/lesbijką to może niedługo zgodzę się, że to nie tylko dewiacja, ale i
choroba związana z psychiką.

[unhappy]

Gość portalu: kwakwa napisał(a):

> Co argumentów brakuje i się denerwuje tak?

A ty masz jakieś argumenty?

> Wiadomo - lepiej oprzeć się na
> definicji z encyklopedii gejowskiej, gdzie dewiacja seksualna to odchylenie od
> normy homoseksualnej.

Nie. Po prostu to w PWN'ie to są bzdety :D

> Jak czytam twoje wypowiedzi i przy założeniu że jesteś
> gejem/lesbijką

Błędne założenie. Zmieść w swojej główce fakt, że nie musi być gejem ktoś kto
nie ma nic do gejów :D

> to może niedługo zgodzę się, że to nie tylko dewiacja, ale i
> choroba związana z psychiką.

A zakładaj sobie co chcesz :D Nawet majtki przez głowę :D

A więc

[Gość: kwakwa]

Jesteś homo czy nie? No chyba, że się wstydzisz. No ale chyba nie Ty.

[unhappy]

Gość portalu: kwakwa napisał(a):

> Jesteś homo czy nie?

To nie ma żadnego znaczenia. Ale nie jestem :D

> No chyba, że się wstydzisz. No ale chyba nie Ty.

Czego miałbym się wstydzić? To w twoim pojęciu homoseksualizm mógłby być powodem
do wstydu.

Ja?

[Gość: kwakwa]

Nigdzie nie napisałem, że to powód do wstydu, tylko, że jeśli ktoś się wstydzi.
Po raz kolejny odsyłam do nauki czytania ze zrozumieniem.

[test1410]

Rozumiem, że podważasz treść encyklopedii PWN.
Więc co uważasz za źródło prawdziwe?
- Wikipedia
- ONET WIEM
- GW, gazeta.pl
- Biblia/Koran/inna święta księga
- inna encyklopedia
- wydawnictwo homoseksualne

Bo słowo dewiacja zawsze oznaczało: odchylenie od pewnych ustalonych wartości
(zarówno w technice jak w życiu społecznym), więc nie ma się czemu oburzać

[unhappy]

test1410 napisał:

> Rozumiem, że podważasz treść encyklopedii PWN.
> Więc co uważasz za źródło prawdziwe?

Każde które nie sieje bzdur.

> Bo słowo dewiacja zawsze oznaczało: odchylenie od pewnych ustalonych wartości
> (zarówno w technice jak w życiu społecznym), więc nie ma się czemu oburzać

Rudzi są dewiantami? To powiedz to rudemu :D

[jarus16]

unhappy napisał:

> test1410 napisał:
>
> > Rozumiem, że podważasz treść encyklopedii PWN.
> > Więc co uważasz za źródło prawdziwe?
>
> Każde które nie sieje bzdur.
>
> > Bo słowo dewiacja zawsze oznaczało: odchylenie od pewnych ustalonych wart
> ości
> > (zarówno w technice jak w życiu społecznym), więc nie ma się czemu oburza
> ć
>
> Rudzi są dewiantami? To powiedz to rudemu :D
.... No właśnie lewactwo zawsze musi mieć jakąś mniejszość dla rozgrywki
politycznej więc udają, że nie rozróżniają rudych od pedałów.

[Gość: n0e]

nie rozumiem co podważasz w tej chwili, fakt że homoseksualizm jest wrodzony jak
leworęczność? oczywiście, że jest dewiacją, taką samą jak albinizm, leworęczność
czy cokolwiek innego. co nie zmienia faktu, że są to tacy sami ludzie, jak
wszyscy inni, przejawiający po prostu inne zachowania. czy należą im się z tego
powodu ulgi? nie. równość to o ile się nie mylę podleganie tym samym prawom, a
nie tworzenie handicapów.

[unhappy]

Gość portalu: n0e napisał(a):

> czy należą im się z tego
> powodu ulgi? nie. równość to o ile się nie mylę podleganie tym samym prawom, a
> nie tworzenie handicapów.

Na czym te ulgi miałyby polegać? Też uważam, że wszelkie akcje afirmatywne są
bez sensu ale jakiegoś dopominania się o specjalne traktowanie ze strony gejów
nie zauważyłem.

[n0e2008]

nie mówię, że istnieje. chodzi mi tu raczej o nie posuwanie się za daleko. tak
jak popieram ogólne koncepcje feministek to nie popieram kretyńskich pomysłów w
stylu parytetu i walczenia na siłę z dyskryminacją.

[Gość: behemot]

No to policzmy:
Liczba ludzi na świecie circa 6 mld
liczba osób mówiących po polsku circa 40 mln.
To daje niespełna 0,7 %. To niewiele w porównaniu z 99,3 % Ergo mówienie po polsku jest zachowaniem odbiegającym od normy w gatunku Homo sapiens.
c.b.d.u.

Słuszny wywód

[Gość: kwakwa]

Dlatego mamy państwa narodowe i w nim mówimy językiem większości. Może
rozwiązaniem byłoby stworzenie państwa homoseksualistów? Może USA wygospodarują
jakiś stan tylko dla homoseksualistów? Rząd USA jest bardzo wrażliwy na kwestie
mniejszości (patrz problem Kosowa), więc może kto wie?

[Gość: behemot]

Państwa narodowe mamy mniej więcej od stu lat. Polska państwem narodowym jest od 1945 r.
Najpierw do ksiązek, potem pisz na forum.

Państwowość

[Gość: kwakwa]

I ciesz się, że mamy państwa narodowe, a nie wyznaniowe, jak to wcześniej bywało.

[Gość: behemot]

Wyznaniowe?
Rzeczpospolita Obojga Narodów była państwem wyznaniowym?
A to-ci-ciekawe...
Myślisz, że arogancją przykryjesz niedouczenie?

To się doucz

[Gość: kwakwa]

W Rzeczpospolitej Obojga Narodów religią panującą był katolicyzm, ale stosowano
tolerancję wobec innych religii. Tak i obecnie orientacją panującą jest
heteroseksualizm, a tolerowaną homoseksualizm. Nigdy nie należy mylić jednak
tolerancji ze specjalnym traktowaniem.

[Gość: behemot]

Słonko, nie odwracaj kota ogonem: państwo wyznaniowe a religia panująca to nie to samo.
Nawiasem mówiąc większość i norma w populacji to tez nie to samo, co wykazałem juz powyżej.
Wszystko ci się juz pokićkało na amen.

[guglielmo]

W tym rzecz właśnie, że nie pasuje. Orientacja seksualna (w
przeciwieństwie do dewiacji) nie ogranicza się do "stałego
zaspokajania popędu seksualnego". Czy o swoim heteroseksualizmie
powiesz, że polega na "stałym zaspokajaniu popędu płciowego - z
osobami płci przeciwnej"? Jeśli tak - to współczuję, masz mizerne
pojęcie o podstawach swojego życia emocjonalnego...

To najlepsza metoda, dla homo i hetero :)

[Gość: tomeczek]

Gość portalu: TOM napisał(a):

> nie wypowiadasz się wcale na temat swojej rodziny, nie mówisz
> nic na temat swojego życia prywatnego. Przychodzisz i zajmujesz się
> wyłącznie pracą,

I tak jest najlepiej. Nie musisz być gejem czy lesbijką, żeby współpracownicy
włazili Ci z butami w życie prywatne.

85 proc. gejów ukrywa swoją orientację w miejsc..

[Gość: p]

A od kiedy związki zawodowe nauczą społeczeństwo tolerancji? Brak
akceptacji spotyka większość ludzi, nie tylko z powodu orientacji
seksualnej, ale np. z powodu tuszy. Dlaczego związki nie mają
bronić "grubasków"? Dość tej histerii "gejowskiej"

Żenada

[Gość: Marcin]

W pracy się pracuje a nie oznajmia: cześć, jestem Mietek
homoseksualista/heteroseksualista/transwestyta/wielbiciel klocków
lego.

No ale zawsze można 'nieujawnianie' podpiąć pod dyskryminację i
wyłudzić jakieś granty z UE.

Drogi panie Biedroniu et consortes

[Gość: jozin_z_bazin]

Drogi panie Biedroniu, w firmach istnieją naprawdę poważniejsze
problemy niż ten, że homoseksualista nie może powiedzieć, że był ze
swoim partnerem w kinie. Pracodawcy narzucają niekorzystne dla
pracowników zapisy, zwalniają kobiety tuż po urodzeniu dziecka,
stosują mobbing, nie płacą za nadgodziny, zresztą – dziś ukazał się
artykuł na stronie GW zawierający dane z kontroli PIP. To są
rzeczywiste problemy, z którymi powinny walczyć organizacje
związkowe.
A w ogóle zakład pracy to nie jest miejsce do demonstrowania swojej
orientacji seksualnej. I wszystko na ten temat.

[Gość: Bilbo]

Ototototo.. Wiec powinny z nich zniknac zdjecia obejmujacych sie par malzenkich,
dyskusje na temat ostatniego podrywu, czy tez wieczne deliberacje pan panow na
temat swietnego tylka pani od finanow, pana od finansow. To wszystko
manifestacja swojej heteroseksualnosci.

oczywiście, że nie

[Gość: mario74]

bo akurat to jest normalne społecznie i kulturowo

[unhappy]

Gość portalu: mario74 napisał(a):

> bo akurat to jest normalne społecznie i kulturowo

Ale ty nie masz zielonego pojęcia co to jest normalność.

Nieroby z ZUS ,za co pensja?

[moherfucker1]

Normalne tez jest, ze taki zlodziej jak Ty okrada mnie w bialy dzien,
publicznie!!! Do roboty nierobie!

Łajzo, z ciebie to pewnie good robol skoro robisz

[Gość: mario74]

to co wszyscy na tym forum

[moherfucker1]

Kolega z pracy? Kolejny zlodziej? Ja nie okradam innych jak wy lajzy!

pora lajzo na maly donosik,milo wiedziec ze inform

[Gość: hahahahahahhahahah]

informatyk flejo sie toba zajmie,aha posprzataj wreszcie te drozdzowy z
obsranego jeszcze kawa biurka!!

A kto myślący obnosi się ze swoim zboczeniem?

[Gość: Spoko]

Większość ludzi, którzy mają jakiś "odchył" stara się to pozostawić
w tajemnicy.

[unhappy]

Gość portalu: Spoko napisał(a):

> Większość ludzi, którzy mają jakiś "odchył" stara się to pozostawić
> w tajemnicy.

No ale to nie dotyczy homoseksualistów bo orientacja homoseksualna nie jest
żadnym odchyłem. A przynajmniej nie większym niż rudy kolor włosów czy wzrost
2.10 :D

[Gość: Spoko]

Ludzie są stworzeni do stosunków hetero, wystarczy spojrzeć na
budowę narządów płciowych kobiety i mężczyzny, dziecko. Wszystko co
poza hetero to zboczenie.

[unhappy]

Gość portalu: Spoko napisał(a):

> Ludzie są stworzeni do stosunków hetero, wystarczy spojrzeć na
> budowę narządów płciowych kobiety i mężczyzny, dziecko.

Dziecko? Masz jakieś problemy? Rodzinne może? Do czego są stworzeni ludzie to ci
ludzie właśnie decydują a nie ty :D

I to oni decydują co robią ze swoimi narządami :)

> poza hetero to zboczenie.

Ty jesteś zboczenie... dziecko :D

[Gość: robi]

Oczywiście że ludzie decydują co zrobić ze swoimi narządami - niektórzy mogą je
włożyć do imadła i ścisnąć, co nie oznacza, że nie są dewiantami. Przepraszam,
ale pupa jest stworzona do oddawania kału, a nie wsadzania do niej jakichkolwiek
przedmiotów czy narządów

[unhappy]

Gość portalu: robi napisał(a):

> Oczywiście że ludzie decydują co zrobić ze swoimi narządami - niektórzy mogą je
> włożyć do imadła i ścisnąć, co nie oznacza, że nie są dewiantami.

Co to ma do kwestii orientacji homoseksualnej? Kto określa "normę" w
wykorzystaniu swoich narządów? Lokalne kółko różańcowe? W/g lekarzy orientacja
homoseksualna jest tak samo normalna jak heteroseksualna tak więc wykorzystanie
owych narządów w czasie aktu płciowego homoseksualistów jest jak najbardziej
normalne :)

> Przepraszam,
> ale pupa jest stworzona do oddawania kału, a nie wsadzania do niej jakichkolwie
> k
> przedmiotów czy narządów

Najwyraźniej masz błędne informacje na temat tego do czego można wykorzystać
"pupę" :D

[Gość: robi]

> Co to ma do kwestii orientacji homoseksualnej? Kto określa "normę" w
> wykorzystaniu swoich narządów? Lokalne kółko różańcowe? W/g lekarzy orientacja
> homoseksualna jest tak samo normalna jak heteroseksualna tak więc wykorzystanie
> owych narządów w czasie aktu płciowego homoseksualistów jest jak najbardziej
> normalne :)

Normę zwykle określa zachowanie większości. Lekarze orzekają raz tak, raz siak,
nie muszę przypominać chyba że homoseksualizm określano jeszcze niedawno w
nomenklaturze właśnie dewiacją. Podobnie jak nieuctwem określano niemożność
zapamiętania podstawowych reguł ortograficznych. Dziś okazuje się, że to
dysleksja! :-D

> Najwyraźniej masz błędne informacje na temat tego do czego można wykorzystać
> "pupę" :D

jakoś nie mam ochoty abyś mnie uświadamiał "co jeszcze można zrobić" Jakoś mnie
to nie interesuje, podobnie jak nie interesuje mnie życie intymne gejów

[unhappy]

Gość portalu: robi napisał(a):

> Normę zwykle określa zachowanie większości. Lekarze orzekają raz tak, raz siak,
> nie muszę przypominać chyba że homoseksualizm określano jeszcze niedawno w
> nomenklaturze właśnie dewiacją.

I jest to już nieaktualne. Norm nie określa się w głosowaniu. Bardzo często
zachowania mniejszościowe są także NORMALNE. Mnie interesuje jaka wiedza na dany
temat jest AKTUALNA a nie jaka BYŁA.

> Podobnie jak nieuctwem określano niemożność
> zapamiętania podstawowych reguł ortograficznych. Dziś okazuje się, że to
> dysleksja! :-D

To jest cena jaką płacimy za postęp wiedzy.


> > Najwyraźniej masz błędne informacje na temat tego do czego można wykorzys
> tać
> > "pupę" :D
>
> jakoś nie mam ochoty abyś mnie uświadamiał "co jeszcze można zrobić"

Nie zamierzam. Poczekaj aż zrobi to jakiś homofob lubujący się w wyobrażaniu
sobie "jak oni to robią" :D

[Gość: swan]

> Przepraszam, ale pupa jest stworzona do oddawania kału,

należy jednak jakoś wyważyć swoją opinię; pupa ma oczywiście i taką
funkcję o której piszesz ale żeby od razu narzucać sobie taką ascezę
jak Ty, Robi?
Wiesz - ludzie są różni; są więc takie pary którym stosunek analny
daję pełną satysfakcję seksualną i takie które nie mogą bez
lodzika... itd. I co ? Społeczeństwo ich wszystkich powinno uznać za
dewiantów bo korzystają ze swojego ciała niezgodnie z instrukcją?
Nie przesadzaj Robi.. :-)

[jarus16]

unhappy napisał:

> Gość portalu: Spoko napisał(a):
>
> > Większość ludzi, którzy mają jakiś "odchył" stara się to pozostawić
> > w tajemnicy.
>....,, Jeśli pederastia jest normą to niech się rozmnażają jak pozostali a nie
szukają adopcji.Po zaprzestaniu rozmnażania się organizmów zwierzęcych i
roślinnych,świat przyrody ginie w ciągu miesiaca.Pozostaną tylko pedały.
> No ale to nie dotyczy homoseksualistów bo orientacja homoseksualna nie jest
> żadnym odchyłem. A przynajmniej nie większym niż rudy kolor włosów czy wzrost
> 2.10 :D

[unhappy]

jarus16 napisał:

> >....,, Jeśli pederastia jest normą to niech się rozmnażają jak pozostali a
> nie
> szukają adopcji.

Dlaczego? Bo kilku oszołomów twierdzi, że wychowanek homoseksualnej pary
zostanie homoseksualistą?

> Po zaprzestaniu rozmnażania się organizmów zwierzęcych i
> roślinnych,świat przyrody ginie w ciągu miesiaca.Pozostaną tylko pedały.

Acha... czyli "folgowanie" pedałom zagraża naszej cywilizacji. Czyli wracamy do
żab śpiewających piosenki :)

[Gość: n0e]

dobrze gadasz. a teraz trochę faktów:

"Many lesbian, gay, bisexual, and transgendered people are parents. In the 2000
U.S. Census, for example, 33 percent of female same-sex couple households and 22
percent of male same-sex couple households reported at least one child under the
age of 18 living in the home.
[...]
As of 2005, an estimated 270,313 children in the United States live in
households headed by same-sex couples.
[...]
Gay and lesbian parenting enjoys broad support from medical experts.
Organizations that have officially supported adoption by same-sex couples
include the American Psychological Association, the Child Welfare League of
America, the American Bar Association, the American Psychiatric Association, the
National Association of Social Workers, the North American Council on Adoptable
Children, the American Academy of Pediatrics, the American Psychoanalytic
Association, and the American Academy of Family Physicians.

The American Psychological Association states in its Resolution on Sexual
Orientation, Parents, and Children (adopted July 2004):

there is no scientific evidence that parenting effectiveness is related to
parental sexual orientation: lesbian and gay parents are as likely as
heterosexual parents to provide supportive and healthy environments for their
children"; and "research has shown that the adjustment, development, and
psychological well-being of children is unrelated to parental sexual orientation
and that the children of lesbian and gay parents are as likely as those of
heterosexual parents to flourish."[1]

Similarly, Children's Development of Social Competence Across Family Types, a
major report prepared by the Department of Justice (Canada) in July 2006 but not
released by the government until forced to do so by a request under the Access
to Information Act in May 2007,[4] reaches this conclusion:

The strongest conclusion that can be drawn from the empirical literature is
that the vast majority of studies show that children living with two mothers and
children living with a mother and father have the same levels of social
competence. A few studies suggest that children with two lesbian mothers may
have marginally better social competence than children in traditional nuclear
families, even fewer studies show the opposite, and most studies fail to find
any differences. The very limited body of research on children with two gay
fathers supports this same conclusion."

[...]the American Civil Liberties Union's report on parenting by same-sex
couples contradicts the Family Research Council's conclusions, stating that the
vast majority of peer-reviewed sociological studies indicate that children
raised in same-sex households are "relatively normal."[19] When comparing such
children to the children of opposite-sex parents there tends to be no difference
"on measures of popularity, social adjustment, gender role behavior, gender
identity, intelligence, self-concept, emotional problems, interest in marriage
and parenting, locus of control, moral development, independence, ego functions,
object relations, or self esteem."[20]

en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_adoption
en.wikipedia.org/wiki/LGBT_parenting

znowu pedzie w gw

[Gość: mario74]

:P

[moherfucker1]

Autor: Gość: mario74 IP: *.zus.bielsko.pl 24.06.08, 13:14

znowu pedzie w gw

#####
Do roboty nierobie z SUSu! W pracy jesteś, to pracują nie za moje pieniądze
gazetę czytasz. Złodzieju!

Pieniądze napewno NIE TWOJE

[Gość: mario74]

łajzo

Zlodzieju z ZUS.

[moherfucker1]

Zlodziej!! Perfidny komuszy zlodziejaszek.

[unhappy]

Gość portalu: swan napisał(a):

> a na czym miałaby polegać ta manifestacja włąsnych poglądów
> seksualnych w pracy? Ja też nie manifestuje swojej
> heteroseksualności w robocie i jakoś nie czuję się z tym źle...

Nie rozumiesz o co chodzi. Orientacja heteroseksualna jest domyślna.
Manifestujesz ją niejako z definicji :)

[swan_ganz]

> Orientacja heteroseksualna jest domyślna.
> Manifestujesz ją niejako z definicji :)

jest domyślna bo to jest społeczna norma i nie widzę powodu bym miał
czego się wstydzić. Jeśli ty natomiast nie trzymasz tej "normy" to
czy to jest winą twoich kolegów albo twojego szefa? I czego ty
oczekujesz od nich w związku z tą swoją "słabością"?

Chłopie heteroseksualista od pedała niczym tak naprawdę się różni.
Ich styl życia też nie; obaj rano wstajemy, bierzemy prysznic,
wrzucamy coś na ruszt i gonimy do roboty... Po robocie obaj idziemy
spotkać się za znajomymi, chdzimy do kin, na imprezki, mamy
weekendowe wypady.
Różnić się natomiast zaczynamy dopiero w łóżku i nie widzę
najmniejszego powodu by te różnice jakoś szczególnie podkreślać czy
chronić prawnie.
Twój komfort psychiczny wogóle mnie nie interesuje tak jak nie
oczekuję by mój miał ciebie obchodzić..

[unhappy]

swan_ganz napisał:

> jest domyślna bo to jest społeczna norma i nie widzę powodu bym miał
> czego się wstydzić. Jeśli ty natomiast nie trzymasz tej "normy" to
> czy to jest winą twoich kolegów albo twojego szefa? I czego ty
> oczekujesz od nich w związku z tą swoją "słabością"?

To nie jest "norma społeczna" :) A przynajmniej nic co nią powinno być.

> Chłopie heteroseksualista od pedała niczym tak naprawdę się różni.

Tak? Poważnie???

> Ich styl życia też nie; obaj rano wstajemy, bierzemy prysznic,
> wrzucamy coś na ruszt i gonimy do roboty... Po robocie obaj idziemy
> spotkać się za znajomymi, chdzimy do kin, na imprezki, mamy
> weekendowe wypady.

Też tak myślę.

> Różnić się natomiast zaczynamy dopiero w łóżku i nie widzę
> najmniejszego powodu by te różnice jakoś szczególnie podkreślać czy
> chronić prawnie.

Oczywiście.

> Twój komfort psychiczny wogóle mnie nie interesuje tak jak nie
> oczekuję by mój miał ciebie obchodzić..

Mój komfort psychiczny (twój zresztą też) nie ma nic do tego. Chodzi o
piętnowanie durackich postaw których przykłady znajdziesz w tym wątku (i w
każdym innym "okołegejowskim").

Definicja dewiacji seksualnej

[Gość: kwakwa]

Za encyklopedią internetową PWN:
"dewiacje seksualne, wszelkie formy stałego zaspokajania popędu seksualnego w
sposób odbiegający od typowego w danej kulturze;"
Więc do homoseksualizmu pasuje. Chyba, że zrobimy karkołomną interpretację, że
5% to norma, a 95% to odbieganie od normy. Ale takie karkołomne rozumowanie to
akurat norma w homoseksualistów, więc kto wie?

[unhappy]

Gość portalu: kwakwa napisał(a):

> Więc do homoseksualizmu pasuje. Chyba, że zrobimy karkołomną interpretację, że
> 5% to norma, a 95% to odbieganie od normy. Ale takie karkołomne rozumowanie to
> akurat norma w homoseksualistów, więc kto wie?

A ty dużo wiesz o tym co jest normą u homoseksualistów :D

[Gość: kwakwa]

Homoseksualiści (w większości) są bardzo podobni do Żydów (w większości). Jak
powiesz o Żydzie, że jest głupi to jesteś antysemitą, jak powiesz
homoseksualiście, że jest głupi to powie że jesteś homofobem.

[unhappy]

Gość portalu: kwakwa napisał(a):

> Homoseksualiści (w większości) są bardzo podobni do Żydów (w większości). Jak
> powiesz o Żydzie, że jest głupi to jesteś antysemitą, jak powiesz
> homoseksualiście, że jest głupi to powie że jesteś homofobem.

Jak powiesz o Żydzie, że jest głupi bo... jest Żydem to będziesz antysemitą
(uproszczenie). Z gejami tak samo.

A heteroseksualni na pewno nie mają patentu na głupotę :)

Tylko czy ty w ogóle wiesz co chciałeś powiedzieć?

Ja wiem

[Gość: kwakwa]

Ale czy Ty wiesz o co Tobie chodzi? Wątpię.

[unhappy]

Gość portalu: kwakwa napisał(a):

> Ale czy Ty wiesz o co Tobie chodzi? Wątpię.

Doskonale wiem. Chodzi mi o to żeby durnie nazywające homoseksualistów
zboczeńcami, dewiantami etc. nie czuły się bezkarne.

Dewiacja

[Gość: kwakwa]

Dewiacja to odchylenie od normy, a normą jest heteroseksualizm. Nigdzie nie
nazwałem homoseksualistów zboczeńcami, więc znowu odsyłam do czytania ze
zrozumieniem.

ty to się musisz w każdej dyskusji o pedałach

[Gość: swan]

odnależć Unhappy, nie? :-)

> To nie jest "norma społeczna" :) A przynajmniej nic co nią powinno
> być.

posługując się zwykłym chłopskim (przepraszam Unhappy:D) rozumem
możemy jednak wysilić się na określenie tego co jest normą oraz tego
co jest jej przekroczeniem... I tak chłopski (sorry Unhappy)rozum
mówi, że jako gatunek mamy wszyscy mamy w sumie jeden cel naszego
istnienia; przedłużenie naszego gatunku (mówi ci to coś ? ) i
wszystko co robimy wbrew tej normie jest jakąś tam formą odchylenia
(nawet mały drobny analek też jest takim odchyleniem..)

Innymi słowy; postępowanie większości społeczeństwa jest normą i
jeśli jakieś grupy tegoż społeczeństwa postępują inaczej to właśnie
one są nienormalne a nie to społeczeństwo..

Reasumując; ja na przykłąd uważam Donka za kompletnego idiotę i z
punktu widzenia społeczeństwa jako przedstawiciel mniejszości, która
ma o nim taką samą opinię jak ja, jestem nienormalny.
Ty natomiast jesteś nienormalny w łóżku ze swoimi zachowaniami i
żadne zaklęcia tego nie zmienią :-)

[unhappy]

Gość portalu: swan napisał(a):

> odnależć Unhappy, nie? :-)

A co - masz ochotę na mała antologię?

> > To nie jest "norma społeczna" :) A przynajmniej nic co nią powinno
> > być.
>
> posługując się zwykłym chłopskim (przepraszam Unhappy:D)

Za co?

> rozumem
> możemy jednak wysilić się na określenie tego co jest normą oraz tego
> co jest jej przekroczeniem... I tak chłopski (sorry Unhappy)

Aaa... to taki prztyczek. Jak ci to ma ulżyć (w czymśtam) to nie ma sprawy :D

> rozum
> mówi, że jako gatunek mamy wszyscy mamy w sumie jeden cel naszego
> istnienia; przedłużenie naszego gatunku (mówi ci to coś ? ) i
> wszystko co robimy wbrew tej normie jest jakąś tam formą odchylenia
> (nawet mały drobny analek też jest takim odchyleniem..)

Bla, bla, bla... normy, gatunki... zapomnij. Norma to jest jak silniejszy zjada
słabszego. Na szczęście nad móżdżkiem jest całkiem konkretna i solidna warstwa kory.

> Innymi słowy; postępowanie większości społeczeństwa jest normą i
> jeśli jakieś grupy tegoż społeczeństwa postępują inaczej to właśnie
> one są nienormalne a nie to społeczeństwo..

Bzdura do kwadratu. Jeśli ktoś lubi solić herbatę nie oznacza, że jest
nienormalny. Zachowania mniejszościowe nie muszą być _NIENORMALNE_.

> Reasumując; ja na przykłąd uważam Donka za kompletnego idiotę i z
> punktu widzenia społeczeństwa jako przedstawiciel mniejszości, która
> ma o nim taką samą opinię jak ja, jestem nienormalny.

Nie. Po prostu masz o nim inne zdanie niż (być może) większość.

> Ty natomiast jesteś nienormalny w łóżku ze swoimi zachowaniami i
> żadne zaklęcia tego nie zmienią :-)

Acha... tak mocno ciągle wierzysz w moją homoseksualną orientację :) Jednak
ciasną masz głowę.

[Gość: borygo]

> posługując się zwykłym chłopskim (przepraszam Unhappy:D) rozumem
> możemy jednak wysilić się na określenie tego co jest normą oraz tego
> co jest jej przekroczeniem... I tak chłopski (sorry Unhappy)rozum
> mówi, że jako gatunek mamy wszyscy mamy w sumie jeden cel naszego
> istnienia; przedłużenie naszego gatunku (mówi ci to coś ? ) i
> wszystko co robimy wbrew tej normie jest jakąś tam formą odchylenia
> (nawet mały drobny analek też jest takim odchyleniem..)

Tutaj sobie przeczysz bo z tego wynika że każdy środek antykoncepcyjny jest
niedozwolony coś kiepsko z logiką.
Czyli większość społeczeństwa według ciebie nie jest hetero ale półhetero.
Oczywiście jestem przeciwny odnoszeniu się ze swoją seksualnością w pracy jak i
przez hetero i innych. Przeciwny także seksizmowi a już się z nim spotkałem.
Praca ma tylko służyć do zdobycia pieniędzy nic więcej niestety kobiety poszły
do pracy i się zaczęło na całego intrygi plotki itd.

Bo wstyd się przyznać do dewiacji

[Gość: KR]

tyle w temacie.

[unhappy]

Gość portalu: KR napisał(a):

> tyle w temacie.

Dobrze, że nie więcej. Mądrego coś napisz :D

I bardzo dobrze

[Gość: kwakwa]

Nie ma się czym chwalić. Dewiacja i tyle. Niech się cieszą, że bykowego i
staropanieńskiego nie muszą płacić!

[unhappy]

Gość portalu: kwakwa napisał(a):

> Nie ma się czym chwalić. Dewiacja i tyle.

A kto ci to powiedział? Może sam to wymyśliłeś?

> Niech się cieszą, że bykowego i
> staropanieńskiego nie muszą płacić!

A to mało gejów jest w sakramentalnych związkach :D

[Gość: kwakwa]

W kościele anglikańskim całe mnóstwo, ale to dewianci.

[mojekontolalala]

Gość portalu: swan napisał(a):

> a na czym miałaby polegać ta manifestacja włąsnych poglądów
> seksualnych w pracy? Ja też nie manifestuje swojej
> heteroseksualności w robocie i jakoś nie czuję się z tym źle...
>

oni mają coś takiego, że muszą sie manifestować i jak im sie nie da manifestować
to mają pretensje

praca jest praca i nie wyobrażam sobie, że współpracownik gada tylko o tym co
robi z kimś w łóżku, to życie prywatne, ale niektórzy słowo "tolerancja"
rozumieją jako "musisz lubić i chwalić to co ja" a nie "nie zakazuj mi mojego"

85 proc. gejów ukrywa swoją orientację w miejsc...

[Gość: szymon]

ja w pracy też się nie afiszuję tym, że jestem heteroseksualny. Praca jest od pracy, a nie szpanowania tym, co się robi w łóżku.

[metall]

Gość portalu: swan napisał(a):

> Ja też nie manifestuje swojej
> heteroseksualności w robocie i jakoś nie czuję się z tym źle...

Ja tam tez raczej nie chwale sie co, komu i gdzie wtykalem ostatniej
nocy. Kolesie mogliby mnie obsmiac - zawsze takie ryzyko istnieje.
Jestem dyskryminowany?

[...]

[michal.augustyniak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[unhappy]

michal.augustyniak napisał:

> Wkracza pedałska EU, i to szybko! Najlepiej wywalić to gó.. i wrócić na siebie
> zamiast się sprzedawać za jakieś tam "dotacje".

Zapisane. Jesteś bardzo mądry a mama mi mówiła, żeby słuchać mądrych ludzi.

[michal.augustyniak]

unhappy napisał:

> michal.augustyniak napisał:
>
> > Wkracza pedałska EU, i to szybko! Najlepiej wywalić to gó.. i wrócić na s
> iebie
> > zamiast się sprzedawać za jakieś tam "dotacje".
>
> Zapisane. Jesteś bardzo mądry a mama mi mówiła, żeby słuchać mądrych ludzi.

To bardzo dobrze, to osiągniesz wszystko w życiu, ale Unia Europejska,
hmmm...zdaje mi się że nie, oprócz kolejnej wojny Europejskiej (nawet nie
Światowej!). Chcesz żebym ci wyjaśnił czemu, albo byś wolał żeby mama ci
wszystko wyjaśniła?

A co ma preferencja seksualna do pracy

[Gość: Homofaszyzm]

Homoseksualiście chcieliby w pracy zamiast pracować organizować parady równości?

[unhappy]

Gość portalu: Homofaszyzm napisał(a):

> Homoseksualiście chcieliby w pracy zamiast pracować organizować parady równości
> ?

Nie sądzę :)

No i dobrze!

[zdr1]

Jeszcze by tego brakowalo, zeby sie z ta "orientacja" obnosili.

[Gość: EBC]

dokładnie, niech spiedalaja

90 proc. Heterosexulanych tez ukrywa swoja orienta

[Gość: asdfasdf]

90 proc. Heterosexulanych tez ukrywa swoja orientacje w pracy.

Moja korporacja zwolnila by mnie gdybym manifestowal swoja heteroseksulanosc w pracy.

Czy to znaczy ze jestem dyskryminowany?

[unhappy]

Gość portalu: asdfasdf napisał(a):

> 90 proc. Heterosexulanych tez ukrywa swoja orientacje w pracy.

Czyli jak mówię, że się spóźniłem bo żona za długo robiła rano zakupy to znaczy, że nie ukrywam swojej orientacji. W takie sytuacji ty mówisz: sorry, nie mogę powiedzieć dlaczego się spóźniłem albo zmyślasz jakąś bajeczkę?

> Moja korporacja zwolnila by mnie gdybym manifestowal swoja heteroseksulanosc w
> pracy.

Rozumiem. Czyli zmyślasz jakąś bajeczkę żeby broń boże korporacja nie dowiedziała się, że jestes hetero.

> Czy to znaczy ze jestem dyskryminowany?

Jak najbardziej.

[Gość: adfsdfsa]

Homoseksualista posiadajacy zone tez moze o tym mowic w pracy

Pozatym opowiadanie o rodzinie to nie jest pomowanie swojego heteroseksualizmu.

Jak homoseksualista powie ze sie spoznil bo musial swojemu kumplowi pomodz w czyms tam. Albo ze jego "flat mate" ( niewiem jak w polsce to mowicie) go o cos poprosil. To nie ma z tym problemu.

Sam mam przyjaciol ( dwoch typow ) bliskich ( i dlatego wiem ze sa para ), ktorzy poprostu zyja jak zwykli ludzie i to co robia w sypialni pozostawiaja dla siebie.

Tak samo zakladajac ze ktos lubi se pchac arbuzy w odbyt. Co to mnie obchodzi co on robi w swoim domu na swoim terenie?!

Na tym polega wolnosc ze w swoim domu robisz co chcesz a na zewnatrz szanujesz innych. Jedni sa bardziej pruderyjni jedni perwersyjni i nawzajem sie szanuja i potrafia nawiazac przyjazn.

pozdr,

[unhappy]

Gość portalu: adfsdfsa napisał(a):

> Pozatym opowiadanie o rodzinie to nie jest pomowanie swojego heteroseksualizmu.

Acha... to teraz już mówimy o promowaniu. Nie. Nie chodzi o promowanie ale o
UKRYWANIE orientacji. Jak widać nie rozkminiłeś problemu :)

[rtd5rtd]

wydaje mi sie ze rozmnikilem a ty sie przyczepiles/las do slowa ktore uzylem.

Kazdy powinien "ukrywac" ( albo poprostu zachowac dla siebie ) to co robi ze swoim cialem w domu. Na tym polega prywatnosc.

Czy lubisz miec prywatnosc? czy wolisz gdy wszyscy widza co robisz w sytuacjach intymnych.

Ja jestem za tym aby swera prywatna byla jak najwieksza.

A ty jestes klasycznym faszystowskim gejem ktory chce aby prwyatne sprawy ludzi byly otwarte dla szerszej spolecznosci.

Dlatego ci mowie. .. faszyzm i .. faszystow, ktorzy narzucaj mi co mam robic, tolerowac itp....

Nie podporzadkuje sie waszemu nowemu porzadkowi nie ma bata.

fuck NWO - if you know what i mean.

[unhappy]

rtd5rtd napisała:

> wydaje mi sie ze rozmnikilem a ty sie przyczepiles/las do slowa ktore uzylem.

Być może.

> Kazdy powinien "ukrywac" ( albo poprostu zachowac dla siebie ) to co robi ze sw
> oim cialem w domu. Na tym polega prywatnosc.

Popełniasz pewien dość istotny błąd. Orientacje mylisz z technikami seksualnymi
:) I faktycznie - jak to robisz ty, ja czy Kowalski jest bez znaczenia.

> Czy lubisz miec prywatnosc? czy wolisz gdy wszyscy widza co robisz w sytuacjach
> intymnych.

CZŁOWIEKU!!! Co ma do tego upublicznianie swoich intymnych czynności? Czy ty w
ogóle wiesz co piszesz???

> Ja jestem za tym aby swera prywatna byla jak najwieksza.

Tia... jakoś trudno zrozumieć co masz na myśli. W sensie co? Żebym swoich
(s)ekscesów z żoną nie wrzucał na YouTube? Cały czas najwyraźniej nie wiesz co
to jest orientacja seksualna.

> A ty jestes klasycznym faszystowskim gejem ktory chce aby prwyatne sprawy ludzi
> byly otwarte dla szerszej spolecznosci.

Naprawdę można mieć tak ciasny łeb żeby nie zmieścił się w nim fakt,że ktoś kto
nie zgadza sie na dyskryminowanie gejów sam nie jest gejem?

> Dlatego ci mowie. .. faszyzm i .. faszystow, ktorzy narzucaj mi co mam robic, t
> olerowac itp....
>
> Nie podporzadkuje sie waszemu nowemu porzadkowi nie ma bata.
>
> fuck NWO - if you know what i mean.

To wyrzuć komputer :D

homoseksualizm znowu na liście chorób?

[wolf69]

W internecie znalazłem artykuł na temat homoseksualizmu. Jak wiemy
homoseksualizm wykreślono z listy chorób po głosowaniu (sic!). Ale co
jest najbardziej zadziwające za wykreśleniem z listy chorób
opowiadało się tylko ok. 58% głosujących , a co ważne , część z nich
jak np.profesor psychiatrii Robert Spitzer teraz uważa , że decyzja
ta była ...zbyt pochopna!

Czyli można przypuszczać , że przy ponownym głosowaniu, znowu gejów
i lesbijki wpisano by na listę ludzi chorych pod względem psycho-
seksualnym?

Skoro prawie połowa (!!!) naukowców była przeciwko wykreślaniu
homoseksualizmu z listy chorób, to czy możemy z taką wielką pewnością
być za tezą , że gej czy lesbijka to człowiek zdrowy pod względem
psycho-seksualnym? Przecież naukowcy głosujący za pozostawieniem
homoseksualizmu na liście chorób mieli swoje naukowe argumenty nie do
podważania (skoro zdecydowano się na głosowanie).

Skoro raz homoseksualizm był chorobą, teraz nie jest , to czy można
zakładać , że wraz z rozwojem nauki za pewien czas znów będziemy
nazwyać homoseksualistę człowiekm chorym pod względem psycho-
seksualnym?



Oto ten artukuł:
Alfred Adler i Wilhelm Stekel powiązali homoseksualizm z zaburzeniami
neurotycznymi. Pierwszy zdefiniował go jako kompleks niższości, a
drugijako psychiczny infantylizm.

Doktor Bieber, który opiekował się wieloma gejami, stwierdził, że nie
spotkał wśród nich ani jednego przypadku normalnej relacji miedzy
synem a ojcem.

Homoseksualiści zwykle mają poczucie wrażliwości typowe dla
neurotyków i są bardziej rozchwiani emocjonalnie. Narzekają na
samotność, depresję i brak stabilności w kontaktach międzyludzkich.
Aż 60 proc. "dobrze przystosowanych społecznie" gejów korzystało z
pomocy psychiatrycznej lub psychologicznej - wykazały badania
naukowców z Uniwersytetu Stanowego Indiana (USA).

Zdaniem wielu holenderskich psychologów, to znak, że źródło
niepokojów tkwi nie w otoczeniu, ale we wnętrzu osoby. Pim Fortuyn,
zamordowany w ubiegłym roku lider partii populistycznej w jednym ze
ostatnich wywiadów powiedział, że homoseksualizm jest dla niego jak
zniewolenie, a cena za ten wybór to straszliwa samotność.


1973 roku Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne usunęło
hasło "homoseksualizm" z "Podręcznika zaburzeń psychicznych", za
decyzją tą opowiedziało się 58 proc. członków tej instytucji. Jednym
z największych zwolenników wykreślenia homoseksualizmu z rejestru
zaburzeń był wówczas doktor, dziś zaś profesor psychiatrii Robert
Spitzer z Uniwersytetu Columbia. W roku 2000 publicznie odżegnał się
on od swego stanowiska z roku 1973 i stwierdził, że oświadczenie ATP
było zbyt pochopne i nie poprzedzone należytymi badaniami.

[n0e2008]

wolf69 napisał:

> część z nich
> jak np.profesor psychiatrii Robert Spitzer teraz uważa , że decyzja
> ta była ...zbyt pochopna!

prof. Spitzer, na podstawie którego badań z 2000r. wielu konserwatystów wywnioskowało, że jest to kolejny dowód na "uleczalną chorobę" sam, po krytyce jego metodologii na różnych podstawach przez innych naukowców, w roku 2005 dystansował się od twierdzenia, że jego badania dają jednoznaczne wyniki.
Polecam przestudiowanie poniższego opracowania, rozbiera metodologię i "sukcesy" "terapeutów" na kawałki:

www.religioustolerance.org/hom_spit.htm
> Czyli można przypuszczać , że przy ponownym głosowaniu, znowu gejów
> i lesbijki wpisano by na listę ludzi chorych pod względem psycho-
> seksualnym?

Niestety dla ciebie nie.

"A 2002 peer-reviewed study found that 88% of participants failed to achieve a sustained change in their sexual behavior and 3% reported changing their orientation to heterosexual. The remainder reported either losing all sexual drive or attempting to remain celibate, with no change in attraction. Some of the participants who failed felt a sense of shame and had gone through conversion therapy programs for many years. Others who failed believed that therapy was worthwhile and valuable. Of the 8 respondents (out of a sample of 202) who reported a change in sexual orientation, 7 worked as ex-gay counselors or group leaders.[45]"


> Skoro raz homoseksualizm był chorobą, teraz nie jest , to czy można
> zakładać , że wraz z rozwojem nauki za pewien czas znów będziemy
> nazwyać homoseksualistę człowiekm chorym pod względem psycho-
> seksualnym?

Nie. Czemu? Bo ciągle cytujesz zdania marginesu psychiatrów, powtarzam marginesu, twierdzących że jest to choroba. Te teorie były wysuwane mniej więcej 70 lat, jeszcze za czasów Freuda.
W raz z rozwojem komputerów, medycyny i genetyki pojawiły się natomiast możliwości poszukiwania źródeł biologicznych, i takie właśnie coraz częściej się pojawiają!

"
Male homosexuality as hyper-masculine

There is evidence of a correlation between sexual orientation and traits that are determined in utero. Williams et al. (2000) found that finger length ratio, a characteristic controlled by prenatal hormones, is different in people of distinct sexual orientations.[1] Another study by McFadden in 1998 found that auditory systems in the brain, another physical trait influenced by prenatal hormones is different in those of differing orientations, likewise the suprachiasmatic nucleus of homosexual men was found by Swaab and Hopffman to be larger in homosexual men than in heterosexual men, [2], the suprachiasmatic nucleus is also known to be larger in men than in women [3]. Gay men have also been shown to have higher levels of circulating androgens [1] and larger penises [2], on average, than straight men.

Gay men have more older brothers on average, a phenomenon known as the fraternal birth order effect. It has been suggested that the greater the number of older male siblings the higher the level of androgen fetuses are exposed to .

Male homosexuality as feminine or hypo-masculine

In a 1991 study, Simon LeVay demonstrated that a tiny clump of neurons of the anterior hypothalamus—which is believed to control sexual behavior and linked to prenatal hormones—was on average more than twice the size in heterosexual men when contrasted to homosexual men. Initially he could not rule out that this may be due to AIDS since all of his homosexual male subjects had died from it before the autopsies were performed. However in 2003 scientists at Oregon State University announced that it replicated his findings in sheep.

Female homosexuality

Girls with congenital adrenal hyperplasia (an autosomal recessive condition which results in high androgen levels during fetal development) have more masculinized sex role identities and are more likely to have a homosexual sexual orientation as adults than controls (Dittmann et al. 1990ab, 1992; Zucker et al., 1996; Hines et al., 2004). An alternative explanation for this effect is that the fact that girls with this condition are born with masculinized external genitalia leads their parents to raise them in a more masculine manner which then influences their sexual orientation as adults. However, the degree to which the girls' genitals are masculinized does not correlate with their sexual orientation, suggesting that prenatal hormones are the causal factor, not parental influence."

Polecam poczytać o maskulinizacji mózgu w trzecim miesiącu ciąży...

> Oto ten artukuł:
> Alfred Adler i Wilhelm Stekel powiązali homoseksualizm z zaburzeniami
> neurotycznymi. Pierwszy zdefiniował go jako kompleks niższości, a
> drugijako psychiczny infantylizm.
>
> Doktor Bieber, który opiekował się wieloma gejami, stwierdził, że nie
> spotkał wśród nich ani jednego przypadku normalnej relacji miedzy
> synem a ojcem.

"nie widziałem osoby ze zdrowym sercem" - powiedział kardiolog.


> Homoseksualiści zwykle mają poczucie wrażliwości typowe dla
> neurotyków i są bardziej rozchwiani emocjonalnie. Narzekają na
> samotność, depresję i brak stabilności w kontaktach międzyludzkich.
> Aż 60 proc. "dobrze przystosowanych społecznie" gejów korzystało z
> pomocy psychiatrycznej lub psychologicznej - wykazały badania
> naukowców z Uniwersytetu Stanowego Indiana (USA).

tylko, że równie dobrze można odwrócić ten argument. jeżeli np. ojciec mówi, że jesteś pedałem i nic z ciebie nie będzie to chyba logiczne że dziecko wyrośnie skrzywione.

85 proc. gejów ukrywa swoją orientację w miejsc...

[Gość: gosc USA]

bardzo chetnie przyjmujemy gejow z innych stron swiata w USA.Tujest
bardzo duza tolerancja i nie ma dyskryminacji.W naszej Californi
mozna zawrzec juz zwiazek malzenski.
Los Angels

[Gość: gosc USA]

to co czytam nie miesci sie wglowie, to znaczy ze wy w Polsce w
pracy nie mowicie ze macie zony, ze macie dzieci ze macie partnerow
ze macie psy, koty, ze chodzicie do klubow, ze chodzicie do
kosciola, to wszystki ukrywacie <TO JEST CHORE)