Forum Praca Praca
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Microsoft lepszy bez Billa Gatesa?

    IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.08, 12:10
    Co to za bzdury, że Microsoft jest zdychający? Wbrew tym śmiesznym komentarzom MS ma się dobrze, a Vista wcale nie jest zła, pod warunkiem że ktoś ja widział na oczy, a nie sugeruje się komentarzami dzieci neo na internecie.

    Poza tym MS cały czas się rozwija i walczy na wielu frontach. Choćby XBox360 który radzi sobie finansowo duże lepiej niż Sony PS3. A to nie jedyny Microsoftowy produkt który ma się dobrze :)
    Obserwuj wątek
      • mcov Re: Microsoft lepszy bez Billa Gatesa? 25.06.08, 12:14
        Zaraz pojawi sie lewicowy spamer. Uwaga, odliczam, 3, 2, 1, spam.
      • Gość: topik Re: Microsoft lepszy bez Billa Gatesa? IP: 212.191.80.* 25.06.08, 12:24
        Może Microsoft ma się dobrze, ale problem polega na tym, że inni rozwijają się szybciej i MS oddaje pole. Dla przykładu IE na rzecz FF, czy Opery. Windows XP jest stary, Vista niedopracowana a Linux coraz bardziej przyjazny. Windows Mobile wcale nie jest liderem, a oprócz Symbiana powstaje Android. Co do XBox360 też przecież nie jest jedyny na rynku. MS przespało parę lat i nie jest już taki mocny jak kiedyś, a konkurencja nie śpi. .NET, MS SQL, inne. Nie ma produktu, który byłby lepszy od swoich odpowiedników co nie znaczy, że MS umiera.
      • Gość: topik Re: Microsoft lepszy bez Billa Gatesa? IP: 212.191.80.* 25.06.08, 12:26
        "Zaraz pojawi sie lewicowy spamer. Uwaga, odliczam, 3, 2, 1, spam." to mi się trafiło :)
      • Gość: Thinker Re: Microsoft lepszy bez Billa Gatesa? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.08, 15:29
        topik:
        Aleś dowalił z tą Operą :P Akuratnie Opera IE nigdy nie przegoni :)
        O Linuxie bajki też już słyszeliśmy, dobre 10-8lat temu linuxowcy wieszczyli rychły koniec Windowsa i co mamy? 0.5% userów linuxa :) I za 20lat Windowsa nie dogonią, choćby dlatego, że tworzą go pasjonaci komputerowi, geekowie i tacy tam, którzy nie mają pojęcia jak trafić do zwykłego usera ;P
        Open Office pomimo że jest darmowy wcale nie wypiera MS Office. I dobrze, bo MSO jest wyraźnie lepszy.
        Tak swoją drogą: chętnie zainstaluje linuxa u siebie jak tylko min. 10% userów się na niego przesiądzie i bedzie zauważany przez producentów. Czyli może za 15lat :)
      • Gość: topik Re: Microsoft lepszy bez Billa Gatesa? IP: 212.191.80.* 25.06.08, 15:52
        "Aleś dowalił z tą Operą :P Akuratnie Opera IE nigdy nie przegoni :)"

        Bez przesady. Choć osobiście preferuje FF to jednak Opera też jest niezła. Sorry, ale IE jest niestabilna i strasznie wolna.

        "O Linuxie bajki też już słyszeliśmy, dobre 10-8lat temu linuxowcy wieszczyli rychły koniec Windowsa i co mamy? 0.5% userów linuxa :) I za 20lat Windowsa nie dogonią, choćby dlatego, że tworzą go pasjonaci komputerowi, geekowie i tacy tam, którzy nie mają pojęcia jak trafić do zwykłego usera ;P"

        Nie mogę się nie zgodzić, że Windows jest bardziej przyjazny i nie ma z nim tak wielu problemów. Problem Linuksa polega na przyzwyczajeniu się do niego i obycia. Chciałem zaznaczyć, że Vista jest tragiczna, sam korzystałem przez chwile sobie darowałem. Swoją drogą wiem, że Ty ją polecasz ("Wbrew tym śmiesznym komentarzom MS ma się dobrze, a Vista wcale nie jest zła, pod warunkiem że ktoś ja widział na oczy, a nie sugeruje się komentarzami dzieci neo na internecie."), gdyby było tak jak mówisz to MS nie miałby tak słabych wyników i nie przyznawał się w jakiś sposób do porażki. Może nie wprost, ale przedłużenie wsparcia XP, próba skupienia uwagi na Windows 7, kolejne 300mln na promocje Visty nie są sygnałami na plus.

        "Open Office pomimo że jest darmowy wcale nie wypiera MS Office. I dobrze, bo MSO jest wyraźnie lepszy."

        Tu się zgodzę. MS Office jest chyba najlepszym produktem MS i chyba jedynym, któremu trudno jest znaleźć konkurenta.
      • Gość: Thinker Re: Microsoft lepszy bez Billa Gatesa? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.08, 16:50
        Co do IE7 czy jest stabilna czy nie nie powiem, bo używam okazjonalnie do zalogowania się równolegle na drugie konto gmail i na tym się nigdy nie wywalił, ale szybki na pewno nie jest, co nie zmienia faktu, że Opera pomimo że złym produktem nie jest, nie radzi sobie na rynku. Może i ma bajery, ale za to nie ma wzrostu znacznego popularności pomimo ulepszania.

        A co do Visty, jeszcze miesiąc temu na nią bluzgałem, bo jej nie używałem. Teraz używam, i pomimo starego komputera (1GB ramu + A3800+ X2) działa szybciej niż XP jeśli chodzi o aplikacje. Gier nie testowałem, ale w codziennym użytkowaniu jest bardzo podobna do XPka bym rzekł, różnice nie są mocno odczuwalne, bo czy używam FF na XP czy na Vista, czy programuje w PSPadzie pod XP czy pod Vistą, to całą różnica sprowadza się do przeźroczystych okienek zamiast zwykłych i tego, że Vista szybciej odpala programy.
      • Gość: Thinker Re: Microsoft lepszy bez Billa Gatesa? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.08, 16:53
        Dodam tylko, że Vista po prostu jest trochę niepotrzebna. Bo co za różnica zwykłemu userowi czy ściąga torrenty w przeźroczystych okienkach czy nie? A wszyscy przed Vistą panikują, bo podobno (podkreślam:podobno) ma duże wymagania.
      • Gość: Gość Re: Microsoft lepszy bez Billa Gatesa? IP: *.chello.pl 25.06.08, 19:56
        Microsoft jest taki sam, odejście Gatesa wiele nie zmieniło moim zdaniem.
        --
        www.ile-zarabiamy.pl

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


    Nakarm Pajacyka