Magister jest dziś nikim

[Gość: fff]

wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=11499

a wy ciągle dajecie sie nabrać na 5 lat buląc przy tym często
ogromne pieniądze

[Gość: K2]

do końca się z tym nie zgodzę

[Gość: Ania]

Wiadomo.
Kiedy ja po maturze nie poszłam na studia, rodzina dostała ataku
serca.
Poszłam do pracy i odkładałam każdy grosz. Po paru miesiącach
dzięki zakładom bukmacherskim z dwóch tysięcy zrobiłam w niedługi
czas 20 tys.
Pobawiłam się w to jeszcze (wiadomo, że rodzina miała mnie za
hazardzistkę, chcieli mnie leczyć itd.)
Potem z 40 tysiącami grałam na giełdzie. Dużo czytałam na ten temat.
Potem już tylko zastanawiałam się w co zainwestować kilkadziesiąc
tysięcy złotych.

Teraz mam 25 lat, własne duże mieszkanie, wakacje w ciepłych
krajach, pracuję kiedy chcę.

A moi koledzi ze szkoły mają tytuł magistra. A do niego kredyty,
1500zł wypłaty i narzekają jaka ta Polska jest zła.

Magistrow jak psow na rynku

[Gość: mgr=magazynier]

J.W.

[Gość: mgr]

bardzo prawdziwy artykuł, jak ja 25 lat temu szedłem do LO to
wszyscy wkoło pytali : "czy nie lepiej iść do technikum i mieć jakiś
zawód?" Teraz prawie nikt nie myśli o zdobywaniu zawodu. A potem
płacz i zgrzytanie zębami.

[Gość: leoo]

dobry artykuł . wiele osób studiuje bo "tak trzeba" .nie wypada nie
studiować chociażby dla babci.

[Gość: 71]

Nie traktowałabym zbyt serio artykułów z o2. Kształcenie może straciło tą jakość, tylko pytam jak to jest że 20 lat temu mówiło się że studia są lżejsze niż LO i ludzie studiując dziennie mogli jednocześnie pracować w spółdzielnach studenckich. Teraz wmawiają że wtedy jakość kształcenia była lepsza. Nie jestem tego pewna.
Nadal uważam że najlepszą opcją jest mieć zawód na poziomie technika, pracować i studiować kierunek pokrewny. Co z tego że technik dobrze zarabia jeżeli nie ma szans na awans i po 30 latach może zarabiać tyle samo, a o awansie bez studiów nie ma co myśleć.

[Gość: leoo]

"a o awansie bez studiów nie ma co myśleć" to kolejny slogan i
stereotyp babci. raczej powinnaś napisać "a o awansie bez
znajomości nie ma co myśleć"

[Gość: piaskowy]

ja zapierd... od rana do wieczora, awansuję pomimo braku wyższego wykształcenia.
Zarabiam dobrze (ponad 4000 netto), służbowy komputer, komórka, samochód.
Nie wierzcie w stereotypy i slogany - każdy jest kowalem swojego losu!

MGR INŻ - Możesz Gó... Robić I Nieźle Życ

[Gość: on]

ot cała prawda :]

[Gość: apostata]

Gość portalu: piaskowy napisał(a):

>
> ja zapierd... od rana do wieczora, awansuję pomimo braku wyższego
wykształcenia
> .
> Zarabiam dobrze (ponad 4000 netto), służbowy komputer, komórka,
samochód.
> Nie wierzcie w stereotypy i slogany - każdy jest kowalem swojego
losu!
------------
Na każdym kroku spotykamy ludzi, którzy nas chronią i uczą.
W pojedynkę nikt nigdy niczego wielkiego nie dokonał.

[Gość: 71]

Oczywiście, ale tak koło 60 to wolałabym pracować głową a nie rękami. Jest próg, gdzie zarobki zależą od wykształcenia, więc lepiej je mieć. Do łopaty zawsze można wrócić.

[Gość: 71]

Właśnie - od rana do wieczora. I Ty nazywasz to życiem? Osoby wykształcone
potrzebują do szczęścia czegoś więcej niż tylkopracy, pieniędzy i awansu, to
droga a nie cel

[mojekontolalala]

chory kraj poronionych pracodawców i tyle

w każdy normalnym kraju świata ludzie wykształceni są cenni i dużo znaczą

tylko my mamy chorych pracodawców co będą chcieli doktorat do prostych rzeczy,
profesure dla sprzedawcy a może i niedługo nobla na kierownika działu???

bez przesady, to chore wymogi pracodawców a nie "wykształcony to nic"

[annajustyna]

Wierz mi, ze ludzie z wyksztalceniem zawodowym typu technik biurowy w Niemczech
maja czesto lepsze mozliwosci i zarabiaja tez wiecej niz ludzie po studiach. Ot,
taki paradoks.

[Gość: 71]

Porównujesz inną jakość myślenia. Mamy swoje kompleksy, jak się z nich wyleczymy to wrócimy do prawdy że mgr = majster.

[Gość: outsourcer]

mgr=majster=maestro

[Gość: Ola]

Nie zapominajmy o ludziach, którzy studiują z zamiłowania. Zdaję sobie sprawę,
ile zarobię jako pracownik naukowy, jednak dokonałam tego wyboru świadomie.
Wykształcenie ma dla mnie wielką wartość. Proszę nie mierzyć wszystkich
jednakową miarką.



אבינו מלכינו

[Gość: sutencje]

bzdura, hr-owcom się popierdzieliło i wygenerowali pogląd, który
jest dławiącym stereotypem (szczególnie dla tzw. "łysych
absolwentów") społecznym, że ktoś po studiach (tzn. wykształciuch,
ale - to najważniejsze - bez doświadczenia) nic nie umie i będzie
tylko zadawał pytania, będzie ciątał i nic z tego nie będzie, a
ambicje "pękną" sufit w biurze. Tak sie porobiło i w mediach
rozsiało ten stereotyp kongenialny, i mamy domorosłe panie od
rekrutacji (np. kierowniczki, a także właścicielki), które patrzą na
CV - nie widzą równoległego z tokiem studiów doświadczenia, i już
wiedzą, że nie nadajesz się kotku,do niczego, możesz liście zamieść
na podjeździe, może ci zapłacę, a może nie.
Weźmy pod uwagę także "etos paniuś", które potrzebują fizoli z
rodziną na karku, kredytopożyczkami, którzy muszą robić i nie trzeba
ich szantażować bo sami się zaszantażują.

[Gość: outsourcer]

Trichę lat temu to już było...
Mój nie w cimię bity szef przekonał dyrektora, ze zamiast zatrudniać
tańszych techników, lepiej brać świeżo upieczonych inzynierów,
którzy ambitnie sami z dokumentacji się wyszkolą (oszczędzamy na
szkoleniach zagranicznych) i nie będa ambitnie domagać się tłumaczeń
dokumenatcji na j.polski a także podczas wyjazdów zagranicznych...

[Gość: Mentor]

A wracając do łopaty;) jak ktoś nie jest "mgr." lub "inż." to zrozumie to że
światem żądza tez inne "papierki" takie jak kursy ;) Dobrym przykładem są kursy
budowlane które dają uprawnienia operatorskie na różne maszyny a co
najważniejsze;) nie na robimy się a zarobimy te skromne 3-4tys. Na pytanie
inżyniera na dudowie ile zarabiam na tym dźwigu odparłem mu krótko "Jak byś
wiedział to by Cię serce zabolało z rozpaczy" już nic nie powiedział;) Dziękuje.

[noxxxman1981]

sutencje ma rację. Utarł się stereotyp że jak ktoś ma wykształcenie i nie ma
doświadczenia to jest w czymś gorszy. Nie patrzy natomiast na to że ten ktoś
poświęcił na studia kilka lat, inwestował w siebie, rozwijał się. Nie widzi tego
że człowiek który naprawdę się przykładał na studiach będzie o niebo lepszym
pracownikiem niż ten bez studiów z prostego powodu bo ma o wiele szersze
horyzonty myślowe, rozwiniętą umiejętność abstrakcyjnego i kreatywnego myślenia
a także ambicje żeby się rozwijać i dokształcać. Natomiast ktoś bez
wykształcenia jest nastawiony bardzo często jedynie na trzepanie kasy po jak
najniżeszej lini oporu , wypełnia obowiązki sumiennie i zapie... 24 h żeby
było więcej więcej. Po prostu taki mamy system że potrzeba pracodawcom nie ludzi
ambitnych chcących coś ruszyć do przodu tylko tępaków których można omamić
mamoną , bezmyślne roboty które dla pracy poświęcą wszystko co najważniejsze w
ich życiu !!

[Gość: 71]

Że niby niby mamią? :)))
Żeby chociaż udawali że mamią, ale nie, lepiej bezczelnie terroryzować
wypowiedzeniem. Tak sobie myślę że nawet w trudnych kryzysowych czasach łatwiej
utrzymać się i żyć na zachodzie.