Czy potrafisz wpływać na ludzi?

[Gość: Np_bTk]

Hm... no calkiem calkiem troche mieszaja w glowie te pytanie
najlepsza sa ze zostales dyrektorem hehehe ale spoko spoko

75% i co z tego??

[Gość: ecia]

Niby źle mi w tym teście nie poszło, ale co z tego? I tak w
normalnym życiu wiecznie dostaję po tyłku - kara za nieustającą
naiwność i łatwierność. Test to tylko pytania abstrakcyjne a ja
ufam ludziom i wobec nich jestem za często bezkrytyczna.

[Gość: wave]

Dokładnie. Ja miałam 70% ale co z tego, jak w codziennym życiu,
patrząc na siebie, w życiu bym sobie tyle nie przyznała? Ten
test to chała pierwszego stopnia (jak wszystkie tutaj)

[Gość: TB]

Ja mialem 79%, a i tak pewnie w polowie sytuacji zachowalbym
sie inaczej. To sprawdza zdolnosc psychologii a nie umiejetnosc
zachowania...

[Gość: DonPedro]

ze czas wziasc sie za stosowanie wiedzy teoretycznej w praktyce, a nie marudzic
i narzekac...
pozdro

bzdury

[Gość: mrtn]

Bzdury na patyku - panowie teoretycy co to wymyłsili pewnie nie
zarabiają 1/10 tego co ja więc się madrzą.
przykłady

pytanie 2.

najlepsze postępowanie nie zostało wogóle wymienione: tzn.
ustepujemy konrahentowi w jakieś pierdole i potem
wymuszamy na nim rewanż :-) patrz wspomniana w pkt. 1 zasada
wzajemności
.

pkt. 5 - jak pozycać będziesz granki inne towary to nigdy nie
wyjdziesz na swoim - zresztą z czsem uzytkownik przekonuje się,
że drogie wcale nie jest fajne (chyba, że sam za to słono
zapłacił - wtedy uparcie będzie się trzymał swojego :) )

pkt. 6 - nieudana przenośnia z gruntu amerykanskiego - w Polsce
klient na klikanście komputerów po usłyszeniu wyoskiej ceny po
prostu wychodzi ...


pkt. 11 - jak po zakazaniu rozmów prywatnych liczba ma się
zwiększyć, przecież pracownicy więdzą, że sprawdzę ich
bilingi !!!


pkt. 12 - prawdopodobieństwo że koleś będzie miał 2000 zł jest
największe u tego co juzpozyczył ci 500 zł, zresztą zasada na
którą się powołuja bardziej działa przy większej sumie !.

pkt. 15 - połowa fundacji to lipa - czy warto dawać -
pozostawiom wolny wybór, ale może lepiej te pieniądze wydać na
reklamę w prasie !?

pkt. 17 - taki bilet trzeba komuś sprzedać to oczywiste i to
jescze tak, żeby osoba była zadowolona z
przedstawienia "dlugie, ale jakie głębokie"

pkt. 18 - bład logiczny. Zawyżanie cen się sprawdza, ale tu
piszą o wyprzedaży starego magazynu - jedny słowem nie kupiłem
czegośc za 100 zł - wchdzoę do sklepu i wiedzę to samo za 500
zł - jaka będzie moja reakcja ??


pozdrawiam panów "myślicieli "

[Gość: Aga]

przyznam,że przez chwilę udało im się mnie zmanipulować tak iz
uwierzyłam w bezsens moich odpowiedzi.

calkowicie sie zgadzam z mrtn

[Gość: caska]

[Gość: kik]

Test ma swoje wady( jak wieszksość tego typu - to raczej
zabawa), ale ci którzy go układali nie są kretynami. W
przeciwieństwie do mrtn ( który pewnie zarabia 10 razy wiecej
niz ja:-)) )
pozdrawiam

[Gość: arwena]

dzięki, nareszcie ktoś cos sensownie powiedział. całkowiciue sie
z tobą zgadzam. miałam takie same przemyślenia. gratuluje.
niewim skąd oni biorą tych matołów. :)

[Gość: PS]

A ponadto
2. ,,Wszyscy lubimy być konsekwetni"więc będziemy ustępować bez końca?
4.Wysokia premia to koszty i można ją zastosować jako kolejny argument
6.A jak klient przyjmie ofertę? Serwis jest dosyć drogi
7.Ktoś może być zakłopotany tym,że blokuje miejsce
8.Jak im nie zależy na posadzie...
9.Ja lubię jak sprzedawca produkuje się.Czy jest coś takiego jak,,profesjonalny
klient (detaliczny)"?
12.Równie dobrze można mówić o budującym zaufanie doświadczeniu,więc dlaczego
ktoś,kto pożyczył niegdyś 500 zł będzie mniej chetny do pożyczenia 2 000 zł od
tego,który pożyczył 100 zł?
13.Klient może mieć sztywną granicę wydatków
17.a nie wyklucza b

[Gość: gościu]

człowieku!zachowujesz się ja jehowi.interpretujesz tylko fragment odpowiedzi.
z pytaniem 2 zgadzam się z tobą w 100%;
ale 5 to już przesada, to są tylko garnki a nie "inne towary" np.
prezerwatywy.ja osobiście kupiłem komplet zeptera.kolega zrobił pokaz i
wszystko smakowało wyśmiemicie tylko że on jest kucharzem.zaproponował mi
wypożyczenie ich na tydzień.na zwykłej patelni jajko potrafiłem spalić a teraz
wszyscy zajadają się moimi daniami;
6 to zupełna klapa,wiesz ile kosztuje serwis dla kilkunastu komputerów?!a niech
to będzie warszawa,spójrz na cennik informatyków i pomnóż to razy kilkanaście w
najgorszym wypadku, a internet jest pełny wirusów;
w 11 też się z tobą zgadzam, przesadzili ci co układali ten test;
w 12 też masz rację, wiadomo z doświadczenia :);
w 15 nie ustapię, przecież pisze że to jest znana fundacja, a nie jakieś licho,
a pozatym można jeszcze sprawdzić fundację;
w 17 można zrobić jak mówisz, ale ja bym poszedł bo film można wypożyczyć, a
odchamić się trzeba, no i można spotkać kogoś interesującego;
w 18 masz rację;

[Gość: maciej]

Widac, ze autor testu przed jego ulozeniem przeczytal
'Wywieranie wplywu na ludzi' Cialdiniego i bardzo sie
ksiazka rozemocjonowal. Brak weryfikacji z polska
rzeczywistoscia (ksiazka zostala napisana na podstawie
doswiadczen amerykanskich (USA)).

[Gość: robertmar1]

Ale to bardzo ciekawa książka i wbrew pozorom bardzo życiowa (choć może nie w
historyjce o kursie lewitowania:D)

blef jak sama cholera,

[Gość: Carter]

j.w

[Gość: Q]

bullshit... np. z tymi telefonami (pkt 11) mam caly czas
doczynienia w praktyce i jest zupelnie inaczej, niz twierdza ci
teoretyczni mądrale.... z parkowaniem samochodu tez - jak sie
stanie daleko to koles po prostu cie nie zobaczy i moze
wyjezdzac pol godziny, lub nawet w ogole sie zatrzymac... itd itp

[Gość: SEM]

Gość portalu: Q napisał(a):

> bullshit... np. z tymi telefonami (pkt 11) mam caly czas
> doczynienia w praktyce i jest zupelnie inaczej, niz twierdza
ci
> teoretyczni mądrale.... z parkowaniem samochodu tez - jak sie
> stanie daleko to koles po prostu cie nie zobaczy i moze
> wyjezdzac pol godziny, lub nawet w ogole sie zatrzymac... itd
itp

Właśnie dałeś się wciągnąć w grę: 1. więcej punktów w teście
albo
2. Pomyliłeś grę z rzeczywistością.
Albo starasz się cos dostać i robisz to za wszelka cenę (nie
ważne, że ty trąbisz na parkingu i być może to najlepsze
faktycznie rozwiązanie) albo tracisz punkt.

bezsens

[Gość: eliza]

[Gość: such]

całkiem uzasadnione, trzeba analizować odpowiedzi i wszystko
jasne

[Gość: ja]

1) ogólnie rzecz biorąc polecam książkę Cialdiniego "wywieranie
wpływu na ludzi".
2) pytanie 17 jest bez sensu: jesli poslucham kogos, kto
twierdzi, ze ta sztuka jest nudna i dluga, to sie poddam
czyjemus wplywowi. nie chodzi tu wiec o odzyskanie kasy, czy jej
strate. ni eobchodzi (zartowalem...) mnie 100pln, ale gusta sa
rozne.

[Gość: wave]

racja

[Gość: manipulantka]

Wyszło m 62%, a potrafię bardzo dobrze manipulować zachowaniami
innych ludzi. (nawet szef zwrócił mi uwagę, że czasami potrafię
wpłynąć na zmianę jego decyzji.)

[Gość: estima]

jasne tescik bardzo ladnie skrojony wyniki jak dla mnie juz
mozna powiedziec niezle. Jasne istnieje wiele klik... i wrrrr...
ale umiejetnosc manipulowania to nie tylko znajomosc jakis
sztuczek ale caloksztalt chyba umiejetnosci manipulatora, znam
takich co sie poprostu dotego urodzili i nie studiowali zadnych
modrych ksiozek.

[Gość: wave]

Kolejny dowód na niedoskonałość testu

[Gość: tha wolf]

Takie to malo konkretne za malo faktow i szczegolow a tak poza
tym to rozni ludzie roznie zareaguje na opisane zachowania
mysle ze wypadaloby jeszcze dodac aspek relacji ktore mamy z
osobami ktore maja byc manipulowane:)

[Gość: barbara]

Wyszlo mi 75%.Niby calkiem, calkiem, ale nie moge sie zdodzic z
niektorymi uzasadnieniami. Bilet do teatru-uwielbiam teatr i
wiem, ze mam dosc specyficzne upodobania. Na pewno nie ulegne
wplywowi czyjejs opinii i to powinno byc mi policzone jako plus-
ja nie dam soba manipulowac.Po drugie-nowe towarzystwo, nowi
ludzie-jesli to ja mam byc manipulantem, to nie bede sie
zachowywac "pod publiczke" i nie bede zmieniac swojej
osobowosci tylko dlatego, ze otoczenie tego sie ode mnie
spodziewa.Bede soba i postaram sie przekonac innych, ze to jest
wlasnie wartosciowe.

[Gość: wave]

I tu po raz kolejny się zgadzam, ponieważ już z góry wiadomo (
w tym pytaniu), że jestem manipulowana jedną marną opinią. Dupa.

Nie kupuję produktów ze słońcem Polsatu, bo to gówno

[Gość: carduus]

Jeżeli te techniki skutkują to społeczeństwo to bezmyślne bydło
zasługujące jedynie na to by je chodować jak zwierzęta domowe
HOMO KONSUMCIONIS.
Jasne kupię produkt ze słoneczkiem i jestem rozgrzeszony.
Konsument zapłacił za bycie "dobrym, uczynnym człowiekiem". W
końcu wszystko jest na sprzedaż.
Sprzedawanie ludziom badziewia za zawyżoną cenę ! Apokalipsa.
Serdeczne dzięki SOLIDARNOŚCI za jeszcze głupszy system niż
socjalizm. Nic dziwnego, że KOMUCHY czują się w nim jak ryba w
wodzie.

system...

[Gość: piternet]

Czy jest jakiś inny system, który lepiej by pasował do ludzi
głosujących na obietnice...? (samoobrona, PSL, SLD, LPR !!!)

Tak na 72%

[Gość: R]

Niekoniecznie zgodzę się z punktem 5. Powołanie się na siły
zewnętrzne i na naszą zależność od nich (od ich decyzji), bywa
skuteczne, choć zasada wzajemności również ma tu zastosowanie.
Pozdrawiam

[Gość: Miguelito]

Większość ludzi sądzi,że nie dają się manipulować i są kuci na
cztery łapy. W rzeczywistości tacy ludzie sami się oszukująi
narażają na śmieszność. Nawet psycholog społeczny z wieloletnim
doświadeczeniem może wpaść w pułapkę.

[Gość: blow]

Zastanówmy się czemu miał służyć ten test... a może była pewnego
rodzaju manipulacja?? :)
pozdrawiam

[Gość: wave]

o!

[Gość: Kinia]

60% i co dalej?? nie wiem czy to dobry wynik i potrafie wplywac
na ludzi czy jest to zly wynik i tego nie potrafie :)

ogólnie o dziale Praca w Gazecie

[Gość: jack]

po raz kolejny składam gratulacje działowi Praca w GW oby tak
dalej a już za jakis czas będzie wypadało mówić na wasz dziennik
WG (wielkie g...)

[Gość: Ingrid]

Mam 50% ale co to znaczy

[Gość: manujoao]

Huehuehue,wyszlo mi 57%,a to dlatego ze w kilku pytaniach zaznaczylem
przekornie ''bledne''odpowiedzi.Ja np nie zaplacilbym ani grosza wiecej nawet
jesli mialbym dostac ORYGINALNE FIRMOWE ZAPALKI(wielkie WOW),to tylko jeden z
przykladow,jak oklepane sa owe zasady ukute przez wybornych sprzedawcow i
manipulatorow-ja po raz kolejny widze jak amerykanski sen rozbija sie z impetem
o chropowata polska rzeczywistosc;)

[Gość: SEM]

Gość portalu: manujoao napisał(a):

> Huehuehue,wyszlo mi 57%,a to dlatego ze w kilku pytaniach
zaznaczylem
> przekornie ''bledne''odpowiedzi.Ja np nie zaplacilbym ani
grosza wiecej nawet
> jesli mialbym dostac ORYGINALNE FIRMOWE ZAPALKI(wielkie
WOW),to tylko jeden z
> przykladow,jak oklepane sa owe zasady ukute przez wybornych
sprzedawcow i
> manipulatorow-ja po raz kolejny widze jak amerykanski sen
rozbija sie z impetem
>
> o chropowata polska rzeczywistosc;)


Jeśli to nie działa to po co tyle gadania? Musisz uzasadnić
ten „błąd”? Nie już kupiłeś satysfakcję z rozwiązania tego
testu z wysokim wynikiem. Właśnie zacząłeś śnić ;-).

[Gość: Marcin]

Test jest bardzo tendencyjny i bez dokładniejszego kontekstu w
większości przytaczanych sytuacji nie zbuduje obiektywnego
wyniku Twoich umiejętności manipulacji. Przypomina odrobinę test
w "lekkim pisemku" pt. Czy jestem fajny

[Gość: Kosa]

Od 17 mieszkam w Niemczech. Jestem wyksztalconym czlowiekiem po
studiach. Zalozylem pare firm z roznym efektem. Teraz negocjuje
z roznymi instytucjami panstwowymi na terenie Niemiec i uwazam,
ze pytania w tym tescie nie odpowiadaja calkowicie
rzeczywistosci. Chcialbym spotkac sie z "tworca" tego testu i
wdac sie z Nim w rozmowe biznesowa. Zaloze sie ,ze wygram!
Prosze to potraktowac "pol zartem pol serio", ale mimo wszystko
prosilbym o odpowiedz.

Pozdrawiam Kosa

[Gość: SEM]

1. Jak ktoś już trafnie zauważał w kilu odpowiedziach
można było użyć różnych technik i odpowiedzi były by inne.
2. Test nie był raczej rudny do zidentyfikowania jakie
maja być „poprawne odpowiedzi”
3. zazwyczaj w realnej dyskusji stosuje się kombinacje
kilku technik i przede wszystkim dostosowuje się do kontekstu.


Z 1,2,3 wnoszę że test ten to content do serwisu praca, wprawka
dającą chwilę rozrywki ja krzyżówka, lub średnia książka nie
więcej. Nauczyć negocjować się z tego nie da, zbadać swoje
umiejętności tylko na niskim poziomie, ot tak miła rozrywka
zamiast dziennika w TV.

[Gość: Ja256]

Wystarczy poczytać "Człowiek Istota społeczna' ('social
Animal")... i wszytsko wiadomo... autorom artykułu nawet nie
chciało się innych przykładów szukać... fajnie tak, co?

[Gość: Waldman]

Słaba jest ta Pani Sołtys - autorka testu. Naliczyłem co
najmniej 7 podstawowych błędów w jej rozumowaniu. Uczyła się
chyba jeszcze za komuny, bo wyraźnie widać, że nie zna obecnych
realiów pracowniczych. Żle diagnozuje problemy. Ale pomysł
dobry, tylko wykonanie powinno być lepsze.

Firma doradcza HINT

[Gość: Unknown]

Jak oni tak doradzają jak układają testy to wcale się nie
dziwię, że polska gospodarka upada...
Np. pytanie o sprzedaz komputerów: zawyżanie ceny to
najgłupsza taktyka... Takie rzeczy można robić w bogatych
społeczeństwach lub w przypadku małej konkurencji. Jednak rynek
komputerowych jest już dość nasycony (jak i wiele innych gałęzi
handlu) - klientów pozyskuje się stosując realne (czytaj:
logiczne i konkurencyjne) ceny i dokładając do tego promocje
np. przy zakupie większych ilości towaru, jednorazowej
płatności itp. itd..
Prostym przykładem mogą tu być przetargi: wygrywa w 95%
przypadków firma składająca najtańszą ofertę (chyba, że w grę
wchodzi kumoterstwo, ale to już inna sprawa).

Poza tym gdzie są wyniki do tego testu? Jaki wynik jest dobry?
Czy 54% to odsetek ludzkości, którymi będę potrafił manipulować?

moje doświadczenia przeczą tym teoriom

[Gość: cezar]

52%, ale ja zatrąbie na gościa, trzasnę drzwiami jak ktoś powie
mi, że pomylił kursy, wywale kadry, bo ludzie i tak ich nie
znoszą a jak powiem nie gadać przez telefon to będą mnie
słuchać, bo będą właśnie myśleć, że sprawdzam bilingi
itd...crap...

ŻENUJĄCO GŁUPI TEST!

[qnz1]

Scyzoryk sie sam w kieszeni otwiera jak czytam taką ciemnotę...

Już mniejsza o to że opisane w teście sposoby postępowania są w większości
taniutkimi chwytami obliczonymi na dość ograniczonych ludzi (mam nadzieję że ci
którzy mają odmienne zdanie na temat testu nie wezmą tego do siebie).
Najbardziej rozwalił mnie tekst że jak się komuś zasugeruje że ignoranci z kadr
którzy wyznaczają godziny pracy nie wiedzą czego potrzebuje firma, to ten ktoś
będzie chętnie pracował po godzinach.. Ha ha ha!! Gdyby mi ktoś z czymś takim
pojechał natychmiast nabrałbym niechęci do tej osoby, a nie do kadr. Całe
szczęście że nie mam tak głupich szefów..

Ale najbardziej wkurza mnie jak jakiś niedouczony psycholog zabiera się za
finanse nie mając o nich zielonego pojęcia - że jak ktoś nie spłacił kredytu to
mu się nie daje następnego i jeszcze jakieś pierdoły że za socjalizmu tak się
topiło pieniądze. Socjalistyczne myślenie zaprezentowała właśnie autorka tego
pytania. W każdej cywilizowanej gospodarce o przyzaniu kredytu decyduje tylko i
wyłącznie jego ryzyko. Owszem, jeżeli ktoś w przeszłości nie spłacił kredytu,
może to być ostrzeżeniem świadczącym o wysokim ryzyku ale wcale nie musi,
jeżeli np. w przeszłości ten ktoś nie spłacił kredytu bo np. nastąpiło
załamanie popytu na produkty jego firmy, ale teraz ma wiarygodny biznes plan
(słyszała może pani autorka o czymś takim?) i na dodatek oferuje dobre
zabezpieczenie to normalny bank przyzna mu kredyt bo po pierwsze będzie mógł na
tym zarobić a po drugim będzie miał większe szanse odzyskać stary kredyt! Może
socjalistyczny bank zachowa się inaczej..

[Gość: Wicki]

Hej.
HAHAHAHAHA !!!!!
Zareczam, ze u mnie siedzialbys grzecznie po godzinach i cieszyl sie, ze
zostales pochwalony.
A w pytaniu o kredyt bylo wyaznie napisane, ze firma dziala na beznadziejnym
rynku.
Mam nadzieje, ze nigdy nie bedziesz prowadzil swojej firmy, a i nie planujesz
czegos takiego mowiac: "Ha ha ha!! Gdyby mi ktoś z czymś takim
> pojechał natychmiast nabrałbym niechęci do tej osoby".
Nie obraz sie, ale powiem na zakonczenie: zmien nastawienie do świata bo zawsze
bedziesz buty komus pastował.
Pozdro, trzymaj sie i do zobaczenia na rynku.
heja

[Gość: Wicki]

Uprzedajac twoje pytanie - 89
pozdro

[Gość: t_bas]

test który nic nie daje. do kazdego trzeba podchodzic
indywidualnie

[Gość: pedro]

eh, pani redaktor, jaka pani uczona.
Poziom studenta I roku psychologii, fiu, fiu.
A pytania w teście są chyba dla opóźnionych w rozwoju.
No ale GW to taka poważna, uczona gazeta.
Ale dziwi, że za taką robotę tam płacą.
Taniej poprosic studentów właśnie, chętnie napiszą lepszy tekst
i test za samą publikację na łamach ogólnopolskiej gazety, bo to
niezła reklama np. koła studenckiego.
A pani red. ma już mgr?

[Gość: beata]

[Gość: zet]

Słabiutki ten teścik.