NIE PŁATNYM STUDIOM! Podpisz się pod petycją!

[Gość: Kaśka]

Płatne studis to głupota!! Weszliśmy do UE, a tymczasem naprawdę zdolni ludzie
nie będą mogli się kształcić!! Powód- brak pieniędzy. Papierkowe wykształcenie
będą za to mieć dzieci bogatych rodziców, którzy będą fundować swoim (często)
nieudolnym i rozpieszczonym bachorom!! A te wszystkie zmiany zamierzajają
wprowadzić ponieważ "CHCĄ ŻEBY BYŁO SPRAWIEDLIWIE" hahahaha Szkoda, że ten sam
argument mają strajkujący. Żenada. Ja pochodzę z małego miasteczka, z którego
pochodzę. Rodziców nie było stać wysłać mnie dalej

[Gość: ja]

a może nie wprowadzą jednak płatnych studiów?? Przecież to głupota

[Gość: lord Vader]

nie mogę pewnych treści czytać bo się boję że tow.Stalin powstanie.Komuna na
poziomie Phenianu.Jeszcze darmy akademik,stołówka,bilety,książki a może jeszcze
darmowe markety i dziwki do akademika.

[Gość: Myślący]

Jak chcesz, to możesz chodzić pracować za darmo do akademika, nikt ci nie broni

[Gość: eeeeeee]

studia dzienne powinny byc bezpłatne i mam nadzieje że długo jeszcze takimi
zostaną.Jeśli chodzi o argumenty typu "zblizajmy sie ku zachodowi"to
kur...zyjemy w Polsce i soba sie powinniśmy zając bo do zachodu to nam baaardzo
daleko nie ma co porównywac,to żałosne...nie piszcie pierdół o super stypendiach
dla tych biedniejszych bo to pic na wode fotomontaż jedna wielka ściema-na którą
się jak widać łapiecie hehehe jasne już to widzę wszyscy biedni dostają kase od
państwa hehehe ,albo te kredyty super start-zaczynasz zycie z długiem niezła
sprawa a najlepiej jeszcze bez pracy bo teraz po studiach tez z tym ciezko,ja
rozumiem ze za płatnymi studiami sa przeważnie ci którzy JUŻ za nie płaca bo
muszą(zaoczne ,wieczorowe,prywatne),ale otwórzcie oczy,skoro teraz kiedy studia
sa TEORETYCZNIE bezplatne ludzie ledwie sobie radzą i żyją jak"szczury"bo
opłacaja akademiki,kupują książki,jedzenie,a te obecne stypendia sa po prostu
smieszne..więc ten pomysł,durny pomysl o wprowadzeniu płatnych studiów jest co
najmniej debilny coraz bardziej zdesperowanych pajaców z ulicy Wiejskiej.Życzę
tym którzy tak wierzą w ten układ w te stypendia i kredyty zeby załapały sie na
ten cudny system ich dzieci,tzn.żeby się tak załapały zeby mogły/musiały
skorzystać z tych wszystkich"dobrodziejstw"naszego państwa o jakich piszą czyli
stypendia a juz na pewno z kredytów...

[Gość: I'ska]

W ZUPEŁNOŚCI POPIERAM!!! Kolega ma rację. Zaczynać życie z kredytem, super
sprawa. I to wszystko tylko i wyłącznie dlatego, ze ktoś chce się daej uczyć,
zdobywać wiedzę, poszerzać horyzoty... Naprawdę, super!:/ Ci biedniejsi i
zdolniejsi i ta maja przechlapane. Kochane polskie władze obniżaja im
stypendia, zabierają tańsze badź darmowe obiay ze stołówek, likwidują zniżki w
odpłatności za akademiki. Myslicie, że jak ktoś jest zdolny, ma ciężko w domu a
jego rodzice chcą zrobiś wszystko, żeby tylko udało mu się wyjść z biedy, ma ku
temu predyspozycje to jest mu łatwiej??? BZDURA! Coraz to nowe przepisy tylko
utrniaja im lepszy start! macie rację, zróbcie płatne studia dzienne to
wykształcenie zdobedą tylko Ci, których rodzicom się udało. Albo zdesperowani
studenci/tki zaczną się sprzedawać, dla lepszej przyszłości. koto chce placić
za studia, niech idze na prywatne!
nasi politycy zamiast brać się za następną pewnie znów nieudaną próbę reformy
szkolnictwa niech się leej zastanowią jak zlikwidować łapówkarstwo i
przymowanie po znajomościach na uczelnie państwowe (bo kolezanka mamy tam
pracuje, to bedę mieć trochę więcej punków). To nie jest fikcja, tylko twarda
rzeczywistość i to mnie najbardziej wkur.. Na dzienne dostają się zajomi
znajomych za "drobna" dopłatą zdolni i Ci, którym naprawdę zalezy na wojej
przyszłośi znajdują sie pod kreską i juz na samym początk u swojego zycia
dostaja ogromnego kopniaka w tył.ek! Oby tak dalej:/

[Gość: gis]

wiadomo- na dzienne dostaja sie generalnie najlepsi ludzie z aktualnego
rocznika maturalnego i sa na utrzymaniu rodzicow.Na wieczorowe ida przewaznie
ci,ktorzy pracuja i maja jakies dochody.System stypendialny jest niedoskonaly i
nigdy za mojego zycia nie bedzie.Ja bede na dziennych, ale wiem,ze gdybym sie
nie dostal,to musialbym szybko szukac roboty i robilbym studia zaoczne,ale
niestety nie moje wymarzone-bo tam kupa luda na miejsce.

[Gość: czesc]

wiadomo-studia dzienne sa dla najlepszych abiturientow.Na wieczorowe przewaznie
ida ci,ktorzy pracuja i maja jakis dochod.ja jestem na dziennych i gdyby nie
moja mama,to niestety musialbym z nich zrezygnowac i nie stac mnie by bylo na
te same wieczorowe(mimo ciezkiej fizycznej pracy- bo znajomosci tez nie mam,
zeby do biura isc poleniuchowac)-czesc

[Gość: fal_len]

Dołączam się do podpisów...

[Gość: mis jogi]

kochani, pomysl z platnymi studiami jest tak absurdalny ze nawet najglupszy poltyk chyba nie bierze tego serio..jest nie mzoliwe aby w polsce studia byly platne, w przeciwnym wypadku bedziemy mieli pokolenie wtornych analfabetow. I jesli ktos nie ma pieniedzy na studia to dyskujsa sie konczy i zden argumnt mnie nie przekona koniec kropka.

[Gość: alien]

Jestem jak najbardziej za niepłatnymi studiami dziennymi.

[Gość: gosciowa]

Studia "niepłatne" i tak nas juz ładnie kosztuja - dojazdy, mieszkania,
materiały, samo życie (wszystkich przyjezdnych).... wiec niech tak dowalą
jeszcze jakieś opłaty, to ludzie albo beda bankrutowac za cene wyksztalcenia
swojego dziecka... albo po prostu zrezygnuja, wtedy najpewniej mlodzi zaczna
wyjezdzac z kraju... i bedzie śmiech na sali i wielka lipa...

[Gość: monopolowy]

Powrót szlachty i edukacja tylko dla bogatych. Wiem,że ewentualne stypendium
socjalne mnie nie obejmie (starszy na papierze dostaje 2x więcej niż na rękę),
a opłacić dziennych nie będę mógł, więc przejdę na zaoczne. Zrobi się miejsce
dla jakiegoś bogacza, który "pechowo" się nie dostał na dzienne. I o to chodzi!

Załóżmy włąsną uczelnię ...

[Gość: radiant_girl]

... zbierajmy kasę, a za 5 lat niby zbankruujemy bo stypendia nas drogo
kosztowały... żenaDa !!

Tak

[Gość: C]

Widze ze połowa was slepo wierzy w niepłatne studia. Jednak wbrew Pozorą płatne
studia byłyby korzystniejsze. Nie chodzi mi o to by każdy płacił. Jednak są
ludzie , którzy dostaja sie nabyle jakie kierunki przechodza na 2 i potem maja
magistra. Moim zdaniem powinno byc tak ze taka osoba powinna płacić za studia.
Przecież są stypedia socjalne i naukowe. Gdyby studia były płatne ( nawet nie
wiele) to ludzie bardziej mobilizowali by się by je ukończyć z dobrymi wynikami.
Idąc na płatne studia czyt. prywatne. Studęci bardziej staraja sie uczyc bo
wiedza, ze za nie płacą i musza sie uczyc bo inaczej wyrzucaja kase w błoto. A
na panstwowych jest wprost przeciwnie 30% jak i wiecej konczy studia fuksem
spedzająć 90% czasu na balangach i na niechodzeniu na wykłady. Nie mowie ze na
płatnych studiach nie zdarzaja sie goscie co maja worek kasyi co wogole sie nie
ucza ale jest ich coraz mnije na lepszych prywanych uczelniach. Dlatego widząc
co sie dzijee z polska edukacja jestem za platnymi studiami

[Gość: belfer]

dla ciebie tylko płatne, z taka ortografią to na bezpłatne raczej nie masz co
liczyć

[Gość: fifi]

Będziesz miał na czesne na zaoczne, a nie miał na dzienne? Przecież w tym
projekcie chodzi o to właśnie, by wyrównać dostęp do edukacji, czyli m.in.
zrównać studia dzienne z zaocznymi. Żeby nie było tak, że komu zabraknie
jednego punktu na wstępnych musiał płacić na zaocznych, bez szans na zmianę na
dzienne. Środki z opłat mają być przeznaczone na stypendia pokrywające pełne
ich koszty (w tym czesne). Wtedy mogą być rozdzielane sprawiedliwie, między
tych, co pilnie studiują. Dziś, kto raz się dostanie na dzienne, dochodzi do
mgr bezpłatnie, choćby niespecjalnie się uczył, a wybitni studenci zaoczni
przez cały czas muszą płacić. Powszechne czesne i powszechny system
stypendialny mają właśnie te patologie usunąć. Oraz inne patologie studiów
płatnych, które sprowadzają się do tego, że studenci zaoczni płacą za gorsze
wydanie tego, co dzienni otrzymują za darmo.

[Gość: asia]

super pomysł podoba mi się!!

ja sie nie podpisuje!!!!

[Gość: cfaniak]

a wiecie dlaczego?? dlatego, ze jak beda platne to nie bedzie stac na nie
madrych lecz biednych, natomiast pojda wszyscy bogaci, ale glupi. W naszym
kraju zrobi sie idiotow i beda mieli kim rzadzic! ja wyjezdam i mam to wszystko
w d.... ten kraj schodzi na psy raczej zszedl!!

NIE PŁATNYM STUDIOM! OSWIATA DLA KAZDEGO

[Gość: DAMOALES]

OSWIATA DLA KAZDEGO KTO CHCE SIE UCZYC A NIE TYLKO DLA TYCH CO MAJA GRUBE
PORTFELE.
ZATRZYMAC ŻARŁOCZNY KAPITALIZM I BANK ŚWIATOWY.

[Gość: Fix]

popieram

[Gość: Miki]

popieram

[Gość: g]

> ZATRZYMAC ŻARŁOCZNY KAPITALIZM I BANK ŚWIATOWY.

A co zlego w kapitalizmie?

[Gość: Paula]

Nie chcemy platnych studiow!!!!!

[mieczyslava]

No cóż, nie wydaje mi się, żeby na wieczorowe czy aoczne studia dostał się ktoś "wybitny", bo tacy ludzie na ogół są na pierwszych miejscach na listach przyjętych na studia dzienne... Zdecydowane NIE PŁATNYM STUDIOM DLA WSZYTSKICH. Zauważcie, że jest tylu ludzi, którzy nie mogą sobie pozwolić nawet na studia w dzisiejszych czasach, mimo, iż są naprawdę wybitni. Moja koleżanka w tym roku z bardzo dobrym wynikiem dostała się na medycynę i jeszcze nie wie, czy będzie mogła sobie pozwolić na zapłacenie za same książki, miejsce do mieszkania czy wyżywienie... Jakby jeszcze wprowadzono czesne, to będąc jedną z najlepszych uczennic w szkole nie mogłaby w ogóle pozwolić sobie na studia. A stypendia są tak śmieszne, że nawet nie ma co o nich wspominać. I nie ma co się łudzić, że jakby wszystkie studia były płatne, to każdy potrzebujący mógłby dostać za nie kasę. Po prostu nasza władza miałaby dodatkowe pieniądze do wydania w niewiadomych celach (pewnie na te swoje mercedesy i wille...). A, i jeszcze jedno: przeciez na wielu uczelniach jeśli ktoś na wieczorowych faktycznie się dobrze uczy, to zawsze może przejść na dzienne... Teraz jest dobrze: za darmo studiują ci, którzy są naprawdę zdolnii i coś z nich dobrego wyrośnie...

[Gość: g]

> A stypendia są tak śmieszne, że nawet nie ma co o nich wspominać. I nie ma
> co się łudzić, że jakby wszystkie studia były płatne, to każdy potrzebujący
> mógłby dostać za nie kasę.

Zauwaz ze mowisz o stypendiach, ktorych praktycznie nie ma, bo sa dopiero
planowane, wiec nie wiem skad taki wniosek.


> A, i jeszcze jedno: przeciez na wielu uczelniach jeśli ktoś na wieczorowych
> faktycznie się dobrze uczy, to zawsze może przejść na dzienne...

Tyle ze czesc z nich pracuje zeby sie utrzymac.

> Teraz jest dobrze: za darmo studiują ci, którzy są naprawdę zdolnii i coś z
> nich dobrego wyrośnie...

Napewno nie wszyscy. I mam wrazenie ze zdolni sa w mniejszosci.

[mieczyslava]

Stypendia ZAWSZE były śmieszne, więc nagle nie zaczną być to zawrotne sumy, tego jestem pewna....Nawet jeśli ktoś obiecuje duże sumy, to pewnie tylko element kampanii wyborczej... :>

A ludzie, którzy pracują i studiują wieczorami, o których mówisz, to raczej zupełnie inna grupa osób... Mnie chodziło o studia "wieczorowe" które tak naprawdę są dzienne, tylko tyle, że płatne, jak to np na mojej uczelni. A idą na nie ludzie, którzy mieli za mało punktów przy rekrutacji- oprócz wyjątków, to raczej nie są ludzie zbyt zdolni :>

Ok, na studia dostają się tez pomyłkowo ludzie mniej zdolni...Ale głównie żeby się dostać (i pozostać na studiach) trzeba mieć troszkę W główce ;)

Naprawdę nie wyobrażam sobie, żeby trzeba było dodatkowo płacić za studiowanie... I teraz studenci (większość) nie żyją na wysokim poziomie, wiadomo, nie zarabiaja sami, a niektóre rodziny mają po kilku studentów na utrzymaniu, a niektórzy nie mogą liczyć na pomoc rodziców... Osobiście znam kilka osób, które pomimo wspaniałych wyników w nauce muszą pracować jako kasjerki, bo na wyjazd z małego miasta na studia po prostu nie mogą sobie pozwolić... Wprowadzenie płatnych studiów spowoduje, że jeszcze więcej zdolnych osób będzie miało zmarnowane życie....I gdzie tu sprawiedliwość...

[Gość: g]

> Stypendia ZAWSZE były śmieszne, więc nagle nie zaczną być to zawrotne sumy, teg
> o jestem pewna....Nawet jeśli ktoś obiecuje duże sumy, to pewnie tylko element
> kampanii wyborczej... :>

Oj, watpie by partia (wszystko jedno jaka) chciala promowac sie takim pomyslem,
gdyz, z tego co zaobserwowalem, przeciwnicy takiej reformy sa w wiekszosci. Co
do wysokosci stypendiow to tutaj jest kwestia tego, ze panstwo i tak finansuje
nauke studenta, wiec pieniadze sa.

> Ok, na studia dostają się tez pomyłkowo ludzie mniej zdolni...Ale głównie żeby
> się dostać (i pozostać na studiach) trzeba mieć troszkę W główce ;)

Roznie bywa, ale generalnie trzeba miec w glowce z tym ze na kierunkach
wymagajacych. Niestety, czasem bywa i tak ze caly kierunek jest na kiepskim
poziomie - tak przechowalnia dla studentow.

> Naprawdę nie wyobrażam sobie, żeby trzeba było dodatkowo płacić za
> studiowanie.

Ja popieram ta reforme, ale pod jednym warunkiem - stworzeniem _dobrego_ systemu
stypendialnego. To jest konieczne. A za dobry uwazam system, ktory zagwarantuje
zwrot kosztow nauki najbiedniejszym.

> .. I teraz studenci (większość) nie żyją na wysokim poziomie, wiadomo, nie
> zarabiaja sami, a niektóre rodziny mają po kilku studentów na utrzymaniu,
> a niektórzy nie mogą liczyć na pomoc rodziców...

Rodziny z kilkoma studentami nie placilyby za studia - po to wlasnie ma byc
stworzony fundusz stypendialny. Ci ktorzy nie moga liczyc na pomoc rodzicow
dostaliby tymbardziej zwrot kosztow nauki, ale nawet obecnie, zeby sie utrzymac
musielby zaciagnac kredyt studencki i korzystac ze swiadczen socjalnych. Dla tej
grupy nie powinno byc zadnych zmian.

> Osobiście znam kilka osób, które pomimo
> wspaniałych wyników w nauce muszą pracować jako kasjerki, bo na wyjazd z małeg
> o miasta na studia po prostu nie mogą sobie pozwolić... Wprowadzenie płatnych s
> tudiów spowoduje, że jeszcze więcej zdolnych osób będzie miało zmarnowane życie
> ....I gdzie tu sprawiedliwość...

Jesli te osoby nie moga finansowac wlasnych studiow, to dlaczego maja je
finansowac innym (podatki!). Dobry system stypednialny powinien pomoc wiekszosci.

[Gość: ZX]

NIE PŁATNYM STUDIOM!!!!

[Gość: fifi]

Jakby wprowadzono czesne, to wszyscy wybitni studenci dostaną stypendium na
jego pokrycie oraz pokrycie kosztów utrzymania. Nikt wybitny nie zostanie za
burtą.

W sprawie drobniejszej: znam kilku wybitnych studentów zaocznych. Jest ich o
wiele mniej niż na dziennych, ale są.

[Gość: I'ska]

POPIERAM. Ja wypowiadalam się już szerzej wcześniej teraz tylko dodam, że
gdbystudia państwowe dzienne miałyb być płatne to i tak ta kasa nie poszłaby na
tudenta, ale do kieszeni wykładowców i na inne niewiadome cele. Zamiast na
stypendia, to dla polityków. Jak chcecie, żeby było więcej kasy dla uczelni, to
zabierzcie ją politykom, którzy jeżdżą wypasionymi samochodami, mieszkają w
apartamenach, żyją jak niewiadomo kto i przez 4 lata kadencji w sejmie ciułają
na emeryturkę, żeby juz do końca życia nie skalać sie pracą! Może gdyby kasa
była bardziej sprawiedliwie rozdzielana to znikłoywiele roblemów. Nie ma
pieniędzy na bezpłatna edukację, zamykane są kolejna oddziały w szpitalach,
luzie chorzy są zdatni tylko i wyłączne na ślpy los, bo nie ma ich za co
leczyć, ale pieniążki na podróże państwa Kwaśniewskich, na reklamowanie
kandydatów na prezydenta w najlepszym czasie antenowym (i najdroższym) w Tv, na
reklamy partii w gazetach zawsze się znajdą! ten systm jest chory i proponuję
najpierw sie wziąć za gruntowną reformę rozdzieania budżetu!!!

[Gość: Ania]

Wprowadzajac platne studia rzad blokuje droge rozwoju uczniom najambitnieszym i
uzaleznia ich od rodziny. Nie wspomne nawet o sytuacji. w ktorej rodina narzuci
studentowi kierunek studiow i da pieniadze tylko na takie studia, jaka
przyszlosc zaplanowali dziecku. Platnyn studiom mowimy stanowcze - NIE!!!

[Gość: vb2]

NIE PŁATNYM STUDIOM!

[Gość: fifi]

Ależ jest dokładnie przeciwnie. Płatne studia mają przynieść środki na
powszechny system stypendialny na zwrot czesnego i kosztów utrzymania. W ten
sposób ci, którzy będą dostać stypendia, będą całkowicie niezależni od swojej
rodziny. Właśnie dziś studenci są uzależnieni.

[Gość: arczi_86]

NIE!!!

[Gość: Benio]

podpisujcie się, czyzby tak mało było studentów [państwowych uczelni, którzy
woleliby nie płacić, reszta jest na tyle bogata, by wyłożyć np kilka tysiecy na
miesiąc za studia medyczne, bo pamietajcie, że im wiecej laboratoriów w
programie studiów tym wyższy koszt, a jakby stypendia miały być równe. Jesli
bez względu na kieryunek studiów wszyscy bedą dostawac takie same dotacje, to
okaże sie, że niektóre kierunki będa tylko dla bogatych.
nie mówiac już o tym, że w najbliższej przyszłości zaczniemy placić za studia,
a potem rzad dojdzie do wniosku, że własciwie gimnazjum daje już średnie
wykształcenie i za licea tez będzie trzeba płacić, a skończy się na tym, że w
zupełnosci wystarczy podstwówka ja przed woją, materiał dwu poierwszych klas
realizowany przez 6 lat

płatne studia to tylko fragment polityki oświatowej polskiego rządu, ktoremu
zalezy na ogłupieniu społeczeństwa bo takim łatwiej kierować

PODPISUJCIE SIE POD PETYCJA

A co wszytscy co dziś zarabiają ogromne pieniądze i myślą sobie, ze za
parenaście lat stać mnie będzie na opłacenie dziecku studiów na elitarynym
kierunku niech wezmą pod uwagę, że dziś mają pracę a za rok czy piec mogą tej
parcy nie mieć, bo przyjdą inni i ich ze dobrzeoplacanych stanowisk wyprą,
zmieni się szef i obstawi swoimi

i jeszcze jedno, w chwili gdy porzystapilismy do Uni ogromne rzesze studento
prywatnych uczelni i platnych studiow dostaja stypendia unijne dzieki ktorym
moga sobie czasem nawet cale czesne sfinansowac, wiec niech pani Radziwill nie
mowi, ze dzieki nowemu prawu i zrownaniu wszytskich uczelni, ci z prywatnych
tez beda mieli dofinansowanie, oni juz maja

[Gość: C]

Widze ze połowa was slepo wierzy w niepłatne studia. Jednak wbrew Pozorą płatne
studia byłyby korzystniejsze. Nie chodzi mi o to by każdy płacił. Jednak są
ludzie , którzy dostaja sie nabyle jakie kierunki przechodza na 2 i potem maja
magistra. Moim zdaniem powinno byc tak ze taka osoba powinna płacić za studia.
Przecież są stypedia socjalne i naukowe. Gdyby studia były płatne ( nawet nie
wiele) to ludzie bardziej mobilizowali by się by je ukończyć z dobrymi wynikami.
Idąc na płatne studia czyt. prywatne. Studęci bardziej staraja sie uczyc bo
wiedza, ze za nie płacą i musza sie uczyc bo inaczej wyrzucaja kase w błoto. A
na panstwowych jest wprost przeciwnie 30% jak i wiecej konczy studia fuksem
spedzająć 90% czasu na balangach i na niechodzeniu na wykłady. Nie mowie ze na
płatnych studiach nie zdarzaja sie goscie co maja worek kasyi co wogole sie nie
ucza ale jest ich coraz mnije na lepszych prywanych uczelniach. Dlatego widząc
co sie dzijee z polska edukacja jestem za platnymi studiami

[Gość: C]

A jednak ta reforma musiłaby byc zrobiona madrze by potem nie okazało sie ze
stypedium naukowego nie da sie zdobyc lub trzeba byc mega geniuszem.

[Gość: wer]

studia dzienne powinny być niepłatne!!! Płacą zaoczni i wieczorowi,a jak ktos
chce placić na dziennych to niech idzie do szkoły prywatnej!!! Żal mi tych
naiwniakow którzy wypisuja pierdoły,ślepo wierzac w jakieś stypendia czy
kredyty-życze ich wam,pozaciagajcie sobie te cudowne-ponoc nieskooprocentowane
kredyty i próbujcie spłacac po studiach!!! Płatnym studiom stanowczo NIE!!!!!!!

[iwa01]

Po pierwsze skala ocen na studiach to 2-5 i oczywiscie z 2 nie da się zdać
egzaminu.

Po wtóre 3 w państowej szkole jest o wiele wiecej warte niz 5 w szkole prywatnej

Po trzecie na studiach prywatnych walczy się o to, by studenci się na zajęciach
pojawiali, wielu z nich wychodzi z założenia, "płacę i mi się dyplom należy".

Po czwarte jeśli student będzie odpowiadał za stan konta uczelni, to uczelnia
będzie go głaskała by zysku nie stracić, co moim zdaniem będzie się niestety
wiązało ze spadkiem jakosci kształcenia.

[Gość: g]

"Po czwarte jeśli student będzie odpowiadał za stan konta uczelni, to uczelnia
będzie go głaskała by zysku nie stracić, co moim zdaniem będzie się niestety
wiązało ze spadkiem jakosci kształcenia."
Wiesz ilu jest chetnych na studia połowa z nich chetnie wejdzie na miejsce
takiego studeta profesorzy to wiedza.

[Gość: lenino]

precz z łapskami od uczciwych studentów! Ch.. w dupę i klątwa na tych co dołożą
do tego chybionego i złowrogiego pomysłu rękę!

[Gość: C4]

Dyskusja na ten temat jest tak absurdalna jak dyskusja na temat które studia
lepsze prywatne czy panstwowe. To ze tutaj bedziemy sie przegadywać to nic nie da.
Każdy z systemów ( bezpłatny, płatny) ma swoich zwolenników iprzeciwników.
jednocześnie każdy z tych systemów ma duzo plusów jak i minusów. Totychczas
system kształcenia był bardzo dobry moim zdanie jednak powinno sie wziaśc troche
za te uczelnie państwowe i poukracać koubcje przy rekrutacji oraz na podczas
studiów. jednocześnie podnieś poprzeczke by naprawde nie stało sie tak jak teraz
stalo sie z liceami w wiekszości liceów poziom jest gorszy lub równynisz z
technikach.

[iwa01]

niestety i na państwowych uczelniach są wydziały, na ktore zbyt wielu chętnych
by nie było, gdyby nie to, że są one bezpłatne. Więc jeśli już taki wydział
zdobędzie studentów to ich nie puści, bo inaczej upadnie

nie mówiąc już o tym, że jeśli uczelnia będzie się samofinansowała to bedzie
ciąć koszty i będa realizowane minima z minimów programowych

[bukej]

za co w tym kraju nie trzeba będzie płacić?! skandal!!

DO WSZYSTKICH ROZSĄDNYCH

[Gość: joe alex]

skandalem, to można nazwać chyba tylko to co się wyprawia na tym forum i w
waszych zaśmieconych i zdemoralizowanych przez lata komuny głowach!
co to w ogóle znaczy, ze coś się należy? że skandalem jest, że za coś trzeba
płacić! nie pojmuję skąd te oburzenia! na świecie tak już jest, że za każdy
towar czy usługę, za pracę, która jest przez kogoś wykonywana trzeba płacić! że
naprawdę NIC NIE MA ZA DARMO!!! i nie wiem jakim cudem ta bardzo prosta i
banalna prawda nie dociera do moich, jak przypuszczam, rówieśników.
czym są studia? to forma usługi polegającej na przekazywaniu komuś wiedzy.
zatrudnieni na uczelniach wykładowcy muszą dostawać pensje, zajęcia odbywają
się w pomieszczeniach, ktoś musi zapłacić za ich ogrzanie i utrzymanie,
dochodzą też inne (czasem bardzo wysokie) koszty specjalistycznych pracowni,
laboratoriów, warsztatów, instrumentów, aparatury itd. czy wy myślicie, że to
wszystko spada z nieba? że nikt za to nie płaci? że to naprawdę jest bezpłatne?
otóż jak wiecie n i e !!! płacą za to wszyscy podatnicy. WSZYSCY! zarówno ci,
którzy korzystają z tego sytemu pobierając nauki na studiach dziennych, jak i
ci, którzy studiują zaocznie czy wieczorowo i musza za to jeszcze dodatkowo
(czyli de facto dwa razy) płacić. także ci, którzy w ogóle nie mają
studiujących dzieci.
niektórzy uważają, że przywilej bezpłatnego pobierania nauk na dziennych
studiach państwowych uczelni jest, jak ktoś napisał tutaj wyżej, "nagrodą" od
całego społeczeństwa dla tych, którzy są najzdolniejsi i przebrnęli przez
trudny proces kwalifikacyjny w którym poodpadali inni. w tym jest tylko jedna
prawidłowa myśl, mianowicie taka, że w interesie społeczeństwa jako całości
leży wspieranie studentów najzdolniejszych, niezależnie od ich pochodzenia i
statusu materialnego. i tak powinno być. ta myśl jest oczywiście prawidłowa.
tylko, ze własnie aby ja realizować potrzebna jest reforma tego systemu i
zniesienie przywileju tzw. "bezpłatnych" studiów.
obecny nie sprawdza się w tylu sytuacjach, że wypisze tylko kilka
najpowszechniejszych i najpowazniejszych:
- dzisiaj mamy juz wyzsze uczelnie nie tylko panstwowe ale i prywatne. wbrew
powszechnemu przekonaniu wśród tych drugich, znajdują się nie tylko pod każdym
względem kiepskie szkółki typu 'wyższa szkoła biznesu, marketingu i wszystkiego
co najlepsze w Pcimiu Dolnym' ale i naprawde dobre szkoly, czesto lepsze od
panstwowych, na ktore dostac sie tez jest trudno. sam studiuje w Collegium
Civitas, szkole prywatnej. i nie dlatego, ze nie dostalem sie na bezplatne,
panstwowe, bo dostalem sie na UW, tylko dlatego, ze moja szkola jest po prostu
lepsza od najlepszej w tej kategorii panstwowej.
no i w takiej sytuacji dlaczego ja, osoba zdolna, ktora mogla studiowac
bezplatnie mam placic? dlaczego maja placic tysiace studentow uczelni
prywatnych, ktorzy sa tak samo zdolni jak studenci "bezplatnych" uczelni
panstwowych? szczegolnie, ze za pieniadze z podatkow moich i moich rodzicow
oplaca sie studentow uczelni panstwowych, a ja z tego w ogole nie korzystam bo
i tak musze placic.
- wiec tak jak dziesiatki albo i setki pewnie tysiecy studentow wieczorowych i
zaocznych uczelni panstwowych i wszyscy studenci uczelni prywatnych muszę za
edukację płacić dwa razy! to jest prawdziwy absurd naszej rzeczywistosci. no i
z tym wiaza sie kolejne patologie, ktore kazdy dobrze zna: studenci ktorzy
musza placic czesto sa biedniejsi od studentow dziennych, sa zmuszeni do pracy
i nie moga studiowac dziennie; nauczyciele akademiccy traktuja zaocznych i
wieczorowych nie wspominajac o prywatnych jak studentow drugiej kategorii etc.
mozna by wymieniac dlugo, niektorzy beda sie czepiali, ze to nieprawda, ze
studiujacy prywatnie czy wieczorowo to nieuki itp. ale to nie jest tak naprawde
wazne teraz, gdyz to tylko jeden z licznych argumentów
- nie dziala sprawnie obecny sytem stypendialny. naprawde potrzebujacy czesto
pozostaja bez zadnej pomocy; nie ma wcale równości szans, a podział na
płatne/bezpłatne tylko pogłebia ten problem.
- ten system jest po prostu NIERACJONALNY.
po pierwsze, nie sprawdza się w praktyce to, że państwo daje pomoc najbardziej
potrzebującym i najzdolniejszym studentom, którzy mogą wzbogacić i być
użyteczni dla społeczeństwa.
po drugie, marnuje się ogromne pieniądze poprzez rozdawanie "darmowych"
studiów, które przecież kosztują, a ludzie poprzez ich rzekomą gratisowość ich
zwyczjnie nie szanują.
- chcecie czy nie, prawda jest taka, że na studia studentów dziennych uczelni
panstwowych zrzucaja sie wszyscy obywatele. i to by było dobre, gdyby to leżało
w ich interesie, w interesie ogółu leży np. finansowanie policji czy wojska,
ale nie finansowanie studiów komuś kto figuruje na liście studentów tylko po
to, aby nie figurować na liście rekrutów, albo finansowanie zabawy w
tzw. "wiecznego studenta".
jeżeli student dzienny nie szanuje swoich studiów, olewa je, zabiera się za
studiowanie jakiegoś kierunku bez zastanowienia, czy to mu sie kiedyś przyda,
studiuje tylko dla studiowania, nie laczy tego ze swoja przyszla praca itp. to
po prostu szkodzi reszcie podatników, którzy płacą ciężkie pieniądze na tę jego
naukę, z której nic nie wynika.
najlepszym przykładem są studia medyczne. to najdroższe studia z możliwych.
wiedzą to ci, którzy studiują medycyna zaocznie. rocznie kosztuje to
kilkadziesiąt tysięcy złotych. i może to niektórych tutaj zdziwi, ale
wykształcenie studenta dziennego kosztuje dokładnie tyle samo! tylko, że te
wielkie pieniądze płacą wszyscy podatnicy. i mamy takiego studenta dziennego
medycyny, zdolnego, ale niezbyt bogatego, który kończy akademię w Polsce, po
czym natychmiast wyjeżdża na zachód, bo tam mu lepiej płacą. no i dobrze, niech
jedzie. tylko te duże pieniądze na zachodzie może zarabiać dlatego, że w Polsce
studiował na "bezpłatnych" studiach. tzn. że na jego naukę zrzucili się wszyscy
podatnicy. na jego wykształcenie, którego rynkowa wartość jest taka, że sam nie
byłby w stanie go opłacić. takie jednostki, jak więc się łatwo spostrzec, po
prostu żerują na polskich podatnikach.
Polski po prostu nie stać na takie i inne marnotrawstwa. i nie tylko Polski, o
wiele bogatszych państw też nie. system powinien byc racjonalny! i proponowana
reforma do tego zmierza. nie chodzi mi o to, zeby, kontynuujac przyklad, studia
medyczne byly dostepne tylko dla bogatych. jezeli ktos jest na tyle zdolny, ze
poradzi sobie na takiej uczelni, to panstwo powinno mu zapewnic odpowiednie ku
temu warunki. bo posiadanie wyksztalconych i dobrych lekarzy to interes calego
panstwa. ale np. jezeli ktos pozniej wyjedzie na zachod bo zarabia tam iles
razy wiecej, to dlaczego niby na jego sukces maja sie skladac polscy podatnicy,
ktorzy, chociaz biedniejsi od podatnikow norweskich czy dunskich wsparli system
opieki zdrowotnej tych o niebo bogatszych krajow? czy nie byloby
sprawiedliwszym, gdyby ci lekarze musieli jednak placic za swoje studia,
chociazby po ich ukonczeniu? dlaczego podatnicy maja placic za piec lat studiów
Jasia Kowalskiego, jeżeli np. ten Jasio popisał się wiedzą jedynie na egzaminie
wstępnym, a przez pozostałe pięć lat był studentem słabym? czemu państwo ma
utrzymywać na swoich uczelniach tysiące miernot? ponoć miernoty są na
uczelniach prywatnych, ale jeżeli one tam są, to same za to płacą, a za pobyt
nieuków na uczelniach państwowych płacą wszyscy! czy to jest sprawiedliwe?
bardzo dobrze, że ten system się zmieni. oczywiście wymaga to budowy dobrego
systemu stypendiów, kredytów, pomocy itd. ale to nie jest straszne. to się da
zrobić.
wszyscy, którzy tak gwałtownie protestują przeciwko płatnym studiom zachowują
się jak górnicy pod sejmem. mają w d... całe społeczeństwo, interesy wszystkich
podatników i nasze wspólne pieniądze, których naprawdę jest za mało,
szczególnie w nauce, aby nimi szastać na lewo i prawo. chcą t

[Gość: joe alex]

chcą tylko zrobić dobrze jednej, oczywiście swojej grupie. i wy jeszcze macie
czelność narzekać na ten kraj, wypisywać bredni w stylu: "jak n a w e t (!)
studia będą płatne, to ja wypier.... z tego kraju" itd. ludzie, ten kraj taki
jest właśnie przez takie myślenie! i jestem załamany widząc taka postawę wśród
ludzi młodych, zinternetyzowanych, na forum "studia" wobec tego pewnie i
studentów, więc można by wysunąć pochopny wniosek co nieco oświeconych! studia
to jest towar i to dosyć drogi. i żadnego państwa na świecie nie stać na to,
aby dawać go wszystkim chętnym. uciekajcie przed opłatami za studia do państw
takich jak USA czy UK, gdzie znajduja sie najlepsze uczelnie na swiecie. i moze
was to zszokuje, ale tam sie placi za kazde studia. uniwersytet Harvarda,
Princeton, czy Yale nie naleza do uczelni tanich. przyznacie, ze czesne w
wysokosci 40.000$ rocznie do najnizszych nie nalezy. ale czy przypadkiem jest,
ze te uczelnie sa nie tylko najdrozsze ale i najlepsze na swiecie? te osrodki
sa tez w stanie wylapac najzdolniejszych ludzi z calego swiata. niezaleznie od
ich majatku. malo ktory student placi pelna kwote czesnego. te osrodki
dysponuja wielkimi funduszami stypendialnymi i udzielaja pomocy tym, ktorzy sa
najzdolniejsi i tym, ktorzy nie maja dosc pieniedzy na oplaty. oczywiscie za
chwile podniosa sie glosy, ze to USA a tu Polska itd. no i oczywiscie tak, ale
to ma byc tylko ilustracja pewnego przykladu, tego, ze naprawde mozliwy jest
system, w ktorym biedny student dostanie pieniadze na pokrycie kosztow nauki na
drogiej uczelni. i jak widac taki system jest o wiele efektywniejszy niz nasz
obecny.
ta reforma nie moze byc przeprowadzona z dnia na dzien. oczywiscie na poczatku
pewnie beda jakies problemy, ale to w koncu trzeba zrobic.
i zupelnie ostatnia sprawa: nie wszyscy musza studiowac. naprawde nie ma
takiej potrzeby. studia platne sa o tyle lepsze, ze student zastanawia sie
bardziej nad tym czy w ogole studiowac i ewentualnie co. ale studia to edukacja
WYŻSZA. zarezerwowana dla pewnej elity spoleczeństwa. wcale nie finansowej,
tylko intelektualnej. czytając niektóre posty można odnieść wrażenie, ze studia
uniwersyteckie powinny być dla każdego, za darmo, jako naturalna kontynuacja
szkoły średniej. otóż tak nie jest. istotą wyższego wykształcenia jest jego
wartość, prestiż, jakość, które zyskuje się za pewną cenę, za pieniądze, za
ciężką pracę włożoną w naukę, czasem za wyrzeczenia, kredyty, pożyczki. nie
wiem jak można tego nie rozumieć.
...

.

[Gość: Malwina]

ktoś tu ma problem...ze sobą.Idź się lecz na nerwicę to raz a dwa i tak się za
wszystko prawie płaci a ludzie zyja na coraz nizszym poziomie wiec chociaz
studia dzienne powinny pozostać NIEPŁATNE!!!

[Gość: Bart26]

A najsmieszniejsze w tym jest to ze za płatnymi sa wszyscy ci którzy niedostali
się na dzienne państwowe i teraz wychodzą z załozenia że to oni płaca za
wszystkich a g...prawda.Za studia dzienne NIE powinno się płacić

[Gość: joe alex]

> A najsmieszniejsze w tym jest to ze za płatnymi sa wszyscy ci którzy
niedostali

ja się dostałem na dzienne państwowe, ale wybrałem dzienne prywatne Bart.

> się na dzienne państwowe i teraz wychodzą z załozenia że to oni płaca za
> wszystkich a g...prawda.Za studia dzienne NIE powinno się płacić

płacę za swoje studia DZIENNE. studia coś kosztują. i ktoś za to płaci. za
dzienne na państwowej uczelni płaci państwo = wszyscy podatnicy. dlaczego więc
piszesz, że g... prawda? jeżeli i ja płacę podatki i moi rodzice (a są dobrze
sytuowani więc płacą niemało) to i z nich finansowane są państwowe uczelnie.
nie twierdze, ze utrzymuje wszystkich studentow w Polsce, ale z moich podatkow
i z podatkow moich rodzicow finansowane sa tzw. "bezplatne" studia. to prawda,
a nie g... prawda.
pzdr.

[Gość: joe alex]

z uprzejmości dziękuję za radę, której nie potrzebuje.
>i tak się za wszystko prawie płaci
Malwino chyba nie orientujesz się w cenach. np. semestr nauki na Akademi
Medycznej to ponad 10 tys. złotych. studenci dzienni tego nie płacą. fundują im
to wszyscy podatnicy. czy ci studenci za to płacą? chyba nie.
studia dzienne SĄ płatne. chodzi tylko o to, żeby to w jaki sposób się za nie
płaci, pozwalało na jak najszerszy do nich dostęp dla jak najzdolniejszych.
nawet po wprowadzeniu opłat, studia dla studentów ubogich, ale zdolnych i tak
pozostaną de facto "NIEPŁATNE" jak to określiłaś. więc o co tyle krzyku?
spokoju więcej życzę.



a najlepiej i zmiany imienia
:p

[Gość: Ik]

studia bezpłatne skończyłam jakiś czas temu, teraz swoja pracą i płaceniem
podatków staram się spłacać państwu ten dług.

nie znam zupełnie Collegium Civitas i dlatego zastanawia mnie dlaczego jest
lepsze od podobnych kierunkowo studiów na UW

z Twojego wywpdu mozna wywnioskowac, że już podstawówka powinna być płatna, bo
jest jakiś budynek za który trzeba płacić, nauczyciele ktorym tez licha bo
lichą ale jednak pensję trezba wypłacać, do tego kreda, tablica, książki w
bibliotece itd no i oczywiscie są szkoły prywatne do ktorych osoby dzisiaj
bogate (bo kto w Polsce dziś ma duże pieniądze wcale nie musi ich miec jutro)
posyłają swoje dzieci, być może ci ludzie tez się zaczną burzyć, że skoro
studia mogą być płatne i wszyscy są zrównani w tej płatności to moze i za owe
podstawówki też nalezałoby płacić i też dawac stypendia?

[Gość: ewa]

"sam studiuje w Collegium Civitas, szkole prywatnej. i nie dlatego, ze nie
dostalem sie na bezplatne, panstwowe, bo dostalem sie na UW, tylko dlatego, ze
moja szkola jest po prostu lepsza od najlepszej w tej kategorii panstwowej. no
i w takiej sytuacji dlaczego ja, osoba zdolna, ktora mogla studiowac bezplatnie
mam placic?"

Bo, jak sam napisaleś, wybraleś szkole prywatną, czyli taką, na której za
studia się placi. Mogleś wybrać bezplatne UW, ale nie wybraleś, ponieważ chcesz
towaru z najwyższej pólki - a za taki towar trzeba niestety zaplacić... (nie
uważam jednak, zeby studia na UW byly na strasznie niskim poziomie... ) tylko
dlaczego ludzie, których nie stać na platne studia prywatne nie mają mieć
możliwości kontynuowania nauki za darmo, to samo z ludżmi, ktrórym odpowiada
poziom nauczania, warunki, itp na UW i byli na tyle zdolni, zeby siętam dostać
na studia dzienne?? Dlaczego, sam mając wybór, chcesz odebrać go innym, tym,
których często na taki wybór jak twój, nie stać??

"najlepszym przykładem są studia medyczne. to najdroższe studia z możliwych.
wiedzą to ci, którzy studiują medycyna zaocznie. rocznie kosztuje to
kilkadziesiąt tysięcy złotych. i może to niektórych tutaj zdziwi, ale
wykształcenie studenta dziennego kosztuje dokładnie tyle samo! tylko, że te
wielkie pieniądze płacą wszyscy podatnicy. i mamy takiego studenta dziennego
medycyny, zdolnego, ale niezbyt bogatego, który kończy akademię w Polsce, po
czym natychmiast wyjeżdża na zachód, bo tam mu lepiej płacą"

Nie do końca się tu z tobą zgodze... ludzie często wyjeżdżają, nie dlatego, ze
im tam lepiej zaplacą (chociaż oczywiście są także i takie przypadki), ale
dlatego, ze tutaj nie znajdują pracy odpowiedniej do swjego wykształcenia,
które zdobyli dzięki swojej pracowitości i ogromnemu wysiłkowi (nie zaprzeczysz
chyba, ze studia medyczne nie należą do tych najłatwiejszych...)Sama się w tym
roku dostalam na stomatologię i naprawde cięzko pracowalam przez cale 3 lata
liceum (bo tak się sklada, ze nie mialam w szkole ani biologii, ani chemii ani
fizyki na poziomie rozszerzonym i musialam caly material przerobić sama) mój
wysiłek się opłacił, udało mi się dostać na wymarzone studia, studia dzienne,
za które nie będę musiała płacić...

Chciaż w sumie to nie jest do końca tak... studia dzienne na państwowych
uczelniach są teoretycznie bezplatne, ale trzeba kupić niektóre podręczniki,
które sąbardzo drogie (nie wszystko uda się wypożyczyć z bibloteki), dużą sume
przeznaczyć trzeba także na ksero i innego typu wydatki związane z nauką... nie
mówiąc już o życiu codziennym... ja nie pochodzę z rodziny bardzo biednej, ale
nie jestem także na tyle bogata, aby bylo mnie stać na zaplate za to wszystko
naraz... i teraz gdybym miala jeszcze zaplacić czesne za studia, być może
musialabym z nich zrezygnować (bo nie zapapalabym się na stypendium - moi
rodzice zarabiają za dużo)...

Myślę, ze w tej calej sytuacji zapomina się wlaśnie o ludziach
średniozamożnych... to oni najwięcej stracą... za biedni na zaplate za czesne,
ksiązki, itp, ale za bogaci na stypendium...

"wazne teraz, gdyz to tylko jeden z licznych argumentów - nie dziala sprawnie
obecny sytem stypendialny. naprawde potrzebujacy czesto pozostaja bez zadnej
pomocy"

zgadza się, ale czy naprawde wierzysz, ze nowy system stypendialny to zmieni??
jesteś pewnien, ze nie będzie przekrętów i w końcu nie okaże się, ze ta kolejna
reforma znowu jest porażką (jak to bylo z nową maturą)?? mi sie wydaje, ze jest
to bardzo prawdopodobne... Nie jesteśmy na tyle zamożnym krajem, zeby kopiować
wszystkie pomysly z zachodu... moze w przyszlości tak, ale wydaje mi sie, ze
jeszcze jest na to wszystko stanowczo za wcześnie...

[Gość: kasia]

up up

[belice]

Oczywiscie podpisuje sie!!! |W przyszlym roku ide na studia, wiec wolalabym za
nie nie placic...

[indianalana]

POPIERAM I JESTEM NA NIE PLATNYM STUDIOM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: koralik]

Ja także jestem PRZECIWKO platnym studiom, z oczywistej przyczyny, owszem
moglabym sie zgodzić na studia platne ale gdyby był u nas sprawiedliwy system
stypendialny. Wiem o czym mowie. Moja siostra dostaje stypendium ministra za
bardzo dobre wyniki na studiach- kwota śmieszna ok 300 zł. Jest na utrzymaniu
swojej mamy która jest pielegniarka... i ma farta ze jest na uczelni w swoim
miescie zamieszkania bo gdzie indziej nie utrzymalaby sie (jak ma zarabiac na
studiach dziennych?) aha po stypendium od UE nie moze sie zglosic bo ma juz od
mninistra te kokosy...fajnie nie? dwoch na raz nie moze. A teraz moj przpadek.
W tam roku dostalam sie na dzienne takze w moim miescie. Mam to szczescie że
wychowuje mnie dwoje rodzicow i moge sie zaliczyc do grupy srednozamoznej. Moi
starsi dostaja emerytury i renty,nie pracuja i kupa kasy idzie na leczenie (
inny watek ze teraz sa i plany odbierania rent co niektorym grupom zawodowym) i
za te ich emerytury bede mogla isc na studia ale pod warunkiem ze sa bezplatne.
Jeśli zrobia platne to co ja zrobie? Watpie zeby moi staruszkowie mieli az tyle
kasy a na stypendia nie licze bo przeciez zawsze sa ludzie w gorszej
sytuacji... no i ci ustawieni. A i jescze jedno co maja powiedzieć ludzie gdzie
w rodzinach jest po kilkoro dzieci studentów. U mojej kolezanki np 3, na
bezplatnych i rodzina i tak ma problemy. Jak dowala platne to beda zdani na
laske i nielaske urzednikow ktorzy im cos tam rzuca albo i nie i za co sie
utrzymaja? Rodziny nie beda im w stanie pomoc. Dlatego podpisje sie obiema
rakami pod tym protestem

[Gość: C4]

Gadanie nic nie pomoze prędzej czy pozniej i tak przejdziemy na taki system jak
jest w USA czy UK czy w innych krajach. Wracająć do stpędiów wcale sie nie
dziwie ze są niskie skoro sa one z kasy podatników. Pozatym znam osoby które z
wszystkimi stypediami wyciagają 1500zl na miesiac niby maja mieszkac w akademiku
bo dodatek ale i ak zrobily tak ze nie mieszkaja w akademiku. Pozatym nie
gadajcie głupot ze nastudai panstowe ida sami najzdolniejszi. Mam znajomych naa
renomowanych Polskich uczelniach i wiem jak to wygląda. W wiekszości przypadków
idziesz do profesora na kurs przed egzaminem i masz full punktów. 50% uczelni
nie drukowało wogole zadnych ilosci punktów na listach przyjetych. Pozatym na
wielu uczelniac kazano pisac ołówkiem na innych imie i nazwisko było spinaczem
przypinane dokarty odpowiedzi, na jeszcze innych podpisywalismy sie na
karteczkach a na innych na kopertach. System raczej sie zmieni i beda platne
studia z prostej przyczyny kiedyś do Liecum szło tylko 10-30% uczniów szkół
podstawowych do techników 30% a do zawodówek cała reszta od 50- 40%. Nikt nie
narzekał teraz do zawodówekidzie garstka do liceów 70% gimanzjalistów a do
technikum reszta. o prostu spadł poziom w liceum spadł poziom nauczania i powoli
trzebazaczac zmieniac system by powrócić do dobrego systemu a nie takiego jak
ma holandia gdzie brakuje hydraulików, stolarzy, malarzy, blacharzy,
rzemieślników etc, dlaczego a no dlatego ze 80% społeczenstwa konczy studia i
szkoły licealne.

[Gość: Iza]

NIE PŁATNYM STUDIOM, podpisałam sie pod petycją

[Gość: Finn]

do C4 nie osmieszaj się z tym systemem"amerykańskim"mieszkamy w Polsce i duuzo
nam brakuje do ich systemu,ale przede wszystkim zeby płacić za studia tzreba
miec z czego,a nie ma co porównywac nawet zarobków Polaków do Amerykanów! STUDIA
POWINNY BYĆ NIEPŁATNE!!!

[Gość: buuuka]

Zgadzam się. A że nie ma hydraulików it.d. to nic złego - przynajmniej
społeczeństwo polskie jest wykształcone.

Mój znajomy będąc we Włoszech spotykał się z opiniami Włochów, że Polacy są
nieźle wykształceni w przeciwieństwie np. do Amerykanów, którzy nawet nie
potrafią się z Włochami dogadać jęsli Ci drudzy nie znają angielskiego, (bo to
dla Amerykańców jedyny znany język).

Nie podoba mi się zawiść z jaką duza większość osób wybierających się na studia
płatne (wieczorowe, zaoczne czy też prywatne) wypowiada się, że wszyscy powinni
płacić. Ja nie chce płacić za studia mojego dziecka (tak jak moi rodzice będą
płacić za moje prywatne).

Każdy powinien mieć prawo do nauki - bez podziału na biednych i bogatych.

A jeśli chodzi o wybory to PO też jest przeciwne temu debilizmowi!!!!!!!!!!!!!!!

TUSK TUSK TUSK TUSK TUSK!!!!

Cimoszewicz to przekręt.

[Gość: karol]

Aby studia byłby płatne najpierw powiniem się zmienic poziom zycia a do tego
daleka drgoa...Płatnym studiom mówię NIE

[Gość: C4]

Z niczym sie nieosmieszma. Jednak znająć masz rząd to tak czy tak zrobi tak jak
mysli, a potem wytłumaczą się że był ogórny przykaz z UE zawsze tak jest. Z
reforma szkolnictwa tez tak było. My sobie możemy gadac , a oni i tak zrobia
swoje. Ja nie mówie zreszta ze już wprowadza taki system jak jest w USA lub UK.
A tak pozatym to pozostaje nam tylko obserwowac co wymyśla.

[Gość: weźcie to pod uwag]

Dlatego mi.n zamierzam głosowac na W.Cimoszewicza!!! SLD przeciw płatnym studiom!!!

[Gość: Inka]

popieram

[Gość: chomik]

i ja tez ;)

[Gość: chomik 2]

i ja też !!

[Gość: buuuka]

O jejku - nie zniese tego - co Wy widzicie w tym Cimoszewiczu?

Bo ja widzę tylko to,że kombinuje ile się da (np. zapierając się jakoby należał
do jakiejś partii) byleby zyskac na popularności.

TUSK!! TUSK!! TUSK!!

TUSK TUSK TUSK!!!!!!!!!!!!!!!!

on też jest przeciwny, jest w porządku, pisze książki (pierwszy w Polsce słownik
polsko- kaszubski o ile się nie mylę), jest za podatkiem liniowym it.d. - już
nie będę się rozpisywać

[Gość: Ola]

jasne że NIE płatnym studiom,głosuję na Cimoszewica!!!

[Gość: myszorek]

NIE PŁATNYM STUDIOM!

[buuuka]

Sama idę na płatne ale jestem przeciwna płaceniu za studia. Przeciez to bez
sensu. Bogaci wykształceni oraz biedni niewykształceni? Debilizm. A na stypendia
i kredyty nie ma co liczyć.

[Gość: grzegorz]

POPIERAM! NIE płatnym studiom! Skończyłoby się faktycznie fatalnie,bogaci
opłaciliby studia a biedni zostaliby bez wykształcenia..to naprawdę smutne,a
pomysł najdelikatniej mówiąc glupi.Platnym studiom mowię NIE!!!

płatne studia... paranoja :|

[sharp.zdw]

NO WŁAŚNIE... CO ZA BZDURA!

[Gość: Ja]

może jednak zndą się jeszcze jacyś chętni do podpisania

[Gość: xXx]

Ludzie a moze byscie pod tymi wszystkimi waszymi postami pisali miesieczne dochody na cala rodizne i na glowe? co? to wtedy sie zobaczy kto tak bardzo chce tych platnych studiow

[Gość: uppp]

uppp

[Gość: biedna studentka]

Płatnym studiom NIE !!!

[Gość: Iwka]

Nie płatnym dziennym studiom w państwowych uczelniach!!!

[Gość: C4]

Powiem wam tyle ze ta petycja internetowa da bardzo mało jesli chcecie coś
zdziałać to niech ktoś zrobi szablon taki jak był z podpisami pod partia, kto
skladał podpis to wie i potem taki szablon niech wystawi na neta kazdy sciagnie
zbierze po 100 podpisó i wysle na adres kogos kto to ładnie zapakuje i wysle tam
gdzie trzeba ( adres na men.gov)

[Gość: upu]

up

[Gość: koralik]

Nie pŁatnym studiom. I głosuje na Cimoszewicza bo Tusk był w partii która nam
zafundowała ta cała reforme edukacji!!!

[Gość: &]

Je.. liberałów z tuskiem na czele te bydlaki wprowadzą płatne studia chyba że
kaczyniak nas uratuje ale cimoszenko forever!

[Gość: TT]

"Kaczucha "nas nie uratuje nie łudźcie się on też za płatnymi dlatego będę
głosować na Cimoszewicza-on jest przeciw płatnym studiom!!

[Gość: g]

> Nie pŁatnym studiom. I głosuje na Cimoszewicza bo Tusk był w partii która nam
> zafundowała ta cała reforme edukacji!!!

Idac dalej tym tokiem rozumowania to Cimoszewicz byl w partii, ktora zafundowala
nam 50 lat komunizmu.

[Gość: ryniu]

Studia powinny byc platne, przecietniacy osoby olewajace jak i ambitni debile
powinni placic za studia. Państwo marnuje ogromne pieniadze stwarzajac
mozliwosci zabawy przez piec lat na koszt podatnikow. Oczywiscie istnieja osoby
zdolne,ktore w zaleznosci od kierunko stanowia od 10 do 30 proc.czasem nawet
jest ich wiecej,studęci tacy niepowini placic za nauke,pozostali jak
najbardziej. Zawsze mozna przecież isc do pracy na pól etatu i dorobic sobie a
nieczekac tylko na panstwo. Tylko tu jest problem-komu by sie chcialo.
Dzien dziecka sie skonczyl

[Gość: guma]

platne studia to debilizm!!

[Gość: kortez]

znacjonalizowac Wyższe Szkoły Przechowywania Debili a kasę przeznaczyć na
wspólfinansowanie studentów dziennych!

[Gość: Anneczka]

Jak mogą... sami się wykształcili za darmo a studentów chcą udupić... nie moga
sobie poradzić z brakiem funduszy to wymyslają aby wyciagnąć jak najwiecej kasy
od społeczeństwa :/
Nie po to uczyłam sie tyle, nie chodząc na żadne korepetycje, a mi tu
wyskakuja pomysłem za płacenie na dzienne studia;/ owszem stac mnie by
zapłacic 300zl miesięcznie, ale planuje od drugiego roku rozpocząc kolejny
fakultet i prawdopodobnie trybem zaocznym... a juz z płatnościa w wysokości
600zl + jak wiadomo ogromne koszty na książki itp... to ja sobie tego nie
wyobrażam ...

[Gość: obywatel L]

Podpisuję się dwoma rękoma.Powszechne bezrobocie, głodowe stawki tych co
pracują, ogólny marazm. Zamykanie ostatniej drogi do wyższej edukacji przez
nasze "elity" to po prostu zamach na demokrację. Kogo będzie stać na studia
kiedy będą płatne? Tylko tych, którzy teraz mają pieniądze i władzę a resztę
obywateli w d.... . System stypendialny już teraz kuleje, jest kuriozalny jeśli
takowe świadczenie wynosi 70zł. Później będzie tylko gorzej.

[Gość: d]

Cimoszewicz was nie uratuje przed płatnymi studiami on tylko duzo gadał jak
wszyscy Politycy, a pozniej co robia co chca. Jesli gosc bedzie mial do wyboru
obnizenie pensji polityków a płatne studia to wybierze drugie. Czy wy tego nie
widzicie. Przez conajmnije 10lat każdy w kampani obiecuje złote góry a co jest
potem konczy sie na tym ze wywiazuje sie moze w 10% z swoich postanowień. Cały
rzad jest do dupy dlatego nie ide do głosowania bo nie widze zadnego normalnego
nadajacego sie kandydata, wszyscy dużo mowia a potem robia na odwrót dziwie sie
ze wogole głosujecie na tak skorumpowanych ludzi jak Cimoszewicz czy inni. Nie
wierzcie w ich kampanie. Aby w polsce zmieniło sie na lepsze trzeba zmienic
system władzy ( dwie partie a nie 15 ) Lewica i prawica i nic wiecej. I wogole
wywalic 80% polityków. To tyle nIe głosujcie na Cimoszewicza on gadał głupoty
jak każdy by dobrze sie zareklamować i uzyskac poparcie.