Zawieszenie uprawnień w uczelniach publicznych

[studentk]

Zawieszenie uprawnień w uczelniach publicznych

W związku z negatywnymi ocenami jakości kształcenia, sformułowanymi przez
Państwową Komisję Akredytacyjną, Minister Edukacji Narodowej i Sportu - na
podstawie art. 4b ust. 4 i 5 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie
wyższym (Dz. U. Nr 65, poz. 385, z późn. zm.) podjął następujące decyzje:

- w dniu 28.03.2003 r. podjął decyzję zawieszającą Uniwersytetowi
Rzeszowskiemu uprawnienie do prowadzenia studiów magisterskich na
kierunku "wychowanie fizyczne",

- w dniu 04.06.2003 r. podjął decyzję zawieszającą Akademii Rolniczej we
Wrocławiu uprawnienie do prowadzenia studiów magisterskich na
kierunku "zarządzanie i marketing",

- w dniu 04.06.2003 r. podjął decyzję zawieszającą Politechnice Rzeszowskiej
uprawnienie do prowadzenia studiów magisterskich na kierunku "zarządzanie i
marketing",

- w dniu 02.07.2003 r. podjął decyzję zawieszającą Uniwersytetowi
Wrocławskiemu uprawnienie do prowadzenia studiów magisterskich na
kierunku "etnologia",

- w dniu 31.07.2003 r. podjął decyzję zawieszającą Politechnice Koszalińskiej
uprawnienie do prowadzenia studiów magisterskich na kierunku "zarządzanie i
marketing",

- w dniu 20.08.2003 r. podjął decyzję zawieszającą Uniwersytetowi
Zielonogórskiemu uprawnienie do prowadzenia studiów zawodowych na
kierunku "wychowanie fizyczne",

- w dniu 22.03.2004 r. podjął decyzję zawieszającą Politechnice Białostockiej
uprawnienie do prowadzenia studiów zawodowych na kierunku "ochrona
środowiska" w Zamiejscowym Wydziale Zarządzania Środowiskiem w Hajnówce,

- w dniu 05.05.2004 r. podjął decyzję zawieszającą Akademii Świętokrzyskiej,
ośrodek zamiejscowy w Piotrkowie Trybunalskim, uprawnienie do prowadzenia
studiów zawodowych na kierunku "filologia" w zakresie "filologii germańskiej
z turystyką",

- w dniu 07.06.2004 r. podjął decyzję zawieszającą Akademii Medycznej w
Białymstoku uprawnienie do prowadzenia studiów magisterskich i zawodowych na
kierunku "fizjoterapia",

- w dniu 19.06.2004 r. podjął decyzję zawieszającą Uniwersytetowi Opolskiemu
uprawnienie do prowadzenia studiów magisterskich na kierunku "psychologia",

- w dniu 05.08.2004 r. podjął decyzję zawieszającą Politechnice Białostockiej
uprawnienie do prowadzenia studiów magisterskich i zawodowych na
kierunku "rolnictwo",

- w dniu 06.09.2004 r. podjął decyzję zawieszającą Uniwersytetowi Łódzkiemu
uprawnienie do prowadzenia studiów magisterskich na kierunku "filologia
polska" ze specjalnością "bibliotekoznawstwo i komunikacja społeczna".

Ministerstwo Edukacji Narodowej i Sportu wyjaśnia, iż w okresie zawieszenia
uprawnień wstrzymana zostaje rekrutacja studentów na zwieszony kierunek i
poziom kształcenia. Natomiast studenci będący w dniu zawieszenia uprawnień
studentami ww. uczelni na kierunku i poziomie kształcenia, które zostały
zawieszone, kontynuują kształcenie w tych uczelniach.

[Gość: hehe]

no coz. nie wiedzialem, ze az tyle panstwowych szkol podostawalo od PKA negatywy
:) ale to tylko utwierdza mnie w przekonaniu, ze szkoly panstwoe nie sa lepsze,
a co najwyzej rowne uzcelniom prywatnym. bo jakos oprocz ostatnich rewelacji z
Jaroslawia, to nikt nie zauwaza przekretow i niedociagniec na uczelniach
panstwowych, a tych jest sporo. panstwowki moga sobie pozwalac na wszystko, bo
maja najczesciej "plecy",a kase z budzetu panstwa i tak dostana. prywatne
uczelnie nie moga sobie pozwalac na takie "harce" - maja napiety budzet, wiedza
na co sobie moga pozwolic, wiedza ile ic co kosztuje i walcza o jak najlepsze
warunki dla studentow. sa konkurencyjne dla panstwowek, bo maja mozliwosc
rozwijania sie, rozszerzania swojej dzialalnosci, zatrudniania coraz lepszej
kadry, itp.

[Gość: gienio]

Szkoda ze kolega nie wypisal ile uczelni prywatnych dostalo negaty od PKA :D
A trzeba powiedziec ze bylo ich znacznie wiecej niz wsrod
publicznych.Stronniczosc widoczna z miejsca :D

[studentk]

No co ty, uczelnie prywatne porównywać z państwowymi? ZGROZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ...]

To jest ZGROZA by prywatne otrzymywały ocenę wyróżniającą a państwowe NEGATY.
Gdzie prestiż , gdzie jakość kształcenia???? O tempora o mores!!!!

Ale z drugiej strony to straszne by uczelnie państwowe nie były w stanie
zapewnić minimalnej ilości kadry, laboratoriów, zajęć i OSZUKIWAŁY NA MAKSA.

[Gość: Pollock]

To wszystko tylko pokazuje, że uczelnie państwowe i prywatne niczym się nie
różnią - i tu i tu trafiają się zgniłe jabłka, które trzeba wyrzucić, żeby nie
popsuły zbiorów. Są świetne uczelnie tak po jednej (UW, UJ, PW, PWr...) jak i po
drugiej (WSPiZ, SWPS, WIT, CC, WSIiZ, WSB-NLU...) barykady, i tego po prostu
trzeba się trzymać.

wolny rynek

[hayek_mises]

wolny rynek szybko by sobie poradził z kiepskimi uczelniami (takie są wśród
prywatnych i wśród państwowych)... ale takiego nie ma

[Gość: ja wiedziałem...]

To było do przewidzenia skoro uczelnia wprowadza do swojej oferty dydaktycznej
zupełnie inne kierunki niż jej charakter(profil) np. politechniki rolnictwo lub
zarządzanie i marketing czy uniwersytety wychowanie fizyczne. A sa przecież
odpowiednio przygotowane uczelnie kształcące w danych kierunkach. I tu wcale
nie chodzi o elastyczność i dostosowanie uczelni do wymogów rynku- liczy sie
tylko kasa, kasa, kasa....

[Gość: Ola K.]

Uczelnie państwowe są najlepsze NA ŚWIECIE!!!!! Kto twierdzi inaczej niech
jedzie głupich kapitalistów. U nas jest SOCJAL i Kaczor :)