am łódź lublin i katowice

[ines111111]

zamierzam w przyszlym roku skladac papiery na am i chcialabym uslyszec opinie
studentow o uczelniach w lodzi lublinie i katowicach, z gory dzieki wszystkim
za pomoc :):)

[rozowy_pysiek]

Zły pomysł. I tak nie porównasz tych uczelni. Z pewnością nie ma osoby ktora
studiowałaby na tych 3 uczelniach(być może się mylę), nikt nie jest więc w
stanie ich porównać. Każdy student będzie zachwalał swoją uczelnię. Tak to już
funkcjonuje.... prawda jest taka że nie ma większej różnicy ktora z nich
wybierzesz i być może w przyszłości skończysz.... i tak masz takie same szanse
na znalezienie pracy... a fajnie może być wszędzie... wystarczy się o to
postarać.... na luzy w nauce tez bym nie liczyła.... pozdrawiam....

[ichwona87]

NIE składaj do Katowic-studiuje tu, jest okropnie zamierzam się przenieść
studiowanie tutaj zależy tylko i wyłącznie od szczęścia i dobroci prowadzących
choć trudno mowić o dobroci tego typu ludzi:((mam znajomą w Lublinie mowi że
jest w porządku prowadzący są okey(da się z nimi dogadać)po za tym nie ma
kosmicznego progu 70%jaki jest w Katowicach:(((

[zaphod_beeblebrox]

Temat slynnych 70% wraca jak bumerang, glownie w lamentach pierwszego roku :)
No to pytanie: czy chcielibyscie byc leczeni przez lekarza ktory np. choroby
wewnetrzne zaliczyl na 51%?
Nie chce byc niemily ale to sie poprostu trzeba uczyc.

[rekin_maly]

ALE PRZECIEż NIKT NIE JEST idealny...poza tym nie jestes w stanie ocenić tego
już u lekarza na ile zaliczył jakiś dział medycyny...:) przeciez jak ktoś dostał
te marne 51% to znaczy ze ten dzial mu nie lezy i poprostu kreci go co innego z
czego moze spokojnie wyciagnac 95% ...i wym sie specjalizuje..watpie bowiem zeby
ktos z 51% ochoczo szedl na interne..medycyna jest tak szeroka..czy znasz
prof.MEDYCYNY LUDZKIEJ?

[pepsicola6]

hej ja jestem na pierwszym roku w łodzi studiuje tutaj bo wasnie spóżniłam sie
ze składaniem dokumentów do lublina i także zamierzam sie tam przenieść jeżeli
chodzi o uczelnie to całkiem spoko gdyby nie egzamin z biofizyki który w 90
procentach zależy od aktualnego humoru profesora mnie sie udało zaliczyć za 2
razem ale moja kol która wiedziała 1000 razy więcej nie zdała ,tak ogólnie
odnosząć sie do wszystkich uczelni medycznych wszedzie jest inaczej bo nie
wszystko zależy od wiedzy ale też dużo od szcześcia i przydzielonych asystentow
pozdrawiam

[zaphod_beeblebrox]

Interne podalem jako przyklad pierwszy z brzegu, ale jesli juz przy niej
jestesmy to tak, uwazam ze kazdy lekarz powienien to umiec na w miare wysokim
poziomie (70% jest w sam raz) niezaleznie czy zamierza byc pozniej okulista czy
proktologiem bo praktyka w Polsce jest taka ze wiekszosc lekarzy niezaleznie od
specjalizacji dorabia w pogotowiu, przychodniach albo na dyzurach gdzie
wiekszosc stanow ostrych to wlasnie przypadki internistyczne wiec chyba
wypadaloby cos na ten temat wiedziec.
Pozdrawiam i wezcie sie do nauki a ja wracam do farmakologii:P

[ciarna_87]

ja studiuje na SLAMie od 1 semestru także można powiedzieć, że wiem niewiele na
temat tej uczelni, wiadomo trafiają się lepsi-gorsi asystenci ale tak jest
wszędzie, a próg 70% nie stanowi problemu jeżeli się nauczy bo pierwsze terminy
są zazwyczaj w miarę (powtarzałam test z głowy bo była masakra :) atmosfera
różna zależy jaka grupa Ci się trafi ale wszystko jest do przejścia, obecnie
najbardziej obawiam sie egz ustnego z anatomii :|

pozdrawiam :)

[f-stfo]

Egz ustny???????? Ło matko!! No to faktycznie masakra! Nie wyibrazam sobie
tego, cale szczescie ze na CMUJ sa testy :)

[tepik]

hej studiuje w Katowicach.Tutaj główna zasadą jest:lepssze jutro było wczoraj.no
ok.dobra koniec żartow.Jeśli mogę coś poradzic to próbuj gdzieś indziej.Dwa
pierwsze lata ze szczególnym naciskiem na drugi są koszmarne.Prawdziwa szkoła
życia.jeżeli to coś Ci mowi to razem ze mna zaczynało ok 290 osob z czego po
drugim roku pozostało 180,w tych 180 są osoby które coś powtarzaŁy najczęściej
biochemie histologię anatomię.I to wcale nie dlatego, że się nie uczyły.Ale
póżniej jest fajnie.Naprawdę warto było przetrwać yen koszmar.no iczłowiek ma
dzika satysfakcje.Powodzenia w przygotoowaniach do maturki i sukcesu w
rekrutacji.Te studia są super.:-)

[medyk-z-lublina]

Ja studiuję w Lublinie. Powiem tak- wszystko zależy od prowadzącego. Ogolnie
mało osób wylatuje stąd po pierwszym roku. Z anatomii jest spoko- raczej da
się z nimi dogadać. Prawdziwą zmorą 1 roku jest biologia- pasożyty człowieka-
egzamin z apierwszym razem zdaje ok 20% całego roku. Ale i tu prawie wszyscy
przechodzą z mniejszym lub większym stresem. Pozostałe przedmioty na 1 roku są
tu na prawdę spoko. Z chemii na prawdę nikt nie robi problemów.
Drugi rok jest ciężki- jak na każdej uczelni, ale ogólnie profesorowie nie są
złośliwi. Z biofizyki na lubelskiej uczelni jest tylko zaliczenie z oceną.
Ogólnie mówiąc studiuje się tu bardzo fajnie. Jeśli sie przygotowuje do zajęć
to jest spoko.

[pepsicola6]

hej mam pytanie jak to jest z anatomia w Lublinie słyszalam ze nie macie wogole
egazminow praktyczych????? a ile maci termiow egzaminow czy to zależy od
przedmiotu czy zawsze 2 a później spotkanie z profesorem ?? prosze o
odpowiedź :)

[medyk-z-lublina]

A nie, broń Boże! Praktyczny jest- wygląda to tak że pięć osób i egzaminator
wchodzą na salę prosektoryjną i tam na jednym stole leżą kości na drugim
wszystkie narządi a na środku zwłoki i egzaminator pyta z tego wszystkiego.
Potem jest coś takiego jak my to w lublinie nazywamy- muzeum- na korytarzach i
odpowiednich pomieszczeniach są gablotki z preparatami w słoikach a obok stoi
rysunek tego preparatu- normalnie ten rysunek jest podpisany po łacinie ale w
czasie egzaminu łacińskie nazwy są zastąpione numerkami i asystent rzuca
numerek i trzeba szybko powiedzieć co to jest- więc można już wcześniej od
początku roku to wykuć, pozatym studenci mają zdjęcia tych rysunków z
podpisami. W lublinie na praktycznym nie ma typowych "szpilek" jak to jest na
niektórych uczelniach. Poprostu wszystko zależy o co zapyta egzaminator. Zaraz
po praktycznym myje się ręce i idzie sie z egzaminatorem piętro wyżej na
teoretyczny. Są asystenci co potrafią wywalić (moze dokładnie jeden asystent)z
egzaminu na poziomie egzaminu praktycznego, inni pozwalają podejść do teorii i
jak jest ok to zalicza się. Jest opinia że przez anatomię nie wylatuje się stąd
ale lepiej nie ryzykować i się nauczyć. Na wrzesień poleciało sporo osób ale do
komisu dochodzą jednostki i raczej go zaliczają. Praktycznego nie było tylko 2
lata temu ale to tylko dlatego że lubelska akademia medyczna wybudowała
nowiutkie nowoczesne budynki i katedra anatomii przenosiła się do jednego z
nich i właśnie wszystko przez tą przeprowadzkę ;-)

[medyk-z-lublina]

jeszcze nie dodalem- jest 1 podejście w czerwcu, dwa kolejne to poprawki i
chyba trzeci to komis ale ręki sobie nie dam uciąć. W większości egzaminują
asystenci z tytulem doktora. Jeżeli ma się średnią minimum 4.0 to jest się
zwolnionym z praktycznego

[pepsicola6]

serdeczne dzieki za odpowiedź :)

[ciarna_87]

kurcze to macie straszny lajt :) juz wiem do którego miasta mam nie jechac do
lekarza, wkówacie znane wam preparaty bez sensu, na ŚLAMie preparaty na
egzaminach najczęściej są inne niz te na ćwiczeniach, mamy szpilki (dla
niewtajemniczonych ->szpilka w strukturę i podpisac po łacinie) ogólnie nie
jest łatwo, chemia to kosmos z anatomią tez ciężko zwłaszcza teraz OUN ale
większośc zalicza

[medyk-z-lublina]

Te sloiki stanowią mniejszą część zaliczenia, pisałem że mamy zwłoki i organy.
ciarna_87 a ty na czym jesteś? Bo sądząc po braku zrozumienia tekstu czytanego
wygladasz mi na pielęgniarkę. Pozatym stwierdzenie że nie bedziesz leczyć się u
danych lekarzy na podstawie zaliczenia z anatomii jest moim zdaniem czystym
zacofaniem. A lajtu raczej nie mamy, choć mozna tak wnioskowac po wypowiedzi
mojej, po prostu nie mamy bardzo złośliwych profesorów.

[ciarna_87]

jestem na lekarskim

resztę podtrzymuję

[myszo-skoczek]

> ciarna_87 a ty na czym jesteś? Bo sądząc po braku zrozumienia tekstu czytanego
> wygladasz mi na pielęgniarkę

a co pielęgniarka to jakaś gorsza?? w d*pach się niektórym poprzewracało ...
przepraszam, ale nienawidze czegoś takiego bo lepsza pielęgniarka z pasją, niż
lekarz mający zbyt wysokie mniemanie o sobie ...

[natha2]

> Te sloiki stanowią mniejszą część zaliczenia, pisałem że mamy zwłoki i
organy.
> ciarna_87 a ty na czym jesteś? Bo sądząc po braku zrozumienia tekstu
czytanego
> wygladasz mi na pielęgniarkę.

A co masz takiego do pielegniarek? Moze ta informacja bedzie dla ciebie
szokujaca, ale nie kazda pielegniarka musi byc od razu idiotka. Sama mam
kolezanke na pielegniarstwie, ktora bedzie zdawac na lekarski, bo w tym roku
sie nie dostala na dzienne a nie stac jej na platne. Co wiecej, z matury z
polskiego miala wiecej punktow ode mnie :P

[ciarna_87]

a wogóle to zgadzam się z przedmówcami, nie rozumem co masz do pielęgniarek
przecież tez nie mają zawodu za "piekne oczy", najważniejsze jest wynik czyli
efekt tego co robi, czy robi to dobrze i z pasją

[pepsicola6]

ale dyskujsa rozgożala heh:) tak naprwde nie jest ważne jaką am skończysz i od
ilu procent tam zaliczają a jakim jesteś człowiekiem bo i tam wiekszość wiedzy
zdobywasz w szpitalu uczelnia ma Ci dać tylko podstawy znam taki przypadek że
lekarz po uczelni w Bialymstoku jest świetnym ortopedą a pracujacy z nim lekrz
po Warszawskim takim u którego nikt sie u nas w mieście nie chce leczyć
naprawde:) także ta dyskusja o tym kto bedzie lepszym lekarzem po jakiej
uczelni jest beznadziejna jak dla mnie

[sonic84]

To prawda ale należy sobie zdawać sprawę z tego że renomę posiadają tak naprawdę
tylko dwie AM -warszawska i krakowska.To jest tak ,jak z uniwersytetami-dyplom z
UJ czy UW (czyli jedynych polskich uczelni które pojawiają się w międzynarodowym
rankingu szkół wyższych-wprawdzie na jednym z ostatnich miejsc ale zawsze
:P-zawsze zrobi na pracodawcy nieco 'większe" wrażenie niż papierek z -użyję
eufenizmu-mniej popularnej uczelni ;).Renoma alma mater jest swoistą gwarancją
zdobytej na niej rzetelnej wiedzy w oczach osoby zatrudniającej(u nas na dzikim
wschodzie jeszcze nie jest to tak widoczne ale może wkrótce).

[magdaam]

taka jest prawda, ale szkoda ,że liczą się akurat te dwie uczelnie, bo szczerze
mówiąc to o krakowskiej uczelni ani studenci ani lekarze nie mają dobrych
opinii.. sama byłam świadkiem jak lekarz ze ślamu musiał douczać lekarza z
krakowa podstaw.. myślę, że nie można mówić , że liczą się tylko dwie uczelnie,
bo ślam akurat oprócz tego, że jest zadłużony ma dobrą opinie i wiele badań i
zabiegów robi się tylko tutaj.. Poza tym co ta renoma ma do rzeczywistości? o
ile wiem to absolwenci ślamu zdali najlepiej w Polsce LEP..nie jeden raz.Mądry
pracodawca wg mnei nie patrz tylko na kraków i warszawę :)

[sonic84]

ja tylko piszę jak jest dco wcale nie oznacza że z tym faktem się zgadzam ;)

[myszo-skoczek]

magdaam ja znam wiele osób z Krakowa, którzy przyjeżdżają do Katowic żeby się
leczyć :-) ... Katowice i Warszawa najlepiej zdają LEP, chyba na 4 miejscu
Kraków, więc co z tego jak ma sie papierek z Krakowa ale ludzie np z Katowic
dostaną się na specjalizacje ;P

[myszo-skoczek]

oczywiście bez obrazy bo to zależy od człowieka i jego sumiennej i rzetelnej
pracy jakim lekarzem będzie ... trochę za bardzo uogólniłam ...

[ciarna_87]

jak to sa takie "wybitne" uczenie to ciekawe dlaczego SLAM ma nalepsze wyniki z
LEP-u :] to ze CMUJ jest starszy nie znaczy, ze lepszy a o słynnej "warszawce"
szkoda się wypowiadać

[sonic84]

Czytaj ze zrozumieniem.Ja nie napisalam że te uczelnie są świetne (bo wybitny
może być tylko czlowiek) tylko że za takie są powszechnie uważane.Sama studiuję
medycynę w Warszawie i uważam że jakość zajęć (sposób przekazywania wiedzy
studentom,poziom wykłaDów i ogolnie-cala organizacja studiów) pozostawia wiele
do życzenia mimo że rankingach zajmowała zwykle (nie wiem jak jest obecnie bo
już tego nie śledzę)jedno z pierwszych miejsc (razem z CMUJ i poznańską
AM).pam,iętam równiez że kiedyś kiedy obowiązywała stara matura progi punktowe
na warszawką AM czy CMUJ były znacznie wyższe niż na ŚLAM-ie,w Lublinie,Łodzi a
czego jest to świadecwtem pisać chyba nie trzeba.Nie było moim zamiarem
spieranie się która z uczelni jest lepsza bo to dyskusja dosyć bezsensowna-nie
mowimy tutaj o medical school of harvard albo oxfordzie.... Ale niezaprzeczalnym
faktem jest że zagranicą jeżeli ktoś jakąs polską uczelnie skojarzy to będzie to
na pewno tylko UJ (a w tym CMUJ),I Warszawskie szkoly wyższe 9bo w końcu to
stolica).koniec dyskusji

[myszo-skoczek]

> AM).pam,iętam równiez że kiedyś kiedy obowiązywała stara matura progi punktowe
> na warszawką AM czy CMUJ były znacznie wyższe niż na ŚLAM-ie,w Lublinie,Łodzi a
> czego jest to świadecwtem pisać chyba nie trzeba.

tego, że zdawało więcej ludzi i to automatycznie podnosi prób oraz tego, że
bardzo dobrze znali się na roślinkach i robaczkach =D ... a ja tam lubie moją
AM, choć bardzo mnie na ślam ciągnęło ...

[sonic84]

Progi nie mialy nic wspólnego z ilością zdających ale ze średnią ilością punktów
jaką uzyskiwał przeciętny kandydat czyli -nie bójmy się tego słowa-z poziomem
wiedzy.A roślinki i robaczki to dominowały na testach na biologię albo farmację.
Nie uwazam bynajmniej że poziom innych niz AMW,CMUJ etc uczelni medycznych jest
niski bo tego po prostu nie wiem.Jestem w stanie ocenic tylko uczelnię na której
studiuję.Swoje wywody oparłam na suchych faktach (rankingach statystykach etc)
-jeżli są one dla kogoś niewygodne to..już nie moj problem.

[encorton1]

> Swoje wywody oparłam na suchych faktach (rankingach statystykach etc)
> -jeżli są one dla kogoś niewygodne to..już nie moj problem.

Statystyka kolejnych LEPów jakoś nie pokazuje, aby którakolwiek z uczelni
medycznych przewyższała pozostałe.

[sonic84]

Nie brałam pod uwagę LEP-u który do szczególnie trudnych egzaminów nie
należy.Nie wiem czy wiesz ale przy ocenie tzw poziomu uczelni (który nie zawsze
tak naprawdę jest zgodny z poziomem 'rzeczywistym") bierze się pod uwagę liczbę
pracowników naukowych z tytułem profesora ,liczbę studentów przypadających na
jednego wykładowcę/asystenta,liczbe publikacji ktorych autorami są pracownicy
danej szkoly wyższej,odsetek pracowników naukowych będących laureatami
międzynarodowych nagród (np Nobla heehehehehehheeh-ale to prawda ),wielkośc
księgozbioru uczelnianiej biblioteki,osiągnięcia studentów (udział w
konferencjach,publikacja prac-oczywiście pod czyimś "patronatem" i inne czynniki
o których nie pamiętam.Te kryteria stosuje podczas opracowania rankingu uczelni
zagranicą jak i w Polsce (z tą róznicą że tutaj są nieco okrojonie i dostosowane
do naszych wiecznie kulawych realiów). Wyniki LEP-u jeżeli w ogole są branepod
uwage to tylko niewielki procent jaki składa się na ocenę danej AM!!!clear? :D

[encorton1]

Zastanawiam się tylko co bardziej odzwierciedla poziom wiedzy absolwenta -
egzamin ( nawet kiepski jak LEP ), który pisze on samodzielnie, czy wyliczenie
ile tytułów, prac i nagród mają jego nauczyciele.

[sonic84]

wiesz to pytanie musisz skierowac do osoby opracowującej ta ankiete,nie wiem kto
był pomysłodawca-zapewne przedstawieciele jednych z czolowych światowych uczelni
typu harvard (od lat number 1) oxford,cambridge etc.Można też poszukać poprzez
google autorów polskiej wersji tego rankingu-może odpowiedzą ci przez maila..
(tak to było odrobinę sarkastyczne chodziaż z drugiej strony to calkiem nieglupi
pomysl)pzdr

[encorton1]

Tak na marginesie dodam, że moich kolegów którzy zdecydowali się jednak na staż
zagraniczny niespecjalnie pytano którą AM kończyli. Jak się mieszka w medycznym
zadupiu Europy to czy było się w Warszawie czy Pcimiu nie ma żednego znaczenia.

[encorton1]

Polskie uczelnie medyczne mają na świecie taką wielką renomę, że nikt o nich
tam na razie nie słyszał. Polscy lekarze są co prawda w UE cenieni i znajdują
pracę, ale raczej jako całość bez rozdrabniania się na to kto, jaką akademię
skończył.

[pepsicola6]

a ja i tam pozostaje przy swoim to nie uczleia czyni z Ciebie dobrego lekarza
ale twoja pasja ,chęć zdobycia wiedzy i przedewszystki kontakt z ludźmi .Na
mojej uczelni znalazłam już kilku ludzi którzy powiedzieli wprost że poszli na
medycyne tylko dla pieniedzy < hehe ciekawe czemu> albo bo im rodzice kazali ,
nie własnej pasji i chęci pomocy innym .Dyskusja jakim bedziesz lekarzem po
jakiej uczelni jest naprwede bezsensu! przecież jeśli ktoś uzyskał na lepie o
10 pnktów wiecej niż Ty nie oznacza to że bedzie od Ciebie lepszym lekarzem nie
oszukujmy sie...

[myszo-skoczek]

no al poza tym LEP zawiera pytania ogólne a tylko część chce zostać internistą,
jakiś dział komuś nie leży a z innego może być bardzo dobry ... nie każdy
kardiolog kochał neurologię itp ...

[encorton1]

Neurologii na LEP jako takiej nie ma ( oczywiście da się zawsze jakiś pytania
przemycić) bo pytania dotyczą przedmiotów które były na stażu, a tam neuro nie
ma. A co do ilości pyt z interny - pewne rzeczy z niej po prostu wypada
wiedzieć.

[myszo-skoczek]

oj ja z tą neurologią tak strzelałam ... podstawy trzeba mieć, ale nie wiem
dokładnie jakiego typu są pytania na LEPie ...
jakies podstawy zostają, ale szczegóły umykają ...

[encorton1]

LEP jest głupi, a pyt na nim jeszcze bardziej ale tłumaczenie że np. kiepsko mi
na nim poszło bo interesuję się med sądową , a tego tam nie ma są mało
szczęśliwe:))))

[myszo-skoczek]

nie rozumiesz o co mi chodzi, kiedyś wytłumaczę ...

[encorton1]

Nie wiem czy tak długo wytrzymam w swojej niewiedzy;))))

[myszo-skoczek]

dasz radę!!! :-D

[encorton1]

Postaram się zatem:)

[magdaam]

heh to jest bez sensu naprawdę :) czy ranking odzwierciedla wiedzę przeciętnego
studenta? czy LEP wszyscy zdają dzięki wiedzy a nikt dzięki szczęściu? po co to
tak oceniać, tak naprawdę ocenią nas nasi pacjenci , których nie będzie
obchodziło którą AM skończylismy tylko czy uratowaliśmy im życie..jak ktoś się
chce nauczyć to się wszędzie nauczy

Co do polskich lekarzy to są oni cenieni za granicą, Polska uchodzi raczej za
kraj ,w którym na kształcenie kładzie się duży nacisk. Polscy lekarze wcale nie
są gorsi od lekarzy innych krajów ( o ile nie lepsi) , tu chodzi tylko o to,że
Polska nie ma pieniędzy na sprzęt i na opiekę nad pacjentem taką jak za granicą
i tyle, zreszta jak skończymy studia to i tak wszystko zdąży się zmienić :)

[emesef]

wszystko zdąży się zmienić?? no nie powiedziałabym, osobiście jestem sceptycznie
nastawiona i nie przeczuwam, by w ciągu najbliższych kilku lat polska służba
zdrowia została "cudownie uzdrowiona"...

[kaa13]

wg rankingów CEMU-u na podstawie wyników LEP-u przoduje cały czas UM Warszawa -
1. m-ce w 2006, 2. m-ce w 2005 roku. To o czymś jednak swiadczy. Co do tej
populaRnosci - tak jak ktoś psiał za granica liczą sie jedynie AM Warszawa,
Kraków i Wrocław, z nostryfikacją których dyplomów nie ma żadnych problemów.
Progi też sa po częsci miernikiem poziomu, nie zaprzeczalnie.