Gender Studies ???

[Gość: xxx]

Czy ktoś to studiował ?
Ciekawie się w/w kierunek przedstawia ale czy ma to jakieś praktyczne
zastosowanie (- praca) ???

[j_u]

Nie za madry, powstaly pod wplywem feminizmu kierunek nauk historyczno-
socjologicznych. Najdziwniejsze, ze posiada odrebna metodologie, jak gdyby
badanie historii kobiet wymagalo innych metod badawczych niz badanie historii w
ogole. Prace naukowe traktuja oczywiscie o kobietach, czesto w zupelnym
oderwaniu od kontekstu historycznego.

[utta]

no tak...
juz na samym wstępie wiarygodność twojej wypowiedzi kwestionuje elementarna-
dyskryminująca wręcz niewiedza na tema tego czym są Gender studies. jeżeli
identyfikujesz je jedynie ze studiami feministycznymi to twój głos na tym forum
jest- cokolwiek by nie mówić- lekkim nieporozumieniem.

[j_u]

Alez prosze mi wyjasnic, skoro mi juz zarzucasz, na czym polega moja
elementarna niewiedza, czy raczej moze: brak wiedzy elementarnej. I interesuje
mnie wspomniane przeze mnie zagadnienie warsztatowe: czy naprawde historia
kobiet wymaga innych procedur badawczych???

[Gość: kobieta]

A kto powiedzial, ze gender studies to historia kobiet??? Owszem, moze ona
stanowic komponent takich studiow, ale to takze filozofia, socjologia,
zarzadzanie, psychologia... nawet studia na temat bezpieczenstwa
miedzynarodowego! To chyba oczywiste, ze przy takim podejsciu uzywana jest inna
metodologia. Mowiac metodologia mam na mysli teorie badan.

Poza tym, co to za okreslenie 'nie za madry kierunek'? Byc moze dla ciebie nie
sa to ciekawe studia. Ja, choc sama nie studiuje gender studies, uwazam ze sa
fascynujace!

[j_u]

Ale wciaz chyba filozofia i socjologia kobiet, ewentualnie, jakby nazwa na to
wskazywala, filozofia i socjologia plci, ale nie widzialam innych publikacji
Gender niz o kobietach...
Oczywiscie nie jestem w pelni kompetentna, aby sie wypowiadac, poniewaz nie
sledze na biezaco tej literatury, raczej natrafiam na nia przypadkowo w zwiazku
ze swoim zawodem. Jestem historykiem i wiem, ze osiagniecia gender w dziedzinie
historii nie sa powazane w srodowisku historykow.

[Gość: P.S.J.]

No to powiedzcie wreszcie, CZYM sie zajmuja gender studies!!!??? Tez mnie to
zawsze fascynowalo, bo wydawalo mi sie, ze duplikuje to pola zainteresowan
innych dziedzin nauki.

[antena80]

Gość portalu: P.S.J. napisał(a):
> No to powiedzcie wreszcie, CZYM sie zajmuja gender studies!!!??? Tez mnie to
> zawsze fascynowalo, bo wydawalo mi sie, ze duplikuje to pola zainteresowan
> innych dziedzin nauki.

genderstudies.w.interia.pl/Studia.htm
www.knsp.bg.pl/main.php?go=gender
www.gender.uni.wroc.pl/
www.wsnsir.uw.edu.pl/wsnsir/gender%20studies.html

[j_u]

>>Celem studiów jest wieloaspektowa analiza problematyki gender i kwestii
>>funkcjonowania w codziennym życiu ról i modeli społeczno-kulturowych.

Co to jest problematyka gender???
Problematyka plci?
Drogie zagadnienie jest czysto socjologiczne. Nie rozumiem, na czym ma polegac
odrebnosc tej galezi nauki.

[Gość: P.S.J.]

I co TO, qrde, jest? (co lepsze kawałki:)

1) Ziemia i kobieta – relacje ziemia/Ziemia i kobiety rozpatrywane na
płaszczyźnie religijno-symbolicznej, antropologicznej i estetycznej.

2)Ekofeminizm – założenia filozoficzne, ideologiczne i interkulturowe.
[Ekofeminizm? Ekonomiczny czy ekologiczny? W tym drugim znaczeniu nie ma to
sensu większego]

3)Cykl zajęć ma przedstawić nowsze ujęcia teoretyczne (...)naturalizacji
heteroseksualnej ekonomii pożądania,(..)oraz konsekwencji biotechnologii
[zmodyfikowana genetycznie żywność?]i nowych technologii komunikacji [telefony
komórkowe?]i przetwarzania danych [bazy danych?] dla tożsamości gender

Jak dla mnie to jakiś stek pseudo-naukowych bzdur powybieranych na siłę z
innych dziedzin, przedstawiony w sposób godny Danikena (przynajmniej w
informatorze)

[j_u]

To co? Nikt nie potrafi wyjasnic, na czym polega moja niekompetencja?

[Gość: jz166]

Jedno jest pewne,absolwenci po tych studiach rozchwytywani nie beda...

[j_u]

Hehe, kobietki sie przestraszyly, nawyzywac od niekompetentnych nawyzywaly, a
teraz boja sie polemizowac...

[Gość: utta]

j_u napisała:

> Hehe, kobietki sie przestraszyly, nawyzywac od niekompetentnych nawyzywaly, a
> teraz boja sie polemizowac...

wieloletnia praktyka nauczyła mnie, nie dyskutować i nie polemizować z
historykami. jak tu dyskutować z kimś kto tak zgrabnie potrafi przemilczeć
pewne fakty, inne odpowiednio zaś podkoloryzować aby udowodnić w ten sposób
swoje racje.u nas na uniwresytecie odbył się cykl wykładów światowej sławy
historyka -prof.Haydna White'a.prawdy ciężkostrawne dla głównych
zainteresowanych, stąd historycy nabrali znacząco wody w usta i do tej pory
uznają sprawę za niebyłą, dając niewątpliwie niekwestionowany przykład polemiki
doskonałej..no i autorytetu H.W. nie omieszkali przy okazji opatrzyć
komentarzem osoby nie cieszącej się historycznym poważaniem( widzę zatem, że ów
argument wyznacza u was tendencyjną linię obrony..jakby na to nie patrzeć nie
wzbudza to mojego szacunku i należytego respektu).niebezpodstawnie środowisko
historyków dorobiło się w akademickim środowisku mojego miasta obiegowej
opinii "konserwy". nikogo nie dyskredytuje, a wrecz często wprost przeciwnie-
nobilituje ów brak uznania ze strony przedstawicieli owej dyscypliny. stąd
należaloby się zatem zastanowić czy to co wystosowałaś jako pierwszy
zarzut,rzeczywiście nim jest.


niewątpliwie niezmiernie wystraszona kobietka

[j_u]

No coz, jezeli odmawia sie dyskusji i polemiki, wierzac slepo li i jedynie w
swoja opinie, nie konfrontujac jej z niczyim zdaniem, historykiem ani w ogole
naukowcem byc nie mozna.
Sa oczywiscie historycy dobrzy i zli, sa tacy, ktorzy nie boja sie wyzwan, tacy
ktorzy potrafia przyznac, ze czegos po prostu nie wiedza (bo nie mowia o tym
zrodla) i sa tacy, ktorzy mowia autorytatywnie wszystko, co im slina na jezyk
przyniesie. Nie da sie ukryc. "Historyczne powazanie" nalezy sie naukowcom,
ktorzy nie wychodza z prezentowana wiedza poza zrodla. To jest proste i
definiowalne sformulowanie.
No coz... badania Gender rzeczywiscie nie ciesza sie "historycznym powazaniem".
Slyna z lekcewazenia zrodel.

[dunnangall]

wieloletnia praktyka nauczyła mnie, nie dyskutować i nie polemizować z
> historykami. jak tu dyskutować z kimś kto tak zgrabnie potrafi przemilczeć
> pewne fakty, inne odpowiednio zaś podkoloryzować aby udowodnić w ten sposób
> swoje racje

Wieloletnia praktyka durnych bab, ktore dyskutuja tylko z kims, kto im sie
wydaje bezpiecznie glupszy od nich. Dlatego nie beda odpowiadac na kulturalna
polemike, ale gdyby ktos napisal, ze feministki to glupie cipy, a gender to
banda kretynow i niedorozwojow, zaraz by byla burzliwa dyskusja.

[utta]

dunnangall napisał:

> wieloletnia praktyka nauczyła mnie, nie dyskutować i nie polemizować z
> > historykami. jak tu dyskutować z kimś kto tak zgrabnie potrafi przemilczeć
>
> > pewne fakty, inne odpowiednio zaś podkoloryzować aby udowodnić w ten sposó
> b
> > swoje racje
>
> Wieloletnia praktyka durnych bab, ktore dyskutuja tylko z kims, kto im sie
> wydaje bezpiecznie glupszy od nich. Dlatego nie beda odpowiadac na kulturalna
> polemike, ale gdyby ktos napisal, ze feministki to glupie cipy, a gender to
> banda kretynow i niedorozwojow, zaraz by byla burzliwa dyskusja.


o to,że jesteś bezpiecznie głupszy obawiać się chyba nie muszę..świadczy o tym
chociażby poziom twojej wypowiedzi..
kulturala polemika...nie masz pojęcia o tym co piszesz, dlatego "wykrztuszasz"
z siebie tu te czcze i kompromitujące truizmy.
proszę cię bardzo..pisz sobie o gender co tylko chcesz i co ślina na język
przyniesie.o feministkach również proszę bardzo..tylko przykro mi niezmiernie,
ale nie poczuwam się do przynalezności do żadnej z tych kategorii...ale ktoś o
tak mało wykształconym zmyśle interpretacyjnym potrafi jedynie konstataowac
takie wnioski na podstawie lakonicznej wypowiedzi...niczego więcej nie
należałoby sie zresztą w twoim wypadku spodziewać.
wszystkie bluzgi w ustach takiego buraka jak ty brzmią jak całkiem niezłe
pochlebstwo. więc myślę, że żadnej feministce się nie oberwało, a wręcz
przeciwnie, po przeczytaniu twojej wypowiedzi.
musisz starać się raczej im schlebiać tym swoim coolowym slangiem, żeby poczuły
się naprawde urażone..

[dunnangall]

Mowilem: jak sie od cip nawyzywa, zaraz reaguja...

[Gość: MarieDeFrance]

Jak najbardziej Gender Studies zwiazane sa z ruchem feministycznym, sa jego
pochodna, wynikiem. Klasyczne pozycje badan Gender polegaja na udowadnianiu
roli kobiet w historii.

[Gość: majka]

na uwypukleniu roli kobiet w historii
moim zdaniem to działa na zasadzie, że historia mówi o facetach, tak jakby
kobiet wtedy nie było na świecie, a gender studis odpowiadają na pytanie, gdzie
wtedy były ONE i co robiły

[Gość: majka]

no i jeszcze odpowiadają na pytanie dlaczego kobiety są prawie nieobecne w
historii - a m. in. dlatego, że dłuuuuuuugo nie miały dostępu do edukacji i że
ich rola w społeczeństwie była rozumiana wiadomo jak
a kobiety, które nie chciały żyć wg scenariusza napisanego przez społeczeństwo
poddawano próbie wody...
wiem, że to uproszczenie, ale forum jest od form krótkich a nie elaboratów

[j_u]

Bzdura jedna za druga, pokutujace przestarzale opinie o sredniowieczu.
Kobiety w sredniowieczu mialy dostep do edukacji, musialy tylko isc do
klasztoru:))) No, do jakiegos XI wieku mezczyzni tez nie za bardzo mieli inne
mozliwosci, mozna sie jeszcze bylo co najwyzej krolem urodzic;)))
I na stosie palono rowniez mezczyzn. I poddawano probie wody.
I Gender wcale nie jest pierwsza galezia nauki, ktora "odkryla" role kobiet w
historii. Ta rola byla od poczatkow istnienia nauk historycznych dosc dobrze
znana. Hildegarda z Bingen czy Hrotsvita z Gandersheim - ich najlepsze
biografie bynajmniej nie sa osiagnieciem Gender. Rola kobiet tak
zwanych "bezimiennych", czyli kobiet jako grupy spolecznej historia zajmuje sie
od powstania tak zwanej szkoly socjologicznej (paryska grupa Annales)od
poczatku XX wieku, kiedy jeszcze nikomu sie nie snilo o Gender.
To po co jest Gender?
Otoz, tlumaczac to ideologicznie, po to, aby zaspokoic niespelnione ambicje
feministek, ktore uznaly, ze historycy zle wywiazali sie ze swojego zadania,
poniewaz zbyt malo ich zdaniem mowia o niebywalej roli, jaka kobiety odegraly w
historii.
Tlumaczac wzgledami komercyjnymi, jest po prostu popyt na wszelkiego rodzaju
studia, nawet renomowane uczelnie widzac ten popyt staraja sie stworzyc nowe
miejsca dla studentow, ktorzy nie mieliby szans dostac sie na zwykla historie,
socjologie, filozofie...
Takie jest moje zdanie na ten temat. Dixi. Howgh.

[Gość: MarieDeFrance]

Z drugim tlumaczeniem sie nie zgadzam. Jest wiele innych sposobow, zeby
zaoferowac miejsca na uczelniach laknacym wiedzy;)

[j_u]

Ladny nick. Bardzo kobiecy i bardzo sredniowieczny ;)))

[Gość: MarieDeFrance]

Dziekuje bardzo :)

[vaporetto]

Uczestniczyłam w kilku zajęciach na tych studiach, i muszę się zgodzić z
atakowanym przez Ciebie przedmówcą :-) Aha, no i jestem kobietą, więc proszę
mnie o dyskryminację nie posądzać.

[Gość: nazwa6]

zobacz sluchaczy np na uw - 3/4 to lesbijki i geje , jak lubisz takie klimaty
to startuj smialo!

[j_u]

Ojej, ojej, pan z lopata sie odezwal.
Masz na mysli Uniwersytet Wroclawski czy Warszawski?;)
Bo ja jestem na tym drugim i spotkalam 2 gejow i zadnej lesbijki. Przez 5 lat,
na kilku wydzialach, chyba powinnam zauwazyc reszte?

[antena80]

Gość portalu: nazwa6 napisał(a):

> zobacz sluchaczy np na uw - 3/4 to lesbijki i geje , jak lubisz takie klimaty
> to startuj smialo!

Skad te dane?
A poza tym - soł łot?