prawdziwy.www.zieloni.w.pl
25.01.05, 03:40
PUSZCZA BIAŁOWIESKA – DLA ELIT?
www.zieloni.osiedle.net.pl/19012005-puszcza-bialowieska.htm
WBREW OBIEGOWEJ OPINII PUSZCZA BIAŁOWIESKA – JEDYNY W EUROPIE OBSZAR
NATURALNEGO LASU, TURYSTYCZNA PERŁA POLSKI NIE JEST CHRONIONA.
CZY STOI ZA TYM M.IN. LOBBY MYŚLIWYCH – POSŁÓW, SENATORÓW NA CZELE Z
MINISTREM SPRAW ZAGRANICZNYCH WŁODZIMIERZEM CIMOSZEWICZEM ?
Jadąc 20 km odcinkiem drogi z Hajnówki do serca puszczy – Białowieży z okna
samochodu widzimy pozornie wielki, nieprzebyty las – tzw. “Rezerwat
Widokowy”. Ale czasem kilkanaście metrów od drogi możemy natrafić na wycięte
drzewa. Ścisły rezerwat, zarządzany przez Park Narodowy zajmuje jedynie około
50 km2 (obszar o powierzchni ok. 1 Białegostoku). Pozostały teren zarządzany
jest przez Lasy Państwowe, których celem nie jest ochrona przyrody, gdyż
utrzymują się z wycinki drzew – im więcej wycinają tym większe mają zyski, a
ponieważ przemysł drzewny jest coraz mniej dochodowy tną coraz więcej, np.
pod pretekstem “walki z kornikiem” usuwając zaatakowane świerki. Tymczasem
jak twierdzą przyrodnicy wypieranie drzew iglastych na rzecz liściastych to
naturalny proces, spowodowany ewolucją, klimatem itp. Puszcza Białowieska to
jeden z nielicznych lasów, w którym pozostałe leżące martwe drzewa stanowią
pożywienie i schronienie dla wielu gatunków owadów i związanych z nimi ptaków
i zwierząt. Dla odróżnienia inne lasy w Polsce (tzw. “gospodarcze”) określane
są często jako “plantacje desek” – nie spotkamy w nich np. dzięcioła i
szeregu innych zwierząt.
Historia ochrony Puszczy Białowieskiej wiąże się z królami, carami, którzy
ustalając swoją wyłączność na polowania na tym terenie przyczynili się do
zachowania naturalnego charakteru Puszczy.
Jednak dzisiaj lobby myśliwych nie jest zainteresowane rozszerzeniem ochrony
na obszar całej Puszczy Białowieskiej, bo oznaczać będzie to koniec polowań
na tym terenie , w tym także na żubra.
Jak niesie plotka, Minister Spraw Zagranicznych Włodzimierz Cimoszewicz
często poluje w Puszczy Białowieskiej, odkąd dostał od lasów Państwowych
domek “myśliwski”.
Podobno niedawno towarzyszył w prywatnej wizycie hiszpańskiego króla chcącego
zapewne zapolować na żubra...
Jednak to co służy wąskiej elicie, utrudnia rozwój turystyki, będącej
nadzieją i lokomotywą naszego zacofanego regionu. W dobie nowoczesnej
technologii przestarzały przemysł drzewny jest deficytowy i nie zapewnia
dochodów mieszkańcom.
Jednak by przyciągnąć i jak najdłużej zatrzymać turystów potrzeba wiele
atrakcji i ciekawych miejsc – stąd potrzeba większego obszaru ochrony,
dłuższych szlaków turystycznych itp. atrakcji - wtedy Puszcza Białowieska
służyć będzie nie tylko wąskiej grupie interesu, ale ludności lokalnej i
turystom z Europy i całego świata. Wbrew obawom miejscowej ludności,
rozszerzenie obszaru Parku Narodowego na obszar całej Puszczy Białowieskiej
nie musi wiązać się np. z zakazami zbierania grzybów czy drewna na własny
użytek.
Jeśli chcemy uratować ostatni naturalny las w Europie, natychmiast musimy:
- Zaprzestać wycinki drzew w wieku powyżej 100 lat, także pod
pozorem “wycinek sanitarnych”
- Rozszerzyć obszar Parku Narodowego na obszar całej Puszczy Białowieskiej
- Rozwój turystyki zapewni rozwój regionu i lokalne miejsca pracy; zlikwiduje
zapóźnienia cywilizacyjne, np. umożliwi przywrócenie połączeń kolejowych
Białystok - Hajnówka - Białowieża.
Puszcza Białowieska, żubr i bocian to jedyne rozpoznawalne i pozytywne
symbole Polski w Europie - jest szansą na rozwój regionu i magnesem
ściągającym do Polski turystów - udostępniona do zwiedzania a nie wycięta!
Więcej informacji w internecie:
www.topb.most.org.pl
www.republika.pl/puszcza_bialowieska
www.wwf.pl/bpn.php
galeria zdjęć przyrody, tradycyjnego budownictwa i kultury regionu
www.naturiaisztuka.w.pl
