w Wysokich Obcasach

[akniwlam]

Hanna Samson o McDusi i potrząsaniu jak szczurem:
www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,96856,12731172,McDusia_i_bestie.html
Nie ze wszystkim się zgadzam (Józin zareagował niedekwatnie do sytuacji i w sposób godny potępienia, ale miał chyba prawo bronić swoich granic?) Ale przeczytać warto.

[milka_milka]

Tylko że ten felieton nic nie wnosi. Nic a nic. Żadnej konkluzji, żadnego rozwinięcia, jest o tym, co napisano na forum. I koniec.

[slotna]

Przypuszczam, ze autorka "McDusi" nawet nie przejrzala.

[milka_milka]

Więc właśnie. Niemal nijak nie odniosła się do tekstu. Napisane tak na odczepnego. Żadnej oceny, polemiki z MM, nic.

[guineapigs]

Tu chyba chodzi o tzw. wierszowke. Ja mialam epizod w zyciu zwiazany z mediami, i tam kazda nawet mikroaktywnosc byla wynagradzana, nie istotne bylo co, jak - aby bylo. Najbardziej zadziwil mnie zarobek 50 zl po opodatkowaniu za 'tlumaczenie', ktore polegalo na tym, ze kolega z jednego boksu TVP zapytal mnie, co oznacza jakies tam slowo - robil akurat wywiad z ministrem rolnictwa Francji czy kims takim i czegos tam nie wiedzial. No to wychylil glowe, zapytal mnie, ja wiedzialam, powiedzialam.
Po kilku dniach dostalam do podpisu szalony dochod w postaci tych 50 zl za no nie wiem - udzial w tlumaczeniu? To wtedy naprawde byl szalony dochod (jakies 15 lat temu) za trzy sekundy pracy.
Ot, na to szly, ida i beda szly abonamenty.

[kkokos]

no i teraz wiadomo, skąd takie kłopoty finansowe w tvp, a jednocześnie dlaczego ludzie się tam nawzajem wyrzynają :)

nie, na ogół to tak jednak nie działa, jak piszą świnki. znacznie częściej to działa tak, ze kolega wychyla głowę do 30 osób, zbiera od nich informacje/tłumaczenia i zarabia na tym sam, za jedyny wkład własnej pracy mając ćwiczenia kręgów szyjnych.

myślę, że hanna samson ma stałą stawkę za felietony (ma jeden w miesiącu, prawda?), więc wierszówka tu też nie ma nic do rzeczy. ktoś jej temat podsunął, pasował jej do czegoś, to napisała. też się rzuciłam czytać - i też się rozczarowałam. ale nie jestem obiektywna, bo miałam z nią bardzo złe doświadczenia zawodowe, więc może oceniam ten felieton gorzej.

[neandertalka]

E, bo ten felieton tak naprawdę nie jest o McDusi (ona stanowi tylko punkt wyjścia), tylko o tym, jak kobiety zaczynają się samoorganizować. Skutecznie.

Co jest dowodem na to, że przebudzenie, do jakiego wzywa naród (ustami Wyspiańskiego) p. MM, już się tu i ówdzie dokonuje, choć zapewne nie tak, jak jej by się marzyło :-)

[dakota77]

Dla mnie to felieton o niczym. Nic z niego nie wynika.

[akniwlam]

O niczym? Polemizowałabym. Jak dla mnie, jest o tym, co kobietom odbiera siłę (stereotypy, niewłaściwe wzorce, niewiara we własne możliwości podsycana przez niektóre elementy naszej kultury) i o tym, że tę siłę jednak możemy "odzyskać", właściwie bardziej w nią uwierzyć. W przekazie McDusi niestety mamy wzorzec dziewczyny, która na potrząsanie się godzi, nie robi z tego afery, nie skarży się, nie szuka wsparcia otoczenia. Dla sprawiedliwości dodam, że w innych książkach występowały kobiety i dziewczyny, które na próby potrząsania odpowiedziałyby adekwatnie - Bella Rojek czy Patrycja, przykładowo. A ja cały czas mam nadzieję, że może w następnej książce wzór dla zagrożonej przemocą dziewczyny wyznaczy Agata Janicka. Niestety Magda jest jedynie antywzorem i słusznie czyni się z tego powodu MM zarzuty.

[dakota77]

Slusznie sie czyni, ale felieton Samson uwazam za rozmyty tresciowo i wiele nie wnoszacy do dyskusji.

[dakota77]

Tak wlasnie myslalam, ze musialo chodzic o media publiczne;-)

[lowett]

artykuł, kiedy się zaczynał był o McDusi, a kiedy się kończył był o tym, że kobiety mają moc, a mężczyźni są zbędni. jak to ma się do książki? niestety nijak. chyba wolałabym przeczytać o McDusi w innej prasie niż WO.