Na razie 7941 widzów na mecz. Stadiony rosną, f...

Na razie 7941 widzów na mecz. Stadiony rosną, f...

[kontener22]

Bo tego szmelcu nie da się oglądać....

Chciałem zobaczyć stadion Wisły i Wawel

[Gość: Gość]

Byłem u przyjaciół w Krakowie, pochodziliśmy po knajpach, Rynek, Wawel itd.
Chciałem iść na mecz Wisły na nowym stadionie.
Kibicem Wisły nie jestem, chciałem iść z przyjaciółmi z Krakowa na mecz.
Wypad z czołgu Szarik, Karta Kibica albo piwo przed telewizorem. To było piwo... w knajpce.

[Gość: beee]

Ja natomiast byłem w Rio, byłem w Bajo, byłem nawet na Hawajach - wszystko ch.j.

Na razie 7941 widzów na mecz. Stadiony rosną, f...

[markamiasto.pl]

Hmm, a wzieli pod uwagę że LECH gra na wyjeździe...tj. stadion we Wronkach...!

To dzięki pismakom typu Wyborcza tak jest.

[Gość: pyrpeć]

proponuję zaostrzyć kampanii przeciwko kibolom - będą jeszcze lepsze statystyki. Teraz pytając się osoby nie interesującej się specjalnie ligą polską, czy pójdzie na mecz, ta odpowie, że nie, bo się boi.
Cały czas media robią psychozę, że na stadionach to mordują i gwałcą. Wprowadzono karty kibica, dzięki którym tych niby bandytów i tak nie wyłapują. Tylko trzeba stać cały dzień w kolejce, żeby ją wyrobić. Dla takiego fanatyka to żaden problem, bo on tym żyje i może się poświęcić, ale żeby ktoś chciał iść ot tak z rodziną na mecz, to krwa musi wziąć wszystkich ze sobą i czekać cały dzień żeby wyrobić tą głupią kartę. W takim razie to już lepiej iść do kina, gdzie nie traktuje się klienta jak bandytę i bydło i nie każe płacić za te męczarnie kopaczy po 70 za bilet na przyzwoitym miejscu

[Gość: Legionista]

w 100% się z tobą zgadzam mówiłem w tamtym sezonie jak te dziady z wybiórczej robiły pranie mózgu ludziom ,że frekwencja spadnie do tego psiarnia robi nagonkę i ludzie boją się nie zostać zatrzymanym za nic.Do tego pierdzielenie o tych rzekomych burdach...naprawde frekwencja jeszcze spadnie.Możecie być pewni.Więcej debilów typu Michnik Tusk to frekwencja na pewno wzrośnie
POZDRO

frekwencja=poziom gry. Proste jak drut

[Gość: Poalk]

Poziom gry ekstraklasy jest identyczny jak w 2-3 niemieckiej lidze. Wiec i frekwencja identyczna.

Po euro 2012 dopiero sie zacznie wielki pisk, jak trzeba bedzie te wszystkie stadiony utrzymywac...

[Gość: street]

Czytałem już ten artykuł w dzisiejszym wydaniu papierowej Gazety. W skrócie - bardzo dużo błędów, braków i ogólnie podejście do tematu nad wyraz niemerytoryczne. Autor nie wspomina o tym co już zdążyli wytknąć poprzedni komentujący, czyli zmiana prawa = nowe wymagania = nowe karty kibica. W niektórych klubach proces ich wyrabiania idzie lepiej a w niektórych gorzej. Niewątpliwie jest to jedna z przyczyn mniejszej ilości kibiców.

Kolejną kwestią jest tabela wydrukowana dzisiaj pokazująca jedynie procentowe zapełnienie stadionu. Pomijając przypadki niegrania u siebie, na budowie etc, jest to kryterium niezmiernie mylące. Albowiem jeżeli Lubin czy Kielce wybudowały średniej wielkości stadiony (ok.15-16tyś) to przez to są nisko w rankingach, bo ich dobijająca do 10tyś frekwencja (biorąc pod uwagę również lata ubiegłe i to że w tym sezonie po wakacjach na pewno się rozkręci) jest bardzo nisko w takiej tabeli. Natomiast stadion na 3-4tysiące zapełniony 2-3 tysiącami to już będzie wypełniony statystycznie i procentowo. Ale nawet prostsze kryterium, tzn sama liczba widzów na każdym stadionie nie odwzorowuje dobrze zapełnienia pod względem najważniejszym moim zdaniem, tj. WIELKOŚCI MIASTA i związanego z tym potencjalu kibiców.
Idealna tabela wg. mnie pokazywała by jaki % ilości mieszkańców zjawił się w dniu meczu na stadionie. Powiedzmy dla 160tyś miasta 16tyś kibiców na liczącym tyleż miejsc stadionie będzie to niemalże 10% miasta, co 10 osoba w mieście jest na trybunach. Zestawienie tej informacji wraz z liczbą jaki jest maksymalny procent mieszkańców miasta który może pomieścić dany stadion jest najlepszym zobrazowaniem frekwencji w stos. do możliwości stadionu i miasta.

Dobrze, Debil Małecki będzie się cieszył..

[Gość: kibic]

Przecież dokładnie na tym mu zależy

Na razie 7941 widzów na mecz. Stadiony rosną, f...

[Gość: freiman]

Patryk M. to chyba zadowolony, mało pikników.

Szarzało, nie manipuluj!!!

[Gość: antymanipulant]

"Wybiórcza" jak zawsze manipuluje, czyli stara się nie widzieć pewnych faktów. Lech nie gra u siebie, ŁKS gra w jakimś zakichanym Bełchatowie, którego prezydent wpuszcza łaskawie po 800 osób na trybuny, Lechia też jeden mecz przeniosła ze swojego stadionu (nie był gotowy), Górnik ma zamknięte niemal wszystkie trybuny (prace), to samo Jagiellonia, Legia przełożyła jeden mecz (GW nie wliczyła kibiców z tego meczu do "żenującej" sumy widzów w 1. kolejce, a było ok. 18 000), no i w ekstraklasie jest Podbeskidzie z 6-tysięcznym kurnikiem zamiast stadionu. No i wychodzi, że "frekwencja niższa". Tyle że z "kibicowskich hitów" jak na razie był tylko jeden (Legia - Śląsk, 18 520 widzów). Zobaczymy, co Wybiórcza napisze po: Lech - Wisła (już w Poznaniu), Lechia - Górnik (już w najbliższej kolejce, po wygranej L. w Krakowie znów może przyjść ponad 30 tys. Jak na razie stadion Lechii ładnie podnosi średnią, więc teza GW jest do bani), Lech - Jagiellonia, Polonia - Legia (będzie komplet), Śląsk - Lech (na nowym stadionie), Śląsk - Polonia, Legia - Wisła, Wisła - Jagiellonia, Lechia - Lech, Legia - Widzew, Lech - Legia, Śląsk - Lechia, Cracovia - Wisła, Lechia - Widzew, Legia - Lechia, Wisła - Górnik, Lech - Widzew, Lechia - Ruch, Śląsk - Wisła. To wszystko przed nami, do końca rundy. GW wyraźnie "przestrzeliła" z tym niestandardowym tekstem - on jest nie tylko niestandardowy, ale i nierzetelny (nie zawsze wystarczy podać parę liczb, żeby było rzetelnie).

[decounrad]

Dokładnie tak. Dodatkowo redaktor porównuje wyniki czterech/pięciu kolejek, które odbywają się w okresie urlopowym do wyników z całego sezonu. Żeby było rzetelnie należałoby poczekać do końca rundy, ewentualnie jak tak bardzo się mu spieszy to zestawić pięć pierwszych kolejek z analogicznym okresem roku ubiegłego...

Zasługa m.in. Patrycji Małeckiej

[Gość: tede]

Wybitny Idiota

Żenujący poziom gry, tu nie gra się w piłkę

[Gość: erto]

Żeby nie wiem ile milionów władować w tą "ligę" i jakich ściągnąć sponsorów, jak niesamowitą propagandę jej non stop robić, to przecież nie da się ludzi (kibiców) za długo "robić w balona". Ciężko zapełniać stadiony i przez lata "podniecać się" pseudo-piłką, która funkcjonuje gdzieś na obrzeżach europejskiego futbolu. Przecież to ma być sport, ludzie chcą widzieć jakiś progres w grze, mieć poczucie, że oglądają choćby jakichś europejskich średniaków. Owszem są czasem przebłyski niektórych klubów - typu Lech w poprzednim sezonie (3:1 z Man City), czy awans Legii w tym, ale lista "europejskich potentatów", którzy w ostatnich latach odsyłali z kwitkiem nasze kluby z europejskich pucharów w rundach pre-eliminacyjnych jest naprawdę imponująca i pokazująca "potencjał" tej ligi. Prawdziwy obraz naszej klubowej skopanej to porażki z Levadią Tallin, Karabachem Agdam, Irtyszem Pawłodar, Rapidem Bukareszt, Apoelem Nikozja, wcześniej z Dynamo Tblisi, Szachtiorem Soligorsk, Terekiem Grozny czy nawet niejakim Tiligulem Tiraspol! Ta liga praktycznie nie daje już kadrowiczów, a selekcjoner skupia się na poszukiwaniu po Europie graczy z polskim rodowodem, by skłaniać ich do gry w kadrze, a niekwestionowaną zaletą tych graczy jest fakt, że piłkarskiego rzemiosła, w sensie nie tylko wyszkolenia, ale przede wszystkim mentalnym, uczyli się wszędzie tylko nie tu! Takiej "lidze" to i kosmiczne stadiony nie pomogą!

Slabiutki poziom ligi i piekne stadiony ....

[kultureprofessoren]

Niezwykle trudno jest ogladac mecze polskiej ligi. Nieporadnosc zawodnikow i brak podstawowych umiejetnosci pilkarskich az razi po oczach. Zawodnicy nie sa w stanie przez 90 minut przeprowadzic jednej, przemyslanej akcji; nie potrafia przyjac prawidlowo pilki, dokladnie podac, a umiejetnosc grania z pierwszej pilki jest zupelnie obca w naszej lidze. A to sa przeciez podstawy rzemiosla pilkarskiego. Zwykly mecz przypomina wiec kopanine chlopcow z podworka, gdzie wszyscy kopia na oslep do przodu, w mysl zasady, ze "byle do przodu, jakos to bedzie". A tego niestety nie da sie ogladac, bo az glowa czlowieka boli. Organizacja i uporzadkowanie gry to juz w ogole jakas abstrakcja na naszych ligowych boiskach. Ludzie naogladali sie w TV troche zachodniej ligi (nie wspominam juz nawet o pojedynkach Barcelony z Realem) i orientuja sie jaki jest przyzwoity poziom futbolu, wiec nie dadza sobie wcisnac marnej szmiry za kilkadziesiat zlotych, nawet na najpiekniejszym stadionie swiata.

Na razie 7941 widzów na mecz. Stadiony rosną, f...

[Gość: rudy rydz]

A kto szykanuje kibiców? O tym już nie piszecie? Kto się mści?

Na razie 7941 widzów na mecz. Stadiony rosną, f...

[Gość: vero]

Prawda jest taka, że to polityka i niewiarygodnie głupie prawo odstrasza ludzi chodzących na mecze. Wypicie piwa - kara, odpalenie racy - kara, wywieszenie flagi - kara, samo wejście na mecz - jakaś durna karta kibica. Takie podejście odstrasza tych najbardziej fanatycznych, chodzących na każdy mecz, w ich miejsce pojawiają się jacyś jednorazowi kibice, którzy jak tylko zobaczą ten super poziom naszej ligi od razu dają sobie spokój z bywaniem na stadionie na kolejnych kilka lat. Nowe stadiony zmienią sytuację tylko na chwilę; ludzie zobaczą nowe obiekty i po pierwszym zachwycie dojdą do wniosku, że już wolą oglądać prawdziwą piłkę w TV, zamiast wydawać kilkadziesiąt zł za jakąś bezładną kopaninę. Tak naprawdę jedyne co mogłoby zatrzymać kibica na polskim stadionie to atmosfera, śpiewy, race; nie oszukujmy się - 80% ludzi chodzi w Polsce na piłkę dla klimatu, a nie wydarzeń na boisku. Nie będzie klimatu, nie będzie pełnych trybun.

[Gość: mk]

jasne, ze po pierwszym, drugim, trzecim, może i dziesiatym "oglądnięciu na nowym stadionie" frekwencja się zmniejszy i pisałem to juz dawno na podstawie obserwacji.
Ale zakrzykiwali mnie szajbusy, które twierdziły, że nowy stadion to przyciągnie tłumy raz na zawsze, bo wygoda, bo daszek będzie, bo jeszcze coś. G-no prawda.
Jeśli nie będzie poziomu - nie będzie widzów. Tak samo na koncert kapeli g-no wartej nie przyjdą tłumy choćby i wynajęła wielką scenę z super światełkami.

Wiśle gratulujemy Małeckiego...

[Gość: josef]

...geniusza polskich boisk, który wyrzuca pikników ze stadionu Wisły.
Tak trzymać, Wisło, aż do samego końca!

Na razie 7941 widzów na mecz. Stadiony rosną, f...

[Gość: tt]

ch w d politykom ,zwlaszcza tym rozkochanym w pilce, dzialaczom z pzpn, kopaczom pilki, budowniczym stadionow. niech sie zawala w ch...

Na razie 7941 widzów na mecz. Stadiony rosną, f...

[Gość: kiep]

Powiem tak: jebać, jebać PZPN!!!

Na razie 7941 widzów na mecz. Stadiony rosną, f...

[Gość: maar]

nagle się pismaki obudziły. ciekawe, przez 20 lat frekwencja wynosiła 3000-4000 na mecz, stadiony się sypały, huligaństwo harcowało w najlepsze, i pies z kulawą nogą się tym nie interesował. Musieli prywaciarze przejąć kluby i musiało przyjść EURO, żeby pismaki wystąpiły w interesie byznesmenów i w obliczu ewidentnego blamażu jakim byłyby puste stadiony. Zaklinają rzeczywistość, a prawda jest taka że naganiać ludzi na stadiony może wam się uda 2-3, może 5 razy. Potem ludzie przestaną reagować na to wasze nudzenie. Ale wiadomo o co chodzi - trzeba do wyborów robić igrzyska i zapełniać stadiony, żeby sie wszystko kręciło. Potem będzie przerwa w działaniu na 4 lata. Stadiony się posypią, zarosną, na następnych wyborach już nikt o nich nie będzie pamiętał. Oto poziom polskiego dziennikarstwa. Dno.

Na razie 7941 widzów na mecz. Stadiony rosną, f...

[Gość: orc]

gratuluje!!!! rewelacyjny odkrywczy artykuł. i tu nagle we wrzesniu NAGLE frekwecja wzrosnie niesamowicie. i z pewnoscia nie bedzie miało to nic wspolnego z tym ze LECH w koncu w Poznaniu zagra mecz.... dziennikarze GW - LITOSCI!!!

Na razie 7941 widzów na mecz. Stadiony rosną, f...

[ulanzalasem]

Małeckiemu wystarczy może nawet 500 fanatyków, za tydzień będzie to 50...tylko w której lidze :D

trzeba spacyfikować kiboli i stworzyć widowisko

[Gość: jan]

Kibole zwaładnęli stadionami odpychając normalnych ludzi od przyjemności oglądania meczu.
To jest głowna przyczyna i powód do wstydu w Europie. Na stadionach Ameryki nikt się nie boi kibicować.

[Gość: ja]

ty debilu z małej litery. Wielu ludzi przestało chodzić na mecze przez policyjne prowokacje, drakońskie kary za przekleństwa, tajniaków policyjnych notujących co śpiewasz, zakazy stadionowe i grzywny za nie swoje krzesełko itp proste, nie??

[Gość: piknik z forsą]

Jesli ci ludzie przestali chodzić z powodów które opisałeś to bardzo dobrze. Czekam na następnych.

[Gość: Czesiu]

Jasne, tak to sobie tłumacz.

[Gość: KIEPSKI]

Jak już napisano jesteś koleś debilem niestety

atmosfera

[btr19]

Czy kilka tysięcy nabuzowanych agresją ćwierćmózgów, rzucających ku...mi, ch...ami i czym popadnie oraz jebiących wszystko i wszystkich - to jest to, co niektórzy na tym forum nazywają wspaniałą ATMOSFERĄ meczu? Lubię piłkę nożną - ale na mecz na stadion nie pójdę. Za drogi bilet za taką wątpliwą atrakcję, jaką jest obcowanie z tym superkwiatem polskiego kibolstwa.
Dopóki ten chwast króluje na stadionach - normalni ludzie powinni po prostu mieć możliwość oglądania wszyskich meczów "swojej" drużyny w tv - np. za niewielkie jednorazowe opłaty lub abonament

tak to jest, gdy hołota stadionowa rządzi!!!

[kumoterek1]

...na stadionie strach się bać, zawsze jest okazja w trąbę zarobić... a ponadto faktycznie - mierna ta nasza liga...

Na razie 7941 widzów na mecz. Stadiony rosną, f...

[Gość: Maximoff]

TO WSZYSTKO PRZEZ NAGONKĘ TUSKA.
Ludziom, którzy nie bywali do tej pory na meczach wydaje się, że tam się wszyscy biją i każdy kto chodzi na mecze to łobuz i cham.
Na szczęście takie mecze jak Legii ze Spartakiem przyciągają kolejnych kibiców, którzy jeszcze nie byli na stadionie. A jak będą dobrze grać to z pewnością stadion Legii bedzie zapełniony w 90%.

moja sexy fotka :)

[Gość: weronika]

adf.ly/183291/weronika