Liverpool chce miejsca w Lidze Mistrzów

IP: 83.238.7.* 26.05.05, 01:41
Dudek - pajacyk
    • Gość: pawel Re: Liverpool chce miejsca w Lidze Mistrzów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.05, 01:50
      No i co z tego że chce? Zasady w Angli były jasne - 4 pierwsze zespoły z ligi i
      kropka. Wpuszczą Liverpool, to znając życie najbardziej ucierpi Polska drużyna .
      miejsce Polski w rozstawieniu balansuje między 2 a 3 grupą zespołów. Kiedyś Uefa
      gearantowała miejsce wygranemu, teraz zmienili zasady i co zrobią wyjątek? Dość
      rządów środowiska byłych sędziów w piłce. Te paskudy są w stanie zrobić każdy
      szwindel.

      Ale chyba nas nie oszukają - przecież prezes PZPN ma taką silną pozycję w FIFA i
      UEFA. Sam opowiada tak przez ostatnie 6 lat.
      • Gość: fanfan LIVERPOOL KUPUJE MECZE Dlaczego Wyborcza nie grzmi IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 26.05.05, 09:45
        Cały świat widział a Wyborcza nie grzmi? DLACZEGO?

        Liverpool - Chelsea
        Kupiony sędzia uznaje bramkę której nie było

        Liverpool - Milan
        3:0 do przerwy i 0:3 po przerwie!
        W drugiej połowie całkiem inny obraz gry. Przekupieni gracze Milanu odpuszczają
        drugą połowę.

        I CO NA TO GAZETA WYBORCZA ?????
        • Gość: Obserwator UEFA Re: LIVERPOOL KUPUJE MECZE Dlaczego Wyborcza nie IP: *.kosson.com 26.05.05, 12:29
          Mecz był ewidentnie sprzedany! Pierwszą połową kupił Milan, drugą Liverpool. My
          tego tak nie zostawimy, już wezwaliśmy na konsultacje Pana Listkiewicza,
          specjalistę z Polski.
    • Gość: smoq Najlepszy pajacyk jakiego widzialem w swoim zyciu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.05, 01:52
      You will never...
    • Gość: adam81w Powinnismy sie temu sprzeciwic !!!!!!!! Dlaczego j IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.05, 02:01
      edne federacje ma sie traktowac lepiej niz inne .? co to ma byc ?
      nie odsc ze maja 4 miejsca to jeszcze jedno maja dostac a niby na jakiej
      zasadzie . federacja ma 4 miejsca , jak chca dac liverpoolowi to niech nie daja
      evertonowi a nie tak ze i ten i ten
      najwazniejsze ejst ze jesli miejsce otzryma liverpool to zabraknie go dla
      jakiegos innego klubu , moze dla polskiego .
      ciesze sie ze liverpool wygral lm ale wiedzialem ze bedzie przewalek jesli
      chodzi o miejsce . ja sie nie zgdadzam na to miejsce
      • Gość: aj tam Re: Powinnismy sie temu sprzeciwic !!!!!!!! Dlacz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 26.05.05, 02:04
        Mistrz LM powinien grać w następnej edycji i już. Zdrowy rozsądek.
        Jeśli Wisła ma psim swędem awansować do LM, a potem dostawać w d... po 6-0, to
        po co?
      • Gość: RobertS Re: Powinnismy sie temu sprzeciwic !!!!!!!! Dlacz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 26.05.05, 10:40
        A ja wole ogladac piata druzyne Ligi Angielskiej czyli Liverpool-
        pieciokrotnrgo zdobywce Pucharu Mistrzow niz jakichs mistrzow
        Armenii,Azerbejdzanu, Wysp Owczych, Walii, Irlandii czy paru innych !!!
        Popieram ten pomysl jak najbardziej ! Z reszta mistrz Walii zaproponowal
        Liverpoolovi mecz o to miejsce i to moze przejsc - chwala im za to, ale tylko w
        ten sposob maja szanse zagrac raz w swojej historii z wielkim klubem, na
        wielkim stadionie i zarobic wielka kase, meczma sie odbyc w cardiff na
        Millennium Stadium i kasa po polowie.
        Mam gdzies sprawiedliwosc spoleczna, ona jest tylko w niektorych glupich
        ksiazkach.
      • Gość: rox Nie dla polskich drużyn w LM IP: *.crowley.pl 26.05.05, 11:52
        Mam nadzieję, że polskiego zespołu nie będzie w LM!!! Już widzę, co by się
        działo. Inne drużyny nie istniałyby w mediach. Mówiono by tylko o Polakach. Już
        teraz z meczu Bayer - Liverpool zrobiono pojedynek Krzynówka z Dudkiem. A z
        wczorajszego sukcesu Liverpoolu zrobiono "polski" triumf. Te polskie kompleksy
        są nie do zniesienia... Zresztą poziom polskiego futbolu, korupcja, brak
        sysytemu szkolenia młodzieży... gdzie nam do LM???
        Mam również nadzieję, że Liverpool nie dostanie żadnej dzikiej karty. Zasady
        powinny być jednakowe dla wszystkich. Na tym polega urok piłki nożnej.
    • Gość: greg Re: Liverpool w Lidze Mistrzów- OCZYWISTOŚĆ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.05, 02:22
      ZWYCIĘŻCA bezdyskusyjnie winien grać w następnym sezonie
    • Gość: R Re: Liverpool chce miejsca w Lidze Mistrzów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.05, 03:00
      A ty idiota.
    • Gość: dawid Re: Liverpool chce miejsca w Lidze Mistrzów IP: *.echostar.pl 26.05.05, 04:37
      To logiczne że obrońca trofeum powinien grać w danych rozgrywkach, to że Polski
      zespół gdzies balansuje to mało ważne, Wisła się nie nadaje do LM, będzie
      dostawać tylko baty i ośmieszy i tak słabą piłkarsko Polskę.
    • Gość: gulis Re: Liverpool chce miejsca w Lidze Mistrzów IP: *.hsd1.il.comcast.net 26.05.05, 04:38
      wjelkie slowa
    • Gość: ktoś Re: Liverpool chce miejsca w Lidze Mistrzów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.05, 07:16
      Nie ważne czy wisła będzie grała w LM czy nie .Niestety Liverpoolowi nie należy się dodatkowe miejsce w LM bo to było wiadomo od poczatku.Nie można zmieniać zasad w ciągu gry.Uczestnicy tych rozgrywek LM byli wyróżnienii grając w tej ( minionej edycji ) LM na podstawie wyników z poprzedniego sezonu, a teraz to niestety nie zasłużyli sobie zajmując 5 miejsce w lidze.I nie ważne jak wisła będzie grała to polsce (teoretycznie)tez należy przedstawiać jasne warunki uczestnictwa w (eliminacjach)LM, a nie w zależności kto będzie triumfatorem.Ciekawe co zrobi PZPN jak utrudnią Wiśle eliminacje.
    • Gość: Goove Nie! Nie! Nie! Nie! Koniec przekrętów. IP: *.bielsko.dialog.net.pl 26.05.05, 07:21
      Niech grają zamiast Evertonu.
      • Gość: rox Everton musi grać w LM IP: *.crowley.pl 26.05.05, 11:58
        A dlaczego??? Zasad nie zmienia się w trakcie gry. Skoro uważacie, że Liverpool
        musi grać w LM, to może zrezygnujmy w ogóle z eliminacji. W LM zawsze będą grać
        Real, Bayern, Manchester United, AC Milan, Juventus, Inter, Arsenal, Chelsea,
        Liverpool, Barcelona, Ajax, PSV, Celtic, Glasgow Rangers, FC Porto, Benfica. A
        maluczkim - wstęp wzbroniony.
        Nie można krzywdzić Evertonu! Zasłużyli sobie na udział w LM!
      • Gość: wm Re: Nie! Nie! Nie! Nie! Koniec przekrętów. IP: *.crowley.pl 26.05.05, 12:11
        A dlaczego? Everton miał świetny sezon i wyrzucanie Toffies za burtę byłoby nie
        fair. Niech federacja angielska zgłasza cztery drużyny, a UEFA niezależnie od
        tego obrońcę tytułu.
        • Gość: Falkor Re: Nie! Nie! Nie! Nie! Koniec przekrętów. IP: *.dip.t-dialin.net 26.05.05, 15:37
          Zrobili juz tak kiedys Hiszpanie. Olali czwarty w tabeli San Sebastian i
          przyznali LM obroncy tytulu - Realowi.
          Osobiscie uwazam, ze przepisow nie mozna zmieniac "po fakcie". Od przyszlego
          sezonu trzeba ustalic, ze graja 4 pierwsze zespoly, lub 3 plus obronca trofeum,
          jesli ten zajmnie nizsze miejsce w rozgrywkach.
    • hadrians Re: Liverpool chce miejsca w Lidze Mistrzów 26.05.05, 07:44
      Niech dadzą im miejsce choćby nawet od pierwszej fazy eliminacji!
    • Gość: kibic Re: Liverpool dostał dodatkowe miejsce w LM IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.05, 09:41
      Anlgię będzie więc reprezentowało 5 drużyn. Straci na tym oczywiście polski
      klub, zmuszony do występów juz w II rundzie kwalifikacji. Nie jest to żadne
      zaskoczenie (wszyscy wiedza kto ustala reguły), natomiast może dziwić fakt
      radości wyrażanej przez polskich dziennikarzy z tego powodu.
      • Gość: dudek ok jasne straci polski klub IP: *.dolsat.pl 26.05.05, 10:32
        a moze albanski albo gruzinski, bo beda musieli zagrac jedne baraze wiecej z
        patalachami z polski.
    • Gość: Listkiewicz menda ktos musi bronic trofeum! najlepiej jego zdobywca IP: *.aster.pl 26.05.05, 10:39
    • Gość: Alphonsinho Re: Liverpool chce miejsca w Lidze Mistrzów IP: *.aster.pl 26.05.05, 10:44
      Nie trzeba dużo się zastanawiać - rozgrywki bez zdobywcy pucharu z zeszłego
      roku to absurd.
      • Gość: ciekawy dlaczego konsekwencje glupoty brytyjskiego FA ... IP: *.kingedwardvi.bham.sch.uk / 194.207.237.* 26.05.05, 11:08
        .... czyli odpowiednika polskiego PZPN (jak widac kretynstwo/glupota
        tzw. "dzialaczy" to nie domena tylko polska..) obarczac FIFA???

        Tez uwazam (jak spora czasc przedmowcow), iz zdobywca pucharu powinien w
        nastepnej edycji go bronic, ale przepisy FIFA (czy UEFA) byly jasne jak slonce -
        4 druzyny w Anglii/Hiszpanii, po 3 w .../.../itd., itd.

        I jesli angielska FA nie wpadla na to, iz zwyciezca pucharu (w tym przypadku
        Liverpool) ma to miejsce automatycznie zagwarantowane, nawet jak z ligii ....
        spadnie, natomiast pozostale 3 miejsca (a 4 gdyby zwyciezca pucharu zostal klub
        nie-angielski) dostaja najlepsze w lidze zespoly to trudno. Niech teraz
        angielscy dzialacze sie glowia i ponosza konsekwencje wlasnej glupoty/braku
        wyobrazni.

        To czy przez taka decyzje (gdyby przyznano Anglikom 5-te miejsce) gorzej bedzie
        miala Wisla, czy mistrz Azerbajdzanu/Luksemburga/itp. nie powinno, wg. mnie,
        byc istotne dla prawdziwego kibica futbolu: to z zasady NIE BYLOBY UCZCIWE,
        stad jestem za pozostawianiem europejskiej federacji w spokoju, niech
        konsekwencje ponosi angielska FA, jaka zas bedzie jej decyzja, bedzie to i tak
        decyzja .... ZLA!

        • Gość: Alphonsinho Re: dlaczego konsekwencje glupoty brytyjskiego FA IP: *.aster.pl 26.05.05, 11:13
          Pozbawienie prawa gry Evertonu przez federację angielską byłoby jaskrawym
          naruszeniem zasad fair play. Uefa powinna była zagwarantować że zdobywca
          pucharu zawsze go broni w następnym roku. No coż, nikt się nie spodziewał - i
          trudno im się dziwić - że Klubowym Mistrzem Europy może zostać klub który nie
          jest nawet najlepszy w swoim mieście w lidze krajowej (Everton jest tez z
          Liverpoolu).
          • Gość: ciekawy Re: dlaczego konsekwencje glupoty brytyjskiego FA IP: *.kingedwardvi.bham.sch.uk / 194.207.237.* 26.05.05, 11:30
            .. wydaje mi sie, iz uefa to gwarantuje (iz zdobywca gra), ale w przypadku
            dwoch najlepszych panstw (Hiszpania/Anglia) wyraznie bylo napisane, iz miejsc
            ma byc 4, koniec kropka. I decyzja (o ktorej pisalem w poprzednim e'mailu:
            ktora czworka zagra) nalezala do angielskiego FA, decyzja dla mnie jak
            najbardziej jasna (= zdobywca pucharu jesli to zespol angielski + 3 najlepsze w
            lidze, alternatywnie 4 najlepsze). Taki wysilek umyslowy byl jednak dla
            angielskich dzialaczy zbyt duzy...

            Prasa angielska juz sie o tym od polfinalu rozpisuje, nie jestem jednak jakims
            super-fanem p. noznej stad chetnie uslyszalbym glos kogos kto naprawde WIE
            jakie byly przepisy.

            Tez uwazam iz jakakolwiek decyzja FA bedzie decyzja ZLA (zostawic jak jest,
            czyli Everton in, Liverpool out, czy na abarot), nie widze jednak powodu by
            nawarzone piwo miala spijac UEFA!!! Dlaczego kosztem slabszego (bo ktos na tym
            straci, jesli przyzna sie Anglikom 5-te miejsce), a slabszym bedzie z pewnoscia
            mistrz Polski/Azerbedzanu/Luksemburga/itp., promowac silniejszego (Liverpool)?
            Przy okazji bedzie to lamanie jasnych przepisow!!!

            Zostawic to (ewentualne) lamanie prawa tym znanym z praworzadnosci i fair-play
            Anglikom!!!

            Ciekaw jestem opinii innych kibicow, chetnie poczytam kogos kto WIE!!

            • mieloneczka Czy obrońca trofeum zagra w kolejnej edycji? 26.05.05, 11:48
              Pewnie nie, ale może warto by zmienić przepisy, by nie doszło do kuriozalnej sytuacji. Angielska federacja, jak wiadomo, może
              wystawić 4 drużyny. Wystawiając jednak L'pool pokarany będzie Everton (a nie powinni być), wystawiając Everton, któremu słusznie
              się to należy, nie zagra obrońca Pucharu Europy.
              Najrozsądniej byłoby:
              1) wynagrodzić klub - podarować L'poolowi dodatkową szansę poprzez rozpoczęcie uczestnictwa w CL 2005/06 od 1. rundy eliminacji
              (nawet jako nierozstawiony).
              2) wynagrodzić rodzimą federację - poprzez bezpośrednie zakwalifikowanie 3. drużyny z rozgrywek bez konieczności uczestnictwa w
              eliminacjach.
              • Gość: lol Re: Czy obrońca trofeum zagra w kolejnej edycji? IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 26.05.05, 12:22
                > 2) wynagrodzić rodzimą federację - poprzez bezpośrednie zakwalifikowanie 3. dru
                > żyny z rozgrywek bez konieczności uczestnictwa w eliminacjach

                tak, juz widze jak kibice liverpoolu skacza ze szczescia, ze dzieki ich sukcesowi najlepiej
                wyjdzie manchester united. to tak jakby wisla cos wygrala, a premiowac za to legie- absurd.
                • mieloneczka Re: Czy obrońca trofeum zagra w kolejnej edycji? 26.05.05, 14:21
                  Premiowałoby się pierwszy zespół z tych, które zaczynają od eliminacji. Chodzi o precedens. Everton zapewne nie odpuści i przypadek z Hiszpanii się nie powtórzy. Zaragoza straciła, przynajmniej oficjalnie, kupę kasy na Realu i pamiętajmy, co się z nimi stało w następnym sezonie.
                  Przykład z polskiego podwórka nie na miejscu, bo jeszcze dużo wody upłynie w Wiśle [rzece - dop. mieloneczka], gdy drugi polski zespół będzie się łapał do CL.
            • Gość: do ciekawego Re: dlaczego konsekwencje glupoty brytyjskiego FA IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 26.05.05, 12:19
              nie ma sie co rozwodzic nad przepisami: anglia, wlochy i hiszpania maja prawo wystawic 4
              zespoly. jesli zwyciezca ligi mistrzow nie miesci sie w tej czworce to rodzima federacja
              decyduje, czy zagra on, czy zespol, ktory jako ostatni wchodzilby z ligi. uefa od jakiegos czasu
              nie gwarantuje zdobywcy pucharu miejsca w nastepnej edycji. juz kiedys real wygral lm, a w
              lidze byl piaty i hiszpanie nie robili takich cyrkow, po prostu zglosili real, a zespolowi, ktory w
              lidze byl czwarty podziekowali. inaczej moglaby wygladac sytuacja w przypadku innych
              federacji- np francja moze wystawic 3 zespoly i uefa mysle, ze nie mialaby takiego dylematu
              pozwalajac na wystep czwartej druzyny z tego kraju. po prostu rozchodzi sie glownie o to, ze
              maksymalna i dotad nieprzekraczalna liczba zespolow w lidze mistrzow z jednego kraju to 4. i
              tak duzo.
            • Gość: Alphonsinho Re: dlaczego konsekwencje glupoty brytyjskiego FA IP: *.aster.pl 26.05.05, 16:39
              Anglicy b. łatwo sobie radzą z takim wysiłkiem umysłowym, stwierdzili gdy były
              pólfinały LM i puchar E. dla Liverpoolu stawał się realniejszy, że nie wy....
              Evertonu na koniec rozgrywek, bo nie zmienia się zasad na koniec rocznej
              zabawy. Zgadzam się z tym.
    • Gość: ktoś Re: Liverpool chce miejsca w Lidze Mistrzów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.05, 13:24
      Angole specjalnie nie rozwiązywali tego problemu wcześniej , bo liczyli że w razie czego wytargują od UEFA jeszcze jedno dodatkowe miejsce.A co by bło jak by liverpool w tym sezonie spadł do nizszej ligi- to też sie by nazywała Ligą mistrzów . Czy gdyby Milan wygrał,to co?Grałby jako obrońca pucharu, to zgodnie z tą logiką włochy powinny dostać 1 miejsce więcej.Należało by też wynagrodzić hiszpański klub (ZAPOMNIAŁEM NAZWY )
    • Gość: mihu Re: Liverpool chce miejsca w Lidze Mistrzów IP: 62.69.200.* 26.05.05, 13:55
      myślę że bez żadnej straty dla footbolu mogliby przejąć miejsce dla polskiej drużyny, napewno miłośnicy piłki zyskali by na tym.
    • Gość: Szymeon Re: Liverpool chce miejsca w Lidze Mistrzów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.05, 14:30
      Nie ma co dyskutować. Sama nazwa wskazuje że liga mistrzów jest tylko i
      wyłącznie dla najlepszych.Liverpool wykazał wczoraj że jest obecnie najlepszym
      piłkarskim zespołem i wszyscy muszą przyznać że to właśnie jemu należy sie ten
      zaszczyt.
      I niektórzy moga sobie mówić że jesli uefa usunie jakiś zespuł kosztem "live",to
      będzie to nie sprawideliwość,ale pytam sie jaka nie sprawidliwością bedzie jeśli
      najlepszy bez wątpienia klub na świecie nie znajdzie sie w rozgrywkach którego
      hasłem przewodnim jest "liga najlepszych',czy też "liga mistrzów"?
      Czyż to dopiero nie będzie skrajna niesprawiedliwość? Dla czego zamiast
      liverpoolu maja wystąpić tak cienkie kluby jak mistrz ligi greckiej,albo malty
      czy chociażby wisła(bez prawdopodobnie swojich najlepszych graczy)?Przecież
      liverpool obecnie miażdzy te zespoły.
      Chciałbym jeszcze odpowiedzić na uwagi osub które są przeciwnikami stworzenia
      "elitarnej ligi mistrzów"(której ja takze jestem przeciwnikiem).Mianowicie
      sytuacja liverpoolu nie ma nic wspólnego z sytuacja najbogatrzych takich jak
      real czy man unt.Każdy widział gre tych dwóch potentatów ligowych w LM.Skutki
      jak i efekt pozostawiam bez komentarza.
      Dla tego zgadzam sie: NIE DLA FAWORYZOWANYCH DRUŻYN.lICZY SIE TU I TERAZ.TYLO TA
      ZASADA MOZE SPRAWIC ZE PILKA NADAL BEDZIE PIEKNA I NIEOBLICZALNA,CZYLI TAKA JAKA
      WSZYSCY KOCHAMY.
      LIVERPOOL tą zasade spełnił z nawiąska więc nie widze powodu zeby odrzucać jeden
      z najmagiczniejczych i przede szystkim najlepszych zespołów.Mijałoby sie to
      bowiem z celem.pozdrawiam
    • Gość: Szymeon Liverpool MUSI mieć miejsce w Lidze Mistrzów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.05, 14:31
      Nie ma co dyskutować. Sama nazwa wskazuje że liga mistrzów jest tylko i
      wyłącznie dla najlepszych.Liverpool wykazał wczoraj że jest obecnie najlepszym
      piłkarskim zespołem i wszyscy muszą przyznać że to właśnie jemu należy sie ten
      zaszczyt.
      I niektórzy moga sobie mówić że jesli uefa usunie jakiś zespuł kosztem "live",to
      będzie to nie sprawideliwość,ale pytam sie jaka nie sprawidliwością bedzie jeśli
      najlepszy bez wątpienia klub na świecie nie znajdzie sie w rozgrywkach którego
      hasłem przewodnim jest "liga najlepszych',czy też "liga mistrzów"?
      Czyż to dopiero nie będzie skrajna niesprawiedliwość? Dla czego zamiast
      liverpoolu maja wystąpić tak cienkie kluby jak mistrz ligi greckiej,albo malty
      czy chociażby wisła(bez prawdopodobnie swojich najlepszych graczy)?Przecież
      liverpool obecnie miażdzy te zespoły.
      Chciałbym jeszcze odpowiedzić na uwagi osub które są przeciwnikami stworzenia
      "elitarnej ligi mistrzów"(której ja takze jestem przeciwnikiem).Mianowicie
      sytuacja liverpoolu nie ma nic wspólnego z sytuacja najbogatrzych takich jak
      real czy man unt.Każdy widział gre tych dwóch potentatów ligowych w LM.Skutki
      jak i efekt pozostawiam bez komentarza.
      Dla tego zgadzam sie: NIE DLA FAWORYZOWANYCH DRUŻYN.lICZY SIE TU I TERAZ.TYLO TA
      ZASADA MOZE SPRAWIC ZE PILKA NADAL BEDZIE PIEKNA I NIEOBLICZALNA,CZYLI TAKA JAKA
      WSZYSCY KOCHAMY.
      LIVERPOOL tą zasade spełnił z nawiąska więc nie widze powodu zeby odrzucać jeden
      z najmagiczniejczych i przede szystkim najlepszych zespołów.Mijałoby sie to
      bowiem z celem.pozdrawiam
      • Gość: adam81w Liverpool nie MOZE miec miejsca w Lidze mistzrow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.05, 15:40
        Nie rozumiem ludzi ktorych tutaj na forum gazety i wogole bardziej obchodzi
        angielski zespol a nie polski . nie rozumeim dlaczego wstydza sie niby ze
        dostalby sie Polski zespol . to stawia pod znakiem zapytania czy to naprawde
        Polacy czy mzoe jacys szpeidzy mowiacy po polsku albo przyspoosbieni do
        zadania .

        Nie rozumiem jak ktos moze chciec bardziej dobra klubu zagranicznego a nie
        polskiego . I co to za wstyd ze polski zespol by gral w lidze mistzrow .
        Po pierwsze mzoe nie garlby tak fatalnie . Poza tym graly juz gorsze zespoly .
        po drugie innych polskich rzeczy tez sie wstydzicie . Polski sie wstydzicie ?

        Widac jak dziala promocja futbolu zagranicznego czyli LM w TVP . ludzie
        bardziej wola zagraniczny futbol a nie poslki . dzieki TVp to takze wasza wina .

        zrozumcie ze 5 miejsce dla anglii to trudniejszy dostep do Lm dla Wisly dla
        mistrza Polski . to chyba jest jasne dla kogo powinno byc miejsce . na pewno
        nie dla liverpoolu . jesli anglia dostanie 5 miejsce to mistzr Polski bedzie
        gral od 2 rundy a nie od 3 !

        co z tego ze to obronca . a mistzrostwa europy ? tam obronca musi walczyc o
        awans w eleminacjach a czu Puchar Uefa zawsze ma szanse bronic zdobywca ?

        zasady byly jasne : 4 druzyny z Federacji angielskiej . 4 pierwsze z ligi .
        jezeli liverpool tego nie spelnil to sory gregory macie puchar uefa . cieszcie
        sie .
        teraz nagle angielskiej federacji zachciewa sie je zmienaic wara !!!!!!!!!

        Poza tym niejako odnoszac sie do postu poprzednika .
        Liga mistzrow z nazwy nie znaczy ze jest dla najlepszych ale znaczy ze jest dla
        mistrzow . tak tak kiedys do ligi mistzrow awansowali tylko mistzrowie lig
        panstw potem komercja kasa i bogaci zrobili z tego gre dla najbogatszych .

        czy wy nie rozumeicie ze oni chronia swoje interesy ! jaksie im da to wzieliby
        jeszcze 6 zespol do ligi mistzrow ..

        ja jestem ciekaw jak niektorzy z was beda patrzec na ta gre liverpoolu w
        przyszlej lM jak wywala ze skladu Dudka ? wierzycie ze go zostawia . Ja nie.
        A jak bylo z westerveldem . tez wygral Puchar uefa a potem co bylo zostawili
        go , cale szczescie ze dla dudka wlasnie ale to pokazuje ze nawet jakis puchar
        nie broni jego miejsca w skladzie druzyny
Pełna wersja