Spalonyy!

[after9pm]

Ciekawy jestem Waszego zdania...
Co myslicie o spalonych??? Czy wogole sa one potrzebne??? Czy pilka stracila
by na tym, jesli by zniesc, czy zyskalaby na tym???
Wydaje mi sie , ze gra bylaby bardziej otwarta....wiecej bramek...
zapraszam do dyskusji....
pozdrawiam....

[Gość: s]

Obie drużyny siedziałby w obrebie swoje pola karnego.

[after9pm]

dlaczego??niekoniecznie.juz teraz ze spalonymi niektore druzyny siedza w obrebie
swojego pola karnego...i spalone sa.

[maro76]

after9pm napisał:

> dlaczego??niekoniecznie.juz teraz ze spalonymi niektore druzyny siedza w
obrebi
> e
> swojego pola karnego...i spalone sa.

ale wtedy siedzialyby wszystkie
i dominowałaby zasada - nie stracic z oczu napastnika rywali, tzn miec
go zawsze przed soba
a miec go przed soba oznacza koniecznosc cofniecia sie w glab wlasnego pola
rozszerzenie pola gry i duzą asekuracyjnosc w grze

o ofensywnych wycieczkach bocznych obrońców mozna by zapomniec

[Gość: cichojasny]

bez spalonego gra w pewnym momencie sprowadziłaby się do jak najdalszych wykopów
skierowanych do klonów Pippo Inzaghiego lub jakichś wieżowców przepychających
się z obrońcami i nie wychodzacych z pola karnego przez cały mecz. jeśli
napastnik mógłby se stać gdzie chce, to po co by bawić się w grę w środku pola i
prostopadłe podania, albo w rajdy?
spalone produkują kontrowersje, ale, niestety, są niezbędne.

Eksperyment już był robiony

[manhu]

Masz rację, bo taki eksperyment był już robiony przez FIFA, tak jak niedawno była testowana piłka z chipem do sprawdzania, czy przekroczyła linię i oba eksperymenty niewypaliły (choć może kiedyś z lepszą technologią...).

[Gość: Piotrek]

Myślę, że ze zniesieniem spalonego byłoby tak jak było z wprowadzeniem "złotego
gola". Wprowadzono go z nadzieją, że dogrywki staną się przez to ciekawsze i
drużyny zaczną grać ofensywniej. W praktyce skończyło się na tym, że każda
drużyna murowała swoją bramkę, żeby tylko nie stracić gola. W efekcie teraz w
MŚ już nie ma złotych goli i powrócono do całej 30-minutowej dogrywki.

Ze spalonym byłoby podobnie - jego zniesienie spowodowałoby nasilenie gry
defensywnej. Spalony jest po to, by drużyna atakująca musiała przejść przez
linię obrony. Jeśli ten obowiązek by zniesiono, linia obrony od razu
ustawiałaby się w polu bramkowym na 5-tym metrze... Dlatego spalonego nie wolno
znosić, bo to - wbrew pozorom - zabiłoby prawdziwą piłkę.

[Gość: tunczyk]

po zniesieniu spalonego wszyscy zawodnicy znajdowali by sie raz pod jedna
bramka, raz pod drugą w zależnosci, kto by pilke posiadał. Spalony jest niezbedny

Radzę obejrzeć mecze z lat 50-ych, to się do nich

[Gość: Tomson]

przekonasz. Co z tego że gdy nie było spalonych padało 4-5 bramek na mecz, jeśli
były to typowe szmaty "sępów" czychających w polu karnym przeciwnika.
Zresztą półapki offsajdowe i ich unikanie to jedna ze sztuk współczesnego
futbolowego rzemiosła.

[nelsonek]

Co Ty opowiadasz? Spalone byly zawsze. W latach piecdziesiatych rowniez.

Spalone były wcześniej niż sama Piłka Nożna! :)

[paciffic24]

[najmanbeg]

To zwyczajnie byłaby już inna dyscyplina sportu.
Za dużo by pisać ...

Może byłaby i lepsza ale skoro ta, która jest rozpala miliony (miliardy?) ludzi
na świecie ... ;-)

Spalone to pryszcz ...

[arek354]

... ale te auty ? Nie cierpię

Dokladnie!

[nelsonek]

Zlikwidowac linie boczne boiska!

[Gość: Y_Sam]

Możnaby na przykład, wzorem hokeja, wprowadzić dodatkowe linie, powiedzmy 35
metrów od bramki i przyjąc zasadę, że do strefy wjeżdża najpierw piłka a potem
atakujący.

[Gość: ja]

sendzia nie wiedział że tenorio fałluje i gał czerwoną kartę !!!

[Gość: giani_zola]

bez spalonych? trochę bez sensu, to jest nisłychanie ważna umiejętność
napastnika, umieć uniknąć pułapki, którą to też obrońcy muszą umiec zastawic...

[Gość: kalosznik]

uważam, ze spalone należy wprowadzić, bo wtedy oprocz trawy na srodku boiska
możnaby zasadzic klomby z kwiatami, i jakosby te boisko wygladalo, a nie tylko
wszedzie ta trawa, trawa, trawa, jakby to jakiś step był. wtedy gra wygladalaby
widowiskowo, bo na dwoch boiskach byly druzyny atakujące, a zadaniem obroncow
byloby wykopywanie pilki na druga polowe, calkiem jak w siatkowce.

[tomash8]

Jak sie zlikwiduje spalone, to piłka zacznie przypominać "dwa ognie". Nie
graliście nigdy na podwórku bez spalonych?:>

[Gość: filpinek]

na podworku to wszyscy biegaja za pilka, jak stado glodnych burkow za kielbaska
na sznurku. Zeby polscy pilkarze tak biegali, zeby chociaz troche biegali, no
zeby chociaz nie stali w miejscu, ech rozmarzylem sie.

[Gość: Porter]

Bez spalonych mielibyśmy druga piłkę ręczną.

[Gość: szcz]

Spalony musi zostać!!! Dyskusja na ten temat toczyła się już na forum w wątku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=272&w=44896247&v=2&s=0

[Gość: bunny123]

Niestety potwierdzam to co napisali koledzy przede mna - zniesienie spalonego to kres pilki noznej.
Wszystkie zespoly gralyby defensywnie - spojrz na Grecje - czy, pomimo ze zostali mistrzami Europy
chcialbys ogladac taki futbol caly czas?

Natomiast mozna podyskutowac o zniesieniu spalonych w obrebie pola karnego po jego zmniejszeniu np.
o 1/4 - 1/5. Co prawda mniej rzutow karnych po faulach i rekach, ale za to zdecydowanie wiecej bramek
po podaniach z glebi pola.

[Gość: AROOOOOOOOOOL]

Zgadzam się ztym.Spalone są tylko dla drużyny broniącej się.Ikarzdy by strzelał więcej bramek.