Nicolas Anelka w Manchesterze United?

[Gość: mat]

Szacunek dla ManU za fenomenalne transfery. Ale z tym Anelką to zły pomysł.
Zostało 12 mln funtów i myślę, że za takie pieniądze Newcastle oddało by
Owena. A Berbatov skuteczniej nakłaniany też dałby się skusić.

[Gość: kzkmu]

Czlowieku zdecydowanie wole Anelke od Owena ktory jest bardziej kontuzjogenny niz Saha...

[rudestus0700]

Z całym szacunkiem dla wcześniejszych transferów, ale Anelka? Potrzebny jest
klasowy, najlepiej młody napastnik, a nie jakiś wątpliwy gwiazdor, który
zwiedził pół świata tak naprawdę niewiele osiągając. Kilka bramek strzelił, parę
razy ktoś nazwał go wielkim talentem. I tak naprawdę to on do dziś tym wielkim
talentem został. Za kupnem Owena też bym nie był. To jest w tej chwili niestety
już tak zniszczony kontuzjami piłkarz, że nie wytrzymałby trudów sezonu w takim
klubie jak Manchester gdzie będzie się często grało co trzy dni. Mam nadzieję,
że Ajax nie będzie stawiał jakiś kosmicznych warunków i dojdzie do transferu
Hunteelaara.

[Gość: kzkmu]

No pewnie ze on (Huntelaar) jest najlepszy(najskuteczniejszy)ze wszystkich przymierzanych do ataku jednak moze kosztowac sporo a co z obrona ? Na kolejny transfer typu Vidic (czytaj bardzo tani bardzo dobry) raczej nie ma co liczyc a ten sezon pokazal ze wlasnie tam potrzebny jest zmiennik (pomijam Pique bo niewiadomo czy wroci czy nie)

[info0]

Jest jeszcze jeden piłkarz i sądzę, że to on po cichu wkroczy na Old Trafford.
Mówię o Kerlonie. Koleś ma 18 lat, a już jest nazywany nowym Ronaldo. (jego
"seal dribble" jest chyba najskuteczniejszym sposobem mijania obrony ^^).

Chciałbym go BARDZO na Old Traff zobaczyć. Co do Huntelaara to nie wiadomo czy
byłby tak dobry jak van Nistelrooy (szkoda duża szkoda, że się go pozbyli :().

[Gość: M]

Zgadzam sie z opinią że przydałby się jeszcze 1 klasowy stoper na wypadek
kontuzji Rio/Vidica. Proponiwałbym Jonathana Woodgate który odrodził się po
kontuzjach i miał świetny sezon. No ale wzmocnienie napadu też jest konieczne.
Tym bardziej szkoda 20 baniek wywalonych w błoto na Hargreaves'a, na pewno nie
jest tyle wart i nie ma szans wygrać rywalizacji na pozyzji defensywnego
pomocnika z Carrickiem.

wydanie 17 baniek na Hargreavesa

[Gość: Kopytko]

uważam za pomysł mocno poroniony.

Islam to "popie...średniowiecze"

[Gość: Pawcio]

jak twierdziła ŚP Falliaci, i miała rację, a Anelka zwyczajnie jest za słaby na
MU. Lubie i cenię ten klub choć kibicuję najlepszemu na świecie czyli
Realowi!!!!Pozdro dla MU bo to klub z tradycją i fantastycznymi piłkarzami.

[Gość: el_KooBa]

Trochę moim zdaniem bez sensu, bo wszystkie dotychczasowe transfery to melodia
przyszłości - Nani nie wygra rywalizacji z Giggsem i Ronaldo, Hargreaves nie
powinien wygryźć Carricka, a Anderson nie ma szans ze Scholesem, więc wydać 50
mln funtów na rezerwowych, to duża rozrzutność, a teraz jeszcze Anelka. Szkoda,
że nie dali rady sprowadzić Berbatova, bo facet jest naprawdę napastnikiem
kompletnym - dobrze zbudowany, skuteczny, niezły technicznie i taktycznie, wręcz
idealny do współpracy z Rooneyem, dogadaliby się i świetnie rozumieliby się na
boisku. No ale za 12 mln, to teraz można w Europie raczej średniego piłkarza
kupić i to raczej bez nazwiska.

[Gość: Giuseppe Rossi]

"Nani nie wygra rywalizacji z Giggsem i Ronaldo" - w tym sezonie może nie ale
giggs ma już 34 lata to sporo jak na pomocnik nie wiadomo jak długo utrzyma
formę,a ronaldo, grającego tak jak w finale FA Cup, wygryzłby ze składu nawet
Kamil Kosowski, jeżeli cały czas będzie Cristiano "nie podam nikomu,
przedrybluje pół boiska po czym stracę piłkę" Ronaldo to wygryzienie go ze
składu nie będzie trudne :P HArgreaves jest w mojej opini lepszy od Carricka,
zresztą mogą grać razem Carrick grając w west hamie spełniał tą rolę co Scholes
w ManU więc mogą grać razem, Carrick jako ofensywny Hargreaves jako defensywny
pomocnik. Anderson pewnie nie wygra rywalizacji ze Scholesem ale znowu trzeba
pamiętać o jednym, Scholes ma 33 lata i też cięzko powiedzieć jak długo
utrzyma forme.cCy 50 mln funtów na 3 piłkarzy to rozrzutność???, cóż takie po
prostu są ceny i trzeba się z tym pogodzić, A ManU stracił Ligę Mistrzów i FA
Cup własnie przez brak klasowych rezerwowych, uwierz mi oglądanie nieporadności
Fletchera na środku pomocy naprawde było bolesne. A co do Anelki , to o ile
faktycznie się uspokoił i przestał "gwiazdorzyć" to może być dobry transfer to
świetny napastnik, nie bez powodu real dał za niego prawie 30 mln funtów pare
lat temu. Anelka jest dobrym napastnikiem za nieduże pieniądze.

[Gość: Trueneo]

szkoda ze MU nie starało sie o Luce Toniego bo za niewygorowana kase poszedl do
Bayernu, a Toni gwarantowalby zdobycie 15-20 bramek w lidze. Ja to najchetniej
bym widzial obok Rooneya, "naszego" Podolskiego hehe

[Gość: el_KooBa]

No przecież napisałem, że to melodia przyszłości. Po prostu stwierdziłem, że MU
wydał 50 baniek na trzech zawodników, którzy dopiero za dwa lata będą grali w
podstawowym składzie, bo póki co Scholes i Giggs prezentują wyśmienitą formę i
raczej ciężko będzie ich posadzić na ławce, a poza tym na pewnym poziomie
rozgrywek liczy się doświadczenie. A co do Cristiano, to ja go nie lubię i nie
mam nic przeciwko temu, żeby go wygryzł ktokolwiek, ale nie sądzę, że ktokolwiek
ma szanse. Ronaldo to za duża gwiazda.

Berbatov - frajer

[nikalaj]

Lubię Dymitara ale z tym pozostaniem w Tottenhamie to przegiął pałę

Nicolas Anelka w Manchesterze United?

[Gość: Tata Nikolasa A.]

Widać, że pośpiech towarzyszył powstawaniu tego materiału. Po 1 napisane jest
"Artsenalu" po 2 ortografia francuska leży. Nie ma czegoś takiego jak "enfaint
terrible" co najwyżej "enfant"

pozdro!

Nicolas Anelka w Manchesterze United?

[Gość: boltonboy]

oglądam bolton na żywo i od jakiegoś czasu takie byłe gwiazdy realu madryt
straciły swój blask (Campo i Anelka). Popełniają stanowczo za dużo błędów,
wygląda wręcz na to jakby im się nie chciało grać. Niech Junajted ich zabiera w
cholerę. Mamy na nich miejsce dużo młodzików, którym chce się biegać.