Rankig FIFA ws ELO

[Gość: bolek77]

Witam,

Czy jest wam znany piłkarski ranking ELO ze strony
www.eloratings.net/
Ja używam go od kilku lat i polecam innym. Wyjaśnia on wiele
niespdzianek, które tak naprawdę niepodziankami wcale nie są.

Ale do rzczy. Dlaczego warto sledzic ranking Elo, a nie ranking FIFA?

Jakieś trzy lata temu poswieciłem sporo czasu na zapoznanie sie z
regułami na podstawie, których tworzone są oba rankingi. A teraz
czas na najwieksze różnice.

1. Co tak naprawde wynika z obu rankingów?
Powszechne jest posługiwanie sie miejscem w rankingu FIFA. Ale co z
tego wynika? Załóżmy że gra drużyna 40-ta z 60-tą w rankigu.
Rozumiem że faworytem jest 40-ta. Ale jakim faworytem? Wiekszym niz
gdyby grała 20-ta z 40-ta czy pierwsza z piątą? Czy nie? Otóż nic z
tego nie wynika. Mozna powidziec, że druzyna A jest lepsza od B, ale
o ILE lepsza tego nie wiadomo. Ranking elo (w dosyc skąplikowanych
wzorach opartych o rachunek prawdopodobieństwa) mówi jaki jest
przewidywany wynik meczu pomiędzy dwoma drużynami. Dokładniej rzecz
biorąc jaki byłby procentowy wynik np 100 rozegranych meczy pomiedzy
tymi drużynami. Z tego z kolei wynika że np. Polska grając na
wyjeżdzie z drużynami klasy Armenia, Azerbejdzan czy Kazachstan
powinna zdobyc 75-80%, a z Luksemburgiem czy San Marino 98%. Albo ze
Finlandia ma mniejsze szanse od Belgów w kolejnym meczu naszej
grupy. Czy z rankingu FIFA cos takiego wynika?

2. Do rankingu Elo wliczane są wszytkie mecze, natomiast do rankingu
FIFA liczy sie siedem najlepszych wyników drużyny w ciagu roku!!!
Czyli im więcej grasz, tym lepszy ranking fifa masz. Załóżmy że
jakaś przeciętna reprezentacja zagra w ciagu roku 100 meczy.
Wiekszośc przegra, niektóre nawet wysoko, ale zawsze znajdzie siedem
dobrych wyników i będzie wysoko w rankingu. Tą
własciwośc "wykorzystała" reprezentacja Meksyku przed ostatnimi
mistrzostwami świata i ni stąd ni z owąd znalazła sie przed
mistrzostwami na 4 miejscu na świecie, przed Francja, Włochami,
Argentyna Anglią, Portugalią czy Hiszpanią.
Ok. Można ustalic, że pewne mecze liczą sie do rankingu lub nie (np
liczymy tylko mecze o punkty nie liczymy towarzyskich), ale to
trzeba okreslac przed meczem, a nie na podstawie wyniku meczu. Jak
przegramy to to się nie liczy do rankingu. Przeciez to jest
niepoważne.
3. Czy mecz jest liczony do rankingu dla obu druzyn i w ten sam
sposób?
W ELO tak. Jeżli w meczu A z B druzyna A zyskała 30pkt rankingowych
to B dokładnie tyle straciła. W FIFA zgodnie z zasada opisywana
powyżej (7 najlepszych meczy) już nie musi tak byc. To prowadzi do
takich sytuacji jak ta z X 2005 gdzie Czechy, przegywając u siebie z
Holandia i wygrywając z Finlandią, awansowały w rankingu z miejsca 4-
tego na 3-cie, zdobywając dodatkowe punkty!!! Po prostu mecz z
Holandia nie został im policzony - a Holendrom tak!!!



To najpoważniejsze zastrzeżenia do rankigu fifa, które w rankigu elo
są w zadowalajacy sposób rozwiazane. Jest jeszcze jedna zaleta
rankingu ELO. Został on wstecznie policzony od roku 1872 czyli od
pierwszego meczu Anglia-Szkocja, co daje multum informacji tym
którzy lubia się zajmowac historią futbolu, a takich jest chyba
bardzo dużo.

Wszelkie krytyka mile widziana.

Pozdrawiam
Bolek77

[niewygodny]

Ranking FIFA od samego początku uważam za dziwny - zresztą chyba jak
większośc kibiców piłki nożnej
Owszem jeśli się wie wg jakich reguł to się już nie dziwi wynikom
ale zdziwienie regułami nadal pozostaje.

ELO świetnie sprawdza się w ... szachach (b dobrze oddaje aktualną
siłe pozycję gracza ). Co wcale nie oznacze że dobrze nie sprawdza
się gdzie indziej. Ranking FIFA do rankingu ELO mniej więcje tak jak
idelogia do matematyki.