Wodzisławscy kibole też nie szanują Rogera

Wodzisławscy kibole też nie szanują Rogera

[Gość: wstyd]

obciach,obciach i jeszcze raz obciach!!!pilnujcie lepiej swoich pilkarzykow bez
ambicji...

Wodzisławscy kibole też nie szanują Rogera

[Gość: VrubeL]

ROGER ZAWSZE BĘDZIESZ BRAZYLIJCZYKIEM

brawa dla tych kibicow!

[Gość: marcv]

HAN PASADO lewusy

[Gość: BiałaPięcioramienn]

... i wszystko w temacie. A zarobkiewicz-Brazylijczyk nie będzie Polakiem tylko dlatego, że Holender pocisnął prezydenta. Ludzie bezdomni... taki np Stefcio Michnik, kim on jest? Szwedem? Żydem? Polakiem? Bo zbrodniarzem na pewno.

tylko co rasistowskiego było w tej wypowiedzi???

[bambussi]

kibole napisali "Roger, nigdy nie będziesz Polakiem"

nie padły żadne obraźliwe słowa ani zwroty, nikt nikomu nie ubliżył,
nie zamieszczono żadnego symbolu kojarzącego się z rasizmem itd...

napisano krotkie hasło, w dodatku... prawdziwe...

ponieważ co innego "Polak" a co "innego obywatel polski" (co innego
określenie etniczne, a co innego pojęcie prawne)

Polakiem jest wyłącznie osoba urodzona z rodziców będacych Polakami,
zaś obywatelem polskim może byc kazdy kto takie obywatelstwo nabył
(albo poprzez fakt urodzenia albo za pośrednictwem Prezydenta RP)

i tyle - w naszm kraju jest wielu "obywateli polskich" którzy wcale
nie czują się ani nawet nie chcą się czuć "Polakami" - jest wielu
obywateli polskich narodowości litewskiej, ukraińskiej czy
czeskiej...

ststystyka publiczna prowadzona przez GUS przy okzaji spisów
powszechnych też rozróznia obywatlestwo od narodowości...

co więc złego, nieprawdziwego lub rasistowskiego było w tym haśle,
że Roger nigdy nie będzie Polakiem (osobą narodowosci polskiej) a
jedynie obwatelem Polski???

polityczna poprawność powoli zaburza niektórym zdolność logicznego
myślenia...

[h-n-s]

Dokładnie.Nic w tym nie było wulgarnego ani rasistowskiego.
Kibice po prostu wyrazili swoje zdanie na temat Rogera w reprezentacji.Co innego
koszulka Mysony.

[Gość: Zdruzgotana !]

Właśnie, że się mylisz.. Jest to nie szanowanie kibica ... Co z tego ze jest on
innego kraju i ze dostal obywatelstwo polskie.. Co z tego pytam ?! czlowiek to
czlowiek bez wzgledu na kolor skory czy obywatelstwo, a jezeli ma szanse sie
wybic grajac w reprezentacji polski to dlaczego nie ? to tak samo gdybyscie
powiedzieli 'Nie chcemy sie uczyc z murzynem w jednej klasie' co to ma do rzeczy
jaki ma kolor skory, jakiego jest wyznania czy jakie ma obywatelstwo.. CZŁOWIEK
TO CZŁOWIEK !! i tyle .. Ludzie co sie z wami dzieje ?!?!

Wodzisławscy kibole też nie szanują Rogera

[Gość: clay]

A gdzie w tym napisie byl wyrazony brak szacunku? Byl stwierdzony fakt! Roger
nigdy nie bedzie Polakiem z narodowosci, moze miec obywatelstwo ale to nie
narodowosc. Dodatkowo z jakiego powodu odebrano kibicom drugi transparent? Gdzie
wtedy byla policja. Jak by doszlo do jakiejs wojny to pewnie Ci "Kibole" jako
pierwsi staneli by do obrony Polski.

Roger nigdy nie będzie Polakiem, bo jest Brazylijc

[Gość: kakadu]

W Polskiej kadrze powinni grać Polacy, a nie Brazylijczycy z Polskim paszportem,
takie rozwiązanie powinna wprowadzić FIFA, tylko ci co od urodzenia mają dane
obywatelstwo!! - przypominam, że Roger urodził się w Brazylii, jest 100%
Brazylijczykiem, który dostał Polskie obywatelstwo, nie zrzekając sie jednak
Brazylijskiego - wniosek nasuwa się jeden, Roger jest Brazylijczykiem, który
dostał obywatelstwo Polskie - ma podwójne obywatelstwo - ale Polakiem nie jest...
Roger, Brazylijczyk z Polskim paszportem

Zenada!

[Gość: mc]

Tak sie zastanawiam kto jest glupszy.. kibice z Bialegostoku, Wodzislawia czy moze obserwatorzy z PZPN. Napewno cechuje ich jedno a mianowice totalny brak myslenia a ich iloraz inteligencji jest duzo ponizej srednij krajowej!! Gratuluje pozerom i pospolitym chlopkom pomysow i ich bezmyslnego kopiowania. A PZPN.. tej bandy to juz nikt nie szanuje!

nie nie chcemy was tu - to nasz kraj

[Gość: beniu]

nie chce sytuacji z Francji gdzie getta murzyńskie rządzą krajem i wywołują
zamieszki

a ROgera nie chce widzieć w kadrze
ile on tu jest - zaraz wywieje za granice i pokaze srodkowego palca Polsce
jeszcze zobaczycie !

Kupa!

[Gość: Kibic]

Dlaczego takie transparenty pojawiaja sie tam, gdzie nie ma Polakow -
albo sa hordy Bialorusinow, Rosjan i Tatarow (Bialystok) albo
Czesi, Niemcy (Wodzislaw Sl.)...?

Wodzisławscy kibole też nie szanują Rogera

[Gość: nor70]

Zgadzam się z tym napisem .Brawo kibice,napisali to co każdy mysli.
To przyznanie obywatelstwa ośmieszyło tę instytucje.Polacy ze
wschodu mają trudności z powrotem , a temu tak sobie przyznali
obywatelstwo.

Wodzisławscy kibole też nie szanują Rogera

[Gość: nor70]

jak tak bedziecie szastac polskością tą tą drogą (stadiony) Polacy
bedą wykrzykiwać swoje niezadowolenie,popieram inicjatywe.
roger związany jest z piłką nożną wiec kibice mieli prawo to
wywiesić, wszelkie represje wobec nich uznaje za
antypolonizm,łamanie praw wolności słowa.PZPN nie mamoralnego prawa
ganic kibiców ,za nic.

Wodzisławscy kibole też nie szanują Rogera

[Gość: anty rogero]

czy Roger je karpie po zydowsku????

Roger Polakiem nie jest - to oczywiste !

[Gość: dan]

Ale pytanie brzmi: czy może się nim stać? Apodyktyczna odpowiedź
kibiców może okazać się błędna, odsyłając te 'Nigdy' do śmietnika.
Ale czy z tego powodu należy przerywać mecz piłarski ?! Byłoby to
szaleństwo - co tłumaczy dlaczego taki pomysł spodobał się
Wyborczej.

Wodzisławscy kibole też nie szanują Rogera

[rychoku]

Żenujące jest to ciągnięcie "afery" przez rasistów z "Gazety Wyborczej". Już
nawet TVN, po wpadce z "aferą" w Białymstoku, nie zauważyła nic nagannego w
Wodzisławiu, a "GW" dalej podtrzymuje te swoje rasistowskie brednie.

Wodzisławscy kibole też nie szanują Rogera

[Gość: Radykał]

Dożywotni zakaz stadionowy,bardzo wysokie grzywny - w razie
niemożności spłaenia - praca w kamieniołomach o najnizszej stawce
godzinowej do czasu spłacenia grzywny.Za pięć lat mamy aniołków na
stadionach,a kibole odejdą w sposób naturalny.Proste jak sznurek w
kieszeni.

Roger - nigdy nie będziesz Polakiem

[jusup]

Mówią ci to kibice ze stadionów.
A teraz pytanie do Wyborczej i działaczy z Wodzisławia... Gdzie tym razem
dopatrzyliście się rasizmu?? Gdzie nazizmu? A może tym razem także napis był
wulgarny?
Roger - wiesz co cię czeka na meczach kadra :)
Odpowiadając na pytania - nie będę klaskał Rogerowi jak będzie strzelał
zwycięskie bramki dla reprezentacji. Ben Johnson też szybko biegał, ale jego
występy to było takie samo oszustwo jak reprezentacja Polski z najemnikiem.
Zwykły parszywy kant - nie pojmujecie kwestii uczciwości... Niczym to się nie
różni od kupowania meczów czy fałszowania paszportów i wystawiania w
reprezentacjach juniorów dorosłych graczy...

[Gość: haha]

Wiekszosc z Was nigdy nie bedzie Polakami. Nie znacie historii (nie liczac kilku
szczegolow zwiazanych z II Wojna Swiatowa + nazwy Sobieski, Soplica, Belweder).
Wiekszosc z Was nie potrafi sie poprawnie wyslawiac w swoim OJCZYSTYM jezyku.
NIGDY NIE BEDZIECIE POLAKAMI. Nie jestescie lepsi od Rogera. On przynajmniej
bedzie probowal pomoc Polsce i jej obywatelom. Jak Was wygonia ze stadionow (a
stanie sie to predzej czy pozniej) to gdzie pojdziecie?

[jusup]

:)
Wzruszające... Domorosły socjolog. Podpowiedź - spróbuj rozejrzeć się też trochę
po prawdziwym życiu, nie opieraj swej wiedzy tylko na GW

Rasizm - nie .... ale debilizm - tak

[Gość: BB]

większego steku bzdur zebranych w jednym miejscu dawno nie miałem okazji
przeczytać. Jak Oli dał nam awans do MŚ to było ok ..... A jego znajomość
polskiego była nie lepsza niż u Rogera. Polacy grają dla Niemiec i naród, który
jak żaden inny ceni sobie nacjonalizm nie protestuje. Tylko w Polsce możliwe
jest takie zachowanie jak tych półgłówków w szalikach. Nie wspomnę już o
"inteligentnym" porównaniu człowieka, który deklaruje chęć gry dla Polski (w
przeciwieństwie do Klose, Podolskiego czy Szeteli) do człowieka, który swoje
sukcesy zbudował na sterydach..... Byle Rusek, czy Ukrainiec może zostać
Polakiem jak pomieszka trochę w Polsce .... ale piłkarz nie - ciekawe podejście
do tematu. A może Leo też nie powinien być trenerem ? Przecież to nie Polak
....i po polsku nie mówi.

[Gość: Stanisław08]

Czy Beenhaker mówił gdzieś o sobie,że jest Polakiem?

[Gość: kibic]

Tyle, że Szetela urodził się w USA, Podolski wyjechał jako dziecko, Klose tak
samo. I tu jest różnica, że oni wychowali się w Niemczech czy USA, wyrośli w tej
kulturze. Roger jest w Polsce 2 lata, i nie zasługuje na to by być w kadrze.
Dlaczego deportowani do Kazachstanu mają czekać 10 lat na obywatelstwo i zdawać
jakieś "testy na Polskość", a piłkarz dostaje je w 2 lata...
NIE DLA ROGERA W KADRZE!

[jusup]

Nie, nie było wcale OK, choć w większym stopniu było zrozumiałe. Ale zaręczam
Ci, że te sukcesy nie cieszyły mnie - bo zatrudniając 11 Brazylijczyków Polska
mogłaby być mistrzem świata, a ja i tak zazdrościłbym Grekom tego topornego
sukcesu na ME - bo akurat tego sukcesu niie kupili.
Sprawa trenera jest zupełni inna, nie możesz tego zrozumieć bo chcesz ciągle w
tych protestach widzieć niechęć do obcokrajowców, a nie sprzeciw wobec
rozwalaniu sensu rozgrywek reprezentacyjnych
Nadanie obywatelstwa Rogerowi wynikało tylko z tego, że dobrze kopi piłkę.
Każdy inny człowiek czujący się Polakiem musi przejść odpowiednią procedurę,
odczekać wiele lat. Tym razem człowiekowi, który nie ma wiele wspólnego z Polską
nadaje sie obywatelstwo tylko po to, by zagrał w reprezentacji - w zawodach,
których idea pomyślana została tak, że przynależność tu wynika z narodowości.
Naprawdę nie widzisz podobieństwa tej sytuacji do wystawienia w rozgrywkach
juniorów starszego zawodnika - jeśli mu władze państwowe oficjalnie zmieniłyby
dat urodzenia na wcześniejszą. A gdyby w rozgrywkach szkolnych włączono do
drużyny szkolnej zawodowego gracza dając mu na czas rozgrywek szkolną
legitymację, uważałbyś że to jest uczciwe?
To jest zwykły kant... Ale czemu się dziwić, skoro są ludzi akceptujący
kupowanie miejsc w lidze itp.

Prawda w oczy kole...

[Gość: wojtek]

Wodzisławscy kibice powiedzieli prawdę, Roger nie był i nie będzie Polakiem,
jest jedynie obywatelem RP, a to nie to samo. Nie każdy obywatel RP jest
Polkiem, a co więcej spora część Polaków nie jest obywatelami RP. Niektórzy
dlatego, że ich przodkowie wyemigrowali, a inni dlatego, że Polska ich
zostawiła. I co gorsza toleruje antypolskie represje w Wilnie (łamanie prawa do
posługiwania się polskim nazwami i nazwiskami) czy też we Lwowie (brak Panteonu
Sławy na Cmentarzy Orląt Lwowskich).
I stwierdzenie faktu, że Roger (swoją drogą przemiły człowiek) nie jest Polakiem
tylko Brazylijczykiem nie ma nic wspólnego z poszanowaniem jego osoby. Tak samo
jak stwierdzenie, że Zbigniew Brzeziński jest Polakiem (choć obywatelem USA) nie
oznacza braku szacunku dla tego polityka.
Pozdrawiam
Wojtek

Wodzisławscy kibole też nie szanują Rogera

[Gość: lol]

Dla wiekszosci tu wypowiadajacych sie "tradycja" to wpie..nie bigosu wiec o
czym my tu mowimy :P

[Gość: are]

A co za różnica czy ktoś wp***** bigos czy krewetki?? Fakt jest faktem, kibice
mieli prawo wyrazić swoje własne zdanie, nikogo na nim nie obrazili. Żenujące
jest ta nagonka w wybiórczej

[Gość: lol]

Szkoda czasu. I tak nie zrozumiesz.

[Gość: Stanisław08]

Rzeczywiście, lepiej wracaj do swojego bigosu!

Wodzisławscy kibole też nie szanują Rogera

[Gość: marek]

No nie wiem czy to kibole, czy raczej nadgorliwość redaktora w
realizowaniu jedynej słusznej lini każe ich tak nazywać. Ja tez nie
popieram takiego sposobu nadawania obywatelstwa i co nie moge tego
powiedzieć. Jeśli P. redaktor to kwestionuje to poprosze argumenty
gdzie są powody analogiczne z innymi dla których sie przyznaje
obywatelstwo dla obywatelstwa Rodżera /tak to po naszemu sie pisze?/.

a może Wodzisławscy KIBICE nie chca Rogera?

[Gość: Cycu]

GW spada po równi pochyłej wprost w ramiona Faktu...
Żenujace sa te wywody panów dziennikarzy(?) z GW. Gdzie tu obiektywizm,
rzetelnosc dziennikarska i chocby niewielka chec zrozumienia tematu?

Nie widze nic złego w tym, że pewna grupa ludzi wyraża swoje zdanie na temat
naturalizacji Rogera. Skoro moga to robic dziennikarze, to dlaczego nie moga
kibice? Rozumiem, że dziennikarze Gazety Wyborczej nie maja żadnych watpliwosci,
iż naturalizacja tego zawodnika to niewatpliwie idea słuszna i zbawienna a
zarazem jest to milowy krok w osiagnieciu Mistrzostwa Europy. Niemniej nie macie
panowie absolutnie żadnego prawa zabraniac innym Polakom posiadania takowych
watpliwosci.
Konstytucja RP gwarantuje każdemu obywatelowi Rzeczpospolitej Polskiej wolnosc
słowa. A czym innym jest transparent niż wyrażeniem swojego zdania w ramach tej
własnie wolnosci? Transparent nie był przyozdobiony żadnym "zakazanym symbolem",
a wyrażał jedynie stosunek kibiców, czy też czesci kibiców do gry Rogera w
Kadrze Narodowej. Nie ma to nic wspolnego z szacunkiem do niego. Bo na pryzkad,
mogę szanowac Jurka Dudka, ale wcale nie oznacza to, że chce by stanał w bramce
naszej Druzyny Narodowej podczas Euro. NIe robcie mowiac kolokwialnie ludyiom
wody z mozgu !!
A jedynym skandalem jest to, że osoby które transparent wywiesiły zostały
ukarane zakazem stadionowym. Ciekawi mnie w jaki sposób sad uzasadnił swoj
wyrok? Bo niewatpliwie jest to wyrok, który godzi w fundamentalne zasady
zapisane w konstytucji. Bo jaki inny sposób ma kibic na wyrażenie swojego
zdania? Nie ma dostepu do srodków masowego przekazu, nie może napisac felietony
do gazety, nie może wystapic przed kamera, pozostaje mu tylko stadion.
A skoro karamy kibiców, to ukarajmy też dziennikarzy, którzy nie chca Rogera w
kadrze, przeciez wg linni programowej GW to także chuligani, bandyci i
przestepcy, czyć nie mam racji?

Wodzisławscy KIBICE nie chca Rogera w kadrrze !

[cyc_u]

GW spada po równi pochyłej wprost w ramiona Faktu...
Żenujace sa te wywody panów dziennikarzy(?) z GW. Gdzie tu obiektywizm,
rzetelnosc dziennikarska i chocby niewielka chec zrozumienia tematu?

Nie widze nic złego w tym, że pewna grupa ludzi wyraża swoje zdanie na temat
naturalizacji Rogera. Skoro moga to robic dziennikarze, to dlaczego nie moga
kibice? Rozumiem, że dziennikarze Gazety Wyborczej nie maja żadnych watpliwosci,
iż naturalizacja tego zawodnika to niewatpliwie idea słuszna i zbawienna a
zarazem jest to milowy krok w osiagnieciu Mistrzostwa Europy. Niemniej nie macie
panowie absolutnie żadnego prawa zabraniac innym Polakom posiadania takowych
watpliwosci.
Konstytucja RP gwarantuje każdemu obywatelowi Rzeczpospolitej Polskiej wolnosc
słowa. A czym innym jest transparent niż wyrażeniem swojego zdania w ramach tej
własnie wolnosci? Transparent nie był przyozdobiony żadnym "zakazanym symbolem",
a wyrażał jedynie stosunek kibiców, czy też czesci kibiców do gry Rogera w
Kadrze Narodowej. Nie ma to nic wspolnego z szacunkiem do niego. Bo na pryzkad,
mogę szanowac Jurka Dudka, ale wcale nie oznacza to, że chce by stanał w bramce
naszej Druzyny Narodowej podczas Euro. NIe robcie mowiac kolokwialnie ludyiom
wody z mozgu !!
A jedynym skandalem jest to, że osoby które transparent wywiesiły zostały
ukarane zakazem stadionowym. Ciekawi mnie w jaki sposób sad uzasadnił swoj
wyrok? Bo niewatpliwie jest to wyrok, który godzi w fundamentalne zasady
zapisane w konstytucji. Bo jaki inny sposób ma kibic na wyrażenie swojego
zdania? Nie ma dostepu do srodków masowego przekazu, nie może napisac felietony
do gazety, nie może wystapic przed kamera, pozostaje mu tylko stadion.
A skoro karamy kibiców, to ukarajmy też dziennikarzy, którzy nie chca Rogera w
kadrze, przeciez wg linni programowej GW to także chuligani, bandyci i
przestepcy, czyć nie mam racji?

[Gość: Lopez]

W środku litery O widać wyraźnie krzyż celtycki, który jednoznacznie kojarzony
jest z ruchem skinheadów i ideologią noe-nazistowską więc nie bredź więcej.

[Gość: Stanisław08]

Jestem katolikiem i mnie krzyż - celtycki, jerozolimski, czy inny - kojarzy się
Męką Pana Naszego Jezusa Chrystusa. Za twoje skojarzenia nie odpowiadam.

Wodzisławscy pajace to moga sobie krzyczec co chca

[Gość: qq]

i tak nikt z ich pogladami nikt sie nie liczy a ze brakuje im wlasnych pomysow na transparenty to kopiuja to co wymysla inni ( w tym przypadku, tak samo zasciankowi i bezmysli kibice z Bialegostoku) A Roger i tak to ma w d.* bo w szatni mu powiedza: chlopie jestesmy w Wodzislawiu..brawo tumany!

kibice mają racje jeśli chodzi o jego narodowość!!

[Gość: GREGG]

widzę że mój komentarz sprzed tygodnia staję się coraz bardziej aktualny:
kibice mają racje jeśli chodzi o jego narodowość!!! obywatelstwo i narodowość to
dwie różne rzeczy!!! A gdyby napisali: "olisadebe nigdy nie będziesz biały" to
dopiero był by skandal i kłamstwo??? prawda? jestem zbulwersowany! gdzie wolność
słowa? nie można mówić prawdy. kto mi to wytłumaczy, kto ma jakiś sensowny
argument!!! nie macie żadnych ale to żadnych argumentów!!! w Krakowie był
transparent, że Frankowski jest judaszem... i wiecie co to był antysemityzm, ale
co może napisać żydowska gazeta dla Polaków??? ja bojkotuję tą gazetę i
serdecznie was też do tego namawiam!!!

Jesli ochrona wyszarpuje transparent o tresci:

[Gość: Uziel Gaal]

Gdzie jest wolnosc slowa? a gazeta wyborcza nazywa ich warcholami, to
przypominaja mi sie pewne bardzo nieprzyjemne czasy ...