Michał Rutkowski, Paweł Wujec: Upadek imperium

[Gość: PaniZnawca]

Boże, ile jeszcze do nowego sezonu! Za długo! Całe szczęście, że jest draft i
Seba Telfair oraz Luol Deng moi faworyci. A potem nowy układ w konferencjach,
nowe logo Memphis, bardzo fajne. Wallace też jest free agent. Piłsudski
powiedział o politykach "Burdel, pierdel, serdel", dla mnie to do Lakers
bardzo pasuje. Wicemistrzostwo to za mało? Ewing, Barkley nie mają a wielkimi
koszykarzami są.

[Gość: booyaa]

"Kobe - egocentryk, który podważa autorytet swego trenera, a czasem otwarcie
sabotuje dobro zespołu. Jak w meczu z Sacramento, w którym postanowił... nie
oddawać rzutów.

Kobe, zaślepiony własnym geniuszem narcyz, który za nic miewa dyspozycję
kolegów, wynik meczu, zalecenia taktyczne. Rzuca, ile chce i kiedy chce. W
finałach - ze skutecznością 38 proc.

Kobe, obrażony na Shaqa do tego stopnia, iż nie podaje mu, nawet gdy - jak w
meczu numer 4 finału - O'Neala (16 celnych rzutów na 21) nie powstrzymałby
nawet batalion Pistonsów.

Kobe - społeczny troglodyta, który nie waha się nazwać O'Neala "symulantem"
i "leniwym grubasem", który o swoim coachu mówi, że "nie lubi go jako
człowieka".

I jeszcze - Kobe to nie taka wielka gwiazda, jak nam się wydaje. Kontuzjogenny
(w sezonie opuścił 17 meczów). Nieumiejący współpracować. W finałach
powstrzymany przez Tayshauna Prince'a, niewidoczny pod tablicami (niespełna 3
zbiórki na mecz), pasywny w obronie. Następca Jordana? Wolne żarty."

Nic dodać nic ując!!!On nie jest nawet w połowie tak dobry jak Mike!!!

Michał Rutkowski, Paweł Wujec: Upadek imperium

[Gość: Wu Wang]

Ha... świetny artykuł. Bardzo mi się podoba. Osobiście ciesze się, że Shaq i
Phil Jackson odchodzą z Lakers, ponieważ tylko ich dwóch tak naprawde ceniłem
w tej ekipie, a ogólnie Lakersów nie lubiłem. Moim największym w tej chwili
marzeniem jest zobaczyć ich w Chicago... Phil ponownie trenerem byków, a Shaq
rozpoczynający swoją nową ere w nowo odbudowywanym klubie. No i miałbym
okazje wkrótce ich zobaczyć na żywo :)

[Gość: maciek.]

oczywiscie ze swietny, napisany w koncu przez fachowcow ktorzy nba maja na
codzien z bliska ... wystarczy sprawdzic na strone sieci ESPN, jest dokladnie
to samo, a mysle ze oni od Rutkowskiego i Wujca nie sciagali :))

niemozliwe, gazeta plagiatuje.... no, no, no

[Gość: abc]

nigdy bym sie nie domyslil, ze zzynaja... :-)

[Gość: kareem]

business is business... nie ma miejsca na dawne zaslugi i sentymenty... szkoda
(Mr. Buss- CHCWD!)
Ale budowanie druzyny wokol Bryanta to ryzykowna koncepcja... swoja przydatnosc
dla zespolu juz pare razy udowodnil. I nie mowcie ze to byla kwestia obecnosci
O'Neal'a i Jax'a. Nie twierdze ze nie jest graczem wybitnym- obecnie to
najlepsza 2 w lidze. Ale McGrady tez jest wybitny... i co?
A Shaq? Jeden z najlepszych centrow w historii. A takze zawodnik przy ktorym
inni w druzynie graja lepiej (jak Kidd, Garnett czy Duncan). No i przez
najblizsze lata nadal powinien byc nie do zatrzymania.
Moze lepiej dogadac finanse z O'Nealem (choc pewnie nie zgodzi sie na mniejsza
kase) i wymienic Kobiego... (Iverson?)

Ale w chwili obecnej wszystko zdaje sie przesadzone....
... do jasnej cholery, panowie Buss i Kuptchak, czemu rozpieprzacie moja
ukochana druzyne... i to w taki sposob...

[Gość: Adamski]

kopiowane czy nie... artykul bardzo mi sie podoba. Chce tylko zeby za rok Shaq
i Kobe trafili do roznych druzyn i porownac wyniki. Bo cos mnie sie wydaje ze
do jakiej druzyny pan Kobe by nie poszedl to to sie zrobi drugie Orlando... a z
Shaqiem to chyba kazdy moze powalczyc o mistrzostwo.

[Gość: Marianek]

Już jak odszedł Jerry West, miałem złe przeczucia. Ale miałem nadzieję, że
Jackson da radę.

[Gość: autor]

Inny fajny tekst na ten sam temat:

www.washtimes.com/sports/20040621-124736-2436r.htm
Teraz wszyscy o tym piszą, bo o czym mają pisać - po sezonie tylko w Lakers,
Magic i Bobcats się coś dzieje a Bobcats nikogo nie obchodzą. Dajcie spokój z
tym gadaniem o ściąganiu.

[Gość: calagan]

Rzecz w tym, ze oni naprawde sciagaja, acz nie wiem, czy caly tekat od jednego
autora - ja w dzisiejszym tekscie doszukalem sie kawalkow Billa Plaschke`go z
LA Times.

[Gość: zaloguj się]

Pewnie chodzi o ten tekst:

www.latimes.com/sports/basketball/nba/la-sp-plaschke19jun19,1,4793614.column?coll=la-headlines-sports-nba

Ja tam nie myślę, że zrzynają - powtarzają się informacje, że Buss rozstał się
z Westem, Jaxem i teraz Shaqiem oraz, że Shaqa nie da się zastąpić. I
generalnie wymowa całego tekstu jest w obu przypadkach antykobowska. Ale jakby
mi kazali napisać tekst o tym, co się teraz dzieje w Lakers, to pewnie bym
napisał podobnie. Że to bez sensu i bardzo niepedagogiczne, że się pozbywają
Shaqa i że tak włażą w dupę Kobemu bez wazeliny i próbują mu zrobić dobrze,
choć grał w tych finałach jak ostatnia dupa. Taka jest wymowa nie tylko tekstu
Plaschke ale i 10-tek innych (również tego, który załączyłem).

Dziennik Koby'ego

[Gość: Kobe Bryant]

Ok. -Moze to gornolotne okreslenie ...ale wyobrazcie sobie.....
Wyobrazcie sobie ze Jordan gra z Shaqiem , wyobrazcie sobie , ze Jordan zostaje
sprzedany w wieku 26 lat z Bulls , przed najwiekszymi sukcesami....wyobrazcie
sobie , ze nie mogla tam rozwinac skrzydel...
Ja potrzebuje tylko szansy na zaistnienie jako lider - zobaczymy co z tego
bedzie.

pseudorzetelnosc

[Gość: chan]

Nie rozumiem, czemu redaktorzy zawsze tak jada na Kobego , nie umieja czytac
statystyk , czy co? to ze sympatyzuja z Pistons i Wszystkim Co Ze Wschodu , nie
znaczy , ze najbardziej utalentowanego gracza - nie tylko "MY" ale wielu
komentatorow ESPN tak uwaza - potrafia tylko skrytykowac z bardziej lub mniej
wydumanych powodow.
A kibice i tak kochaja jego akcje , mimo waszego zrzedzania .Aha i jeszcze
jedna - moze w koncu do was dotrze , ze Jordan juz nie gra , nawet nie robi juz
z siebie blazna w wizzards - Kobe przy calej swojej ekstrawagancji raczej nie
zawedruje na 2ligowe bassebolowe boiska.

[Gość: Wu Wang]

Jadą po nim, bo ma taki charakterek. I nawet statystyki, które i tak nie są
zachwycające (głównie mówie o skuteczności rzutów) nie pomogą Kobe'emu. Co do
Jordana... to jeszcze długo będą porównywali tych dwóch panów. I to przez
Kobego i przez media oczywiście. Nie raz Kobe sam utożsamiał się z MJ. Ale
niestety (albo stety), Kobe niedorówna Jordanowi. Nawiązując jeszcze do gry
Jordana w Wizzards... grał bo chciał, widocznie Mike kocha tą gre i mimo, że
był już stary (jak na koszykarza) chciał grać. Bardzo wątpie, że gdy Kobe
będzie miał ponad 40 lat, będzie jeszcze w stanie pokazać cokolwiek na
parkiecie.

[Gość: kareem]

pudlo;) Ewing ma wicemistrza. sezon 1993-1994, final Knicks- Houston Rockets (3-
4)...
... co nie zmienia faktu ze King Kong wielkim koszykarzem byl

[ivek]

Gość portalu: kareem napisał(a):

> pudlo;)
A Barkley z Phoenix Suns tez w finalach 1993 (sezon 1992/1993)
No ale jak ktos nie pamieta trojki Paxona w ostatniej sekundzie meczu finalowego
Chicago Bulls vs. Phoenix Suns z Barkleyem w skladzie to tylko plakac,
tylko plakac, ale mozna to nadrobic:
www.nba.com/playoffs2004/greatest_finals_moments.html
aj.

[Gość: kareem]

o co ci chodzi? ''tez w finalach 1993''? pisalem przeciez final sezonu 93-94, a
nie final w 1993.

no ale faktycznie tylko siasc i plakac, jak dla kogos final 93-94 byl w roku
1993...
a moze wg. ciebie w 1993 byly dwa finaly... no w sumie brzmi to rozsadnie...;)

a trojke Paxona widzialem na wlasne oczy- dawne czasy kiedy NBA bylo w TVP.

Shaq jest największy.

[Gość: cyg@nek]

Shaq jest instytucją i wyprzedza wszystkich centrów o dwie długości świetlne.
Jeśli Lakers przegrali, to można zarzucić winę wszystkim, tylko nie Shaqowi. On
jest w stanie wpasować się w każdą drużynę i zmartwieniem każdego trenera
będzie ustawić "pozostałych czterech". Lakers popełniają głupstwo, które
zdołuje tę drużynę na kilka sezonów i dobrze. Kto weźmie Shaqa-ten zdobędzie
majstra, nawet jeśli zrobią to Clippersi.

[Gość: Vasago]

Gowno prawda panowie. Co z tego ze Jackson zdobywal z LAL tytuly? W tym roku
nie mial cienia koncepcji co do funkcjonowania tej druzyny. Cala jego strategia
opierala sie na tym,ze Bryant&Shaq rzuca po 80 punktow na mecz i jakos to
bedzie. Na swiecie jest wielu trenerow,ktortzy kiedys swiecili sukcesy,a teraz
nie sa w stanie do nich nawiazac. Wystarczy pilkarska paralela i nawiazanie do
Hitzfelda czy van Gala. Druzyne LAL trzeba rozpuscic na 4 wiatry bo to nie jest
zespol. Dziadkom Paytonowi i Malone'owi sie nie podoba? Niech spierdalaja bo
skoro przez ostatnie 100 lat swojego grania nie potrafili siegnac po tytul,to
nie siegna i teraz. Rezerwowym sie nie podoba? To niech tez spierdalaj. I tak
od lat nie sa w stanie wspomoc swoich gwiazd.
Zostaja dwaj gracze,ktorzy sie licza. Kobe i Shaq. Jezeli nie da sie ich obu
utrzymac,to decyzja moze byc tylko jedna. Shaq odchodzi i budujemy druzyne na
zupelnie nowych zalozeniach. Szybka i dynamiczna, a nie taka ktora przez 20
sekund bez pomyslu rozgrywa pilke,zeby w ostatnich sekundach i tak podac ja do
Bryanta(bez wzgledu na to w jak beznadziejnej sytuacji sie znajduje) lub
O'Neala. Tylko wymiana centra daje mozliwosc kompletnej zmiany filozofii gry.
Zmiana Bryanta, przy jednoczesnym zatrzymaniu Shaqa, nie zmienilaby absolutnie
nic. To ciagle byliby ci sami Lakersi tylko z nowym rzucajacym obroncą. I niby
jak mialoby to pomoc zespolowi? No chyba ze to bylby facet,ktory rzuca po 100
punktow na mecz,ale ja takiego nie znam.
Bryant zagral wiele fenomenalych meczow. Niezaleznie od tego czy to sie komus
podoba,czy nie. I zrobil to dzieki swoim umiejetnosciom i technice,a nie
monstrualnym warunkom fizycznym. Poza tym w przeciwienstwie do Shaqa moze
pograc jeszcze ladnych pare lat na najwyzszym poziomie. A sytuacja,w ktorej
druzyna ma tylko jednego lidera jest jak najbradziej normalna i powinna
doprowadzic do oczyszczenia atmosfery. Czlonkowie tej samej ekipy powinni miec
cos do udowodnienia swoim przeciwnikom,a nie sobie na wzajem.

[Gość: futurelakersfan]

Dziwę się znawcom, którzy dziś piszą o LAL. Pamiętam jak rozpływali się z
zachwytu nad grą tej drużyny dosłownie dwa, trzy lata temu, a duet Kobe Shaq
stawiany był za wzór współpracy. Przypominam - LAL zawszę się odbudowywali, ma
nadzieję że i teraz będzie to ich udziałem. NBA ma to do siebie, że drużyny
grają na równym poziomie przez draf właśnie - a tak swoją drogą pytanie. Czy
jesteście w stanie pokazać mi guru, który przed początkiem sezonu stawiał na
Pistons? Każda drużyna się kiedyś rozpada Lakers też, przypominam rozpad Bulls,
Pistons za pierwszym razem, Jazz, Knicks, Orlando etc. etc. etc. Pozdrowienia
GO LAKERS!

[Gość: Wilt]

Ach, jak ja uwielbiam tych naszych domorosłych en – bi - ejowskich geniuszków…
Jeszcze parę tygodni temu, gdy Lakers wygrywali, z Kobem było wszystko w
porządku, a nawet lepiej (przypomnę tekst, w którym stawiany był wśród
Wielkich, z których McGrady powinien brać przykład) – ale gdy Lakers zaczęli
przegrywać w Finałach, u R&W ton się zmienił – a gdy już przegrali i
rozpoczynają przebudowę, to huzia na całego. Co, akurat weszło pod rękę parę
amerykańskich artykułów o odpowiednim tonie (choć raczej bez aż takich obelg:
tam dziennikarze starają się zachować choćby pozory obiektywizmu) i było z
czego zerżnąć kolejny felieton? Ale nie ma co polemizować z dziennikarskimi
troglodytami (aka chorągiewki na wietrze) z „GW”; skoro jednak jestem już na
tym wątku, zwrócę natomiast uwagę forumowiczów na – naiwne, moim zdaniem –
koncentrowanie się w serialu Buss - Phil – Shaq – Kobe na wątku personalnym
kosztem znacznie ważniejszego; sportowo – biznesowego. Otóż Buss nigdy nie
pozbyłby się Jacksona i O’Neala na piękne oczy Kobego; tego nie zrobiłby nawet
dla Magica, z którym łączyły go znacznie bliższe stosunki. Jeśli jego ruchy
miały tu jakieś podłoże osobiste, to nie na korzyść Bryanta, ale na niekorzyść
Shaqa, który musiał dojeść właścicielowi swoimi pozbawionymi szacunku
wypowiedziami na temat zarówno jego, jak i zarządu (nb. wyobraźmy sobie, jaki
byłby rozgłos, gdyby takich wypowiedzi dopuścił się Kobe…). Jednak i to nie
miałoby znaczenia (w końcu teksty Diesla znane są już od dawna), gdyby nie ten
decydujący aspekt sportowo – biznesowy: Lakersi w obecnym kształcie nie tylko
przegrywali, ale płacili za to bardzo dużo, a zatrzymując Jacksona i O’Neala
płaciliby jeszcze o wiele więcej. Przypomnę liczby: pierwszy chciał 10 – 12
milionów rocznie, a drugi 3 – letniego extension za ponad 120 mln! Razem –
trener i JEDEN zawodnik – kosztowaliby wtedy dobrze ponad 50 melonów rocznie –
więcej niż CAŁY payroll mistrzowskich składów Pistons i Spurs! Podkreślam:
mistrzowskich, bo żeby jeszcze Lakers z tamtymi wygrywali, to można by
argumentować, że warto płacić zwycięzcom – ale skoro przegrywają, trudno
wybrazić sobie tak trzeźwego biznesmena jak Buss (w dodatku niebogatego jak na
właściciela klubu), który chciałby bulić tyle za przegrywanie. Przegrywać można
naprawdę tańszym kosztem – a jak pokazali właśnie Pistons i Spurs, tańszym
kosztem można nawet wygrywać, jeśli tylko rozsądnie wydaje się pieniądze.
Dlatego mimo tych wszystkich bajek dla publiczności, jak to biedny Phil męczy
się z Shaqiem, Kobem i straszną atmosferą w zespole i chce odejść, pozostałby
on trenerem, gdyby mu zapłacono… ba, podpisałby extension już minionego lata! Z
kolei gdyby zapłacono Shaqowi, przełknąłby odejście tamtego i nie próbowałby
usprawiedliwiać własnej chęci odejścia brakiem Jaxa czy (zaiste, strasznie
obraźliwą!) wypowiedzią Kupchaka, że chce zatrzymać Kobego za wszelką cenę. Ale
starzejący się O’Neal nie jest wart takiej kasy; klub nie był jednak wobec
niego niewdzięczny, bo proponowano mu tańsze extension, „tylko” pod 30 mln
rocznie. Na podobne ograniczenie zgodził się Garnett, choć młodszy i lepszy, a
Shaq nie; i kto tu wykazał się egoizmem?

Podsumowując: o ile Kobe mógł chcieć odejścia Jacksona, to co do odejścia Shaqa
ma pewnie mieszane uczucia (trudno będzie Diesla zastąpić). Natomiast w obu
przypadkach i tak decyduje nie jego widzimisię, lecz trzeźwa kalkulacja
właściciela Lakers, pamiętającego przy tym, że jeśli Shaq doczeka do końca
kontraktu bez extension i odejdzie, to Lakers nie dostaną za niego nic – a
nawet gdyby wtedy udało się osiągnąć sign and trade, to jego wartość handlowa
będzie mniejsza niż teraz. Lepiej więc sprzedać go teraz, i przy okazji
poprawić jeśli nie sumę talentu, to na pewno atmosferę w drużynie, defensywę,
młodość i atletyczność graczy – czyli właśnie elementy, które pozwoliły
wygrywać z nami Spurs i Pistons, choć jedni mieli też „tylko” 1 supergwiazdę,
tak jak LAL będą mieli teraz „tylko” Kobego, a drudzy nie mieli ŻADNEJ. Trzeba
zdać sobie z tego wszystkiego sprawę i nie dać się wodzić szukającym sensacyjek
mediom za nos.

Zresztą odejście Shaqa nie jest jeszcze przesądzone; może da się ułagodzić mimo
braku extension… a może jednak nie i będziemy szukać naiwnych GM, którzy
uwierzą w jego zapewnienia, że jest „chętny do pracy” i ma przed sobą „jeszcze
6 – 7 dobrych lat”. Śmiech na sali! ;-)

P.S. I nie ma się co kłócić o niezręczne sformułowanie Pani Znawcy: nie sądzę,
by miała na myśli coś innego niż to, że Ewing i Barkley też osiągnęli „tylko”
wicemistrzostwo ( a ivek miał na myśli, że drugi z nich ma „też” wicemistrza,
tak jak pierwszy).

P.P.S. Do Wu Wanga: może założymy się o skrzynkę piwa, czy znajdziesz choćby
jeden przypadek, kiedy to Kobe przyrównywał się do Jordana, co według ciebie
robił „nieraz”?To oczywiście nonsens: robią to prawie wyłącznie wrogowie KB –
bo kiedy nawet nie ma innego powodu, zawsze można go skrytykować przynajmniej
za to, że nie dorównuje MJ. Tak więc na przyszłość staraj się myśleć bardziej
samodzielnie, zamiast posługiwać się kliszami nie mającymi nic wspólnego z
rzeczywistością.
Natomiast różnicą na korzyść Bryanta jest to, że wątpię, by chciał wygłupiać
się z powrotami w wieku 40 lat – niezależnie, czy będzie w stanie pokazać coś,
czy nie (ja obstawiam, że tak).

[alex.4]

Koby jest wielką gwiazdą. Wylewanie wiadra pomyj na niego teraz było
neisprawiedliwe. Lakers w tym roku byli drużyną zle skonstruowaną, to co miało
byc dealem stulecia takim się nie okazało. Pożegnanie się z Jacksonem może
Lakers wyjść na dobre. Los Shaq`a zależy od warunków finansowych. Starzeje się,
nigdy nie wiadomo kiedy więcej będzie meczy opuszczał niż grał. Nadal jest to
jeden z najlepszych graczy, ale zbyt wysokie rządania finansowe mogą tylko
zniszczyć Lakers. Jeśli Shaq zarządałby podwyzki mogłoby się okazać, że znowu
nie będzie pf.
pozdr

[Gość: calagan]

Extension 2 letnie Shaq byloby platne - w pierwszym roku ponad 34mln, a w
drugim prawie 36mln. On mialby wtedy odpowiednio 35 i 36 lat.

[Gość: Wilt]

No, te wysokości się trochę zmieniają w zależności od aktualnej wysokości
salary cap - natomiast zaskoczyłeś mnie: rzeczywiście piszą o "tylko" 2 -
letniej extension, podczas gdy ja miałem zakodowane, że Shaq chciał 3 lata. Ale
chyba było tak, że chciał, a nie pozwoliły mu przepisy (reguła "over 36") - tak
jak Kidd, kiedy w zeszłym roku sie strasznie zdziwił, że nie może z tego powodu
zawrzeć 7 - letniego kontraktu. ;-)

Pzdr

[Gość: leszek]

> Jeszcze parę tygodni temu, gdy Lakers wygrywali, z Kobem było wszystko w
> porządku, a nawet lepiej (przypomnę tekst, w którym stawiany był wśród
> Wielkich, z których McGrady powinien brać przykład)

Chodzi o ten artykuł?
sport.gazeta.pl/sport/1,35336,2101914.html?v=0&f=273
Nie znalazłem tam kawałka, o tym, że Tracy powinien brać przykład z Kobe.
Możesz go wskazać?

[Gość: Wilt]

Może źle się wyraziłem z tym stawianiem za wzór (albo pomyliłem z innym
komentatorem), ale nic straconego, bo mam tu inne cytaty, tak samo obrazujące
opinię R&W nt. hierarchii Kobe – McGrady i przemian w ich „myśleniu” o KB:

„Pierwsza piątka: Kobe Bryant, Predrag Stojaković, Kevin Garnett, Tim Duncan,
Shaquille O'Neal. Nie ma tu klasycznego rozgrywającego, ale Peja zasłużył na
pierwszą piątkę bardziej niż którykolwiek z nich. Druga piątka: Sam Cassell,
Ron Artest, Lamar Odom, Dirk Nowitzki, Jermaine O'Neal. Trzecia piątka: Jason
Kidd, Michael Redd, Andrei Kirilenko, Ben Wallace, Yao Ming.

Nie ma tu najlepszego strzelca ligi - Tracy'ego McGrady. Świadomie - wśród
najlepszych nie powinien znaleźć się zawodnik najgorszej drużyny w lidze.”

Czyli Kobe jest w ich All – NBA First Team, a T – Maca nie ma nawet w Third.

Natomiast kiedy w Finałach zrobiło się ciężej, zaczęli zmieniać ton:

„7. Bo Kobe poza fenomenalną trójką w meczu nr 2 na razie nic nie pokazał. A to
nie w stylu Kobego. Wszyscy się z niego teraz naśmiewają, że Michaelowi
Jordanowi tak słabe występy nigdy się nie przytrafiały. I że Kobe to mógłby za
nim co najwyżej dresy nosić. A nic tak Kobego nie boli jak porównania z
Jordanem. A gdy już Kobe eksploduje, to rzuci 40 punktów i sam wygra mecz.

7. Bo Kobe Bryant nie jest Michaelem Jordanem. Jordan nigdy w historii nie
zdobył w meczu finałów mniej niż 20 punktów. Obrońcy mogli mu uprzykrzać życie,
ale koniec końców to MJ był górą. A Kobe nie daje sobie rady z Tayshaunem
Prince'em i Ripem Hamiltonem, którzy - umówmy się - wielkimi gwiazdami nie są.
Jeśli Kobe się ocknie, wygra dla Lakersów mecz. Ale nie wygra całej serii.”

I już zupełnie go zmienili w ostatnim felietonie, niezmiernie kulturalnym i
pełnym właściwej im klasy:

„Kobe - egocentryk, który podważa autorytet swego trenera, a czasem otwarcie
sabotuje dobro zespołu. Jak w meczu z Sacramento, w którym postanowił... nie
oddawać rzutów.

Kobe, zaślepiony własnym geniuszem narcyz, który za nic miewa dyspozycję
kolegów, wynik meczu, zalecenia taktyczne. Rzuca, ile chce i kiedy chce. W
finałach - ze skutecznością 38 proc.

Kobe, obrażony na Shaqa do tego stopnia, iż nie podaje mu, nawet gdy - jak w
meczu numer 4 finału - O'Neala (16 celnych rzutów na 21) nie powstrzymałby
nawet batalion Pistonsów.

Kobe - społeczny troglodyta, który nie waha się nazwać O'Neala "symulantem"
i "leniwym grubasem", który o swoim coachu mówi, że "nie lubi go jako
człowieka".

I jeszcze - Kobe to nie taka wielka gwiazda, jak nam się wydaje. Kontuzjogenny
(w sezonie opuścił 17 meczów). Nieumiejący współpracować. W finałach
powstrzymany przez Tayshauna Prince'a, niewidoczny pod tablicami (niespełna 3
zbiórki na mecz), pasywny w obronie. Następca Jordana? Wolne żarty.

Bryant nie jest gwarancją sukcesu. Inny klub - Orlando Magic - z innym wybitnym
obrońcą - Tracym McGradym - zajął w tym roku zaszczytne ostatnie miejsce w
lidze. Za to każda drużyna, do której trafi O'Neal, stanie się pretendentem do
mistrzowskiego tytułu. Bo graczy takich jak Kobe jest w NBA co najmniej kilku.
Ale jest tylko jeden Shaq.”

Czyli: Kobe wymieniany już równorzędnie z McGradym plus stek obelg i półprawd
(pół prawdy = całe kłamstwo). Niewarto nawet z nimi polemizować (choć nawet
wtedy aż prosi się wytknięcie, że nawet więcej przy takim nasileniu krytycyzmu
mogliby napisać złego o Shaqu, ale atakują tylko Kobego; to m. in. właśnie
różni ich od nawet najostrzejszych komentatorów amerykańskich w stylu Vecseya,
którzy jeśli już walą, to starają się obiektywnie i równo – po wszystkich).
Ważniejsze od tego, co w którym zdaniu napisali, jest jednak obalenie ich
głównej (i powtarzanej nie tylko przez nich) tezy sprowadzającej wszystko do
wątku personalnego, czego dokonałem w poprzednim poście. I jeśli już chcesz
polemizować, to zapraszam do polemiki właśnie na ten temat: co się dzieje w
NBA, a nie co napisali Rutkowski i Wujec, bo mnie to pierwsze wydaje się
odrobinę ważniejsze.

Pzdr

[Gość: Twoja Stara]

I tak Maciek Lampe jest najlepszy. Gdyby przyszedł do Lakers z Czarkiem to by
nikt ich nie zatrzymał :-))))).Jeszcze tylko brakuje im Zbysia Białka, szkoda,
że go nie wybrali bo byłby idealnym uzupełnieniem talenyu Maćka i wzrostu
Czarka hehe. :-)))).

[Gość: Twoj Stary]

Do domu, zupe gotowac, a nie o koszykowce rozprawiac!