z czego się utrzymuje kuzyn braci Kaczyńskich?

[jan_zizka]

www.dziennik.pl/wydarzenia/article443520/Dziwne_przypadki_prezydenckiego_kuzyna.html
Kaczyńscy nie mają problemu z pieniędzmi dla rodziny, w końcu forsa nie jest
ich. Pieniądze dla rodziny wypłacają: ci co płacą rachunki za wodę, ci, co
płacą abonament radio-tiwi, akcjonariusze Orlenu oraz ci, co płacą paskarskie
składki na ZUS.

Teraz widać, dlaczego Kaczyńscy są solidarni, a nie liberalni: prywatny
właściciel telewizji, prywatna ubezpieczalnia, w pełni prywatny Orlen i
prywatny dostawca wody do kranu nigdy w życiu nie wydawaliby kasy na
fikcyjnego pracownika z rodziny Obydwu Preziów (ani z innej "dobrej" rodziny).
Chyba że w ramach korupcji z CBA na karku.

Dwoma słowami i spójnikiem: Przewał i Szmaciarstwo.

[porannakawa20]

Utrzymuje się z tego, że jest kuzynem Kaczyńskich.
Bez Kaczyńskich musiałby do pracy.

Dobrze jest mieć w rodzinie Kaczyńskich - kto ma Kaczyńskich obydwu w rodzie
tego robota i bieda nie ubodzie.

Jeszcze czterysta kilkadziesiąt dni.

[prawieemeryt]

Utrzymuje się z braci Kaczyńskich - to oczywista oczywistość.

[pies_na_czarnych.o]

Mafia. :(

Utrzymuje kuzyn się z BYCIA kuzynem braci!

[wos9]

prawieemeryt napisał:

> Utrzymuje się z braci Kaczyńskich - to oczywista oczywistość.

[elena4]

Teraz widać, dlaczego Kaczyńscy są solidarni, a nie liberalni: prywatny
> właściciel telewizji, prywatna ubezpieczalnia, w pełni prywatny Orlen i
> prywatny dostawca wody do kranu nigdy w życiu nie wydawaliby kasy na
> fikcyjnego pracownika z rodziny Obydwu Preziów (ani z innej "dobrej" rodziny).
> Chyba że w ramach korupcji z CBA na karku.


Nie opowiadaj. Prywatni właściciele w Polsce maja glowy na swoim miejscu!
Zatrudniliby i zaplacili jeszcze więcej każdemu członkowi rodziny każdego
decydenta. Wszak nasi prywaciarze najlepsze kokosy kręcą na państwie.

[rickky]

elena4 napisała:


> Nie opowiadaj. Prywatni właściciele w Polsce maja glowy na swoim miejscu!
> Zatrudniliby i zaplacili jeszcze więcej każdemu członkowi rodziny każdego
> decydenta. Wszak nasi prywaciarze najlepsze kokosy kręcą na państwie.

I to ma być wg ciebie usprawiedliwieniem faktu, że pociotek Kaczyńskich zatrudniony był na 3 pełnych etatach w spółkach skarbu państwa, zarabiał ponad przeciętną i nie pokazywał się w pracy???

Ot, PiSowski punkt widzenia ...

A poza tym, nie sądzę aby zatrudniony w prywatnej firmie, nawet skoligacony w władzą osobnik, dostawał pobory za sam fakt zatrudnienia, a nie za rzeczywistą pracę.

[elena4]

I to ma być wg ciebie usprawiedliwieniem faktu, że pociotek Kaczyńskich zatrudn
> iony był na 3 pełnych etatach w spółkach skarbu państwa, zarabiał ponad przecię
> tną i nie pokazywał się w pracy???

Nie. To jest zaprzeczenie przekonania poprzednika o wyzszości formy prywatnej
przedsiębiorstwa nad państwową. Nie oszukujcie siebie i innych. Problemem
głównym jest cwaniacka mentalnośc a nie forma własności.

A poza tym, nie sądzę aby zatrudniony w prywatnej firmie, nawet skoligacony w w
> ładzą osobnik, dostawał pobory za sam fakt zatrudnienia, a nie za rzeczywistą p
> racę.

Wystarczy sam fakt, ze taki prochu wymyslec nie jest w stanie.Prywaciarz na
pracowniku stara się zarabiac, wyciskając z niego wszystkie soki. Nie sądzisz
chyba, ze dzieciaki POwskich decydentów dostają posadki w wyniku konkursów?

tarzyszka jest socyalistką?

[piq]

Czy co? Forma własności ma znaczenie, bo określa sposób zarządzania. Proste jak
drut.

[elena4]

Tylko jakiś zindoktrynowany towarzysz może pierniczyc te głupoty w oderwaniu od
polskich realiów w tym konkretnym kontekście.

[wos9]

elena4 napisała:

> Tylko jakiś zindoktrynowany towarzysz może pierniczyc te głupoty w
oderwaniu od
> polskich realiów w tym konkretnym kontekście.

Rozumiem - jeśli robi to kuzyniak Kaczorów, to OK, jeśli
kogokolwiek z innego ugrupowania, to już nazywa się to nepotyzmem.

[elena4]

Dlaczego?
Sprawę trzeba zbadac, a nie zakładac z góry, ze Kaczor w tym maczał palce.

[wos9]

elena4 napisała:

> Dlaczego?
> Sprawę trzeba zbadac, a nie zakładac z góry, ze Kaczor w tym
maczał palce.

Ale kogoś z PO trzeba z góry skazać?

[elena4]

Jakoś tak się składa, że w PO więcej nepotyzmu. Ot i cała prawda.

"Więcej", czyli w PiS TEŻ. Dodam ci jeszcze, że

[wos9]

jest WE WSZYSTKICH partiach.
Tylko tak się składa, że PiS-u to w niczym NIE TŁUMACZY!
Chcieli być czyści, jak łezka, ostała się łezka.

elena4 napisała:

> Jakoś tak się składa, że w PO więcej nepotyzmu. Ot i cała prawda.

[republika.republika]

elena4 napisała:

> Jakoś tak się składa, że w PO więcej nepotyzmu. Ot i cała prawda.

ni wystarczy coś nazwać prawdą żeby prawdą było. Dlatego lepiej zawsze mówić o
faktach, bo te łatwo zweryfikować. Podaj przypadek takiego łajdackiego przekrętu
jak ten PiSu (3 lewe etaty (za 30 000) i lewe zwolnienie lekarskie), za który
odpowiada jakieś inne ugrupowanie polityczne.

tarzyszka elena napisała była:

[piq]

> Tylko jakiś zindoktrynowany towarzysz może pierniczyc te głupoty w oderwaniu od
> polskich realiów w tym konkretnym kontekście.

Sądząc po sposobie wyrażania się oraz kompletnym braku treści widać, tarzyszko
eleno, że tarzyszka elena jest dziedzictwem prlu. Lewactwo kapie z tarzyszki
wszystkimi otworami, pardon le mot.

[elena4]

Au contraire. Jestem przeciwna zarówno temu co się działo w PRLu jak i
postprlowskiej rzeczywistości mojego kraju ostatnich 20 lat.
Gdzie tam przeciwna! Wq..ona!

[wos9]

elena4 napisała:

> Au contraire. Jestem przeciwna zarówno temu co się działo w PRLu
jak i
> postprlowskiej rzeczywistości mojego kraju ostatnich 20 lat.
> Gdzie tam przeciwna! Wq..ona!

Ale Kaczki, czyli bolszewię kochasz!

[elena4]

Bo nic wiecej do kochania się nie nadaje. Co jeden to większy oszołom.

[wos9]

elena4 napisała:

> Bo nic wiecej do kochania się nie nadaje. Co jeden to większy
oszołom.

To daj buzi Kaczusiowi. Któremu? Wybór należy do ciebie!

[rickky]

piq napisał:

> Sądząc po sposobie wyrażania się oraz kompletnym braku treści widać, tarzyszko
> eleno, że tarzyszka elena jest dziedzictwem prlu. Lewactwo kapie z tarzyszki
> wszystkimi otworami, pardon le mot.

Rzeczona towarzyszka jawi się jako idealne spoiwo niedalekiej koalicji PiS-SLD.

[elena4]

PWDW

A gdzie zasady?

[dupetek]

Które podobno zobowiązują???
Dla mnie to zwykły zas.ł.any kacznik z wszystkimi "akcesoriami"!
Obłudna jesteś:(

elena4 napisała:

[elena4]

Ale taki tekst to lemingom puszczaj.
Ile razy mam mówic, ze mentalnie nigdy z PRLu nie wyszliśmy?
A wiesz jak to się załatwiało. Kuzynce Isekretarza dawało się grzebac w
najlepszych posadkach w oczekiwaniu na chocby cień łaski.
Ja osobiscie wierzę, ze to mogło sie odbywac za plecami Prezydenta, choc czekac
na jego stanowczą reakcję będę.

Czekaj tatka latka!

[wos9]

elena4 napisała:

> Ale taki tekst to lemingom puszczaj.
> Ile razy mam mówic, ze mentalnie nigdy z PRLu nie wyszliśmy?
> A wiesz jak to się załatwiało. Kuzynce Isekretarza dawało się
grzebac w
> najlepszych posadkach w oczekiwaniu na chocby cień łaski.
> Ja osobiscie wierzę, ze to mogło sie odbywac za plecami
Prezydenta, choc czekac
> na jego stanowczą reakcję będę.

[elena4]

A dlaczego, jeszcze raz pytam?
Ma dużo do stracenia.

[wos9]

elena4 napisała:

> A dlaczego, jeszcze raz pytam?
> Ma dużo do stracenia.

Kaczor? TAK!

[dupetek]

Z tym PRLelem, to masz racje!! Np. taki IPN, policja kształtuje historię:(( I
ten nepotyzm w rodzie Kaczyńskich:((
Ale te kaczki nam zas.ł.ały Polskę:((

elena4 napisała:

[elena4]

Zamiast gadac po próżnicy trzeba poczekac jakie kroki przedsięweźmie Prezydent.

[dupetek]

LK nic nie zrobi!! Po prostu zniknie na jakiś czas:))) Wiesz, taki stary,
wypróbowany numer:)

elena4 napisała:

takie same jak w sprawie Raczyńskiej

[republika.republika]

elena4 napisała:

> Zamiast gadac po próżnicy trzeba poczekac jakie kroki przedsięweźmie Prezydent

"hahaha"

KROKI? zapewne uda się do Juraty, żeby przeczekać!

[wos9]

elena4 napisała:

> Zamiast gadac po próżnicy trzeba poczekac jakie kroki
przedsięweźmie Prezydent
> .

[republika.republika]

elena4 napisała:

>
> Nie sądzisz
> chyba, ze dzieciaki POwskich decydentów dostają posadki w wyniku konkursów?

Lżej Ci?, takie przekręty jak trzy lewe etaty dla człowieka kompletnie
pozbawionego kwalifikacji, który nie uznaje za stosowne nawet pojawiać się w
pracy, a w końcu idzie na lewe zwolnienie lekarskiego - to tylko Kaczyńscy robić
potrafią. Lewe zwolnienie przyjaciółki matki braci K. p. Raczyńskiej,
zatrudnionej w TVP na ich polecenie, też nie spotkało się z żadną reakcją
"uczciwej" partii PiS i "apolitycznego" CBA

[elena4]

Nie pal głupa tylko odpowiedz, czy Wyborcza tuskowego syna zatrudniła w wyniku
konkursu i w wyniku jego szczególnej przydatności
i zdolności. Już powiedziałam. Takie teksty to lemingom wciskajcie.

[rickky]

elena4 napisała:

> Nie pal głupa tylko odpowiedz, czy Wyborcza tuskowego syna zatrudniła w wyniku
> konkursu i w wyniku jego szczególnej przydatności
> i zdolności. Już powiedziałam. Takie teksty to lemingom wciskajcie.

A "Wyborcza" to spółka skarbu państwa, czy prywatna gazeta ???
I kto tu pali głupa ???

[elena4]

Ten, który nie raczy zauważyc, w którym momencie wkroczyłam do dyskusji i komu
i na co odpowiadalam.

[rickky]

elena4 napisała:

> Ten, który nie raczy zauważyc, w którym momencie wkroczyłam do dyskusji i komu
> i na co odpowiadalam.

Oto złodziej, krzyczący "łapaj złodzieja".

[elena4]

Oto złodziej, krzyczący "łapaj złodzieja".
>

I to jest najlepsza konkluzja na jaką się można zdobyc charakteryzując polską
rzeczywistośc, hehehe.

[wos9]

elena4 napisała:

> Oto złodziej, krzyczący "łapaj złodzieja".
> >
>
> I to jest najlepsza konkluzja na jaką się można zdobyc
charakteryzując polską
> rzeczywistośc, hehehe.

Znowu cię nerwowy śmieszek łapie?

[elena4]

A co tu ma do rzeczy mój smiech?

Przypadkiem udało mu się powiedziec hicior stulecia.
Z której strony byś nie popatrzył, to w Polsce złodziej wrzeszczy łapaj
złodzieja!! Nikt nie jest czysty.

[rickky]

elena4 napisała:

> Oto złodziej, krzyczący "łapaj złodzieja".
> >
>
> I to jest najlepsza konkluzja na jaką się można zdobyc charakteryzując polską
> rzeczywistośc, hehehe.

Po tobie prawda to spływa jak po burej suce.

[elena4]

Czyja prawda?

[obraza.uczuc.religijnych]

A dzięki komu, jak nie Jackowi Kurskiemu, pracę w Wyborczej dostał
Jarosław Kurski?

[elena4]

No tu to chyba nie trafiłeś, hehehe. Wyborcza wrogiego pomiotu na swoje łono by
nie przyjęła, hehehe. Tu musiano wziąc pod uwagę inne kryteria.

[wos9]

elena4 napisała:

> No tu to chyba nie trafiłeś, hehehe. Wyborcza wrogiego pomiotu na
swoje łono by
> nie przyjęła, hehehe. Tu musiano wziąc pod uwagę inne kryteria.

Jakaś pisowska spiskowa teoria dziejów?

[elena4]

Tak dobra jak każda inna.

[republika.republika]

elena4 napisała:

> Nie pal głupa tylko odpowiedz, czy Wyborcza tuskowego syna zatrudniła w wyniku
> konkursu i w wyniku jego szczególnej przydatności
> i zdolności. Już powiedziałam. Takie teksty to lemingom wciskajcie.

nie pal głupa tylko odpowiedz czy dzieci polityków w ogóle nie mają prawa pracować?.

Wykaż że syn Tuska został zatrudniony na polecenie swojego taty i pokaz jakie
korzyści GW ma z tego tytułu - np takie jak szef kancelarii prawniczej która
zatrudniła córkę prezydenta - bo ten dostał od Lecha i Jarka fuchę w RN spółki
skarbu państwa (PKO BP).

I powiem tyle jeśli sprawa kuzyna Kaczyńskich cię nie bulwersuje, to dałaś sobie
wcisnąć kit jak rozwielitka, bo leming na coś takiego by się nie połaszczył

[elena4]

Wystarczy, że zaczął pracę PO a nie przed.

[pies_na_czarnych.o]

W wieku przedszkolnym mial tam zaczac?


elena4 napisała:

> Wystarczy, że zaczął pracę PO a nie przed.

[elena4]

Ale ty robisz puste wolty!
Mógł go Tusk do pracy za granicę wysłac nie byłoby podejrzeń.

[pies_na_czarnych.o]

elena4 napisała:

> Ale ty robisz puste wolty!
> Mógł go Tusk do pracy za granicę wysłac nie byłoby podejrzeń.

Marcinkiewicza masz na mysli, oczywiscie.

[elena4]

Nawet mi nie wspominaj o tym małym człowieczku.
Mówimy o latoroslach rządzących, na przykładzie małego Tuska.
Trzeba zacząc tworzyc dobre tradycje i obyczaje, nie?
Tylko dureń uwierzy, ze GW nie zrobiła tego dla korzyści.

[republika.republika]

elena4 napisała:

>
> Tylko dureń uwierzy, ze GW nie zrobiła tego dla korzyści.

Kiedy GW zatrudniła Michała Tuska?. I jakie maja z tego korzyści?. Skoro nie
jesteś durniem, to pewnie potrafisz podać te fakty.

[elena4]

Wszystko już jedno kiedy, czy przed czy po wyborach.
Jeśli przed tym gorzej dla GW.

[mietowe_loczki]

Jeśli bulwersuje cię sprawa młodego Tuska, zatrudnionego w PRYWATNEJ gazecie
PRYWATNEJ spółki, dlaczego nie bulwersuje cię sprawa kuzyna Kaczyńskich?

[elena4]

Musiałabyś przesledzic cała dyskusję.

[mietowe_loczki]

No śledzę i widzę, że twierdzisz, że nie cierpisz nepotyzmu.

[elena4]

No bo nie.
Dyskusje jednak rozpoczęłam w momencie kiedy ktoś nawiązał o formy własności,
wtrętem, ze to nie forma wlasności przeszkadza, a cwaniacka, postprlowska
mentalnośc.

[mietowe_loczki]

Czyli nepotyzm jest bezwarunkowo zły, według ciebie? Chcę mieć jasność.

[elena4]

Jest w każdym razie podejrzany. Szczególnie w warunkach polskich.

[mietowe_loczki]

Nie rozmydlaj. To jedno z tych pytań, na które istnieją dwie przeciwstawne
odpowiedzi, bez żadnych odcieni szarości. Kto to próbuje relatywizować, wychodzi
na moralnego łachmytę.

[mietowe_loczki]

Albo i nawet jedna odpowiedź...

[elena4]

Bo chcesz mnie podprowadzic do braci Kaczyńskich?
Nie da rady. Tu mechanizmy były inne.

[mietowe_loczki]

Czyli, w podsumowaniu, nepotyzm jest zły, chyba że pojawia się w wydaniu braci
Kaczyńskich. Już cię podprowadziłam. A co do mechanizmów, proszę, już wiesz,
jakie były, mimo że gdzie indziej zwracasz komuś uwagę, że na ferowanie wyroków
jest jeszcze za wcześnie.

[elena4]

Nie podprowadziłaś. Dawno wiedziałam do czego zmierzasz.
Nie ma chyba przepisów, że dwóch braci nie może kandydowac w demokratycznych
wyborach, czy coś przeoczyłam?
W tym przypadku jeden mianował drugiego z woli wyborców i dzięki Bogu.

[mietowe_loczki]

No i po co zgrywasz głupa. Nie chodzi mi o samych Kaczyńskich, tylko ich kuzyna.

A co do SAMYCH Kaczyńskich, może ich sytuacja nie jest regulowana prawnie, ale
jest bardzo dwuznaczna moralnie.

[mietowe_loczki]

Poza tym, twoje argumenty biorą w łeb, kiedy tylko pojawi się ktoś, komu nie
będzie się podobała zarówno historia kuzyna Kaczyńskich jak i młodego Tuska. Jak
taką osobę przekonasz do swoich racji?

[elena4]

A jak mogę kogokolwiek przekonac?
Ja tu tylko bezczelnie przedstawiam swoje własne opinie a nie prowadzę
dzialalnosc misyjną.
Śmieszy mnie jedynie, kiedy złodziej krzyczy "łapaj złodzieja", hehehe.

[rickky]

elena4 napisała:


> Śmieszy mnie jedynie, kiedy złodziej krzyczy "łapaj złodzieja", hehehe.

Lubisz się śmiać z tej sytuacji?
To popatrz w lustro!!!

[elena4]

Sam sobie popatrz.
Ja z tym cyrkiem nie chcę miec nic wspólnego.

[rickky]

elena4 napisała:

> Sam sobie popatrz.
> Ja z tym cyrkiem nie chcę miec nic wspólnego.

Tak jest.
Jak kogoś opluć, to nie masz nic przeciwko brylowaniu w tym cyrku.
Ale jak przyjdzie ponieść odpowiedzialność za plucie, to oczywiście "nie chcę
mieć z tym nic wspólnego"

[elena4]

Pluję na całe PO i to jest moja prywatna walka ze złem.
Złych rzeczy w PISie nie bede popierac, jesli rzeczywiście są złe.
No co, młody Tusk dostał pracę w wyniku jakiegoś konkursu, czy dlatego, że Tusk?

[rickky]

elena4 napisała:

> Pluję na całe PO i to jest moja prywatna walka ze złem.
> Złych rzeczy w PISie nie bede popierac, jesli rzeczywiście są złe.

Czyli "niby-praca" na 3 etatach za niezłą gażę, dla powiązanego z rządzącymi PiSowca i to w dodatku bez konkursu to nie jest patologia?

> No co, młody Tusk dostał pracę w wyniku jakiegoś konkursu, czy dlatego, że Tusk
> ?
Natomiast praca dla prywatnej firmy syna premiera, bez konkursu, to już jest patologia? Tylko jakie prawo nakłada na firmę prywatna organizowanie konkursów???

[elena4]

Ale to nie tak.
Obie sytuacje są złe.

[mietowe_loczki]

Jak? Przedstawiając argumenty. Jeśli nepotyzm jest uniwersalnie zły, nie
powinno być z tym problemu.

[elena4]

O tym zdecydowali madrzejsi i bardziej doswiadczeni w krajach normalniejszych
niz Polska.
Tu gdzie żyję np. małżeństwo urzędników nie moze zajmowac stanowisk w tym samym
resorcie. Rozdzielaja ich tak, żeby nie było zadnych zależności. Wyobraź sobie.

a PO czym ?

[republika.republika]

elena4 napisała:

> Wystarczy, że zaczął pracę PO a nie przed.

rozpoczął pracę w dodatku lokalnym GW zanim Tusk został premierem

[elena4]

Tym gorzej dla wszystkich zainteresowanych.

I cytuję znowu któregoś z dyskutantów
"Złodziej krzyczy łapaj złodzieja".

[republika.republika]

elena4 napisała:

>
> "Złodziej krzyczy łapaj złodzieja".

to o Tobie i Twoim krzyku na Michała Tuska i GW - odwracasz uwagę od kuzyna
Kaczyńskich wrzeszcząc na Michała Tuska, ale Twój problem polega na tym ze
złodziejstwo Kaczyńskich na rzecz rodzinki jest ewidentne, młodemu Tuskowi nic
nie potrafisz zarzucić

[elena4]

to o Tobie i Twoim krzyku na Michała Tuska i GW - odwracasz uwagę od kuzyna
> Kaczyńskich wrzeszcząc na Michała Tuska, ale Twój problem polega na tym ze
> złodziejstwo Kaczyńskich na rzecz rodzinki jest ewidentne, młodemu Tuskowi nic
> nie potrafisz zarzucić


Hehehe.
Skądże. Ilustruję tylko tezę, ze nieważne, czy firma prywatna czy panstwowa,
każda chętnie zatrudni kogoś, kto jest blisko władzy, szczególnie w Polsce no i
w krajach trzeciego swiata, rzecz jasna.

[mietowe_loczki]

Sugerujesz, że wszystkie 3 firmy (państwowe), w której pracował kuzyn
Kaczyńskich, CHCIAŁY go zatrudnić. Czyli same wyszły z taką inicjatywą, tak?
Chodzi mi o kierunek działań i stronę inicjującą.

[elena4]

Nic nie sugeruję, chociaż nie wykluczam. Czyżby nie było precedensow
czynnych polityków, czy ludzi ze srodowiska "mogącego" w państwowych i
prywatnych spółkach, bo mogli coś zalatwic albo w razie wykroczeń pomóc zamieśc
pod dywan, albo uzyskac ulgi?
W tym przypadku za wczesnie na ferowanie wyroków.

[mietowe_loczki]

Ale nie masz problemu z tym, żeby młodego Tuska wrabiać w nepotyzm, mimo że jego
przypadek z nepotyzmem nie ma nic wspólnego.

[elena4]

Bo ty tak twierdzisz?
Ktos dostrzegł w nim potencjał na Pulitzera?
Weź mnie nie rozśmieszaj.

[mietowe_loczki]

Nie, bo jego przypadek nijak się ma do definicji nepotyzmu...
pl.wikipedia.org/wiki/Nepotyzm

[elena4]

A co to ma do rzeczy?
Największa polska gazeta, mająca wielki wpływ na rzeczywistośc tewgo kraju
zatrudnia syna premiera i prawdopodobnie jeszcze ( nie chce mi się sprawdzac) w
czasie wielkich knowań przeciw Kaczyńskim a ty tę sytuację uważasz za normalną?
Postprlowskie myslenie.

[rickky]

elena4 napisała:

> A co to ma do rzeczy?
> Największa polska gazeta, mająca wielki wpływ na rzeczywistośc tewgo kraju
> zatrudnia syna premiera i prawdopodobnie jeszcze ( nie chce mi się sprawdzac) w
> czasie wielkich knowań przeciw Kaczyńskim a ty tę sytuację uważasz za normalną?
> Postprlowskie myslenie.

Widzisz elena, z tobą jest niestety tak, że nawet intensywne kursy w GRU z
erystyki niewiele dają, kiedy argumentów zwyczajnie brak.

[elena4]

Nie przeszkadzają mi argumenty ad personam.
Przeszkadza brak dobrych obyczajów w zyciu publicznym i ten sposób myslenia, ze
skoro coś nie jest prawem czy definicją prawa zabronione to jest dozwolone. Ktoś
tu chodzi po cienkim lodzie.

[mietowe_loczki]

I kto to pisze? Ktoś, kto przez cały ten wątek próbuje relatywizować nepotyzm
tylko dlatego, że mogą być w to zamieszani Kaczyńscy.

> i ten sposób myslenia, ze
> skoro coś nie jest prawem czy definicją prawa zabronione to jest dozwolone. Kto
> ś
> tu chodzi po cienkim lodzie.

Więc właśnie... Strzelasz sobie sama w stopę:

forum.gazeta.pl/forum/w,28,100225475,100264737,Re_I_to_ma_byc_usprawiedliwienie_.html
+ moja odpowiedź niżej.

[elena4]

Przecież czekam na zdecydowaną reakcję Kaczora.
Ale myslę, że jeśli ktoś sam nie ma zbyt czystych rączek to moze lepiej niech
zmilczy? Bo nawet jesli nie dowiemy się jaka byla w tym skandalu rola i
odpowiedzialnośc Kaczora, tak samo nie dowiemy się jaka była rola Tuska.
A czekają nas jeszcze dziesiatki takich skandali, hehehe.

[mietowe_loczki]

elena4 napisała:

> Przecież czekam na zdecydowaną reakcję Kaczora.

Na jaką?

> Ale myslę, że jeśli ktoś sam nie ma zbyt czystych rączek to moze lepiej niech
> zmilczy?

Ale jednak są tacy, którzy mają czyste rączki i te 3 posady go naprawdę
wkurzają. Jakie masz kontrargumenty dla takich osób?

Poza tym, przestań w końcu zestawiać ze sobą dwie nieporównywalne sprawy, bo to
już zaczyna być żenujące.

[elena4]

Dlaczego nieporównywalne?
Przecież w jednym i w drugim przypadku mozna podejrzewac korzyści, nie?

[mietowe_loczki]

Zatem dlaczego tak zażarcie bronisz braci K., skoro i jedna i druga sprawa jest
czystym złem?

[rickky]

elena4 napisała:

> Nie przeszkadzają mi argumenty ad personam.
> Przeszkadza brak dobrych obyczajów w zyciu publicznym i ten sposób myslenia, ze
> skoro coś nie jest prawem czy definicją prawa zabronione to jest dozwolone. Kto
> ś
> tu chodzi po cienkim lodzie.

To co można powiedzieć o kimś, kto najpierw wali taki post:
"Nie ma chyba przepisów, że dwóch braci nie może kandydowac w demokratycznych
wyborach, czy coś przeoczyłam?
W tym przypadku jeden mianował drugiego z woli wyborców i dzięki Bogu".
https://forum.gazeta.pl/forum/w,28,100225475,100264737,Re_I_to_ma_byc_usprawiedliwienie_.html,

a później pisze to:
" Nie przeszkadzają mi argumenty ad personam.
> Przeszkadza brak dobrych obyczajów w zyciu publicznym i ten sposób myslenia, ze
> skoro coś nie jest prawem czy definicją prawa zabronione to jest dozwolone. Kto
> ś
> tu chodzi po cienkim lodzie". ????

Łatwo chyba wskazać tego, kto po tym cienkim lodzie stąpa!

[mietowe_loczki]

Zaraz ci napisze, że to są "dwie różne sytuacje", i że "należy uwzględnić pewne
uwarunkowania", i że tu, gdzie "ona mieszka" oraz "a Gazeta Wyborcza".

Ja idę spać.

[rickky]

mietowe_loczki napisała:

> Zaraz ci napisze, że to są "dwie różne sytuacje", i że "należy uwzględnić pewne
> uwarunkowania", i że tu, gdzie "ona mieszka" oraz "a Gazeta Wyborcza".

Cwana jest, ale przy braku argumentów cwaniactwo prowadzi do kompromitacji.
>
> Ja idę spać.
Dobranoc.

[elena4]

Ja się nie boję skompromitowac jesli wystepuję w dobrej sprawie.

[mietowe_loczki]

Ale nie występujesz w dobrej sprawie.

Rozumiem, że mieszkasz gdzie indziej i nie obchodzą cię podatki płacone i
wydawane w Polsce. Nas obchodzą.

[elena4]

Ty chodzisz po tym lodzie.
Fakt wyboru dwóch braci przez wyborców w jednym czasie był czymś w demokracji
nieobcykanym. Dopiero od teraz mozna ustalac jakieś zasady i dobre obyczaje.
Czyli albo zabronic tego albo zostawic jak jest.

[mietowe_loczki]

A czym był fakt stanięcia do takich wyborów w jednym czasie przez braci
Kaczyńskich? Jak to nazwać? Jak się do tego odnieść? Czyż to nie jest właśnie
coś, czego prawo nie zabrania, ale dobry obyczaj tak?

[elena4]

Nie może byc mowy o zastosowaniu nawet zasady dobrego obyczaju.
To był precedens w demokracji, zaskoczenie i nikt nie ustalił dobrego obyczaju
na taką sytuację. Od tego momentu już można. Umawiamy sie, że tego nie robimy i juz.

[rickky]

elena4 napisała:

> Ty chodzisz po tym lodzie.

Przecież to nie ja byłem autorem dwóch sprzecznych ze soba wypowiedzi.

> Fakt wyboru dwóch braci przez wyborców w jednym czasie był czymś w demokracji
> nieobcykanym. Dopiero od teraz mozna ustalac jakieś zasady i dobre obyczaje.

Nie jest to żaden argument. Wybrany bezpośrednio przez naród był tylko prezydent. Premier został nominowany przez koalicje większościową, w rzeczonym przypadku PiS-SO-LPR.
Jarosław Kaczyński sam zastrzegał się, że nie będzie premierem, jeżeli brat będzie prezydentem. I wystawił Marcinkiewicza, na jakiś czas ...

> Czyli albo zabronic tego albo zostawic jak jest.

A z moralnego punktu widzenia?

[elena4]

Nie ma moralnego punktu widzenia.
Jest ewenement w demokracji, ze stają do wyboru dwaj bracia. Wolą wyborców
przechodzą obydwaj. Sytuacja całkiem nowa, wymagająca uregulowania i skonkludowania.
To jest coś co wymyka sie definicji nepotyzmu, który już dawno został okreslony
jako zjawisko szkodliwe.

[mietowe_loczki]

Odwracasz kota ogonem. Już stając do wyborów w tym samym czasie, zachowali się
dwuznacznie moralnie, z pełną premedytacją, i to jest najgorsze. Chyba nie
chcesz zasugerować, że tak przebiegli politycy mogli nie przewidzieć, że wygrają
wybory (w końcu taki jest cel nadrzędny wyborów...) i że w tym samym czasie będą
pełnić dwie najważniejsze funkcje w państwie. A poza tym, to ty najpierw
nazwałaś tę sytuację nepotyzmem, chociaż nikt wcześniej o tym nie wspominał, a
następnie przeprowadziłaś swój długi wywód, że jednak to nie jest to.

[elena4]

Bo mnie podprowadziłaś.
Ile razy będę powtarzac? Sprawa jest skomplikowana, bo w grę wchodzi wola
wyborców. Wszystko było jawne i nie było zasad ustalonych na taką okazję.

[mietowe_loczki]

A gdzie ja napisałam, że uważam tę sytuację za normalną? Napisałam tylko, że ten
przypadek nie jest przypadkiem nepotyzmu, odpowiadając na twój wcześniejszy
post, że owszem, tak, jest.

I tak na marginesie - Kaczyńscy naprawdę nie są centrum wszechświata i
"największa polska gazeta, mająca wielki wpływ na rzeczywistość tego kraju" może
mieć też inne sprawy na głowie.

> w czasie wielkich knowań przeciw Kaczyńskim

Hahahaha, ta mania prześladowcza. Chodzi ci o ten czas, kiedy Kaczyńscy
preparowali Agora Lex?

[rickky]

Dyskusję z eleną można streścić w dwóch punktach, niestety:

1. Ja mam rację!!!
2. Jeżeli uważasz, że nie mam racji, patrz punkt 1.

[porannakawa22]

elena4 napisała:
> Nie opowiadaj. Prywatni właściciele w Polsce maja glowy na swoim miejscu!>
Zatrudniliby i zaplacili jeszcze więcej każdemu członkowi rodziny każdego>
decydenta. Wszak nasi prywaciarze najlepsze kokosy kręcą na państwie.

Prywatny płaci ze swojej kasy.
Ci z państwowych zatrudniający pociotków Kaczyńskich w ramach polityki
solidarościowej opłacają tę ferajnę z twojej kieszeni.

[wanda43]

Czy to czasem nie jest syn Konrada Tomaszewskiego, tez spokrewnionego z
Kaczynskimi, co to był szychą w Lasach Panstwowych za Ministra Ochrony
Srodowiska Szyszki Jana? Jakies smrody z nim były.

Tak, to syn "kuzyna" od działek z Matemblewa.

[rydzyk_smigly]

Dziennik przypomina sprawę Matemblewa, znaną aferę za rządów AWS. Ówczesny
minister sprawiedliwości Lech Kaczyński ogłosił wtedy, że to jedna z
dziewięciu najważniejszych spraw "o charakterze korupcyjnym w Polsce.
Konrad Tomaszewski, dyrektor Lasów Państwowych za rządów AWS, był
odpowiedzialny za przekazanie bardzo tanio gruntów w dzielnicy Gdańska
Matemblewo spółdzielni polityków AWS. Zarzucono mu, że wyrządził skarbowi
państwa szkodę w kwocie nie mniejszej niż 833 tysiecy złotych. Gazeta
pisze, że wkrótce ma zapaść wyrok w tej sprawie.

Według dziennika to nie jedyna sprawa karna eksperta PiS, skoligaconego
z braćmi Kaczyńskimi. Drugi proces byłego dyrektora Lasów rozpoczął się w
2004 r. w Warszawie. Tomaszewski jest oskarżony o fałszowanie dokumentów.


W "Gazecie Wyborczej" czytamy, że w tegorocznej kampanii wyborczej
Tomaszewski przygotowywał założenia polityki leśnej PiS i organizował
spotkania braci Kaczyńskich z leśnikami. W rozmowie z gazetą Tomaszewski
przyznał, że żona jego nieżyjącego od lat wuja jest siostrą matki braci
Kaczyńskich. Twierdził , że praktycznie nie utrzymują ze sobą stosunków.
Minister Szyszko nie znalazł czasu na rozmowę z "Gazetą". W czwartek
odwołał dyrektora Lasów Państwowych Janusza Dawidziuka. Tego samego, który
złożył do prokuratury doniesienie na Tomaszewskiego o fałszerstwie
dokumentów.

Tekst linka

Ze ślizgania się na państwowym

[douglasmclloyd]

Kuzyni są w tej konkurencji mistrzami świata.

on artysta od wybierania z Twojej kieszeni

[prezduren]

jak cala rodzina. za co wille rajmundzik dostal od partii komiuszej?
a komusze aktorzyny dlaczego dostaly kotrakt w komuszym filmiku?
hehehe