Dodaj do ulubionych

NIE BOJ SIE TOMEK-POKAZ JAKI LIS Z CIEBIE

26.01.04, 22:10
Gość portalu: wartburg napisał(a):

> A może kręgi, którym Lis może popsuć szyki, tj. stwarza zagrożenie dla pani
> Joli, mają jakieś haki na Waltera?
>
> Już wcześniej było dla mnie czymś zdumiewającym, że TVN wypiął się
na "Kropkę
> nad i". Zupełnie jakby Walterowi zupełnie nie zależało na programie, ktory
> miał nie tylko dobrą oglądalność, ale był czymś w rodzaju znaku jakości.
Po odejściu z TVN wpływy Olejnik zmalały, została zneutralizowana.
>
> Teraz z Lisem jest podobnie. Jakby Walter u siebie w domu nie miał nic do
> gadania. Mają coś na niego i tańczy, jak mu zagrają.

Lis nie raz bedzie postawiony w trudnej sytuacji,bo gdzie wielka polityka,tam
jest wielki szmalec do podzialu,ze o ustawieniu rodziny,dalszych i blizszych
znajomych i kolegach partyjnych nie wspomne.
1-Co by sie stalo,gdyby Lis podpisal teraz zobowiazanie ,ze nie bedzie sie
ubiegal o fotel prezydenta,a za poltora roku zmienil zdanie na ten temat.
Przeciez wiadomo,ze tylko krowa nie zmienia zdania.
Czlowiek ma to do siebie,ze jego poglady ewoluuja,czego u zwierzat nie mozna
zauwazyc.
Wiec decyzja podjeta dzisiaj nie jest w zaden sposob zobowiazujaca na
przyszlosc.
To cos jak ta formulka,ktora wypowiadamy w czasie zaslubin,a pozniej polowa
malzenstw konczy sie rozwodami.
Britney Spears tez powiedziala TAK i jak szybko zmienila zdanie.
Nie boj sie Tomek i podpisz to co Ci podsuwaja,bo stacja TV ma byc neutralna
w swoich pogladach,tak samo jak i ci ktorzy w niej pracuja.
Co innego pani Jola.Ona jest neutralna od samego poczatku i tak samo
bezpartyjna jak i jej maz.

Obserwuj wątek
    • maksimum Re: NIE BOJ SIE TOMEK-POKAZ JAKI LIS Z CIEBIE 26.01.04, 23:12
      Zapomnialem dodac Tomaszu,ze masz publicznie potepic samowole Newsweeka w
      mieszanie twojego nazwiska w polityke.
      Jestes oczywiscie zainteresowany sprawami Polski,jak kazdy zreszta obywatel ale
      zadnych planow politycznych nie masz,szczegolnie w stawanie w szranki z pania
      Jolanta Kwasniewska.
      Ja mam to dementi jutro w TV zobaczyc i uslyszec.
      I zebys przy tym zachowal jak najwieksza powage!
    • Gość: marcee Re: NIE BOJ SIE TOMEK-POKAZ JAKI LIS Z CIEBIE IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 26.01.04, 23:18
      co wy wszyscy pitolicie?
      jakie zagrozenie ? jakie wybory i czyj prezydent ?

      Lis dostal kopa bo sie wymadrzyl na sztywno w swojej ksiazeczce, a poza tym od
      dawna wkurwial wielu.
      • rolotomasi Re: NIE BOJ SIE MAKSI-POKAZ JAKI Z CIEBIE 26.01.04, 23:33
        Maksi<< a jak Twoja kandydatka K-K ?
        • maksimum Re: NIE BOJ SIE MAKSI-POKAZ JAKI Z CIEBIE 29.01.04, 17:14
          rolotomasi napisał:

          > Maksi<< a jak Twoja kandydatka K-K ?

          Wyobraz sobie,olala mnie.
          I jakos to na mnie kojaco podzialalo.
          Uspokoilem sie i zaczalem patrzec bardziej realnie na swiat,cos tak jakby
          zamiast isc na wyscigi i postawic na pewniaka,wybralem sie do parku na spacer.
          • rolotomasi Re: NIE BOJ SIE MAKSI- POKAŻ JAKI Z CIEBIE 30.01.04, 02:09
            No dobra, byłeś na tym spacerze, wróciłeś i co? grasz dalej. czy spasowałeś ?
      • maksimum Re: NIE BOJ SIE TOMEK-POKAZ JAKI LIS Z CIEBIE 26.01.04, 23:34
        Gość portalu: marcee napisał(a):

        > co wy wszyscy pitolicie?
        > jakie zagrozenie ? jakie wybory i czyj prezydent ?

        --------------------------------------------------------------------------------
        -
        • basia.basia Re: NIE BOJ SIE TOMEK-POKAZ JAKI LIS Z CIEBIE 26.01.04, 23:55
          maksimum napisał:

          Cześć Maciek:)
          Czytałam co napisałeś o Lisie tutaj i w innym wątku.
          Zgadzam się. Powinien się był odciąć od tego wszystkiego
          natychmiast. Inną sprawą jest jego dalsza kariera.
          Jeśli widzi się w przyszłości w polityce to powinien
          się poważnie nad tym zastanowić. Przecież to byłaby
          kompletna paranoja - wprost z okienka telewizyjnego
          do pałacu prezydenckiego. Myślę, że powinien startować
          w wyborach do sejmu i poterminować trochę, pokazać co
          potrafi. Z drugiej strony natomiast powinien pisać, bo
          robi to dobrze. Czytałam jego felietony we Wprost.
          Były bardzo dobre. Może też pisać komentarze polityczne
          gdzie indziej.
          Pamiętam, że zawarł z TVN trzyletni kontrakt. Powinien
          sie poradzić jakiegoś prawnika co z tym fantem zrobić
          a myślę o jego obecnej sytuacji oraz przyszłej.

          pzdr
          B.
          • maksimum Re: NIE BOJ SIE TOMEK-POKAZ JAKI LIS Z CIEBIE 27.01.04, 00:18
            basia.basia napisała:

            > maksimum napisał:
            >
            > Cześć Maciek:)
            > Czytałam co napisałeś o Lisie tutaj i w innym wątku.
            > Zgadzam się. Powinien się był odciąć od tego wszystkiego
            > natychmiast. Inną sprawą jest jego dalsza kariera.
            > Jeśli widzi się w przyszłości w polityce to powinien
            > się poważnie nad tym zastanowić.

            On sie juz zastanowil,tylko nie potrafi tego rozegrac prawidlowo.
            Takich szefow jak on ma stawia sie w pozycji dokonanej,przeciez oni wyraznie mu
            mowia:"jak podpiszesz rezygnacje ,to wracasz do TV" .
            Decyzje podejmuje sie na dzis w takiej sytuacji a mysli sie o jutrze.
            Z zona w domu o moze sobie podyskutowac,a tu jest twarda walka o przetrwanie.

            > Przecież to byłaby
            > kompletna paranoja - wprost z okienka telewizyjnego
            > do pałacu prezydenckiego.

            Zadnej paranoi by nie bylo,bo on jest osoba publiczna i wszyscy znaja jego
            poglady bardzo dobrze.Opisal tez wszystko w swojej ksiazce.
            A kim byl za przeproszeniem Olek jak sie wdrapal na fotel?
            Bylym teoretycznym komunistycznym ministrem od sportu i na czele zawszonej
            partii koministycznej.


            > Myślę, że powinien startować
            > w wyborach do sejmu i poterminować trochę, pokazać co
            > potrafi.

            Oczywiscie,ze tak.Ale o tym tez nie moze mowic swoim przelozonym,bo go skasuja.
            To sa jego decyzje o jego zyciu i on nie moze pozwolic,zeby szefowie z TV
            podejmowali za niego decyzje.
            Oni mu przedstawili ultimatum,a on robi to co dla niego najlepsze w tej wlasnie
            chwili.

            > Z drugiej strony natomiast powinien pisać, bo
            > robi to dobrze. Czytałam jego felietony we Wprost.
            > Były bardzo dobre. Może też pisać komentarze polityczne
            > gdzie indziej.

            Pisanie a TV to wielka roznica.On powinien byc w TV.

            > Pamiętam, że zawarł z TVN trzyletni kontrakt. Powinien
            > sie poradzić jakiegoś prawnika co z tym fantem zrobić
            > a myślę o jego obecnej sytuacji oraz przyszłej.

            Tu sie nie ma co radzic,bo on nie moze byc osoba polityczna jako niezalezny
            dziennikarz.
            DZINNIKARZ MUSI BYC NIEZALEZNY i odpowiedz jest tylko jedna i niech lepiej
            prawnikow do tego nie miesza,bo zaczna sie podejrzenia co do jego zamierzen.

            > pzdr
            > B.
      • basia.basia Re: NIE BOJ SIE TOMEK-POKAZ JAKI LIS Z CIEBIE 26.01.04, 23:41
        Gość portalu: marcee napisał(a):

        > co wy wszyscy pitolicie?
        > jakie zagrozenie ? jakie wybory i czyj prezydent ?
        >
        > Lis dostal kopa bo sie wymadrzyl na sztywno w swojej ksiazeczce, a poza tym
        od
        > dawna wkurwial wielu.

        Marcee, czytałaś tę książeczkę?
        Zamierzam sobie ją kupić i pożyczę Ci po przeczytaniu.
        Czytałam dwie recenzje, obydwie pochlebne i to bardzo.

        • homosovieticus Nie bójmy się Lisa i Go przegońmy do lasu na ... 26.01.04, 23:54
          basia.basia napisała:

          > Gość portalu: marcee napisał(a):
          >
          > > co wy wszyscy pitolicie?
          > > jakie zagrozenie ? jakie wybory i czyj prezydent ?
          > >
          > > Lis dostal kopa bo sie wymadrzyl na sztywno w swojej ksiazeczce, a poza ty
          > m
          > od
          > > dawna wkurwial wielu.
          >
          > Marcee, czytałaś tę książeczkę?
          > Zamierzam sobie ją kupić i pożyczę Ci po przeczytaniu.
          > Czytałam dwie recenzje, obydwie pochlebne i to bardzo.
          >
          To też wazna opinia o kandydacie!

          prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=424
          • maksimum WIECEJ SPOKOJU TOMKU 27.01.04, 03:43
            "Lis został zawieszony wczesnym popołudniem, po kilkugodzinnych naradach szefów
            TVN. Potem trwały rozmowy z Lisem. Według naszych nieoficjalnych informacji
            zarząd TVN chciał, by Lis w poniedziałkowych "Faktach" wygłosił oświadczenie,
            że nie zamierza ubiegać się o prezydenturę, bo w tekście w tygodniku "Newsweek"
            nie ma dementi Lisa, że nie chce kandydować w wyborach.

            Lis zgodził się na oświadczenie w "Faktach", ale chciał powiedzieć, że nie
            zamierza ubiegać się o fotel głowy państwa, dopóki pracuje w TVN.

            Na to nie zgodzili się szefowie. Postawili warunek: Lis wróci na wizję, jeśli
            na piśmie oświadczy, że nie będzie ubiegać się o prezydenturę. Lis odmówił."

            I TU WLASNIE WIDAC NIEDOSWIADCZENIE LISA !
            Umowa ,ktorej Lis odmowil podpisania,obowiazuje TYLKO MIEDZY NIM A TVN !
            W momencie rozwiazania umowy o prace z TVN to "pisemne oswiadczenie Lisa"
            przestaje obowiazywac.
            Przeciez to "pisemne oswiadczenie" jest TYLKO MIEDZY LISEM I TVN,a nie miedzy
            Lisem a narodem polskim.
            Dziwie sie ,ze Lis takich prostych zagadnien prawnych i etycznych nie rozumie.
            Poza tym jest to wymog stawiany mu,nie w momencie podpisania umowy o prace,ale
            w trakcie wykonywania pracy i dlatego jest on nielegalny.
            Jesli dodaja mu dodatkowe ograniczenia w wykonywaniu pracy powinny zwiekszyc mu
            rowniez wynagrodzenie.
            Wchodzenie na sciezke prawna z pracodawca nie ma najmniejszego sensu i powinien
            podpisac,ze nie bedzie ubiegal sie o fotel prezydenta,a w odpowiednim dla niego
            czasie zakonczyc z TVN umowe o prace.
            Umowa z pracodawca obowiazuje TYLKO w pracy.
            W momencie zakonczenia stosunku pracy przestaje obowiazywac.
            "Pisemne oswiadczenie" jest nie tylko niezgodne z konstytucja,ale i etyka.
            Obowiazkiem kazdego obywatela jest przyjmowanie na siebie coraz to wiekszej
            odpowiedzialnosci oraz awans spoleczny.
            "Pisemne oswiadczenie" jest sprzeczne z awansem spolecznym czlowieka.
            Lis ma racje ze TVN nie moze mu nic sugerowac ,co on bedzie robil po skonczeniu
            umowy o prace z TVN,ale wypowiadanie sie na ten temat wskazuje na to,ze ma on
            zamiar ubiegac sie o pozycje posla lub prezydenta.
            • Gość: MACIEJ UCZ SIE TOMEK-TAK SIE WYKANCZA LUDZI W POLSCE IP: *.ny325.east.verizon.net 27.01.04, 17:46
              Nie ma znaczenia czy Lis podpisze "oswiadczenie" czy nie,wierchowka TVN odsunie
              go od Faktow,by nie stwarzal "zagrozenia dla polskiej demokracji".
              A polska demokracja juz ustalila,ze Jolka bedzie prezydentem.
              Wrogow wykancza sie juz w momencie,kiedy zaczynaja myslec o zmianie systemu.
              Dobra stara szkola.
              SLD ma moze i 10% poparcie w spoleczenstwie,ale az 60% wszystkich wyzszych
              stanowisk w kraju.
              • Gość: marcee Re: UCZ SIE TOMEK-TAK SIE WYKANCZA LUDZI W POLSCE IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 27.01.04, 19:46
                cos w tym jest co piszesz, zobaczymy co Lis zrobi

                jak na razie rano sie wyglupil w Radiu ZET , wystapil w skeczu niby smiesznym w
                zalozeniu autora a w sumie zalosnym
                "reklamowal" komplet meblowy o nazwie Prezydent
                kompletny debilizm
                zaczyna sie degrengolada i za miesiac kazdy bedzie sobie mogl Lisa kupic za
                pare euro bo zycie to nie je bajka , z ksiazek sie nie wyzyje, kto proboje zyc
                z pisarstwa albo popada w szalenstwo jak Blondinen Gretkowska albo w pijanstwo
                jak deliryk Pilch
                noblista Milosz zyje odcinajac kupony z amerykankich honorariow , prezentujac
                swoje odczyty w kosciolach krakowskich
                ciekawe czy Lisa satysfakcjonowalaby taka fucha, watpie
                z drugiej strony skoro zyc u nas nie sposob niech wyjezdza do NYC i tam robi
                kariere, MAciej ma szanse???
                zgadzam sie ze Lisa wykonczono ale broni sie lepiej niz Monia, artykul w
                Newsweeku na pewno duzo lepszy niz w Vivie

                i do Basi jeszcze !
                BAsia Kotku, nie podskakuj bo w Polsce malo kto teraz ksiazki kupuje, rynek
                wydawniczy jest w zapasci a Newsweek na pewno Lisowi pomogl w rozglosie
                do stolka prezydenckiego to za malo ale zeby ksiazke spzredac w sam raz
                zyc z zcegos trzeba
                czy gdyby nie artykul Newsweeka kupilabys ksiazeczke Lisa?

                Z PRZYJEMNOSCIA SOBIE JA OMÓWIE Z TOBA TWARZA W TWARZ
                w kazdym razie LIS raczyl nas tam opluc, ciekawe czy po przeczytaniu dotrze to
                do ciebie

                • maksimum Re: UCZ SIE TOMEK-TAK SIE WYKANCZA LUDZI W POLSCE 27.01.04, 23:39
                  Gość portalu: marcee napisał(a):

                  > cos w tym jest co piszesz, zobaczymy co Lis zrobi

                  Ja mysle,ze co by nie zrobil Lis,to TVN nie ma dobrych planow na jego
                  przyszlosc.

                  > jak na razie rano sie wyglupil w Radiu ZET , wystapil w skeczu niby smiesznym
                  w zalozeniu autora a w sumie zalosnym
                  > "reklamowal" komplet meblowy o nazwie Prezydent
                  > kompletny debilizm
                  > zaczyna sie degrengolada i za miesiac kazdy bedzie sobie mogl Lisa kupic za
                  > pare euro bo zycie to nie je bajka , z ksiazek sie nie wyzyje, kto proboje
                  zyc z pisarstwa albo popada w szalenstwo jak Blondinen Gretkowska albo w
                  >pijanstwo jak deliryk Pilch

                  Tak mnie sie wlasnie wydawalo,ze on jest zawiedziony zyciem.


                  > noblista Milosz zyje odcinajac kupony z amerykankich honorariow , prezentujac
                  > swoje odczyty w kosciolach krakowskich
                  > ciekawe czy Lisa satysfakcjonowalaby taka fucha, watpie
                  > z drugiej strony skoro zyc u nas nie sposob niech wyjezdza do NYC i tam robi
                  > kariere, MAciej ma szanse???

                  Oczywiscie,ze ma.Juz 10 lat temu sie bardzo dobrze prezentowal.

                  > zgadzam sie ze Lisa wykonczono ale broni sie lepiej niz Monia, artykul w
                  > Newsweeku na pewno duzo lepszy niz w Vivie
                  >
                  > i do Basi jeszcze !
                  > BAsia Kotku, nie podskakuj bo w Polsce malo kto teraz ksiazki kupuje, rynek
                  > wydawniczy jest w zapasci a Newsweek na pewno Lisowi pomogl w rozglosie
                  > do stolka prezydenckiego to za malo ale zeby ksiazke spzredac w sam raz
                  > zyc z zcegos trzeba
                  > czy gdyby nie artykul Newsweeka kupilabys ksiazeczke Lisa?
                  >
                  > Z PRZYJEMNOSCIA SOBIE JA OMÓWIE Z TOBA TWARZA W TWARZ
                  > w kazdym razie LIS raczyl nas tam opluc, ciekawe czy po przeczytaniu dotrze
                  to do ciebie

                  Sam jestem ciekaw.
        • Gość: marcee Baska KUP KSIAZECZKE LISA IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 27.01.04, 19:30
          nie czytalam, z tym ze ja raczej ksiazek nie oddaje bo jakos przepadaja u mnie
          ja mysle ze mozesz ja maksimumowi wyslac bo to po jego linii ideologicznej-
          generalnie ze w tym kraju zyc sie nie da , maksio by oragazmu zara dostal

          najlepiej przeczytaj i wez mnie na kawe i mnie ja stresc, to ja ci od razu
          powiem co mnie sie nie podoba i z czym sie nie zgadzam

          • maksimum Baska KUP KSIAZECZKE LISA.a ty stawiasz dinner 28.01.04, 00:41
            Gość portalu: marcee napisał(a):

            > nie czytalam, z tym ze ja raczej ksiazek nie oddaje bo jakos przepadaja u mnie
            > ja mysle ze mozesz ja maksimumowi wyslac bo to po jego linii ideologicznej-
            > generalnie ze w tym kraju zyc sie nie da , maksio by oragazmu zara dostal

            O rzeczywistosci polskiej to ja moglem lepsza ksiazke napisac 20 lat temu.

            > najlepiej przeczytaj i wez mnie na kawe i mnie ja stresc, to ja ci od razu
            > powiem co mnie sie nie podoba i z czym sie nie zgadzam

            Jak Baska ma kupic ksiazke i ja przeczytac,to Ty moze sie wysil i zafunduj
            obiad.
            • Gość: marcee dinner w Copernicusie IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 28.01.04, 11:14
              Baska co ty na to?
              nie ma sprawy

      • ngc_1232 . 09.02.04, 05:14
        już czas odswieżyć ten wątek
        • Gość: ngc . IP: *.kalisz.dialup.inetia.pl 17.02.04, 05:58
          .
        • ngc_1232 Re: . 19.02.04, 06:00
          odświeżanie wątku
          • ngc_1232 Re: . 25.02.04, 03:04
            .
    • Gość: marcee Re: NIE BOJ SIE TOMEK-POKAZ JAKI LIS Z CIEBIE IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 27.01.04, 19:59
      PAnie Tomku, po diabla Panu prawnicy jak radzi Pani Basia
      zwyczajnie trzeba podpisac lojalke
      potem znowu wydac kolejna ksiazke i jakis inny szol nakrecic
      co by nie powiedziec lubia Pana w Polsce i jak sie okazalo ten numer Panu
      przeszedl gladko
      Walter pana przyjmie z powrotem a polityke ma Pan pzreciez w dipę bo Pan za
      madry na takie bagno

      po tym numerze wykosil pan Monie z michnikiem razem wzietych, ze o umierajacym
      Durczoku nie wspomne (z pewnoscia Wdowa zamowi u Pana pozegnalny rapsod) a
      kasiora u Waltera czysta i pozwala nosic zlota karte w portfelu

      mnie PAn osobiscie pzrypadl do gustu po tym wszystkim


      • mercy_street Re: NIE BOJ SIE TOMEK-POKAZ JAKI LIS Z CIEBIE 27.01.04, 23:14
        Gość portalu: marcee napisał(a):

        > PAnie Tomku, po diabla Panu prawnicy jak radzi Pani Basia
        > zwyczajnie trzeba podpisac lojalke
        > potem znowu wydac kolejna ksiazke i jakis inny szol nakrecic
        > co by nie powiedziec lubia Pana w Polsce i jak sie okazalo ten numer Panu
        > przeszedl gladko
        > Walter pana przyjmie z powrotem a polityke ma Pan pzreciez w dipę bo Pan za
        > madry na takie bagno
        >
        > po tym numerze wykosil pan Monie z michnikiem razem wzietych, ze o
        umierajacym
        > Durczoku nie wspomne (z pewnoscia Wdowa zamowi u Pana pozegnalny rapsod) a
        > kasiora u Waltera czysta i pozwala nosic zlota karte w portfelu
        >
        > mnie PAn osobiscie pzrypadl do gustu po tym wszystkim
        >
        >
        Za mądry na takie bagno, ciekawe toto! Z tym Durczokiem to trochę przegiełaś i
        dalej nie chce mi się z tobą gadać! Jesteś dnem!
        • Gość: marcee a tak na to liczylam ze pogadam z toba IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 27.01.04, 23:20
        • mercy_street Re: NIE BOJ SIE TOMEK-POKAZ JAKI LIS Z CIEBIE 27.01.04, 23:50
          mercy_street napisała:

          > Gość portalu: marcee napisał(a):
          >
          > > PAnie Tomku, po diabla Panu prawnicy jak radzi Pani Basia
          > > zwyczajnie trzeba podpisac lojalke
          > > potem znowu wydac kolejna ksiazke i jakis inny szol nakrecic
          > > co by nie powiedziec lubia Pana w Polsce i jak sie okazalo ten numer Panu
          > > przeszedl gladko
          > > Walter pana przyjmie z powrotem a polityke ma Pan pzreciez w dipę bo Pan
          > za
          > > madry na takie bagno
          > >
          > > po tym numerze wykosil pan Monie z michnikiem razem wzietych, ze o
          > umierajacym
          > > Durczoku nie wspomne (z pewnoscia Wdowa zamowi u Pana pozegnalny rapsod) a
          >
          > > kasiora u Waltera czysta i pozwala nosic zlota karte w portfelu
          > >
          > > mnie PAn osobiscie pzrypadl do gustu po tym wszystkim
          > >
          > >
          > Za mądry na takie bagno, ciekawe toto! Z tym Durczokiem to trochę przegiełaś
          i
          > dalej nie chce mi się z tobą gadać! Jesteś dnem!



          No lubie odważne kobiety, ale pod warunkiem że są mądre!
          A ty jeżeli drwisz z nowotworu, to wybacz! Nie mamy o czym gadać!
    • Gość: marcee Koledzy Dziennikarze IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 27.01.04, 23:05
      Myślę ze koledzy dziennikarze zrobili Lisowi niedżwiedzią przysługę.Raz ze
      spalili jego karierę w telewizji, dwa spalili go jako kandydata na ewentlalnego
      prezydenta.Poparcie środowiska które pokazało teraz że na salonach polityki
      porusza sie z wdziekiem niedżwiedzia to za mało by istnieć w polityce.Lis bez
      ekranu zniknie szybciej z swiadomości ludzi niż się pojawił,podobnie jak Rokita
      bez telenoweli pt.komisja.Pozatym nie widzę Lisa -prezydenta,Rokitę -premiera
      toz to narcyzów dwoch.

      Powrót do góry


      DAREK z ŁODZI
      • mercy_street Re: Koledzy Dziennikarze 27.01.04, 23:59
        Gość portalu: marcee napisał(a):

        > Myślę ze koledzy dziennikarze zrobili Lisowi niedżwiedzią przysługę.Raz ze
        > spalili jego karierę w telewizji, dwa spalili go jako kandydata na
        ewentlalnego
        >
        > prezydenta.Poparcie środowiska które pokazało teraz że na salonach polityki
        > porusza sie z wdziekiem niedżwiedzia to za mało by istnieć w polityce.Lis
        bez
        > ekranu zniknie szybciej z swiadomości ludzi niż się pojawił,podobnie jak
        Rokita
        >
        > bez telenoweli pt.komisja.Pozatym nie widzę Lisa -prezydenta,Rokitę -
        premiera
        > toz to narcyzów dwoch.
        >
        > Powrót do góry
        >
        >
        > DAREK z ŁODZI
        Masz za małą wyobrażnię, tę polityczną zwłaszcza. Tomek poterminuje trochę i
        2010 się kłania! A co zrobi z tym(?) czasem to jego sprawa! PO tak szybko się
        nie spali, także zobaczymy Tomka w tym Teatrze!
      • maksimum Koledzy Dziennikarze A WALTER WZIAL TO NA POWAZNIE 19.02.04, 06:15
        Gość portalu: marcee napisał(a):

        > Myślę ze koledzy dziennikarze zrobili Lisowi niedżwiedzią przysługę.Raz ze
        > spalili jego karierę w telewizji, dwa spalili go jako kandydata na
        ewentlalnego
        > prezydenta.Poparcie środowiska które pokazało teraz że na salonach polityki
        > porusza sie z wdziekiem niedżwiedzia to za mało by istnieć w polityce.Lis bez
        > ekranu zniknie szybciej z swiadomości ludzi niż się pojawił,podobnie jak
        Rokita
        > bez telenoweli pt.komisja.Pozatym nie widzę Lisa -prezydenta,Rokitę -premiera
        > toz to narcyzów dwoch.
        >
        > Powrót do góry
        >
        >
        > DAREK z ŁODZI

        Koledzy dziennikarze zazartowali,a Walter wzial to na powaznie.
        Nie po to Jolka w TV wystepuje,zeby jej Lis zagrazal.


    • Gość: marcee cybernetyczny SuperPower i kop za dolara IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 27.01.04, 23:07
      Jako dzieciak czytywałem literaturę SF i nigdy przez mysl mi nie przeszło ,ze
      przyjdzie mi zyc w społeczenstwie manipulowanym zywcem wyjetym z roznych
      klasykow SF. TVN jawi mi sie jako taki cybernetyczny SuperPower (na miarę
      naszego zascianka)pretendujacy do przejecia kontroli nad umysłami nas -
      szaraczków. Nie mozna im odmówic profesjonalizmu i złej woli w ambicji
      manipulowania opinią.Obecna sytuacja jest wynikiem kalkulacji kierownictwa
      TVN.Trzeba zarabiac! Lis moze i wielki,ale za jego plecami są lepsi i
      mocniejsi,a ci kopna go w tylek ,jak wyliczą ,ze dostana za to dolara.


      FILUT
    • transsybir TO_NIE_JEST_DOBRY_POMYSL_Z_TYM_LISEM 28.01.04, 01:45

      Polsce przydałby sie ktoś mniej proamerykański,
      żeby niwelować konflikty w Europie.
      Będzie musiał skonfrontować geopolitykę Polski z geopolityką Rosji

      doctrine.ru/

      arctogaia.com/public/eng/

      elem2000.virtualave.net/

      Aleksander Dugin - "Rasputin Putina"

      www.dugin.ru/index-1.shtml

      forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=12252


      www.evrazia.org/


      Na osi Moskwa-Berlin-Paryz powstanie potężny blok kontynentalny
      którego powstaniu prezydent Lis w najmniejszym stopniu nie będzie
      w stanie przeszkodzić. Im bardziej będzie proamerykański tym większy
      konflikt z Rosją, Niemcam i Francją . Im większa konfrontacja z Francją
      i Niemcami tym mniej pieniędzy z Unii.

      Polityk Lis nawet nie zdaje sobie sprawy jak bardzo może dostać
      po d..pie i to nie od obcych ale od swoich, kiedy po pięciu latach
      społeczeństwo widząc mizerie Unii Europejskiej wymieni go na Giertycha.

      Poza tym czlowiek, który tak mało wie o Rosji, czego wielokrotnie dawał
      przykład w Faktach ( razem z Wiktorem Baterem NIEUSTANNIE dziwią się
      dlaczego Rosjanie nie chcą głosowac na prozachodnich demokratów )
      nie powinien być prezydentem kraju w sąsiedztwie którego głównym
      rozgrywającym będzie właśnie Rosja.


      _______________________________________________________________

      Z Rosją trzeba wspólpracować a nie budować bazy amerykańskie
      • transsybir Re: 28.01.04, 02:05
        Poza tym czlowiek, który tak mało wie o Rosji, czego wielokrotnie dawał
        przykład w Faktach ( razem z Wiktorem Baterem NIEUSTANNIE dziwią się
        dlaczego Rosjanie nie chcą głosowac na prozachodnich demokratów )
        nie powinien być prezydentem kraju w sąsiedztwie którego głównym
        rozgrywającym będzie właśnie Rosja.

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12252&w=9678621

        • maksimum ROSJA BY CHCIALA BYC ZNOWU WIELKA 28.01.04, 03:29
          transsybir napisał:

          > Poza tym czlowiek, który tak mało wie o Rosji, czego wielokrotnie dawał

          Dochod narodowy Rosji jest niewiele wiekszy niz Polski i nie ma czym sie
          przejmowac,bo Rosja jest na wymarciu.
          Z roku na rok ubywa tam 0,7 mln ludzi.
          Rosja nigdy sie juz nie podniesie,ale moze sobie jeszcze postekac.

          > przykład w Faktach ( razem z Wiktorem Baterem NIEUSTANNIE dziwią się
          > dlaczego Rosjanie nie chcą głosowac na prozachodnich demokratów )

          Niestety nie jest to kraj ludzi wybitnych i Rosjanie nie rozumieja ludzi o pro-
          zachodnim nastawieniu.
          Ustroj mozna zmienic szybko ale mentalnosc pozostaje ta sama.

          > nie powinien być prezydentem kraju w sąsiedztwie którego głównym
          > rozgrywającym będzie właśnie Rosja.

          Rosja nie bedzie ZADNYM rozgrywajacym i coraz bardziej oddala sie od
          cywilizacji zachodu.

          > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12252&w=9678621
          >
          • transsybir Re: ROSJA BY CHCIALA 28.01.04, 03:49
            maksimum napisał:

            > Rosja nigdy sie juz nie podniesie,ale moze sobie jeszcze postekac.

            Maja gazu i Ropy na kilkaset lat. Zaciesniaja kontakty z Turcja, Iranem,
            Francja , Niemcami, Indiami . Poczekamy, zobaczymy



            > Rosjanie nie rozumieja ludzi o prozachodnim nastawieniu.

            A Ty nie rozumiesz ludzi o prowschodnim nastawieniu . Celem Rosji nie jest
            stworzenie liberalnej demokracji. Poczytaj sobie troche, moze zrozumiesz
            To panstwo religijnej ortodoksji a nie kapitalizmu
            doctrine.ru/

            > Rosja nie bedzie ZADNYM rozgrywajacym i coraz bardziej oddala sie od
            > cywilizacji zachodu.

            Nie bedzie. No co Ty powiesz. Na Ukrainie juz rozgrywaja.



            • maksimum ROSJA BY CHCIALA -ALE NIE NALEZY DO WTO !!!!!!!!!! 28.01.04, 05:30
              transsybir napisał:

              > maksimum napisał:
              >
              > > Rosja nigdy sie juz nie podniesie,ale moze sobie jeszcze postekac.
              >
              > Maja gazu i Ropy na kilkaset lat. Zaciesniaja kontakty z Turcja, Iranem,
              > Francja , Niemcami, Indiami . Poczekamy, zobaczymy

              Gaz i rope mieli od dawna,a co im kontakty pomoga jak ROSJA NIE NALEZY DO WTO !
              Pogadac sobie mozna ,a licza sie fakty,ze Rosja oskubala inwestorow zachodnich
              w 1998r w tym Soros'a na grube miliardy.

              > > Rosjanie nie rozumieja ludzi o prozachodnim nastawieniu.
              >
              > A Ty nie rozumiesz ludzi o prowschodnim nastawieniu . Celem Rosji nie jest
              > stworzenie liberalnej demokracji.

              O tym caly czas mowie!
              I dlatego nikt nie chce z nimi gadac.

              > Poczytaj sobie troche, moze zrozumiesz
              > To panstwo religijnej ortodoksji a nie kapitalizmu
              > doctrine.ru/

              O tym wszyscy wiedza.

              > > Rosja nie bedzie ZADNYM rozgrywajacym i coraz bardziej oddala sie od
              > > cywilizacji zachodu.
              >
              > Nie bedzie. No co Ty powiesz. Na Ukrainie juz rozgrywaja.

              A kogo interesuja rozgrywki dwoch biedakow?
              • transsybir Re: ROSJA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 28.01.04, 05:55
                maksimum napisał:

                > Pogadac sobie mozna ,a licza sie fakty,ze Rosja oskubala inwestorow
                zachodnich w 1998r w tym Soros'a na grube miliardy.

                Sorosa wypeprzyli na zbity pysk i slusznie



                > I dlatego nikt nie chce z nimi gadac.

                Kto nie chce? Ameryka ? A kogo obchodzi Ameryka?
                Niemcy , Francja, Indie , Chiny , coraz lepsze stosunki z Izraelem , Turcja.



                > A kogo interesuja rozgrywki dwoch biedakow?

                Nie zrozumiales. Oni nie rozgrywają z Ukrainą tylko Ukrainą




                arctogaia.com/public/eng2.htm
                doctrine.ru/
                www.evrazia.org/
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12252&w=9678621



























                • maksimum ROSJA LAMIE EMBARGO NA SPRZEDAZ BRONI !!!!!!!!!! 28.01.04, 15:43
                  transsybir napisał:

                  > maksimum napisał:
                  >
                  > > Pogadac sobie mozna ,a licza sie fakty,ze Rosja oskubala inwestorow
                  > zachodnich w 1998r w tym Soros'a na grube miliardy.
                  >
                  > Sorosa wypeprzyli na zbity pysk i slusznie

                  Jesli slusznie,to dlaczego nie oddali mu pieniedzy.
                  Co innego jest kogos wyprosic,a co innego okrasc i wyrzucic!

                  > > I dlatego nikt nie chce z nimi gadac.
                  >
                  > Kto nie chce? Ameryka ? A kogo obchodzi Ameryka?
                  > Niemcy , Francja, Indie , Chiny , coraz lepsze stosunki z Izraelem , Turcja.

                  Niemcy i Francja sa w recesji,a Chiny i Indie kupuja bron w Rosji,bo maja
                  embargo z calego swiata.
                  Napisz wiec wyraznie,ze ROSJA LAMIE EMBARGO NA SPRZEDAZ BRONI.

                  > > A kogo interesuja rozgrywki dwoch biedakow?
                  >
                  > Nie zrozumiales. Oni nie rozgrywają z Ukrainą tylko Ukrainą

                  A co trudnego w tym do zrozumienia?
                  • Gość: MACIEJ WALTER CRONKITE vs TOMASZ LIS IP: *.ny325.east.verizon.net 28.01.04, 19:05
                    --------------------------------------------------------------------------------
                    WALTER CRONKITE: Dlaczego dziennikarz nie powinien kandydować na prezydenta.

                    "Najbardziej Wiarygodny Człowiek w Ameryce, Walter Cronkite*, nie będzie
                    kandydował na prezydenta USA". (Scholastic Seminary Update, 1984)

                    1-Po pierwsze,nie cytuje sie czegokolwiek starszego niz 10 lat,bo w 1984 we
                    wschodniej Europie cytowany bardzo szeroko byl Lenin i Marks.
                    2-Prezydent w Ameryce,to calkiem co innego niz prezydent w Polsce.
                    W Polsce rzadzi premier,ktory jest polityczny a w Ameryce prezydent,ktory
                    rowniez jest polityczny.
                    Urzad prezydenta w Polsce nie jest polityczny,bo prezydent powinien stac poza
                    podzialami partyjnymi.
                    3-Walter mowil o sytuacji w Ameryce,ktora nie ma nic wspolnego z sytuacja w
                    Polsce!
                    4-Przywrocenie T.Lisa do pracy powinno nastapic bez zadnych przeszkod,chyba ze
                    zwolennicy Jolanty Kwasniewskiej sa temu przeciwni.
                    5-Lis jest bezpartyjny i Jolanta Kwasniewska tez nie wyraza zadnych sklonnosci
                    lewicowych czy prawicowych.
                    • homosovieticus Stary Maciej prawdę powie jesli ja zna 29.01.04, 00:46
                      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                      > -----------------------------------------------------------------------------
                      --
                      > -
                      > WALTER CRONKITE: Dlaczego dziennikarz nie powinien kandydować na prezydenta.
                      >
                      > "Najbardziej Wiarygodny Człowiek w Ameryce, Walter Cronkite*, nie będzie
                      > kandydował na prezydenta USA". (Scholastic Seminary Update, 1984)
                      >
                      > 1-Po pierwsze,nie cytuje sie czegokolwiek starszego niz 10 lat,bo w 1984 we
                      > wschodniej Europie cytowany bardzo szeroko byl Lenin i Marks.
                      > 2-Prezydent w Ameryce,to calkiem co innego niz prezydent w Polsce.
                      > W Polsce rzadzi premier,ktory jest polityczny a w Ameryce prezydent,ktory
                      > rowniez jest polityczny.
                      > Urzad prezydenta w Polsce nie jest polityczny,bo prezydent powinien stac
                      poza
                      > podzialami partyjnymi.
                      > 3-Walter mowil o sytuacji w Ameryce,ktora nie ma nic wspolnego z sytuacja w
                      > Polsce!
                      > 4-Przywrocenie T.Lisa do pracy powinno nastapic bez zadnych przeszkod,chyba
                      ze
                      > zwolennicy Jolanty Kwasniewskiej sa temu przeciwni.
                      > 5-Lis jest bezpartyjny i Jolanta Kwasniewska tez nie wyraza zadnych
                      sklonnosci
                      > lewicowych czy prawicowych.

                      Macieju a wy z jakiej bajki jestescie?
                      • maksimum TO NIE WIDZISZ HOMO CO JEST GRANE ? 29.01.04, 03:28
                        homosovieticus napisał:

                        > Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
                        >
                        > > --------------------------------------------------------------------------
                        > ---
                        > --
                        > > -
                        > > WALTER CRONKITE: Dlaczego dziennikarz nie powinien kandydować na prezydent
                        > a.
                        > >
                        > > "Najbardziej Wiarygodny Człowiek w Ameryce, Walter Cronkite*, nie będzie
                        > > kandydował na prezydenta USA". (Scholastic Seminary Update, 1984)
                        > >
                        > > 1-Po pierwsze,nie cytuje sie czegokolwiek starszego niz 10 lat,bo w 1984 w
                        > e
                        > > wschodniej Europie cytowany bardzo szeroko byl Lenin i Marks.
                        > > 2-Prezydent w Ameryce,to calkiem co innego niz prezydent w Polsce.
                        > > W Polsce rzadzi premier,ktory jest polityczny a w Ameryce prezydent,ktor
                        > y
                        > > rowniez jest polityczny.
                        > > Urzad prezydenta w Polsce nie jest polityczny,bo prezydent powinien stac
                        >
                        > poza
                        > > podzialami partyjnymi.
                        > > 3-Walter mowil o sytuacji w Ameryce,ktora nie ma nic wspolnego z sytuacja
                        > w
                        > > Polsce!
                        > > 4-Przywrocenie T.Lisa do pracy powinno nastapic bez zadnych przeszkod,chyb
                        > a ze zwolennicy Jolanty Kwasniewskiej sa temu przeciwni.
                        > > 5-Lis jest bezpartyjny i Jolanta Kwasniewska tez nie wyraza zadnych
                        > sklonnosci lewicowych czy prawicowych.
                        >
                        > Macieju a wy z jakiej bajki jestescie?

                        Niby czego nie rozumiesz?
                        1-Ze odpowiednikiem prezydenta w USA jest premier w Polsce?
                        2-Ze Kwasniewski udaje bezpartyjnego,jak i jego zona?
                        • Gość: marcee za to Tomek Lis nie udaje bezpartyjnego IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 30.01.04, 13:02
                          na razie tylko daje w ksiazeczce nieskomplikowane rady jak wyjsc z otchłani:
                          podatek liniowy wtedy bogaci beda zatrudiac bezrobotnych
                          ciekawe co Baska jeszcze wyczytala w receptach Ulizanego Nieskomplikowanego
                          Blondyna?
                          w ogole cos katraynka nic nie pisze o Tomku, jescze go nie przejrzala?
                  • transsybir Re: ROSJA LAMIE EMBARGO NA SPRZEDAZ BRONI !!!!!!! 29.01.04, 00:43

                    maksimum napisał:

                    >Jesli slusznie,to dlaczego nie oddali mu pieniedzy.
                    > Co innego jest kogos wyprosic,a co innego okrasc i wyrzucic!


                    Ten przestepca walutowy nakradl na wschodzie tyle ze mu w koncu pokazali drzwi





                    > Napisz wiec wyraznie,ze ROSJA LAMIE EMBARGO NA SPRZEDAZ BRONI.


                    To USA kilkadziesiat lat temu dostarczyly do Iraku bron chemiczna i biologiczna
                    Jest to wiedza powszechnie znana. A wiec sie misiu nie rzucaj.




                    > A co trudnego w tym do zrozumienia?


                    Wczytaj sie w to zdanie jeszcze raz: "Oni nie rozgrywają z Ukrainą tylko
                    Ukrainą " . Jesli nie widzisz roznicy to prosciej juz Ci tego nie
                    wytlumacze.


                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12252&w=9678621






                    • maksimum Re: ROSJA LAMIE EMBARGO NA SPRZEDAZ BRONI !!!!!!! 29.01.04, 21:53
                      transsybir napisał:

                      >
                      > maksimum napisał:
                      >
                      > >Jesli slusznie,to dlaczego nie oddali mu pieniedzy.
                      > > Co innego jest kogos wyprosic,a co innego okrasc i wyrzucic!
                      >
                      > Ten przestepca walutowy nakradl na wschodzie tyle ze mu w koncu pokazali drzwi

                      Przestepcow sie do wiezienia wsadza,a nie slyszalem zeby Soros mial
                      jakiekolwiek problemy.

                      > > Napisz wiec wyraznie,ze ROSJA LAMIE EMBARGO NA SPRZEDAZ BRONI.
                      >
                      > To USA kilkadziesiat lat temu dostarczyly do Iraku bron chemiczna i
                      biologiczna
                      > Jest to wiedza powszechnie znana. A wiec sie misiu nie rzucaj.

                      1-Po pierwsze mowimy o dniu dzisiejszym misiu.
                      2-Po drugie to Francja i Niemcy sprzedawaly bron chemiczna i biologiczna
                      Irakowi.
                      3-Wiedzy troche misiu,a nie plotek z magla.

                      > > A co trudnego w tym do zrozumienia?
                      >
                      > Wczytaj sie w to zdanie jeszcze raz: "Oni nie rozgrywają z Ukrainą tylko
                      > Ukrainą " . Jesli nie widzisz roznicy to prosciej juz Ci tego nie
                      > wytlumacze.

                      Nie mecz sie ,bo ja to zrozumialem za pierwszym razem.
                      • transsybir Re:ROSJA----------------------------------------- 30.01.04, 01:41
                        maksimum napisał:

                        > Napisz wiec wyraznie,ze ROSJA LAMIE EMBARGO NA SPRZEDAZ BRONI.

                        Gdyby Rosja lamala embargo USA zrobilyby wielka zadyme tak jak w przypadku
                        Ukrainy , ktora miala sprzedawac nowoczesne radary tuz przed wojna z Irakiem.

                        Rosja nie lamie zadnego embarga poniewaz Chiny nie sa zadnym embargiem objete.
                        Cos Ci sie pomylilo po prostu. Moze chodzi Ci o Iran?? Nie wiem



                        > to Francja i Niemcy sprzedawaly bron chemiczna i biologiczna
                        > Irakowi. Wiedzy troche misiu,a nie plotek z magla.


                        Francja , Niemcy - tez o tym slyszalem. Ale USA rowniez .
                        A wiedza nie z magla tylko z TVN24

                        ------------------------------------------------------

                        rozmowa o eurazjatyzmie
                        www.nowe-panstwo.pl/03_2003_miesiecznik/03_2003_rozmowa.htm
                        kontynentalna partia
                        www.evrazia.org/


                        • transsybir Re:ROSJA----------------------------------------- 30.01.04, 02:54

                          transsybir napisał:

                          > Gdyby Rosja lamala embargo USA zrobilyby wielka zadyme tak jak w przypadku
                          > Ukrainy , ktora miala sprzedawac nowoczesne radary tuz przed wojna z Irakiem.
                          >
                          > Rosja nie lamie zadnego embarga poniewaz Chiny nie sa zadnym embargiem
                          objete.


                          Moja pomylka. Chiny oczywiscie sa objete embargiem, a Unia Europejska chce je
                          zniesc . Przeciwko jest oczywiscie USA

                          Natomiast co do tego ze Rosja nie lamie zadnego embarga to raczej pewnik
                          poniewaz inaczej bylaby wielka zadyma na swiecie z tego powodu


                          ------------------------------------------------------------------------

                          rozmowa o eurazjatyzmie
                          www.nowe-panstwo.pl/03_2003_miesiecznik/03_2003_rozmowa.htm

                          partia kontynentalna
                          www.evrazia.org/



                          • manekta1 Nie tylko USA 30.01.04, 03:30
                            Nie tylko Stany Zjednoczone są przeciwne . Rosja również.
                            • manekta1 Re: Nie tylko USA 30.01.04, 03:37
                              A najbardziej popiera pomysł zniesienia embarga Francja.
                              Czyli na tym polu przyjaźń rosyjsko - francuska szwankuje

                              • maksimum ROSJA PRZECIWNA ZNIESIENIU EMBARGA PRZEZ USA 30.01.04, 23:24
                                manekta1 napisała:

                                > A najbardziej popiera pomysł zniesienia embarga Francja.
                                > Czyli na tym polu przyjaźń rosyjsko - francuska szwankuje

                                Sprawa wyglada tam,ze jesli USA zniesie embargo to Chinczycy zaczna bron
                                amerykanska kupowac i Francuzi czy Niemcy nie maja sie co cieszyc.
                                Przeciwko zniesieniu embarga jest oczywiscie Rosja,bo moze ona sobie tym swoim
                                chlamem handlowac.
                        • maksimum ROSJA--I DYNASTIA CZERWONYCH KWASNIEWSKICH 30.01.04, 03:30
                          transsybir napisał:

                          > maksimum napisał:
                          >
                          > > Napisz wiec wyraznie,ze ROSJA LAMIE EMBARGO NA SPRZEDAZ BRONI.
                          >
                          > Gdyby Rosja lamala embargo USA zrobilyby wielka zadyme tak jak w przypadku
                          > Ukrainy , ktora miala sprzedawac nowoczesne radary tuz przed wojna z Irakiem.
                          >
                          > Rosja nie lamie zadnego embarga poniewaz Chiny nie sa zadnym embargiem
                          objete.
                          > Cos Ci sie pomylilo po prostu. Moze chodzi Ci o Iran?? Nie wiem

                          Ja wiem,ze ty nie wiesz,wiec zapytaj sie kogos,kto cokolwiek wie na ten temat.
                          Chiny,Indie,Pakistan sa objete embargiem na sprzedaz broni i TYLKO ta k....
                          Rosja sprzedaje im bron.
                          EU chce zakonczenia tego embarga na bron dla Chin i Indii,bo EUropejczycy chca
                          tam swoje dziadowstwo sprzedawac.

                          > > to Francja i Niemcy sprzedawaly bron chemiczna i biologiczna
                          > > Irakowi. Wiedzy troche misiu,a nie plotek z magla.
                          >
                          >
                          > Francja , Niemcy - tez o tym slyszalem. Ale USA rowniez .
                          > A wiedza nie z magla tylko z TVN24

                          To teraz magiel sie TVN24 nazywa,popatrz jakie u was szybkie zmiany zaszly.
                          • transsybir Re: ROSJA--I DYNASTIA CZERWONYCH KWASNIEWSKICH 30.01.04, 04:03

                            Gdyby Rosja lamala embargo wiedzialby o tym caly swiat a nie tylko Ty.
                            Widocznie nie sprzedaje.

                            Chiny to nie moj obszar zainteresowania. Nie jestem dziennikarzem. Mam prawo
                            pewnych rzeczy w polityce nie zauwazyc. Gorzej jednak jesli dziennikarze
                            obserwujacy na biezaco zycie polityczne nie zauwazaja podstawowych zmian.
                            Tomasz Lis z Wiktorem Baterem caly czas dziwia sie obecnej sytuacji w Rosji
                            poniewaz byli przekonani ze po dziesieciu latach demokracja jest ugruntowana.
                            Ale takie przekonanie rzeczywiscie mozna nabyc jesli swoja wiedze ogranicza sie
                            do czytania gazet codziennych. Mogliby siegnac glebiej.

                            A rzetelna wiedza na temat pryszlosci Rosji jest tutaj:

                            www.evrazia.org/

                            arctogaia.com/public/eng/

                            www.nowe-panstwo.pl/03_2003_miesiecznik/03_2003_rozmowa.htm



                            • maksimum Re: ROSJA--I DYNASTIA CZERWONYCH KWASNIEWSKICH 30.01.04, 04:41
                              transsybir napisał:

                              > Gdyby Rosja lamala embargo wiedzialby o tym caly swiat a nie tylko Ty.
                              > Widocznie nie sprzedaje.

                              Sprzedaje i to bardzo duzo,wlasnie do Chin i Indii,ale to im sie niedlugo utnie
                              bo Chiny juz technologicznie wyprzedzaja Rosje.
                              Sam wspomniales ,ze EU chce zniesienia embarga na export broni do Chin,bo chca
                              zlikwidowac monopol Rosji na handel broni z krajami na ktore USA nalozylo
                              embargo.

                              > Chiny to nie moj obszar zainteresowania. Nie jestem dziennikarzem. Mam prawo
                              > pewnych rzeczy w polityce nie zauwazyc. Gorzej jednak jesli dziennikarze
                              > obserwujacy na biezaco zycie polityczne nie zauwazaja podstawowych zmian.
                              > Tomasz Lis z Wiktorem Baterem caly czas dziwia sie obecnej sytuacji w Rosji
                              > poniewaz byli przekonani ze po dziesieciu latach demokracja jest ugruntowana.
                              > Ale takie przekonanie rzeczywiscie mozna nabyc jesli swoja wiedze ogranicza
                              >sie do czytania gazet codziennych. Mogliby siegnac glebiej.

                              Rosja sama izoluje sie od reszty swiata,nie chcac wstapic do WTO.
                              Niemal wszystkie kraje swiata sa w WTO,z Chinami wlacznie.

                            • transsybir Re: ROSJA--I DYNASTIA CZERWONYCH KWASNIEWSKICH 30.01.04, 04:45
                              transsybir napisał:


                              > A rzetelna wiedza na temat przyszlosci Rosji ...



                              no i jeszcze tutaj:

                              www.arctogaia.com/public/pr-oglav.htm

                              www.arctogaia.com/public/int-persona.htm







                              • transsybir szto takoje Rosja? 30.01.04, 05:06

                                szto takoje Rosija?

                                www.arctogaia.com/public/pr-part1.htm

                                www.arctogaia.com/public/pr-part2.htm

                                www.arctogaia.com/public/pr-part3.htm

                                • maksimum WSZYSCY WIEDZA,ZE LIS JEST SPOZA UKLADOW. 30.01.04, 17:47
                                  Gość portalu: marcee napisał(a):

                                  > na razie tylko daje w ksiazeczce nieskomplikowane rady jak wyjsc z otchłani:
                                  > podatek liniowy wtedy bogaci beda zatrudiac bezrobotnych
                                  > ciekawe co Baska jeszcze wyczytala w receptach Ulizanego Nieskomplikowanego
                                  > Blondyna?

                                  Pewno wszyscy widza,ze jest czlowiekiem spoza ukladow.
                                  A te uklady,yo jak wiesz zaczynaja sie i koncza na aferach i lapowkach.

                                  > w ogole cos katraynka nic nie pisze o Tomku, jescze go nie przejrzala?

                                  Jego nie ma co lustrowac,facet do klik nie nalezy i nie maja kwitow na
                                  niego,dlatego trzeba bylo go jak najszybciej odsunac.
                            • manekta1 będzie ciekawie w XXI wieku 31.01.04, 02:03
                              przeczytałam kilka tekstów które transsybir podsunął i już wiem, że będzie
                              ciekawie w XXI wieku

                              Aleksander Dugin:

                              " Rosja w swoim geopolitycznym oraz sakralno-geograficznym rozwoju nie jest
                              zainteresowana w istnieniu niepodległego państwa polskiego w żadnej formie. Nie
                              jest też zainteresowana istnieniem Ukrainy. Nie dlatego, że nie lubimy Polaków
                              czy Ukraińców, ale dlatego, że takie są prawa geografii sakralnej i
                              geopolityki. "

                              " Przeczuwaliśmy to już od wieków, od czasów metropolity Iłariona Kijowskiego,
                              ale teraz jest to dla nas bardziej niż kiedykolwiek oczywiste, że nie jesteśmy
                              narodem jednym z wielu, ale że mamy misję objawienia światu pewnej prawdy.
                              (...) To prawda, którą Zachód pogrążył w swoich czeluściach, to prawda o
                              zbawieniu, przemienieniu świata, nowej pleromie, nowej jakości bytu,
                              wskrzeszeniu z martwych, przeobrażeniu ciał, o słonecznym świetle, które
                              powinno wyjść z ust Wielkiej Matki. My Rosjanie ze względu na swoje
                              predyspozycje etniczne i religijne jesteśmy do tego wezwani. "


                              więcej cytatów można przeczytać tutaj:
                              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12252&w=9678621

                              pełny wybór tekstów:
                              arctogaia.com/public/texts.htm



                              • manekta1 Re: będzie ciekawie w XXI wieku 31.01.04, 02:57
                                manekta1 napisała:

                                > przeczytałam kilka tekstów które transsybir podsunął i już wiem, że będzie
                                > ciekawie w XXI wieku
                                >
                                > Aleksander Dugin:
                                >
                                > " Rosja w swoim geopolitycznym oraz sakralno-geograficznym rozwoju nie jest
                                > zainteresowana w istnieniu niepodległego państwa polskiego w żadnej formie.
                                >Nie jest też zainteresowana istnieniem Ukrainy. Nie dlatego, że nie lubimy
                                >Polaków czy Ukraińców, ale dlatego, że takie są prawa geografii sakralnej i
                                > geopolityki. "
                                >


                                pełny wybór tekstów w języku angielskim:

                                arctogaia.com/public/engl1.htm
                              • obserwator_1971 Re: będzie ciekawie w XXI wieku 31.01.04, 03:02
                                No tak, zawiodły tanki i migi, to sobie wymyślili, że będą... misjonarzami.

                                A wystarczyłoby w Rosji, kraju o nieprzebranych bogactwach naturalnych,
                                zastosować odrobinkę, ciut ciut, rozsądnego zarządzania, a nie minęłoby 30 lat,
                                a Polacy i inne nacje ustawialiby się w kolejce... po wizy do Rosji.

                                Kraje takie jak Hong Kong, Tajwan, Japonia muszą prawie wszystko do siebie
                                sprowadzać. W Rosjii cała "tablica Mendelejewa" czeka by ktoś mądry uwolnił
                                drzemiący olbrzymi potencjał.

                                Eh, Rosja - największy przegrany tysiąclecia...

                                Pozdrawiam ciepło
                                • manekta1 Re: będzie ciekawie w XXI wieku 31.01.04, 03:13
                                  Od momentu przęcia władzy przez Putina, z tego co wiem PKB wzrasta im o 10
                                  procent rok w rok. Mają też podatek liniowy (11 proc.). Jeśli dodać do tego
                                  bogactwa naturalne to jest szansa, że im się uda.
                                • maksimum ciekawie w XXI wieku MADRY ZAWSZE ZWYCIEZY 01.02.04, 01:01
                                  obserwator_1971 napisał:

                                  > No tak, zawiodły tanki i migi, to sobie wymyślili, że będą... misjonarzami.

                                  Misjonarzami to oni zawsze chcieli byc(ZSRR) i sa nadal.

                                  > A wystarczyłoby w Rosji, kraju o nieprzebranych bogactwach naturalnych,
                                  > zastosować odrobinkę, ciut ciut, rozsądnego zarządzania, a nie minęłoby 30
                                  >lat, a Polacy i inne nacje ustawialiby się w kolejce... po wizy do Rosji.

                                  Niestety sytuacja wyglada zupelnie inaczej,bo wlasnie kraje bez bogactw
                                  naturalnych sa najbogatsze na swiecie:USA,Szwajcaria,Japonia.
                                  Bo bogactwo sie tworzy wlasnymi rekami,a nie przypadkowo ono tryska z ziemi.
                                  Jeszcze 400 lat temu po Ameryce szaleli Indianie ze swoja kultura i co
                                  potrafili mlodzi i energiczni stworzyc na pustych preriach.
                                  2,000 lat temu Rzym byl przykladem a teraz Wlosi przyjezdzaja do USA do pracy.

                                  > Kraje takie jak Hong Kong, Tajwan, Japonia muszą prawie wszystko do siebie
                                  > sprowadzać. W Rosjii cała "tablica Mendelejewa" czeka by ktoś mądry uwolnił
                                  > drzemiący olbrzymi potencjał.

                                  Sam widzisz,ze brak im tych madrych!

                                  > Eh, Rosja - największy przegrany tysiąclecia...
                                  >
                                  > Pozdrawiam ciepło
                                  • manekta1 Re: ciekawie w XXI wieku 01.02.04, 01:54
                                    maksimum napisał:
                                    > 2,000 lat temu Rzym byl przykladem a teraz Wlosi przyjezdzaja do USA do pracy.

                                    Rozumiem więc że idealne miejsce na Ziemi to USA.
                                    Zobacz w takim razie co o "american way" piszą konserwatyści.
                                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10362937
                                    • maksimum Re: ciekawie w XXI wieku 02.02.04, 15:33
                                      manekta1 napisała:

                                      > maksimum napisał:
                                      > > 2,000 lat temu Rzym byl przykladem a teraz Wlosi przyjezdzaja do USA do pr
                                      > acy.
                                      >
                                      > Rozumiem więc że idealne miejsce na Ziemi to USA.
                                      > Zobacz w takim razie co o "american way" piszą konserwatyści.
                                      > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10362937

                                      A kogo interesuje opinia nieudolnego ucznia o zdolnym nauczycielu?????????
                                      Francja ma 10% bezrobocie i stagnacje,USA ma 5,7% bezrobocia i 4% wzrost GDP.
                                      • Gość: MACIEJ DLA ZABAWY PRZYPOMNE STARY POST IP: *.ny325.east.verizon.net 02.02.04, 16:52

                                        • UCZ SIE TOMEK-TAK SIE WYKANCZA LUDZI W POLSCE IP: *.ny325.east.verizon.net
                                        Gość: MACIEJ 27.01.2004 17:46 odpowiedz na list


                                        Nie ma znaczenia czy Lis podpisze "oswiadczenie" czy nie,wierchowka TVN odsunie
                                        go od Faktow,by nie stwarzal "zagrozenia dla polskiej demokracji".
                                        A polska demokracja juz ustalila,ze Jolka bedzie prezydentem.
                                        Wrogow wykancza sie juz w momencie,kiedy zaczynaja myslec o zmianie systemu.
                                        Dobra stara szkola.
                                        SLD ma moze i 10% poparcie w spoleczenstwie,ale az 60% wszystkich wyzszych
                                        stanowisk w kraju.



                                      • transsybir Re: ciekawie w XXI wieku 03.02.04, 04:56
                                        maksimum napisał:

                                        > A kogo interesuje opinia nieudolnego ucznia o zdolnym nauczycielu?????????
                                        > Francja ma 10% bezrobocie i stagnacje,USA ma 5,7% bezrobocia i 4% wzrost GDP.


                                        Odpowiadasz troche nie na temat. Autorzy tych wypowiedzi nie kwestionuja
                                        dobrego stanu
                                        amerykanskiej gospodarki. W "subtelny" sposob daja tylko do zrozumienia ze
                                        swiat nie konczy sie na
                                        finansach. Widac Ty tez nie potrafisz wyjsc poza schemat myslenia o
                                        spoleczenstwie jedynie
                                        w kategoriach ekonomii.
                                        _____________________________________________________________________
                                        Przytaczam cytaty:

                                        Krystian Ville - konserwatysta
                                        (...)Szybko zorientowałem się, że żyłem wśród makaków, kiedy podczas rozmów z
                                        różnymi ludźmi regularnie pytano mnie, czy Francją rządzą wojskowi, czy
                                        posiadamy supermarkety i czy oglądałem już telewizję (koniec lat 80-tych!!!).
                                        Nazywa się czasem Amerykanów "dużymi dziećmi", czemu nie "głębokimi
                                        ignorantami"... Postanowiłem się "dostosować" i lepiej poznać tak
                                        iluzoryczną duszę amerykańską. Wkrótce zrozumiałem, że Wielki Brat płaci
                                        rachunki za wielkie przestrzenie. Przebyłem 5000 km ze wschodu na zachód,
                                        przemierzyłem geograficzne i duchowe pustynie "prawdziwego Zachodu" i
                                        dotarłem w końcu na wybrzeże Pacyfiku z wrażeniem, że przebywam ciągle w tym
                                        samym miejscu. Nie ma praktycznie żadnej różnicy między
                                        nowojorskim intelektualistą a kalifornijskim yuppie, między bogatym
                                        Teksańczykiem a milionerem z Bostonu. Te same słowa, to samo poczucie humoru,
                                        te same punkty odniesienia - Lincoln i Roosevelt, Tom i Jerry, nafta i Wall
                                        Street. Jest to społeczeństwo bez klas i bez klasy.


                                        Ezra Pound - amerykański prawicowiec i tradycjonalista
                                        "Ameryka, jest schronieniem dla tych, którzy zmęczyli się byciem
                                        człowiekiem".


                                        Guillaume Faye - konserwatysta
                                        (...) radziecki socjalizm i amerykański liberalizm to dwie strony tej samej
                                        monety. Utylitarystyczna filozofia, metodologiczny indywidualizm, rozwiązły
                                        materializm, atomizujący egalitaryzm - słowem "ideologia atlantycka ma tę
                                        samą naturę co ideologia radziecka.


                                        Andre Glucksmann
                                        "Ameryka (...) jest chorążym rozbicia tradycyjnych społeczności".


                                        Jean Cau
                                        "Nigdy żadna potęga nie zepsuła tak radykalnie zależnych od niej i nie
                                        poniżyła tak głęboko narodów, które podporządkowały się bogom z papieru i
                                        złota. Grecja, Rzym, Anglia czy Francja pozostawiły w swoich imperiach coś
                                        więcej niż śmieci".


                                        Marc-Edouard Nabe
                                        "Odnajdziemy w Ameryce wszystko, czego nienawidzę: chytrość i ograniczoność,
                                        nieprzezwyciężalną małostkowość, znudzenie, handlarską mentalność,
                                        prostackie poczucie humoru, niezdolność do jakiejkolwiek mistyki, show,
                                        niekoherentną kulturę, stechnicyzowany seks...
                                        Osiągnęli perfekcję w swojej pospolitości. Żaden naród nie jest tak wulgarny.
                                        To amalgamat tego, co najgorsze u Europejczyków. Ameryka to hobby
                                        cywilizacji".

                                        www.fronda.pl/archiwum.html
                                        • maksimum Re: ciekawie w XXI wieku 03.02.04, 07:06
                                          transsybir napisał:

                                          > maksimum napisał:
                                          >
                                          > > A kogo interesuje opinia nieudolnego ucznia o zdolnym nauczycielu?????????
                                          > > Francja ma 10% bezrobocie i stagnacje,USA ma 5,7% bezrobocia i 4% wzrost G
                                          > DP.
                                          >
                                          >
                                          > Odpowiadasz troche nie na temat. Autorzy tych wypowiedzi nie kwestionuja
                                          > dobrego stanu
                                          > amerykanskiej gospodarki. W "subtelny" sposob daja tylko do zrozumienia ze
                                          > swiat nie konczy sie na
                                          > finansach. Widac Ty tez nie potrafisz wyjsc poza schemat myslenia o
                                          > spoleczenstwie jedynie
                                          > w kategoriach ekonomii.
                                          > _____________________________________________________________________
                                          > Przytaczam cytaty:
                                          >
                                          > Krystian Ville - konserwatysta
                                          > (...)Szybko zorientowałem się, że żyłem wśród makaków, kiedy podczas rozmów z
                                          > różnymi ludźmi regularnie pytano mnie, czy Francją rządzą wojskowi, czy
                                          > posiadamy supermarkety i czy oglądałem już telewizję (koniec lat 80-tych!!!).
                                          > Nazywa się czasem Amerykanów "dużymi dziećmi", czemu nie "głębokimi
                                          > ignorantami"... Postanowiłem się "dostosować" i lepiej poznać tak
                                          > iluzoryczną duszę amerykańską. Wkrótce zrozumiałem, że Wielki Brat płaci
                                          > rachunki za wielkie przestrzenie. Przebyłem 5000 km ze wschodu na zachód,
                                          > przemierzyłem geograficzne i duchowe pustynie "prawdziwego Zachodu" i
                                          > dotarłem w końcu na wybrzeże Pacyfiku z wrażeniem, że przebywam ciągle w tym
                                          > samym miejscu. Nie ma praktycznie żadnej różnicy między
                                          > nowojorskim intelektualistą a kalifornijskim yuppie, między bogatym
                                          > Teksańczykiem a milionerem z Bostonu. Te same słowa, to samo poczucie humoru,
                                          > te same punkty odniesienia - Lincoln i Roosevelt, Tom i Jerry, nafta i Wall
                                          > Street. Jest to społeczeństwo bez klas i bez klasy.

                                          Te spostrzezenia pisane sa przez ignorantow.
                                          Jest bardzo duza roznica miedzy intelektualista z NYC a intelektualista z
                                          Hoboken N.Jersey.
                                          Do tego stopnia ,ze nie musisz rozmawiac z nimi,bo oni inaczej sie
                                          ubieraja,inaczej chodza i oczywiscie inaczej mysla.
                                          Malo spostrzegawczy czlowiek tej roznicy nie zauwazy,dlatego komentarze ktore
                                          podales sa nic nie warte.
                                          Mozna je wcisnac Europejczykowi ale nie Amerykaninowi.
                                          Bez zbytniego wysilania sie mozesz odroznic w Warszawie miejscowych od
                                          przyjezdnych z Bialegostoku,a teraz dodaj do tego wieksze odleglosci w Stanach
                                          oraz wieksze roznice kulturowe miedzy dzielnicami wloskimi a irlandzkimi,ze o
                                          zydowskich nie wspomne,dodaj zroznicowanie koloru skory,ze o akcencie nie
                                          wspomne i ten horseshit ktory cytujesz mozesz wrzucic do kosza.
                                          • stefan4 Różnorodna Ameryka? 03.02.04, 14:42

                                            maksimum:
                                            > inaczej sie ubieraja,inaczej chodza i oczywiscie inaczej mysla.
                                            [...]
                                            > Bez zbytniego wysilania sie mozesz odroznic w Warszawie miejscowych od
                                            > przyjezdnych z Bialegostoku,a teraz dodaj do tego wieksze odleglosci w Stanach
                                            > oraz wieksze roznice kulturowe miedzy dzielnicami wloskimi a irlandzkimi,ze o
                                            > zydowskich nie wspomne,dodaj zroznicowanie koloru skory,ze o akcencie nie
                                            > wspomne

                                            Zaraz, czyżbyś miał na myśli, że Ameryka jest krajem RÓŻNORODNYM? W takim razie
                                            reprezentujesz dość osobliwy pogląd.

                                            Przeciętny Europejczyk po przejściu pierwszego szoku kulturowego na ogół jest
                                            zaskoczony i znudzony niesamowitym zglajszachtowaniem tego wielkiego kontynentu.
                                            Jedzie się przez niego całymi milami i nie zmienia się NIC. Tacy sami ludzie, z
                                            takimi samymi uśmiechami w takich samych motelach. Ilość zmian na przejechaną
                                            milę jest w Ameryce mniejsza niż ilość zmian na centymetr szos europejskich.
                                            Zmienia się prawie wyłącznie krajobraz.

                                            Co do akcentów, to jakoś nie miałem trudności nigdzie, od Płd.Karoliny do
                                            Kalifornii, Kanadyjskich Gór Skalistych i Ontario. Fakt, że jakieś tam różnice
                                            są, jak się przyjrzeć przez lupę (np. południowy ,,drawl''). Ale na malutkich
                                            wyspach brytyjskich różnorodność akcentów jest o kilka rzędów wielkości większa
                                            niż w całym USA i Kanadzie.

                                            Najważniejsze, że nie zmienia się styl życia ludzi, ta ,,American way of life''.
                                            Tego rodzaju pojęcie w Europie nie miałoby żadnego sensu: ,,European way of
                                            life''?
                                            • maksimum Re: Różnorodna Ameryka? 03.02.04, 23:19
                                              stefan4 napisał:

                                              >
                                              > maksimum:
                                              > > inaczej sie ubieraja,inaczej chodza i oczywiscie inaczej mysla.
                                              > [...]
                                              > > Bez zbytniego wysilania sie mozesz odroznic w Warszawie miejscowych od
                                              > > przyjezdnych z Bialegostoku,a teraz dodaj do tego wieksze odleglosci w Sta
                                              > nach
                                              > > oraz wieksze roznice kulturowe miedzy dzielnicami wloskimi a irlandzkimi,z
                                              > e o
                                              > > zydowskich nie wspomne,dodaj zroznicowanie koloru skory,ze o akcencie nie
                                              > > wspomne
                                              >
                                              > Zaraz, czyżbyś miał na myśli, że Ameryka jest krajem RÓŻNORODNYM? W takim
                                              >razie reprezentujesz dość osobliwy pogląd.

                                              W Ameryce jest to poglad przewazajacy,dlatego tak utrudniamy ludziom przyjazd
                                              tutaj poprzez odmawianie wiz itd.
                                              I mimo wszystko najazd turystow z calego swiata jest przepotezny.

                                              > Najważniejsze, że nie zmienia się styl życia ludzi, ta ,,American way of
                                              life''

                                              Wiem,wszyscy nam tego zazdroszcza.
                                              EU w stagnacji,Japonia w stagnacji a w USA szybki rozwoj.
                                              To jest wlasnie "american way of life"

                                              > Tego rodzaju pojęcie w Europie nie miałoby żadnego sensu: ,,European way of
                                              > life''?
                                              • Gość: marcee Re: Różnorodna Ameryka? IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 03.02.04, 23:51
                                                W ameryce tez bez wiekszej trudnosci mozna odroznic mieszkanca zapyzialej i
                                                zacofaniej prowincji gdzies w stanie Iowa od mieszaknca NYC
                                                pewnie tez bez trudu da sie odroznic wsrod mieszkancow Manhattanu emigranta
                                                ktory przybyl tam jakies 30 lat temu sam i jego rodzina to tylko dzieci i zona
                                                od emigranta ktory przybyl 300 lat temu i dorobil sie ustosunkowanej rodziny

                                                • maksimum Re: Różnorodna Ameryka? KOPERNIK A MONIA 04.02.04, 01:02
                                                  To jest nawet ciekawe co piszesz,przy zalozeniu jednak,ze dzieci maja wieksze
                                                  osiagi od rodzicow.
                                                  Kopernik byl wielkim czlowiekiem i urodzil sie 19 lutego jak moja corka,ale czy
                                                  znasz kogos w Polsce czy na swiecie slawnego o nazwisku Kopernik?
                                                  Czasami tez sie zdarza,ze ludzie z dosc duzymi osiagnieciami nie maja
                                                  dzieci,jak np dawniejszy burmistrz NYC Ed Koch.
                                                  Sa tez tacy jak Miller,ze nie bardzo moga sie pochwalic osiagnieciami swoich
                                                  dzieci.
                                                  Osiagi poszczegolnych osob zaleza tylko od nich samych,a ich dzieci beda mialy
                                                  osiagi w zaleznosci od ich zdolnosci i pracowitosci.
                                                  Kwestia do ktorej doszedlem dawno jest,ze w Stanach uczciwoscia i pracowitoscia
                                                  mozna osiagnac wiecej niz w Polsce.
                                                  Uklady jak wiesz w Stanach sie nie licza,bo taki dziennikarz jak Pat Buchanan
                                                  startowal 3 razy w wyborach prezydenckich,a Lisowi w Polsce nie pozwolono.
                                                  Pracodawca powinien sie cieszyc ,ze pracownik ma ambicje.
                                                  Niestety w Polsce w dalszym ciagu modne jest utracanie ludzi,taka interesowna
                                                  niezyczliwosc.
                                                  • Gość: marcee Re: Różnorodna Ameryka? KOPERNIK A MONIA IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 04.02.04, 11:15
                                                    no ale nie chcesz chyba powiedziec ze w calej historii Ziemi 19 latego urodzilo
                                                    sie tylko dwoje ludzi : Kopernik i MOnia

                                                    w ameryce musza byc (jak wszedzie) klany rodzinne realizujace swoje interesy
                                                    zgodnie z rodowymi ambicjami

                                                    i my Lisa nijak nie gnoimy i jak chce niech startuje
                                                    zreszta ostatnio Baska zapodala ze Tomek wreszcie sie zdeklarowal ze nie chce
                                                    miec nic wspolnego z polityka
                                                    jak go TVN nie wezmie to CNN na pewno takiego wybitnego dziennikarza sciagnie
                                                    do roboty
                                                  • maksimum Re: Różnorodna Ameryka? KOPERNIK A MONIA 04.02.04, 14:35
                                                    Gość portalu: marcee napisał(a):

                                                    > no ale nie chcesz chyba powiedziec ze w calej historii Ziemi 19 latego
                                                    urodzilo
                                                    >
                                                    > sie tylko dwoje ludzi : Kopernik i MOnia
                                                    >
                                                    > w ameryce musza byc (jak wszedzie) klany rodzinne realizujace swoje interesy
                                                    > zgodnie z rodowymi ambicjami

                                                    Bardzo znany byl i jest klan Kennedych,ale juz sie powoli koncza,taka zwykla
                                                    degeneracja,w ktorej dzieci traca chec osiagniecia czegokolwiek,bo rodzice im
                                                    za duzo dali i bronili przed konkurencja.
                                                    Cos tak jak komuna,nakradli od groma i zlikwidowali konkurencje i zaczela sie
                                                    degeneracja.

                                                    > i my Lisa nijak nie gnoimy i jak chce niech startuje
                                                    > zreszta ostatnio Baska zapodala ze Tomek wreszcie sie zdeklarowal ze nie chce
                                                    > miec nic wspolnego z polityka

                                                    Widocznie dotarlo do niego,co tu pisalem.

                                                    > jak go TVN nie wezmie to CNN na pewno takiego wybitnego dziennikarza sciagnie
                                                    > do roboty

                                                    A kto by mu dal pozwolenie na prace?
                                                • transsybir Ameryka (...) jest chorążym rozbicia tradycyjnych 04.02.04, 04:05
                                                  Gość portalu: marcee napisał(a):

                                                  > W ameryce tez bez wiekszej trudnosci mozna odroznic mieszkanca zapyzialej i
                                                  > zacofaniej prowincji gdzies w stanie Iowa od mieszaknca NYC


                                                  W tych cytatach zostaly wysuniete duzo powazniejsze oskarżenia
                                                  wobec "cywilizcji amerykanskiej" :

                                                  (...) radziecki socjalizm i amerykański liberalizm to dwie strony tej samej
                                                  monety. Utylitarystyczna filozofia, metodologiczny indywidualizm, rozwiązły
                                                  materializm, atomizujący egalitaryzm - słowem "ideologia atlantycka ma tę
                                                  samą naturę co ideologia radziecka.

                                                  "Ameryka (...) jest chorążym rozbicia tradycyjnych społeczności".
                                                  • Gość: marcee Re: Ameryka (...) jest chorążym rozbicia tradycyj IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 04.02.04, 10:55
                                                    cos w tym jest co piszesz
                                                    ale ale
                                                    ale mysle ze taki jest generalnie rozwoj spolecznosci ludzkich wpisany w
                                                    cywilizacje
                                                    wczoraj wpadly mi w reke wspomnienia Mai Plisieckiej
                                                    i w ZSRR mozna bylo wlasna praca i talentem dojsc do szczytow
                                                    znakomity przyklad to ona i jej maz wlasnie
                                                    dlatego ja nie widze wiekszych roznic poza tym ze problemem rosji byla i jest
                                                    bieda
                                                    czy w bogatym czy w biednym panstwie ludzie sa tak samo zroznicowani
                                                    zawsze mozna dostzrec wartswe bardziej uprzywilejowana niz reszta

                                                    i nie wierze ze w bogatych panstwach nie ma intyg i afer czy wielkich naduzyc
                                                    finansowych
                              • transsybir Re: będzie ciekawie w XXI wieku 05.02.04, 05:25
                                manekta1 napisała:

                                > przeczytałam kilka tekstów które transsybir podsunął i już wiem, że będzie
                                > ciekawie w XXI wieku


                                będzie bardzo ciekawie

                                Aleksander Dugin:
                                Jestem laboratorium myśli. Ja nie myślę za siebie, ja myślę za państwo, za
                                naród, za historię. Czekam na swojego Iwana Groźnego. Wszyscy politycy, którzy
                                będą szukali dla Rosji prawdziwej i wielkiej idei, wcześniej czy później trafią
                                do mnie. Nie dlatego, że jestem wielką indywidualnością i sam osobiście coś
                                sobie wymyśliłem, ale dlatego, że istnieje obiektywna idea Rosji, a ja jestem
                                tylko jej wyrazicielem.

                                Zachód traktuje Rosję bardzo srogo. Myślę, że nie wyciągnął on jednak wniosków
                                z lekcji weimarskiej. Im bardziej będzie na nas naciskał, tym więcej mu
                                przyjdzie za to zapłacić. To działa jak sprężyna: im mocniej przyciśniesz, tym
                                mocniej uderzy z powrotem.

                                --
                                community.webshots.com/user/transsybir

                                transsybir
                                • transsybir Re: będzie ciekawie w XXI wieku - wolność wyboru 07.02.04, 05:59

                                  Aborcyjna wolność wyboru?
                                  "wolność" pod przymusem

                                  community.webshots.com/album/116581829YrxrBR

                                  • Gość: MACIEJ DINNER W COPERNICUSIE! BASKA CO TY NA TO? IP: *.ny325.east.verizon.net 09.02.04, 06:33


                                    dinner w Copernicusie
                                    Autor: Gość: marcee IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
                                    Data: 28.01.2004 11:14 + odpowiedz na list

                                    --------------------------------------------------------------------------------
                                    Baska co ty na to?
                                    nie ma sprawy

                                    Zaloze sie,ze nie znalazla knajpy.



                                    • maksimum A NIE MOWILEM,ZE TOMKA WYKOPIA ????????? 10.02.04, 20:23
                                      ZA TO JOLKA W TELEWIZJI PELNA GEBA KONTYNUUJE KAMPANIE WYBORCZA!

                                      TVN zerwał kontrakt z Lisem

                                      Władze TVN stwierdziły, że możliwości współpracy z Tomaszem Lisem się
                                      wyczerpały
                                      - W ciągu ostatnich miesięcy Tomasz Lis wielokrotnie naruszał zasady umowy,
                                      którą zawarł za stacją 30 września 2003 r., mówiące o konieczności uzyskiwania
                                      zgody na publiczne wystąpienia i wypowiedzi - uzasadnił w imieniu zarządu TVN
                                      rzecznik stacji Andrzej Sołtysik.

                                      Lis od dwóch tygodni nie prowadził dziennika TVN. Zawieszono go po tym,
                                      jak "Newsweek" umieścił jego nazwisko w sondażu poparcia dla kandydatów na
                                      prezydenta i okazało się, że Lis miałby szanse konkurować z liderką rankingów
                                      Jolantą Kwaśniewską. Ponieważ Lis w rozmowie z tygodnikiem nie wykluczył, że
                                      wystartuje w wyborach, władze TVN uznały, że może chcieć wykorzystać
                                      wiarygodność "Faktów" w ewentualnej kampanii wyborczej.



                                      • maksimum NA RAZIE WALTER WYPIAL SIE NA TOMKA 10.02.04, 23:25
                                        www.funnyjunk.com/p/0112-jpg.html
                                        Ale jak Tomek dostanie sie do TVP i pogoni Jolke ,to Walterowi nie bedzie do
                                        smiechu.
                                  • transsybir Re: będzie ciekawie w XXI wieku - wolność wyboru 03.03.04, 01:26
                                    .
      • transsybir T. Lis jako liberal jest pewnie zwolennikiem aborc 17.02.04, 04:46

        Tomasz Lis jako liberal jest pewnie zwolennikiem aborcji
        To takie smutne. Sami zobaczcie:

        www.abortiontv.com/AbortionPictures6.htm

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=10788405
        • maksimum Re: T. Lis jako liberal jest pewnie zwolennikiem 17.02.04, 05:08
          Tomasz Lis ma dwoje dzieci,a Olek z Jolka tylko jedno.
          Ja zamiast domyslac sie,co kto mysli ,biore fakty pod uwage.
          Jak myslisz,czy Jolka nie miala nigdy aborcji?
          • transsybir Re: T. Lis jako liberal jest pewnie zwolennikiem 17.02.04, 05:15
            Nie przesadzaj.
            W ten sposob sie nie postepuje.
            To delikatnie mowiac niekulturalne. Chociazby tylko to byla sugestia
            • Gość: MACIEJ Re: T. Lis jako liberal jest pewnie zwolennikiem IP: *.ny325.east.verizon.net 17.02.04, 06:44
              A Twoja sugestia,ze T.Lis jest zwolennikiem czegos tam,ma cos wspolnego z
              kultura?
              Ja sobie mysle dosc logicznie tak.
              W 1995 jak Olek zostal wybrany prezydentem i Jolka byla jeszcze na chodzie,to
              mogli pokazac jaka sa przykladna rodzina i klepnac jeszcze dwojke dzieci.
              Kazdy normalny czlowiek by na ich miejscu tak zrobil,ale jak sie wieksza wage
              przyklada do wygladu i przyjec,rozmow z glowami innych panstw itp dooperele,to
              efekt jest jaki kazdy widzi.
              KWASNIEWSCY NIE SA PRZYKLADEM DO NASLADOWANIA.
              Czy miala skrobanke czy nie,to nie ma najmniejszego znaczenia,bo faktem jest ze
              sa przeciwnikami normalnego rozmnazania sie.
              Normalni ludzie maja co najmniej dwojke dzieci.
              Nie przykladaj zbyt duzej wagi do tego co ludzie mowia,a patrz co robia.
              • maksimum NAJBARDZIEJ PRZYPADL MNIE DO GUSTU NUMER Z GOLOTA 17.02.04, 16:58
                Jedrek hte Great wysuplal troche kasy na dzialalnosc charytatywna pani Jolanty
                i sam Aleksander Kwasniewski mu w zaslugi za to dal list zelazny,na wakacje w
                Polsce.
                Pani Jola mogla sie pokazac pare razy w telewizorni z biednymi dziecmi i
                kampania wyborcza byla na dobrym tropie.
                Ksiazki mozna pisac o tej bezinteresownosci Olka i dobroczynnosci Jolki.
              • transsybir Re: T. Lis jako liberal jest pewnie zwolennikiem 18.02.04, 06:54
                zarówno tekstowi maximum jak i mojemu możnaby coś zarzucić

                Ale niestety tak to juz jest z liberałami, że na ogół mają przyzwalające
                podejście do aborcji.
                Używaja wtedy jakichś wyświechtanych formułek o "autonomii w wyborze" i tym
                podobnych.
                A dziennikarze jak papugi to powtarzają.

                Ech, ten nieprzezwycieżalny konformizm.
                • Gość: MACIEJ FALSZYWI LUDZIE LUBIA MOWIC,ZE LUBIA DZIECI. IP: *.ny325.east.verizon.net 18.02.04, 15:14
                  Zycie trzeba oceniac po faktach,a nie kielbasie wyborczej zrecznie spreparowanej
                  na potrzeby niewydolnych umyslowo.
                  Ci ktorzy lubia dzieci-maja dzieci jak Lis,a inni jak Jolka,ktorzy maja tylko
                  jedno ale za to chca byc popularni lubia mowic ze lubia dzieci.
                  Jolka lubi siedziec w palacach i powie wszystko aby tam pozostac,przeciez nie
                  wroci do domu zeby garowac dla Olka.
        • transsybir Re: T. Lis jako liberal jest pewnie zwolennikiem 03.03.04, 01:28
          .
    • transsybir Re: amerykanska bron chemiczna 21.02.04, 05:01

      trzy tygodnie temu w tym watku prowadzona byla nastepujaca rozmowa:

      transsybir napisał:
      To USA kilkadziesiat lat temu dostarczyly do Iraku bron chemiczna i biologiczna
      Jest to wiedza powszechnie znana. A wiec sie misiu nie rzucaj.

      maksimum napisał:
      Wiedzy troche misiu,a nie plotek z magla.





      dalszy ciag dopisuje zycie:
      ________________________________________________


      Ubiegłoroczna laureatka pokojowej nagrody Nobla, Iranka Shirin Ebadi ostro
      skrytykowała w piątek zachodnie rządy, które w przeszłości popierały reżim
      Saddama Husjana i tym samym ponoszą w pewnym stopniu współodpowiedzialność za
      jego zbrodnie.

      - Pewnego dnia pomagali talibom w dojściu do władzy a następnego zaatakowali
      Afganistan, podając jako uzasadnienie reżim talibów - powiedziała Ebadi,
      nawiązując do pomocy jakiej USA udzielały powstańcom walczącym w latach 80. z
      okupacją radziecką w Afganistanie.

      - Pomagali Saddamowi, dostarczali mu broń chemiczną, aby mógł bombardować
      ludność irańską i część Iraku zamieszkaną przez Kurdów, a następnego dnia
      zaatakowali Irak oskarżając ten kraj o posiadanie broni chemicznej - dodała
      noblistka.
      _________________________________________________________________________



      nic dodać , nic ująć






      • transsybir Re: bron chemiczna 21.02.04, 05:04

        źródło:
        fakty.interia.pl/news?inf=474251
        • maksimum "FAKTY" TO JEST TYTUL,A WIADOMOSCI SA Z MAGLA 21.02.04, 18:39
          transsybir napisał:

          >
          > źródło:
          > fakty.interia.pl/news?inf=474251

          "Fakty" to jest tylko tytul,bo wiadomosci ta baba ktora przemowila,to ma z
          magla.
          Juz lepiej bys podal,jak sie Saddam czuje po odwiedzinach MCK?

          fakty.interia.pl/irak/news?inf=474331

      • maksimum amerykanska bron chemiczna.MISIU ,OPAMIETAJ SIE! 21.02.04, 14:05
        transsybir napisał:

        >
        > trzy tygodnie temu w tym watku prowadzona byla nastepujaca rozmowa:
        >
        > transsybir napisał:
        > To USA kilkadziesiat lat temu dostarczyly do Iraku bron chemiczna i
        biologiczna
        > Jest to wiedza powszechnie znana. A wiec sie misiu nie rzucaj.
        >
        > maksimum napisał:
        > Wiedzy troche misiu,a nie plotek z magla.
        >
        > dalszy ciag dopisuje zycie:
        > ________________________________________________
        >
        > Ubiegłoroczna laureatka pokojowej nagrody Nobla, Iranka Shirin Ebadi ostro
        > skrytykowała w piątek zachodnie rządy, które w przeszłości popierały reżim
        > Saddama Husjana i tym samym ponoszą w pewnym stopniu współodpowiedzialność za
        > jego zbrodnie.
        >
        > - Pewnego dnia pomagali talibom w dojściu do władzy a następnego zaatakowali
        > Afganistan, podając jako uzasadnienie reżim talibów - powiedziała Ebadi,
        > nawiązując do pomocy jakiej USA udzielały powstańcom walczącym w latach 80. z
        > okupacją radziecką w Afganistanie.

        Misiu,Amerykanie pomagali partyzantce afganskiej w walce z ZSRR,identycznie tak
        samo jak Amerykanie pomogli Polsce wywalczyc wolnosc spod sowieckiej okupacji.
        Ciezko ci takie proste wnioski wyciagnac,ze to wlasnie Amerykanie byli na
        pierwszym froncie walki z komuna?

        > - Pomagali Saddamowi, dostarczali mu broń chemiczną, aby mógł bombardować
        > ludność irańską i część Iraku zamieszkaną przez Kurdów, a następnego dnia
        > zaatakowali Irak oskarżając ten kraj o posiadanie broni chemicznej - dodała
        > noblistka.
        > _________________________________________________________________________

        Saddamowi bron chemiczna dostarczaly Niemcy i Francja,co jest szeroko
        udowodnione.
        A poza tym ,ty mnie powiedz,co za autorytetem w walce z komuna i produkcji
        broni chemicznej jest laureatka pokojowej nagrody Nobla?
        Czyzby L.Walesa nie dostal tejze nagrody i on przynajmniej walczyl z
        komuna,choc na broni chemicznej sie nie zna.
        >
        > nic dodać , nic ująć
        • maksimum JOLA KWASNIEWSKA-CZY TO PRAWDA ? 21.02.04, 19:22

          • J. KWAŚNIEWSKA - CZY TO PRAWDA? IP: *.CHCGILGM.covad.net
          Gość: $tefan 21.02.2004 17:46 odpowiedz na list odpowiedz cytując


          że od dziesięciu lat ma wlasny biznes obrotu nieruchościami w Wilanowie i
          zarobiła na tym w ubiegłym roku około ćwierć miliona złotych?
          Czy w Polsce można łączyć stanowiska publiczne z wielkim biznesem i nie jest
          to szkodliwe dla służby publicznej?
          $tefan



          • Skąd ty jesteś PAROBASIE?! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
          Gość: p_p 21.02.2004 17:52 odpowiedz na list odpowiedz cytując


          Ska ty się wziąłeś PAROBASIE?! 250.000,00 zł w skali roku to co najwyżej
          rodzinna firemka. To dochód ok 22.000,00 zł miesięcznie. W twojej rodzinnej
          etiopii to może i majątek kmiocie, ale nie tutaj.

          PS. Stosujesz kurwią dziennikarską metodę pisząc o "wielu biznesach"
          i "łączeniu stanowisk"... Otóż Kwaśniewska ma JEDNĄ firmę i NIE ŁĄCZY
          STANOWISK, bo w polskim prawie żona prezydenta NIE JEST stanowiskiem...

          Zazdrościsz mały siusiaku, zazdrościsz... Żyjesz pewnie za dwa tysiące
          miesięcznie to i frustracja przyszła frajerze, nie?

          TEZ MYSLE,ZE DOCHOD 22,000 PLN MIESIECZNIE DLA PANI JOLI TO NIC,SZCZEGOLNIE,ZE
          ONA NAWET TAM PALCEM W BUCIE NIE RUSZA.
          DLACZEGO SOBIE WSZYSCY W POLSCE TAKICH BIZNESOW NIE POZAKLADAJA,W KTORYCH NIE
          TRZEBA PRACOWAC I SZARPIE SIE TE MARNE 22,000 PLN MIESIECZNIE??????????
          PRAWDA TEZ JEST,ZE ZONA PREZYDENTA NIE JEST STANOWISKIEM I KAZDY BIZNES
          NIERUCHOMOSCI W POLSCE PRZYNOSI TAKIE KORZYSCI JAKIE CZERPIE JOLA ZE SWOJEGO!!
          JESLI SA TAKIE ZYSKI Z JOLCIOWEGO BIZNESU,TO TRZEBA WIECEJ TAKICH NAOTWIERAC I
          POLACY BYLIBY NAJBOGATSZYM NARODEM NA SWIECIE!!!!!!!!!!!!!!!!
          NIE WIEM TYLKO DLACZEGO PANI JOLANTA,Z TYM PIECZENIEM CIAST LUDZIOM CIEMNOTE
          WCISKA,SKORO TAAAAAAAAAAAAAAAAAAAKA KAPUCHA JEST W NIERUCHOMOSCIACH!!!!!

          • maksimum CZY ZONA PREZYDENTA TO STANOWISKO? 21.02.04, 22:41
            maksimum napisał:

            >
            > • J. KWAŚNIEWSKA - CZY TO PRAWDA? IP: *.CHCGILGM.covad.net
            > Gość: $tefan 21.02.2004 17:46 odpowiedz na list odpowiedz cytując
            >
            >
            > że od dziesięciu lat ma wlasny biznes obrotu nieruchościami w Wilanowie i
            > zarobiła na tym w ubiegłym roku około ćwierć miliona złotych?
            > Czy w Polsce można łączyć stanowiska publiczne z wielkim biznesem i nie jest
            > to szkodliwe dla służby publicznej?
            > $tefan
            >
            >
            >
            > • Skąd ty jesteś PAROBASIE?! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
            > Gość: p_p 21.02.2004 17:52 odpowiedz na list odpowiedz cytując
            >
            >
            > Ska ty się wziąłeś PAROBASIE?! 250.000,00 zł w skali roku to co najwyżej
            > rodzinna firemka. To dochód ok 22.000,00 zł miesięcznie. W twojej rodzinnej
            > etiopii to może i majątek kmiocie, ale nie tutaj.
            >
            > PS. Stosujesz kurwią dziennikarską metodę pisząc o "wielu biznesach"
            > i "łączeniu stanowisk"... Otóż Kwaśniewska ma JEDNĄ firmę i NIE ŁĄCZY
            > STANOWISK, bo w polskim prawie żona prezydenta NIE JEST stanowiskiem...
            >
            > Zazdrościsz mały siusiaku, zazdrościsz... Żyjesz pewnie za dwa tysiące
            > miesięcznie to i frustracja przyszła frajerze, nie?
            >
            > TEZ MYSLE,ZE DOCHOD 22,000 PLN MIESIECZNIE DLA PANI JOLI TO
            NIC,SZCZEGOLNIE,ZE
            > ONA NAWET TAM PALCEM W BUCIE NIE RUSZA.
            > DLACZEGO SOBIE WSZYSCY W POLSCE TAKICH BIZNESOW NIE POZAKLADAJA,W KTORYCH NIE
            > TRZEBA PRACOWAC I SZARPIE SIE TE MARNE 22,000 PLN MIESIECZNIE??????????
            > PRAWDA TEZ JEST,ZE ZONA PREZYDENTA NIE JEST STANOWISKIEM I KAZDY BIZNES
            > NIERUCHOMOSCI W POLSCE PRZYNOSI TAKIE KORZYSCI JAKIE CZERPIE JOLA ZE SWOJEGO!!
            > JESLI SA TAKIE ZYSKI Z JOLCIOWEGO BIZNESU,TO TRZEBA WIECEJ TAKICH NAOTWIERAC
            I
            > POLACY BYLIBY NAJBOGATSZYM NARODEM NA SWIECIE!!!!!!!!!!!!!!!!
            > NIE WIEM TYLKO DLACZEGO PANI JOLANTA,Z TYM PIECZENIEM CIAST LUDZIOM CIEMNOTE
            > WCISKA,SKORO TAAAAAAAAAAAAAAAAAAAKA KAPUCHA JEST W NIERUCHOMOSCIACH!!!!!

            Juz widze jak sie gospodynie domowe przerzucaja na handel nieruchomosciami i
            Polska staje sie krajem mlekiem i miodem plynaca.
            Bo przeciez ZONA PREZYDENTA to nie jest stanowisko!
        • transsybir Re: amerykanska bron 22.02.04, 04:03

          _______________________________________________________________

          - Pomagali Saddamowi, dostarczali mu broń chemiczną, aby mógł bombardować
          ludność irańską i część Iraku zamieszkaną przez Kurdów, a następnego dnia
          zaatakowali Irak oskarżając ten kraj o posiadanie broni chemicznej - dodała
          noblistka.
          ________________________________________________________________


          maksimum napisał:
          "Fakty" to jest tylko tytul,bo wiadomosci ta baba ktora przemowila,to ma z
          magla.


          Masz wiekszą wiedzę od szanownej noblistki? Gratuluję.
          A o Kwasniewskiej sie nie wypowiadam bo i tak nie wygra wyborów.
          Jej poparcie jest równie wirtualne jak poparcie dla Andrzeja Olechowskiego w
          walce o prezydenturę Warszawy.

          • transsybir Re: amerykanska bron 22.02.04, 04:21
            i jeszcze znalazlem to:
            www.stosunki.pl/news/2003/marzec/004_zasponsorowac_sobie_wroga.html
            tego w sieci jez calkiem sporo . Polecam korzystanie z wyszukiwarki.
            • maksimum amerykanska bron I RADZIECKA PROPAGANDA 22.02.04, 05:21
              transsybir napisał:

              > i jeszcze znalazlem to:
              > www.stosunki.pl/news/2003/marzec/004_zasponsorowac_sobie_wroga.html
              > tego w sieci jez calkiem sporo . Polecam korzystanie z wyszukiwarki.

              Siejesz ta radziecko/rosyjska propagande na forum calkiem bezkarnie i nikogo ci
              sie nie uda przekonac do niej,bo wszyscy wiedza,ze Irak i Saddam byli po zeby
              uzbrojeni w bron radziecko/rosyjska.
              Do tej pory Rosjanie domagaja sie zwrotu od Iraku pieniedzy za dostarczona bron.
              Gdyby nie dostawy radzieckie,to Saddam nie mialby czym zaatakowac Kuwejtu.
              Wszystkie czolgi irackie byly radzieckie i polskie.
              Polska tez domaga sie zaplaty za dostarczone czolgi Saddamowi.
              Rakiety francuskie i to najnowsze zostaly znalezione w Iraku.
              Radzieckimi strielkami do tej pory terrorysci w Iraku strzelaja do samolotow
              cywilnych.
              Podaj JEDEN przyklad broni amerykanskiej znalezionej w Iraku.
              • transsybir Re: amerykanska bron I RADZIECKA PROPAGANDA 23.02.04, 02:22
                Senator BYRD: Panie Sekretarzu, pozwoli pan że przytoczę tu treść artykułu
                Newsweeka z dnia 23 września 2002. Czytam wybrane fragmenty jako że nasz czas
                jest ograniczony. "Niektórzy oficjele z rządu Reagana widzieli w Saddamie
                Husseinie drugiego Anwara Sadata, zdolnego do uczynić z Iraku nowoczesne
                świeckie państwo...
                ___________________________________________________________

                Jaka sowiecka propaganda? Przeciez pan Senator przytacza fragmenty
                amerykanskiej edycji Newsweeka.



                • maksimum NOBLISTKA PRZYJEZDZA DO ZAMULONEGO KRAKOWA 23.02.04, 17:44
                  Ta twoja zamulona iranska noblistka przyjezdza do twojego zamulonego
                  Krakowa,gdzie nie mniej zamulony burmistrz miasta jak cwok sie zachowywal,wiec
                  na czas przyjazdu Busha zamkneli go w komorce.
                  • transsybir New York Times i Newsweek ! ! ! ! ! 24.02.04, 02:11
                    maksimum napisał:
                    > Ta twoja zamulona iranska noblistka przyjezdza do twojego zamulonego
                    > Krakowa...


                    Co jest grane? Nerwy Ci puszczaja?
                    Noblistka swoje slowa wypowiedziala przedwczoraj, natomiast AMERYKANSKIE gazety
                    pisaly o tym kilka miesiecy/lat temu. NEW YORK TIMES i NEWSWEEK.
                    ____
                    New York Times donosił w 2002 roku;
                    Pomimo tego że starsi członkowie reaganowskiej administracji publicznie
                    potępiali używanie przez Irak gazu musztardowego, sarinu gazu VX i innych
                    substancji toksycznych, wielu oficerów Armii amerykańskiej donosiło że
                    prezydent Reagan, wice-prezydent George Bush i doradcy ds. bezpieczeństwa nie
                    wycofywali poparcia dla ściśle tajnego programu w ramach którego ponad 60
                    oficerów DIA (Defense Inteligence Agency) dostarczało stronie irackiej
                    szczegółowe informacje dotyczące rozmieszczenia wojsk irańskich, bojowych
                    planów taktycznych, planów nalotów i oszacowania zniszczeń.

                    Senator. BYRD:
                    Panie Sekretarzu, pozwoli pan że przytoczę tu treść artykułu Newsweeka z dnia
                    23 września 2002. Czytam wybrane fragmenty jako że nasz czas jest
                    ograniczony. "Niektórzy oficjele z rządu Reagana widzieli w Saddamie Husseinie
                    drugiego Anwara Sadata, zdolnego do uczynić z Iraku nowoczesne świeckie
                    państwo, dokładnie takie jakim Sadat uczynił Egipt nim zginął w zamachu w 1981.
                    Wpierw jednak trzeba było Saddama uratować...


                    • maksimum Re: New York Times i Newsweek ! ! ! ! ! 24.02.04, 03:01
                      transsybir napisał:

                      > maksimum napisał:
                      > > Ta twoja zamulona iranska noblistka przyjezdza do twojego zamulonego
                      > > Krakowa...
                      >
                      >
                      > Co jest grane? Nerwy Ci puszczaja?

                      W ktorym miejscu nerwy mnie puszczaja?
                      W badaniach opinii publicznej,zamulone Krakusy wypowiedzialy sie zdecydowana
                      wiekszoscia przeciwko usunieciu Saddama przez USA.
                      I ten zamulony burmistrz tego ciemnogrodu wypowiadal sie negatywnie na temat
                      Busha,jakby obowiazkiem tego ciemniaka bylo wypowiadac sie na tematy polityki
                      miedzynarodowej.
                      Przekroczyl swoje obowiazki sluzbowe i dlatego mogl sobie Busha TYLKO w tv
                      obejrzec.

                      > Noblistka swoje slowa wypowiedziala przedwczoraj, natomiast AMERYKANSKIE
                      gazety pisaly o tym kilka miesiecy/lat temu. NEW YORK TIMES i NEWSWEEK.
                      > ____
                      > New York Times donosił w 2002 roku;
                      > Pomimo tego że starsi członkowie reaganowskiej administracji publicznie
                      > potępiali używanie przez Irak gazu musztardowego, sarinu gazu VX i innych
                      > substancji toksycznych, wielu oficerów Armii amerykańskiej donosiło że
                      > prezydent Reagan, wice-prezydent George Bush i doradcy ds. bezpieczeństwa nie
                      > wycofywali poparcia dla ściśle tajnego programu w ramach którego ponad 60
                      > oficerów DIA (Defense Inteligence Agency) dostarczało stronie irackiej
                      > szczegółowe informacje dotyczące rozmieszczenia wojsk irańskich, bojowych
                      > planów taktycznych, planów nalotów i oszacowania zniszczeń.

                      Wyraznie jest napisane,ze Amerykanie nie mieli nic wspolnego z uzyciem broni
                      chemicznej przez Irak.

                      > Senator. BYRD:
                      > Panie Sekretarzu, pozwoli pan że przytoczę tu treść artykułu Newsweeka z dnia
                      > 23 września 2002. Czytam wybrane fragmenty jako że nasz czas jest
                      > ograniczony. "Niektórzy oficjele z rządu Reagana widzieli w Saddamie
                      Husseinie
                      > drugiego Anwara Sadata, zdolnego do uczynić z Iraku nowoczesne świeckie
                      > państwo, dokładnie takie jakim Sadat uczynił Egipt nim zginął w zamachu w
                      1981.
                      > Wpierw jednak trzeba było Saddama uratować...

                      Szczegolnie zajecie Kuwejtu swiadczylo o checi Saddama stworzenia z Iraku
                      nowoczesnego panstwa.
                      Dlaczego Ty nie laczysz tak prostych faktow ze soba?
                      Jesli cos jest napisane w gazecie,to wcale nie znaczy,ze ma jakikolwiek sens.
                      Natomiast w moje wypowiedzi mozesz wierzyc bez zastrzezen.
                      • transsybir Re: New York Times i Newsweek ! ! ! ! ! 24.02.04, 03:22
                        Newsweek , Newsweek , Newsweek !!!

                        Zgodnie z tajnymi dokumentami Departamentu Handlu dotyczącymi kontroli eksportu
                        w których posiadaniu znalazł się Newsweek, lista zakupów zawierała w pełni
                        skomputeryzowaną bazę danych dla Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Iraku, dzięki
                        której śledzić można było aktywność przeciwników politycznych; helikoptery
                        transportowe dla rządu; kamery telewizyjne dla celów inwigilacji; wyposażenie
                        do analiz chemicznych dla irackiej Komisji Badań Jądrowych (IAEC), oraz, co
                        jest najbardziej niepokojące, wiele dostaw zasobników z
                        bakteriami /grzybniami /organizmami jednokomórkowymi. Według byłych urzędników,
                        kultury bakterii dostarczane Irakowi służyły do produkcji broni biologicznej, w
                        tym wąglika.

                        ____

                        Według raportu komisji senackiej z 1994 roku, prywatni dostawcy ze Stanów
                        Zjednoczonych, posiadający licencję amerykańskiego Departamentu Handlu (US
                        Department of Commerce), wyeksportowali między 1985 a 1989 całą gamę zabójczych
                        biochemicznych środków bojowych zapewniających w przypadku bezpośredniego
                        kontaktu długa i pełną cierpienia śmierć. Były to między innymi:
                        - Bacillus Antracis (bakterie wąglika)
                        - Clostridium Botulinum (do produkcji toksyn botulinowych)
                        - Histoplasma Capsulatam (do produkcji wirusa niszczącego płuca, mózg, rdzeń
                        kręgowy i serce)
                        - Brucella Melitensis (doprowadza do gnicia większości organów wewnętrznych)
                        - Clostridum Perfringens (silnie toksyczna bakteria wywołująca przeciągłe stany
                        zapalne organizmu)
                        - Clostridium Tetani (wysoce toksyczna substancja)

                        Oprócz tego na liście eksportowej znalazły się jeszcze: Escherichia coli (E.
                        Coli), materiał genetyczny - DNA człowieka i różnych bakterii, oraz
                        kilkadziesiąt innych patogenów. "Ten materiał biologiczny był najwyższej
                        jakości i w pełni gotowy do dalszej reprodukcji", stwierdzał raport komisji
                        senackiej. "Dopiero po jakimś czasie ustalono że materiały znalezione i
                        wywiezione z Iraku przez oenzetowskich inspektorów były w istocie tymi samymi
                        materiałami które to do Iraku wyeksportowały Stany Zjednoczone".

                        Dalej, raport stwierdzał, że eksport z USA do Iraku zawierał w sobie materiały
                        służące do rozpoczęcia prac nad bronią chemiczną, plany instalacji i urządzeń
                        technicznych czy sprzęt do napełniania głowic.

                        • maksimum CZYTANIE ZE ZROZUMIENIEM SIE KLANIA. 24.02.04, 16:22
                          transsybir napisał:

                          > Newsweek , Newsweek , Newsweek !!!
                          >
                          > Zgodnie z tajnymi dokumentami Departamentu Handlu dotyczącymi kontroli
                          eksportu
                          > w których posiadaniu znalazł się Newsweek, lista zakupów zawierała
                          > oraz, co
                          > jest najbardziej niepokojące, wiele dostaw zasobników z
                          > bakteriami /grzybniami /organizmami jednokomórkowymi. Według byłych
                          urzędników,
                          > kultury bakterii dostarczane Irakowi służyły do produkcji broni biologicznej,
                          > w tym wąglika.

                          Sprawa wyglada tak,ze to nie USA exportuje,tylko prywatni exporterzy.
                          Osrodki naukowe w Stanach exportuja w celach badawczych do osrodkow naukowych
                          na calym swiecie min. waglika,glownie po to by osrodki naukowe w innych krajach
                          mogly produkowac antidotum na tegoz wlasnie waglika.
                          To bylo w prasie szeroko opisywane,ale rzeczowe artykuly nie trafiaja do
                          zawodowych propagandystow antyamerykamskich jak transsybir.


                          > Według raportu komisji senackiej z 1994 roku, prywatni dostawcy ze Stanów
                          > Zjednoczonych, posiadający licencję amerykańskiego Departamentu Handlu (US
                          > Department of Commerce), wyeksportowali między 1985 a 1989 całą gamę
                          zabójczych
                          > biochemicznych środków bojowych zapewniających w przypadku bezpośredniego
                          > kontaktu długa i pełną cierpienia śmierć. Były to między innymi:
                          > - Bacillus Antracis (bakterie wąglika)
                          > - Clostridium Botulinum (do produkcji toksyn botulinowych)
                          > - Histoplasma Capsulatam (do produkcji wirusa niszczącego płuca, mózg, rdzeń
                          > kręgowy i serce)
                          > - Brucella Melitensis (doprowadza do gnicia większości organów wewnętrznych)
                          > - Clostridum Perfringens (silnie toksyczna bakteria wywołująca przeciągłe
                          >stany zapalne organizmu)
                          > - Clostridium Tetani (wysoce toksyczna substancja)
                          >
                          > "Dopiero po jakimś czasie ustalono że materiały znalezione i
                          > wywiezione z Iraku przez oenzetowskich inspektorów były w istocie tymi samymi
                          > materiałami które to do Iraku wyeksportowały Stany Zjednoczone".

                          Dalszy ciag propagandy,ze to Stany Zjednoczone wyeksportowaly ......
                          choc u gory masz napisane,ze to "prywatni dostawcy ze Stanow Zjednoczonych".
                          No i caly ten export z USA zostal wywieziony z Iraku przez oenzetowskich
                          inspektorow.
                          Wniosek z tego dosc prosty,ze bron chemiczna i biologiczna uzyta przez Irak
                          dostarczyl tam ktos inny niz USA.
                          Wybor jest dosc ograniczony,bo byly to Francja,Niemcy i Rosja.
                          Dziwnie sie tez sklada,ze to wlasnie te kraje byly najbardziej przeciwne
                          interwencji USA w Iraku.
                          Zaczynasz juz kojarzyc fakty,czy jeszcze nie?
                          • transsybir W 1982 roku , administracja Reagana usunęła... 25.02.04, 00:45
                            usunęła , usunęła , usunęła
                            ___________________________________________________
                            W 1982 roku , administracja Reagana usunęła Irak Saddama Husseina z listy
                            państw wspierających terroryzm mimo tego, że dysponowała niezbitymi dowodami
                            winy. Do podjęcia decyzji doszło w chwili gdy Irak był na granicy przegrania
                            wojny z Iranem...
                            ___________________________________________________

                            Usuneli Irak z listy panstw wspierajacych terroryzm , aby mu pomoc w wojnie z
                            Iranem. Tak bardzo bali sie rozszerzeni rewolucji islamskiej na kolejne kraje.
                            www.stosunki.pl/news/2003/marzec/004_zasponsorowac_sobie_wroga.html
                            • Gość: MACIEJ Re: W 1982 roku , administracja Reagana usunęła.. IP: *.ny325.east.verizon.net 25.02.04, 02:25
                              I jak sam widzisz USA mialy wtedy racje,jak i maja ja teraz.
                              Dopiero po wygranej wojnie z Irakiem,Iran zgodzil sie na zaprzestanie
                              konstruowania bomby atomowej i dopuszczenia inspektorow ONZ.
                              Korea Pln tez dopiero po zajeciu Iraku przez USA zrezygnowala z produkcji broni
                              atomowej.
                              Ja wiem,ze duzo oszolomow jak Ty,byloby za tym,by Iran i Korea Pln produkowala
                              bomby atomowe i sprzedawala je Osamie i Saddamowi,a taliby by wozily te bombki
                              prywatnymi samolotami nad miastami jak Londyn czy Krakow i wysuwaly swoje
                              zadania w stosunku do rzadow tych krajow.
                              Ja wiem,ze tego chcecie,tylko Amerykanie i Bush dbaja o wasze
                              bezpieczenstwo,zeby wam z glupich glow wlos nie spadl.
                              • transsybir Re: W 1982 roku , administracja Reagana usunęła.. 25.02.04, 03:01
                                Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
                                > I jak sam widzisz USA mialy wtedy racje

                                To ciekawe . Konsekwencją wygranej wojny byla dyktatura Saddama.
                                Poza tym nie o tym mowa kto mial rację? Chodzi tylko o to kto dostarczał bron
                                chemiczną.
                                Stany Zjednoczone zresztą handlowaly nielegalnie bronią równiez z innymi
                                panstwami oskarzanymi o wspieranie terroryzmu (afera Iran Contras).
                                wiem.onet.pl/wiem/0142c9.html
                                Ech , ludzka chciwosc nie zna granic
                                • maksimum W 1982 roku,adm Reagana usunęła..ROSJA CHCE 12 MLD 25.02.04, 03:30
                                  transsybir napisał:

                                  > Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
                                  > > I jak sam widzisz USA mialy wtedy racje
                                  >
                                  > To ciekawe . Konsekwencją wygranej wojny byla dyktatura Saddama.
                                  > Poza tym nie o tym mowa kto mial rację? Chodzi tylko o to kto dostarczał bron
                                  > chemiczną.

                                  WIDZE,ZE TRZEBA CI PRZYPOMINAC CO JAKIS CZAS,CO BYLO JUZ WYJASNIANE.
                                  --------------------------------------------------------------------------------
                                  Sprawa wyglada tak,ze to nie USA exportuje,tylko prywatni exporterzy.
                                  Osrodki naukowe w Stanach exportuja w celach badawczych do osrodkow naukowych
                                  na calym swiecie min. waglika,glownie po to by osrodki naukowe w innych krajach
                                  mogly produkowac antidotum na tegoz wlasnie waglika.
                                  To bylo w prasie szeroko opisywane,ale rzeczowe artykuly nie trafiaja do
                                  zawodowych propagandystow antyamerykamskich jak transsybir.


                                  > Według raportu komisji senackiej z 1994 roku, prywatni dostawcy ze Stanów
                                  > Zjednoczonych, posiadający licencję amerykańskiego Departamentu Handlu (US
                                  > Department of Commerce), wyeksportowali między 1985 a 1989 całą gamę
                                  zabójczych
                                  > biochemicznych środków bojowych zapewniających w przypadku bezpośredniego
                                  > kontaktu długa i pełną cierpienia śmierć. Były to między innymi:
                                  > - Bacillus Antracis (bakterie wąglika)
                                  > - Clostridium Botulinum (do produkcji toksyn botulinowych)
                                  > - Histoplasma Capsulatam (do produkcji wirusa niszczącego płuca, mózg, rdzeń
                                  > kręgowy i serce)
                                  > - Brucella Melitensis (doprowadza do gnicia większości organów wewnętrznych)
                                  > - Clostridum Perfringens (silnie toksyczna bakteria wywołująca przeciągłe
                                  >stany zapalne organizmu)
                                  > - Clostridium Tetani (wysoce toksyczna substancja)
                                  >
                                  > "Dopiero po jakimś czasie ustalono że materiały znalezione i
                                  > wywiezione z Iraku przez oenzetowskich inspektorów były w istocie tymi samymi
                                  > materiałami które to do Iraku wyeksportowały Stany Zjednoczone".

                                  Dalszy ciag propagandy,ze to Stany Zjednoczone wyeksportowaly ......
                                  choc u gory masz napisane,ze to "prywatni dostawcy ze Stanow Zjednoczonych".
                                  No i caly ten export z USA zostal wywieziony z Iraku przez oenzetowskich
                                  inspektorow.
                                  Wniosek z tego dosc prosty,ze bron chemiczna i biologiczna uzyta przez Irak
                                  dostarczyl tam ktos inny niz USA.
                                  Wybor jest dosc ograniczony,bo byly to Francja,Niemcy i Rosja.
                                  Dziwnie sie tez sklada,ze to wlasnie te kraje byly najbardziej przeciwne
                                  interwencji USA w Iraku.
                                  Zaczynasz juz kojarzyc fakty,czy jeszcze nie?
                                  --------------------------------------------------------------------------------

                                  > Stany Zjednoczone zresztą handlowaly nielegalnie bronią równiez z innymi
                                  > panstwami oskarzanymi o wspieranie terroryzmu (afera Iran Contras).
                                  > wiem.onet.pl/wiem/0142c9.html
                                  > Ech , ludzka chciwosc nie zna granic

                                  Szkoda troche,ze na liczbach sie nie znasz!
                                  Cala "afera" Irangate ,to bron za 100 mln doll. a Rosjanie domagaja sie od Iraku
                                  za dostawy broni dla Saddama 12 mld doll. CZYLI 120 RAZY WIECEJ NIZ CALA SPRAWA
                                  IRANGATE.
                                  CO TY NA TO ?
                                  Zaczynasz lapac relacje kto sprzedaje bron terrorystom i na jaka skale?
                                  Czy jeszcze nie kumasz,ze Rosja jest najwiekszym terrorysta na swiecie?
                                  • transsybir Re: W 1982 roku,adm Reagana usunęła..ROSJA CHCE 1 25.02.04, 04:17
                                    maksimum napisał:
                                    >Sprawa wyglada tak,ze to nie USA exportuje,tylko prywatni exporterzy.


                                    A niby kto ma eksportowac? Pentagon? Przeciez to oczywiste, ze zarowno w
                                    legalnych jak i nielegalnych transsakcjach posrednicza firmy prywatne.
                                    Nie ma sensu dalej prowadzic tej dyskusji. I tak nigdy sie ze soba nie
                                    zgodzimy. Polecam jeszcze raz przeczytanie calego artykulu.
                                    www.stosunki.pl/news/2003/marzec/004_zasponsorowac_sobie_wroga.html
                                    Pozdrawiam
                                    • maksimum ROSJA NAJWIEKSZYM TERRORYSTA NA SWIECIE 25.02.04, 05:25
                                      transsybir napisał:

                                      > maksimum napisał:
                                      > >Sprawa wyglada tak,ze to nie USA exportuje,tylko prywatni exporterzy.
                                      >
                                      > A niby kto ma eksportowac? Pentagon? Przeciez to oczywiste, ze zarowno w
                                      > legalnych jak i nielegalnych transsakcjach posrednicza firmy prywatne.

                                      ABSOLUTNIE NIE,BO ZSRR BEZPOSREDNIO EXPORTOWAL BRON DLA TERRORYSTYCZNYCH RZADOW
                                      SADDAMA.
                                      BYLY TO TRANSAKCJE RZADOWE.

                                      > Nie ma sensu dalej prowadzic tej dyskusji. I tak nigdy sie ze soba nie
                                      > zgodzimy. Polecam jeszcze raz przeczytanie calego artykulu.

                                      Moze najpierw ustalmy ,dlaczego sie nie zgadzamy.
                                      1-USA sama sobie naklada zakaz exportu broni do krajow sponsorujacych terroryzm
                                      (jak Iran,Irak,Korea Pln,Rosja)
                                      lub tam gdzie sa konflikty zbrojne(np Chiny z Taiwanem,Indie z Pakistanem)
                                      2-Rosja natomiast zajmuje sie glownie exportem broni do krajow uprawiajacych
                                      terroryzm (Afganistan,Irak,Iran) oraz do tych krajow,gdzie amerykanie
                                      nalozyli embargo(Chiny,Indie)
                                      3-Przez exportowanie broni do krajow terrorystycznych,Rosja sponsoruje terroryzm
                                      i dlatego Rosja jest rowniez objeta embargiem amerykanskim.
                                      4-Iran-Contra deal byl wart 100 mln doll i za taka cene kupisz 2 samoloty.
                                      5-Rosja sponsorujac terroryzm Iracki wyexportowala tam broni za ponad 12 mld
                                      doll.
                                      6-Bez broni radziecko-rosyjskiej i z embargiem amerykanskim Irak nie mialby
                                      czym zaatakowac Kuwejtu.
                                      7-Wojna Irak-Kuwejt byla mozliwa TYLKO I WYLACZNIE DZIEKI DOSTAWOM BRONI
                                      RADZIECKO-ROSYJSKIEJ.
                                      8-ZAPROWADZENIE PORZADKU W TERRORYSTYCZNYM AFGANISTANIE TRWALOBY 1 TYDZIEN,
                                      GDYBY NIE DOSTAWY BRONI ROSYJSKIEJ DO AFGANISTANU.
                                      9-ROSYJSKIE STRIELKI SA BARDZIEJ POPULARNE W IRAKU I AFGANISTANIE NIZ KSIAZKI
                                      DLA DZIECI W SZKOLACH.
                                      • maksimum Re: ROSJA NAJWIEKSZYM TERRORYSTA NA SWIECIE 25.02.04, 22:37
                                        maksimum napisał:

                                        > transsybir napisał:
                                        >
                                        > > maksimum napisał:
                                        > > >Sprawa wyglada tak,ze to nie USA exportuje,tylko prywatni exporterzy.
                                        > >
                                        > > A niby kto ma eksportowac? Pentagon? Przeciez to oczywiste, ze zarowno w
                                        > > legalnych jak i nielegalnych transsakcjach posrednicza firmy prywatne.
                                        >
                                        > ABSOLUTNIE NIE,BO ZSRR BEZPOSREDNIO EXPORTOWAL BRON DLA TERRORYSTYCZNYCH
                                        RZADOW
                                        >
                                        > SADDAMA.
                                        > BYLY TO TRANSAKCJE RZADOWE.
                                        >
                                        > > Nie ma sensu dalej prowadzic tej dyskusji. I tak nigdy sie ze soba nie
                                        > > zgodzimy. Polecam jeszcze raz przeczytanie calego artykulu.
                                        >
                                        > Moze najpierw ustalmy ,dlaczego sie nie zgadzamy.
                                        > 1-USA sama sobie naklada zakaz exportu broni do krajow sponsorujacych
                                        terroryzm
                                        > (jak Iran,Irak,Korea Pln,Rosja)
                                        > lub tam gdzie sa konflikty zbrojne(np Chiny z Taiwanem,Indie z Pakistanem)
                                        > 2-Rosja natomiast zajmuje sie glownie exportem broni do krajow uprawiajacych
                                        > terroryzm (Afganistan,Irak,Iran) oraz do tych krajow,gdzie amerykanie
                                        > nalozyli embargo(Chiny,Indie)
                                        > 3-Przez exportowanie broni do krajow terrorystycznych,Rosja sponsoruje
                                        terroryz
                                        > m
                                        > i dlatego Rosja jest rowniez objeta embargiem amerykanskim.
                                        > 4-Iran-Contra deal byl wart 100 mln doll i za taka cene kupisz 2 samoloty.
                                        > 5-Rosja sponsorujac terroryzm Iracki wyexportowala tam broni za ponad 12 mld
                                        > doll.
                                        > 6-Bez broni radziecko-rosyjskiej i z embargiem amerykanskim Irak nie mialby
                                        > czym zaatakowac Kuwejtu.
                                        > 7-Wojna Irak-Kuwejt byla mozliwa TYLKO I WYLACZNIE DZIEKI DOSTAWOM BRONI
                                        > RADZIECKO-ROSYJSKIEJ.
                                        > 8-ZAPROWADZENIE PORZADKU W TERRORYSTYCZNYM AFGANISTANIE TRWALOBY 1 TYDZIEN,
                                        > GDYBY NIE DOSTAWY BRONI ROSYJSKIEJ DO AFGANISTANU.
                                        > 9-ROSYJSKIE STRIELKI SA BARDZIEJ POPULARNE W IRAKU I AFGANISTANIE NIZ KSIAZKI
                                        > DLA DZIECI W SZKOLACH.

                                        Chyba nie porzucisz dyskusji w najciekawszym momencie?
                                        • transsybir Re: 26.02.04, 02:38
                                          Mala powtorka z netykiety.
                                          Nie musisz wklejac 40 wersow z poprzedniego listu tylko po to aby na koncu
                                          dopisac jedno nowe zdanie. Troszke to zmniejsza prezejrzystosc calej rozmowy.
                                          Napisalem to bez zlosliwosci.
                                          _______________________________

                                          maksimum napisał:
                                          > Chyba nie porzucisz dyskusji w najciekawszym momencie?

                                          Dyskusja nie bedzie specjalnie owocna. Bedziemy sie spierac a i tak, kazdy
                                          zostanie przy swoim. Ja po prostu nie wierze w czystosc intencji USA. Tam gdzie
                                          jest walka o wladze, wplywy, pieniadze tam nie ma zadnych sentymentow.
                                          Dlaczego Regan usunal Irak z listy panstw wspomagajacych terroryzm. Dlatego aby
                                          mu pomoc w wojnie z Iranem. Wykorzystujac przy tym wszelkie mozliwe
                                          rodaje "uzbrojenia".
                                          A to ze agentura Francji, Niemiec i ZSRR tam dzialala to tez jest oczywiste .
                                          Bliski wschod to najwazniejszy (od zawsze) region swiata.
                                          • maksimum DLACZEGO SIE NIE ZGADZAMY? 26.02.04, 16:14
                                            transsybir napisał:

                                            > Mala powtorka z netykiety.
                                            > Nie musisz wklejac 40 wersow z poprzedniego listu tylko po to aby na koncu
                                            > dopisac jedno nowe zdanie. Troszke to zmniejsza prezejrzystosc calej rozmowy.
                                            > Napisalem to bez zlosliwosci.
                                            > _______________________________

                                            A JA BEZ ZADNEJ ZLOSLIWOSCI PROSZE CIE O ODPOWIEDZ NA TE 9 PUNKTOW.

                                            Moze najpierw ustalmy ,dlaczego sie nie zgadzamy.
                                            1-USA sama sobie naklada zakaz exportu broni do krajow sponsorujacych terroryzm
                                            (jak Iran,Irak,Korea Pln,Rosja)
                                            lub tam gdzie sa konflikty zbrojne(np Chiny z Taiwanem,Indie z Pakistanem)
                                            2-Rosja natomiast zajmuje sie glownie exportem broni do krajow uprawiajacych
                                            terroryzm (Afganistan,Irak,Iran) oraz do tych krajow,gdzie amerykanie
                                            nalozyli embargo(Chiny,Indie)
                                            3-Przez exportowanie broni do krajow terrorystycznych,Rosja sponsoruje terroryzm
                                            i dlatego Rosja jest rowniez objeta embargiem amerykanskim.
                                            4-Iran-Contra deal byl wart 100 mln doll i za taka cene kupisz 2 samoloty.
                                            5-Rosja sponsorujac terroryzm Iracki wyexportowala tam broni za ponad 12 mld
                                            doll.
                                            6-Bez broni radziecko-rosyjskiej i z embargiem amerykanskim Irak nie mialby
                                            czym zaatakowac Kuwejtu.
                                            7-Wojna Irak-Kuwejt byla mozliwa TYLKO I WYLACZNIE DZIEKI DOSTAWOM BRONI
                                            RADZIECKO-ROSYJSKIEJ.
                                            8-ZAPROWADZENIE PORZADKU W TERRORYSTYCZNYM AFGANISTANIE TRWALOBY 1 TYDZIEN,
                                            GDYBY NIE DOSTAWY BRONI ROSYJSKIEJ DO AFGANISTANU.
                                            9-ROSYJSKIE STRIELKI SA BARDZIEJ POPULARNE W IRAKU I AFGANISTANIE NIZ KSIAZKI
                                            DLA DZIECI W SZKOLACH.


                                            > maksimum napisał:
                                            > > Chyba nie porzucisz dyskusji w najciekawszym momencie?
                                            >
                                            > Dyskusja nie bedzie specjalnie owocna. Bedziemy sie spierac a i tak, kazdy
                                            > zostanie przy swoim. Ja po prostu nie wierze w czystosc intencji USA. Tam
                                            gdzie jest walka o wladze, wplywy, pieniadze tam nie ma zadnych sentymentow.
                                            > Dlaczego Regan usunal Irak z listy panstw wspomagajacych terroryzm.

                                            DLATEGO,ZE W USA JEST LISTA KRAJOW WSPOMAGAJACYCH TERRORYZM I NA TEJ LISCIE
                                            JEST ROWNIEZ ROSJA.
                                            DLACZEGO SAM SIEBIE NIE SPYTASZ:DLACZEGO LISTY KRAJOW WSPOMAGAJACYCH TERRORYZM
                                            NIE W ROSJI?????

                                            > Dlatego aby mu pomoc w wojnie z Iranem. Wykorzystujac przy tym wszelkie
                                            >mozliwe rodaje "uzbrojenia".

                                            WYRAZNIE BYLO NAPISANE O 60 EXPERTACH DORADZAJACYCH MU W TAKTYCE.
                                            WOJNA IRAK-IRAN TO BYLO STARCIE DWOCH TERRORYSTOW I USA POMOGLY MNIEJSZEMU
                                            TERRORYSCIE.

                                            > A to ze agentura Francji, Niemiec i ZSRR tam dzialala to tez jest
                                            oczywiste .
                                            > Bliski wschod to najwazniejszy (od zawsze) region swiata.

                                            I cala bron Irakowi jak i Iranowi dostarczaly Rosja,Niemcy i Francja.
                                            Chyba ze chcesz znowu porownac "potezna" afere Iran-Kontra warta 100 mln doll.
                                            ze zwykla dostawa broni przez Rosje do Iraku warta ponad 12 mld dolarow.
                                            Nie zapomnij relacji w cenie 120 RAZY.
                                            • transsybir Re: DLACZEGO SIE NIE ZGADZAMY? 27.02.04, 04:18
                                              maksimum napisał:
                                              > DLATEGO,ZE W USA JEST LISTA KRAJOW WSPOMAGAJACYCH TERRORYZM I NA TEJ LISCIE
                                              > JEST ROWNIEZ ROSJA.


                                              Lyudmila Putin gives first lady Laura Bush a rose as she and Russian President
                                              Vladimir Putin, both center, arrive at President Bush's ranch in Crawford,
                                              Texas, on Wednesday.
                                              www.sptimes.com/News/111501/Worldandnation/Deal_on_treaty_unlike.shtml


                                              he he he he
                                              • transsybir Re: DLACZEGO SIE NIE ZGADZAMY? 27.02.04, 04:28
                                                w poprzednim liscie masz link do fotografii przedstawiajacej
                                                spotkanie "terrorystow" oraz ich zon. he, he, he

                                                a co wartosci uzbrojenia przekazywanego Irakowi. Ktos kto przekazuje bron
                                                biologiczna czy chemiczna nie musi wcale inwestowac miliardow. Koszt
                                                wyposazenia kilku laboratoriow pewnie mozna zamknac kwota kilkunastu czy
                                                kilkudziesieciu milionow dolarow.
                                                • maksimum Re: DLACZEGO SIE NIE ZGADZAMY? 27.02.04, 16:12
                                                  transsybir napisał:

                                                  > w poprzednim liscie masz link do fotografii przedstawiajacej
                                                  > spotkanie "terrorystow" oraz ich zon. he, he, he

                                                  Znamy naszych braci Slowian ze wschodu.Oni umieja jedna reka wreczac kwiaty a
                                                  druga wbijac noz w plecy!

                                                  > a co wartosci uzbrojenia przekazywanego Irakowi. Ktos kto przekazuje bron
                                                  > biologiczna czy chemiczna nie musi wcale inwestowac miliardow. Koszt
                                                  > wyposazenia kilku laboratoriow pewnie mozna zamknac kwota kilkunastu czy
                                                  > kilkudziesieciu milionow dolarow.

                                                  Laboratoria budowali Niemcy,a amerykanski material biologiczny zostal
                                                  calkowicie wywieziony z Iraku przez inspektorow ONZ.
                                                  • maksimum Re: DLACZEGO SIE NIE ZGADZAMY? 29.02.04, 00:55
                                                    Dowiem sie wreszcie dlaczego Rosja dostarcza bron terrorystom i krajom bedacym
                                                    w stanie wojny?
                                                  • maksimum ROZKAZ PRZYSZEDL Z PALACU ! 29.02.04, 01:09
                                                    Najsztub: Sympatyzuje pan z kandydaturą Jolanty Kwaśniewskiej, podoba się
                                                    panu ta kandydatura?
                                                    Walter: Trudno sobie wyobrazić lepszą Pierwszą Damę. Ta para nas reprezentuje
                                                    bez zarzutu.

                                                    ---------
                                                    To bydelko komunistyczne w dalszym ciagu rzadzi Polska.
                                                    Zwolnienie Lisa nie mialo nic wspolnego z jego praca.
                                                    Dalszy ciag soap opery pt:"MY NIE CHCEMY ZADNYCH ZMIAN W POLSCE."
                                                  • transsybir Re: 29.02.04, 01:41

                                                    Walter: ...jak „Wiadomości" dają na pierwszym miejscu porwanie dwóch
                                                    dziennikarzy polskich, w tym naszego Firleja, my to dajemy w 16. minucie?
                                                    Prawda jest taka, że to nie jest konflikt o niezależność, to jest konflikt z
                                                    człowiekiem chorobliwie ambitnym, egocentrycznym.
                                                    ----------------------------------------------------

                                                    Tak bardzo Lis chcial odsunac z pierwszego planu ta wiadomosc.
                                                    Zeby jeszcze przypadkiem dziennikarz Firlej nie wyrosl na bohatera.

                                                    Chyba trudno byloby znalezc bardziej jaskrawy przyklad narcystycznej natury
                                                    czlowieka.
                                                  • maksimum UCZ SIE TOMEK JAK SIE WYKANCZA LUDZI W POLSCE! 29.02.04, 04:01
                                                    Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                                                    >
                                                    > • UCZ SIE TOMEK-TAK SIE WYKANCZA LUDZI W POLSCE IP: *.ny325.east.verizon
                                                    > .net
                                                    > Gość: MACIEJ 27.01.2004 17:46 odpowiedz na list
                                                    >
                                                    >
                                                    > Nie ma znaczenia czy Lis podpisze "oswiadczenie" czy nie,wierchowka TVN
                                                    odsunie
                                                    >
                                                    > go od Faktow,by nie stwarzal "zagrozenia dla polskiej demokracji".
                                                    > A polska demokracja juz ustalila,ze Jolka bedzie prezydentem.
                                                    > Wrogow wykancza sie juz w momencie,kiedy zaczynaja myslec o zmianie systemu.
                                                    > Dobra stara szkola.
                                                    > SLD ma moze i 10% poparcie w spoleczenstwie,ale az 60% wszystkich wyzszych
                                                    > stanowisk w kraju.

                                                    Nie ciekawi was drodzy forumowicze,ze ponad miesiac temu nie mialem zadnej
                                                    watpliwosci,ze zwolnienie Lisa bylo natury czysto politycznej?
                                                    Natretny jestem z tym powtarzaniem sie,ale skoro tacy fachowcy jak Iza,Kataryna
                                                    dyskutuja na tematy polityczne,ze o inaww nie wspomne,mieszkajac w Polsce nie
                                                    maja dobrego rozeznania co w trawie piszczy,to moze przyda sie moje trzezwe
                                                    spojrzenie na to,bo t1s ciagle ululany.
                                                  • maksimum CIEKAWE JAK CZERWONY BEDZIE SEDZIA? 29.02.04, 17:15
                                                    kataryna.kataryna napisała:

                                                    > Na mnie Walter zrobił złe wrażenie, zwłaszcza ten fragment brzmiący jak
                                                    groźba:
                                                    >
                                                    > Najsztub: Dlaczego wyleciał?
                                                    > Walter: To długa historia. Tu trzeba sięgać pamięcią do co najmniej dwóch
                                                    > ostatnich lat. Bo na sięganie w głębszą przeszłość przyjdzie czas przed
                                                    > wyborami, po to by jego sylwetkę w pełni pokazać wyborcom.

                                                    Ten fragment wyraznie wskazuje na to,ze zwolnienie Lisa bylo posunieciem
                                                    politycznym.

                                                    > i ten wskazujący czyja kandydatura jest Walterowi bliższa:
                                                    >
                                                    >
                                                    > Najsztub: Sympatyzuje pan z kandydaturą Jolanty Kwaśniewskiej, podoba się
                                                    > panu ta kandydatura?
                                                    > Walter: Trudno sobie wyobrazić lepszą Pierwszą Damę. Ta para nas reprezentuje
                                                    > bez zarzutu.
                                                    >
                                                    > Najsztub: Ale już dziś mogę powiedzieć, że jeżeli w drugiej turze będzie Lis
                                                    > i Kwasniewska, to pan zagłosuje na Kwaśniewską.
                                                    > Walter: Nie chciałbym, by Tomasz Lis był moim prezydentem. Nie może być nim
                                                    > człowiek, który nie przestrzega tego, co sam podpisał.
                                                    >
                                                    >
                                                    > Walter mnie nie przekonał tym gadaniem o wielokrotnie łamanej przez Lisa
                                                    > umowie, gdyby to był prawdziwy powód, wyrzuciłby Lisa wcześniej, gdy
                                                    popełniał
                                                    > poważniejsze "grzechy" niż ten króciutki komentarz do sondażu. Potrzebował
                                                    > pretekstu i sobie go znalazł ale tłumaczy to mętnie, bo jeśli Lis łamał umowę
                                                    > od dawna, dlaczego akurat sondaż był kroplą, która przepełniła czarę?

                                                    Nowa umowa o prace Lisa miala tylko kilka miesiecy,po co ja wiec Walter
                                                    podpisywal,skoro rzekomo Lis sie nie sprawdzal?
                                                    Sprawe sadowa Lis powinien wygrac w cuglach,co nie zmienia faktu,ze komuchy sa
                                                    przy wladzy.Ciekawe jak czerwony bedzie sedzia?
                                                  • transsybir Re: Tomasz Lis - skrajny sobek i egoista 01.03.04, 01:01

                                                    Walter:
                                                    ...jak „Wiadomości" dają na pierwszym miejscu porwanie dwóch
                                                    dziennikarzy polskich, w tym naszego Firleja, my to dajemy w 16. minucie?
                                                    Prawda jest taka, że to nie jest konflikt o niezależność, to jest konflikt z
                                                    człowiekiem chorobliwie ambitnym, egocentrycznym.
                                                    --------------------------------------------------------------------------

                                                    Tak bardzo Lis chcial odsunac z pierwszego planu ta wiadomosc. Zeby jeszcze
                                                    przypadkiem dziennikarz Firlej nie wyrosl na bohatera. Chyba trudno byloby
                                                    znalezc bardziej jaskrawy przyklad narcystycznej natury
                                                    czlowieka.
                                                  • maksimum CZY TY ZAWSZE MUSISZ BYC GLOSEM LEWICY POLSKIEJ? 01.03.04, 02:20
                                                    Caly czas prezentujesz interesy jak nie Rosji,to polskiej lewicy.
                                                    Walter skumany jest mocno z rodzina Kwasniewskich i wyrzucenie Lisa bylo na tle
                                                    politycznym,ze Jolancie nie zagrazal w wyborach.
                                                    Bede sie cieszyl jak Lis wygra sprawe!
                                                  • transsybir Re: CZY TY ZAWSZE MUSISZ BYC GLOSEM LEWICY POLSKI 01.03.04, 03:16
                                                    maksimum napisał:
                                                    > Caly czas prezentujesz interesy jak nie Rosji,to polskiej lewicy.


                                                    prezentowac interes polskiej lewicy? Ja nimi gardzę.

                                                    A dziennikarza Lisa rowniez nie darze specjalna sympatia. Czytales w tym
                                                    wywiadzie Walter wspomnial o badaniach rynkowych jakie TVN przeprowadzal?
                                                    Wynikalo z nich ze Lis jest przez publicznosc odbierany jako profesjonalista
                                                    ale jednoczesnie jako zadufany w sobie sobek. Trudno takiego kogos polubic.


                                                    a co do Rosji:
                                                    ---------------------------
                                                    Fragment pierwszej Tajemnicy fatimskiej:
                                                    "...na koniec zatryumfuje moje Niepokalane Serce. Ojciec św. poświęci mi Rosję,
                                                    która się nawróci, a dla świata nastanie okres pokoju."
                                                    ---------------------------
                                                    www.voxdomini.com.pl/roz/fat_or.html

                                                    i jak tu nie lubic Rosji :-))

                                                  • maksimum Re: CZY TY ZAWSZE MUSISZ BYC GLOSEM LEWICY POLSKI 01.03.04, 17:34
                                                    transsybir napisał:

                                                    > maksimum napisał:
                                                    > > Caly czas prezentujesz interesy jak nie Rosji,to polskiej lewicy.
                                                    >
                                                    > prezentowac interes polskiej lewicy? Ja nimi gardzę.
                                                    >
                                                    > A dziennikarza Lisa rowniez nie darze specjalna sympatia. Czytales w tym
                                                    > wywiadzie Walter wspomnial o badaniach rynkowych jakie TVN przeprowadzal?
                                                    > Wynikalo z nich ze Lis jest przez publicznosc odbierany jako profesjonalista
                                                    > ale jednoczesnie jako zadufany w sobie sobek. Trudno takiego kogos polubic.

                                                    Ja tez jestem zadufany w sobie i to nie przeszkadza mnie zyc.
                                                    Zastanowmy sie raczej,czy Lis ze swoja popularnoscia,nie bylby lepszym
                                                    kandydatem na prezydenta niz Jolanta Kwasniewska.
                                                    I kto jest za tym,ze Lis wygra proces?
                                                  • Gość: MACIEJ Re: CZY TY ZAWSZE MUSISZ BYC GLOSEM LEWICY POLSKI IP: *.ny325.east.verizon.net 03.03.04, 04:35
                                                    "Profesjonalista,ale zadufany w sobie sobek."

                                                    Czyli lepiej wybrac partacza,aby tylko byl swojakiem?
                                                    Jolka sie dobrze prezentuje w telewizorni i lubi dzieci.
                                                  • maksimum PROFESJONALISTA,ALE ZADUFANY W SOBIE SOBEK 03.03.04, 16:02
                                                    Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                                                    > "Profesjonalista,ale zadufany w sobie sobek."
                                                    >
                                                    > Czyli lepiej wybrac partacza,aby tylko byl swojakiem?
                                                    > Jolka sie dobrze prezentuje w telewizorni i lubi dzieci.

                                                    To jak to bedzie w tej naszej kochanej Polsce?
                                                    Przeszedl czas na wybranie profesjonalistow do rzadzenia krajem?
                                                    Czy raczej ciagniemy po staremu?
                                                    Radzilbym jakies zmiany,bo Kasia boi sie Jedrka!
    • transsybir debil amerykanski 07.03.04, 00:45

      We wrześniu 1993 r. opublikowane zostały wyniki badań Departamentu Edukacji
      Stanów Zjednoczonych zatytułowane "Umiejętność czytania i pisania w USA".
      Były to najobszerniejsze studia, jakie kiedykolwiek przeprowadzono nad
      Amerykanami: trwały 4 lata i objęły 26 tys. osób.


      DEBIL AMERYKAŃSKI

      Wyniki zaszokowały amerykańską opinię publiczną okazało się, że w USA żyje 27
      mln analfabetów i 45 mln tzw. analfabetów funkcjonalnych. Prawie połowa ze
      191 milionów dorosłych Amerykanów nie jest w stanie wykonać tak prostej
      czynności jak wypełnienie przekazu bankowego. Tylko 4 proc. potrafi przy
      użyciu elektronicznego kalkulatora obliczyć koszt wykładziny, mając podaną
      cenę metra kwadratowego i rozmiary pokoju.

      Naukowcy przeprowadzający badania zmuszeni byli zastosować nową definicję
      analfabetyzmu. W tradycyjnym pojęciu analfabetą był osobnik podpisujący się
      krzyżykiem. Testy Departamentu Edukacji dowiodły, że wiele osób umie czytać w
      technicznym tego słowa znaczeniu, tzn. są w stanie rozszyfrować słowa, ale
      brak im umiejętności koniecznych do korzystania z tej informacji (są to owi
      analfabeci funkcjonalni, których liczbę szacuje się na 45 min). Co ciekawe,
      połowa osób, które osiągnęły najgorsze wyniki, to absolwenci High School.
      Niektórzy z dyplomami tych uczelni nie umieli w ogóle ani czytać, ani pisać.

      Poziom nauczania w USA jest o wiele niższy niż w Europie Zachodniej, np. 40
      proc. uczniów europejskich szkół średnich jest w stanie rozwiązać zadania
      matematyczne, których 90 proc. amerykańskich uczniów na tym samym poziomie
      nie umie rozwiązać.

      W 1947 r. 45 proc. uczniów w USA było w stanie odnaleźć na mapie Europę, w
      1988 r. było ich zaledwie 25 proc. Podczas wojny w Zatoce Perskiej w 1991 r.,
      kiedy to 500 tyś. żołnierzy amerykańskich znajdowało się na froncie, aż 80
      proc. Amerykanów nie wiedziało, gdzie leży Irak, natomiast 92 proc.
      wiedziało, że prezydent Bush nie lubi i nie będzie jadł brokuł.

      Dzieje się tak, pomimo że w latach 80. USA zainwestowały w edukację 420 mld
      dol. (czyli o 29 proc. więcej niż kiedykolwiek w historii.) W wielkości
      wydatków na kształcenie studenta Stany ustępują na świecie jedynie
      Szwajcarii. Okazuje się jednak, że wysokie nakłady finansowe nie gwarantują
      równie wysokiego poziomu nauczania.

      Skąd więc fenomen - jak to określa prasa w USA - "debila amerykańskiego"?

      źródło:
      www.fronda.pl/archiwum.html

      -------------------------------------------------------------------------

      No i jak tu sie można dziwić że społeczeństwo, którego większa część nie
      potrafi odnależć Europy na mapie Swiata w dalszym ciągu chce głosować na Busha
      • maksimum debil amerykanski vs debil europejski 07.03.04, 03:10
        transsybir napisał:

        >
        > We wrześniu 1993 r. opublikowane zostały wyniki badań Departamentu Edukacji
        > Stanów Zjednoczonych zatytułowane "Umiejętność czytania i pisania w USA".
        > Były to najobszerniejsze studia, jakie kiedykolwiek przeprowadzono nad
        > Amerykanami: trwały 4 lata i objęły 26 tys. osób.
        >
        > No i jak tu sie można dziwić że społeczeństwo, którego większa część nie
        > potrafi odnależć Europy na mapie Swiata w dalszym ciągu chce głosować na Busha

        A nie pomyslales o tym,zeby dla przykladu porownac osiagniecia Amerykanow i
        Europejczykow.
        Ze amerykanska sonda na Marsa nadaje kolorowe zdjecia a europejska nie.
        Ze w USA w 2003 GDP wzrosl o +4% a w EU o 0,6% .
        Opisy i badania mozga rozni "naukowcy" robic bardzo "ciekawe" a licza sie w
        zyciu jednak standard zycia.
        A kiedy EU zrobi swoj GPS system bez ktorego prowadzenie nowoczesnej wojny jest
        niemozliwe?
        Obiecuja,ze w 2008 roku,ale czy dotrzymaja slowa,gdy gospodarka EUropejska lezy
        i placze?
        A trzeba byc juz kompletnie ograniczonym umyslowo,zeby wierzyc,ze najmadrzejsi
        ludzie na swiecie maja dzieci nie umiejace pisac i czytac.
        Ktos zrobil niezly kawal i wszyscy sie smieja,a popatrz ze trzeba az Polaka
        zeby uwierzyl.
        • transsybir Re: debil amerykanski vs debil europejski 07.03.04, 05:51
          Ja to tylko podalem jako ciekawostke. A co do sond to wyladowaly w 2004 roku
          dwie amerykanskie ale dziala jedna . A wiec i amerykanom zdarzaja sie wpadki.

          > A kiedy EU zrobi swoj GPS system bez ktorego prowadzenie nowoczesnej wojny
          jest niemozliwe?

          Wy tam w tej Ameryce to juz o pokoju nie umiecie rozmawiac. Tylko o wojnie
          prawda? :-)) Jesli mowa o systemie naprowadzajacym pociski to juz nawet
          ruscy od wielu lat taki maja i naprowadzaja tym systemem najnowoczesniejsza w
          tej chwili miedzykontynentalna rakiete na swiecie (topol m - SS 27)
          wystrzeliwana min. z "przenosnych" wyrzutni . Nawet amerykanie przyznaja ze ich
          tarcza antyrakietowa na razie nie potrafi przechwycic takich rakiet. I tylko
          nie pisz ze skutecznosc ruskich rakiet mozna bylo ogladac na ostatnich
          manewrach , bo to byly akurat inne rakiety.

          www.fas.org/nuke/guide/russia/icbm/rt-2pmu.htm
          • maksimum Re: debil amerykanski vs debil europejski 07.03.04, 06:04
            transsybir napisał:

            > Ja to tylko podalem jako ciekawostke. A co do sond to wyladowaly w 2004 roku
            > dwie amerykanskie ale dziala jedna . A wiec i amerykanom zdarzaja sie wpadki.

            Ooooooo,to ta europejska,tez byla amerykanska?

            > > A kiedy EU zrobi swoj GPS system bez ktorego prowadzenie nowoczesnej wojny
            > jest niemozliwe?
            >
            > Wy tam w tej Ameryce to juz o pokoju nie umiecie rozmawiac. Tylko o wojnie
            > prawda? :-)) Jesli mowa o systemie naprowadzajacym pociski to juz nawet
            > ruscy od wielu lat taki maja i naprowadzaja tym systemem najnowoczesniejsza w
            > tej chwili miedzykontynentalna rakiete na swiecie (topol m - SS 27)
            > wystrzeliwana min. z "przenosnych" wyrzutni .

            Narazie,to ten system rosyjski jest smiechu warty i dlatego EU nie chce z niego
            korzystac.

            > Nawet amerykanie przyznaja ze ich
            > tarcza antyrakietowa na razie nie potrafi przechwycic takich rakiet. I tylko
            > nie pisz ze skutecznosc ruskich rakiet mozna bylo ogladac na ostatnich
            > manewrach , bo to byly akurat inne rakiety.

            One wszystkie przelatuja w szpary w sztachetach.
            Ale zeby zwiekszyc budzet amerykanski na zbrojenia,to trzeba przeciez kims i
            czyms postraszyc,prawda?
            Bo jesliby sie kongresmeni dowiedzieli,ze Ruscy sa za murzynami i
            Chinczykami,to by ani grosza na zrojenia nie dali.
            Ukazuja sie tez tutaj art o beznadziejnym poziomie szkolnictwa,a wszyscy mozni
            tego swiata wysylaja pociechy na studia do Stanow.
            Co za cel przyswieca G.Kolodce wysylanie syna do Stanow na Harvard,skoro moze
            go gdzies w EUropie wyksztalcic taniej????????
            O faktach porozmawiajmy ,a nie przyglupiastych artykulach,w ktore tylko motloch
            wierzy.

            > www.fas.org/nuke/guide/russia/icbm/rt-2pmu.htm
            • transsybir Re: debil amerykanski vs debil europejski 08.03.04, 01:01
              maksimum napisał:
              > Ooooooo,to ta europejska,tez byla amerykanska?

              Amerykanie wyslali dwie identyczne ktore mialy wyladowac w dwoch roznych
              miejscach na marsie . Europejska byla trzecia.


              > Narazie,to ten system rosyjski jest smiechu warty i dlatego EU nie chce z
              niego korzystac.

              Rakity balistyczne topol m naprowadza z precyzja + - 30 metrow. Biorac pod
              uwage , ze kazda moze przenosic glowice 20 megatonowa 30 metrow w jedna czy w
              druga strone nie stanowi wiekszej roznicy.



              > O faktach porozmawiajmy ,a nie przyglupiastych artykulach,w ktore tylko
              motloch wierzy.


              A to jest jest akurat amerykanskie zrodlo:
              Federation of American Scientists
              1717 K St., NW, Suite 209
              Washington, DC 20036
              www.fas.org/index.html

              www.fas.org/nuke/guide/russia/icbm/rt-2pmu.htm

              Czyli amerykanski motloch tak ?




              he he he he he he he he
              bu ha ha ha
              :-))))))
              • maksimum Re: debil amerykanski vs debil europejski 08.03.04, 03:20
                transsybir napisał:

                > maksimum napisał:
                > > Ooooooo,to ta europejska,tez byla amerykanska?
                >
                > Amerykanie wyslali dwie identyczne ktore mialy wyladowac w dwoch roznych
                > miejscach na marsie . Europejska byla trzecia.

                A europejska to ta,ktora nie wiadomo gdzie spadla,ale wiadomo,ze nie nadaje!

                > > Narazie,to ten system rosyjski jest smiechu warty i dlatego EU nie chce z
                > niego korzystac.
                >
                > Rakity balistyczne topol m naprowadza z precyzja + - 30 metrow. Biorac pod
                > uwage , ze kazda moze przenosic glowice 20 megatonowa 30 metrow w jedna czy w
                > druga strone nie stanowi wiekszej roznicy.

                Ta 30 metrowa roznica jest bardzo wazna,gdy taka rakiete chce sie wykorzystac w
                celach pokojowych,jak np. zburzenie bunkra Saddama bronia konwencjonalna.
                Glupio troche jak rakieta uderzy 3 domy dalej.
                A juz 13 lat temu Amerykanie dali Izraelitom Patriot'ow ktore zestrzeliwaly
                rakiety balistyczne Saddama,made in ZSRR.
                Rosyjskimi rakietami balistycznymi,to mozna dzieci straszyc.
                Amerykanski system satelitow militarnych wykrywa rakiety balistyczne na calym
                swiecie juz w momencie wystrzelenia.

                > > O faktach porozmawiajmy ,a nie przyglupiastych artykulach,w ktore tylko
                > motloch wierzy.
                >
                >
                > A to jest jest akurat amerykanskie zrodlo:
                > Federation of American Scientists
                > 1717 K St., NW, Suite 209
                > Washington, DC 20036
                > www.fas.org/index.html
                >
                > www.fas.org/nuke/guide/russia/icbm/rt-2pmu.htm
                >
                > Czyli amerykanski motloch tak ?

                To jest tlumaczone na angielski zrodlo rosyjskie.

                > he he he he he he he he
                > bu ha ha ha
                > :-))))))

                Tobie chyba nie dane jest wydoroslec?
                Tymi rakietami balistycznymi to Rosjanie moga z powodzeniem Czeczencow
                zaatakowac.
                • transsybir Re: debil amerykanski vs debil europejski 08.03.04, 05:04
                  Pamietam w telewizorze taki oto obrazek:
                  Senator republikanski w Kongresie rozklada parasolke pozbawiona materialu
                  chroniacego przed deszczem (same druty) i przekonuje ze tak jak ta parasolka
                  chroni przed deszczem tak amerykanska tarcza jest w stanie ochronic
                  spoleczenstwo przed uderzeniem rakiet balistycznych. Smiech na sali.

                  Amerykanie przeprowadzili 11 prob z rakieta LGM-30. Tarcza antyrakietowa
                  skutecznie zadzialala tylko 4 razy.
                  ---------------

                  A tak w ogole to w przewidywalnym czasie zadna wojna swiatowa nam nie grozi. A
                  w czasie pokoju najwazniejsza jest geopolityka. I tu USA poprzez debilne
                  dzialania Busha w coraz wiekszym stopniu antagonizuje wobec siebie Europe.
                  Na szczescie ten debil Bush najprawdopodobniej przegra wybory.


                  • maksimum Re: debil amerykanski vs debil europejski 08.03.04, 05:07
                    transsybir napisał:

                    > Pamietam w telewizorze taki oto obrazek:
                    > Senator republikanski w Kongresie rozklada parasolke pozbawiona materialu
                    > chroniacego przed deszczem (same druty) i przekonuje ze tak jak ta parasolka
                    > chroni przed deszczem tak amerykanska tarcza jest w stanie ochronic
                    > spoleczenstwo przed uderzeniem rakiet balistycznych. Smiech na sali.
                    >
                    > Amerykanie przeprowadzili 11 prob z rakieta LGM-30. Tarcza antyrakietowa
                    > skutecznie zadzialala tylko 4 razy.
                    > ---------------
                    >
                    > A tak w ogole to w przewidywalnym czasie zadna wojna swiatowa nam nie grozi.
                    A w czasie pokoju najwazniejsza jest geopolityka. I tu USA poprzez debilne
                    > dzialania Busha w coraz wiekszym stopniu antagonizuje wobec siebie Europe.
                    > Na szczescie ten debil Bush najprawdopodobniej przegra wybory.

                    Ja jestem pewien,ze Bush wlasnie na wybory Ciebie i EU zaskoczy.
                  • transsybir Re: debil amerykanski vs debil europejski 08.03.04, 05:08




                    Czas zakonczyc tą niczemu nie sluzaca dyskusję

































































































                    • maksimum Re: debil amerykanski vs debil europejski 08.03.04, 05:39
                      Ta dyskusja ma sluzyc leczeniu twoich nerwowych napadow na prezydenta Busha.
                      Widze,ze zamiast poprawiac,to ci sie pogarsza.
                      • maksimum CZY LIS WROCI DO TVP I POLITYKI? 08.03.04, 06:29
                        To byla i jestmysl przewodnia tego watka i po wygranej sprawie sadowej,co czeka
                        Lisa?
                        TVP?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka