No jak tam się czują Ci wszyscy apologeci Romka?

[camille_pissarro]

Dziś wyszło na jaw ( po raz kolejny ), że to nie żaden jeden wybryk, ten facet
był chory.Ci wszyscy, którzy tak perorowali w jego obronie, między innymi
uzasadniając wiadomy epizod z życia R.Polańskiego tym, że artystom więcej
wolno, dziś muszą się mieć Z pyszna...
Nowy epizod, świadczy tez dobitnie o tym, ze Amerykanie w sprawie
R.Polańskiego mieli i maja 100% rację.


***


Dziś czekam co do powiedzenia mają Ci "poprawni politycznie", zwłaszcza ze
środowiska zawodowego R.Polańskiego...

[elena4.2]

Apoogeci Romka cieszą się, ze znaleziono sposób aby Romkowi tyłek uratowac.

[camille_pissarro]

No nie wiem czy teraz złapią ponownie wiatr w żagle.Będzie flauta...

[elena4.2]

A ciebie nie dziwi, ze to sie pojawiło teraz?
Przeciez taki zarzut Romkowi zycie ratuje i na wolnosci do konca zycia go trzyma
za kaucją, hehehe.

Kompleks Portnoya.

[sodoma4]

bierzmy przykład z prawa amerykańskiego

[goldennwomenn10]

nasze (??) zeszło do roli szamba.

[man_sapiens]

Masz rację, czuję się fatalnie. Uświadomiłeś mi, że Polański to partacz, twój
ukochany Poręba to prawdziwy geniusz. No i ta mamusia Samanthy (czy jak jej tam
było) została podstępnie oszukana przez Polańskiego, nie mówiąc już o tej
drugiej pięknej niewinności.

[camille_pissarro]

Jak brakuje argumentów, to wali się na oślep ;-)) Człowieku, co Ty chcesz mi
imputować - zauroczenie Bohdanem Porębą i Zjednoczeniem Patriotycznym
"Grunwald" ? Szaleju się najadłeś ? ;-)

[man_sapiens]

Po 26 latach panienka przypomniała sobie o swojej krzywdzie? A miała wtedy 16
lat - nie była dzieckiem.

Niektórzy nawet dostali doktora honoris causa

[l.george.l]

W takich sytuacjach - moim zdaniem - granicą przyzwoitości jest milczenie.
Dezawuowanie ofiar, usprawiedliwianie zboczenia wojenną traumą i geniuszem jest
najzwyklejszą podłością.

[krystian10]

A dlaczego mam niby wierzyć panience, która sławę ma za sobą i próbuje sobie
podreperować mniemanie o sobie ? Jeżeli jesteś taki łatwowierny to jak powiem,
że mnie zgwałcił Beniu 16 to też uwierzysz ?

[titerlitury]

Wystąpienie tej pani jest czysto medialną zagrywką, chyba jednak
próbą zwrócenia na siebie uwagi. Opisywane przez nią zdarzenia nie
sa bowiem zbrodnią w mioejscu ich popełnienia (graniczny wiek w UK
to 16 lat, a ona miała wówczas 16, we Francji 15). Nie widze tez
powodu dla którego sąd amerykański miałaby wziąć pod uwagę jej
zeznania. Nie ma obyczaju by przed sądem rozstrzygać sprawy
popełnione przez obcych obywateeli na terenie pańśtwa trzeciego.
Zastanawiające jest to, że milczała tak długo i dopiero teraz
zdecydowała się mówić.
Nikogo nie bronię, jedynie staram się spojrzeć trzeźwo na fakty.

[elena4.2]

A ja tam dalej stoję przy swoim zdaniu.
To jest furtka jaka znaleźli obrońcy Polańskiego, żeby go uratowac od oddania w
ręce Amerykanow.
Teraz będa go mogli sądzic na swoim terenie, czyli w Europie, gdzie szybko
zostanie wypuszczony na wolnośc..
Jest podstawa od odmowy.

Bzdura

[titerlitury]

i to horrendalna! W europie seks z tą dziewczyną nie jest uznawany
za przestępstwo. A zakładając nawet że byłby, to tutaj, inaczej niż
w systemie amerykańskim, funkcjonuje instytucja przedawnienia. Od
zdarzenia minęło 26 lat, więc nawet gdyby to było morderstwo, nikt
juz by go nie ścigał. Nie ma podstaw do wytoczenia Polańskiemu
procesu w Europie.

[camille_pissarro]

Dlatego wymiar sprawiedliwości w wydaniu "jankeskim" jest bardziej sensowny
aniżeli ta cała poprawność polityczna w Europie.Widać jednak, że trendy się
zmieniają , wystarczy spojrzeć choćby na Holandię.

[titerlitury]

Kolejna bzdura. Wystarczy spojrzeć na casus OJ Simpsona.

[camille_pissarro]

Jeden wypadek przy pracy ma świadczyć, ze sprawnie funkcjonujący wymiar
sprawiedliwość nad Potomakiem jest do zsypu ? Chyba się z choinki urwałeś? ;-)

[titerlitury]

Chyba ty się słoneczko urewałas, i to nawet nie z choinki, ale sroce
spod ogona :D
Nieco żartobliwie, ale za to rzetelnie:
www.teksty.jeja.pl/215,amerykanski-system-sprawiedliwosci.html
opracoewanie naukowe na ten temat:
www.intuitor.com/statistics/T1T2Errors.html
Statystyki przemawiają najmocniej, szczególnie te o złych decyzjach
podjętych w sprawie kary śmierci:
www.deathpenaltyinfo.org/innocence-and-death-penalty
Amerykański system sprawiedliwości mniej przypomina "12 gniewnych
ludzi z Henrym Fondą", a bardzioej "Adwokata Diabła" z Alem Pacino i
Keanu Reevesem. Rację ma ten, kto ma pieniądze i stać go na bardziej
krzykliwego, sprawniejszego i cynicznego adwokata, albo takiego,
który ma lepsze kontakty z mediami. Nie ma to absolutnie nic
wspólnego ze sprawiedliwościa pojmowaną jako równe traktowanie
wszytkich obywateli wg zasad prawa i etyki. Znamy system amerykański
z licznych filmów i seriali, może dlatego prezentowany tak jego
obraz jawi nam się jako wyjątkowo sprawiedliwy i proobywatelski.
Prawda jest inna. To co jest w Europie o lata świetlne wyprzedza
syetm zza oceanu pod względem szczelności, przejrzystości i
humanitaryzmu.

Oj, ktoś tu chyba...

[pisuarro]

...leży na deskach ;-)

[elena4.2]

O tym się dopiero przekonamy.
Trzeba byc oblatanym w prawie poszczególnych krajow europejskich, żeby wiedziec,
w jakich przypadkach sie takie sprawy przedawniają a w jakich nie i jaki moze
byc tryb takich dspraw, czy tylko z urzędu czy tez cywilne.
Czas pokaże, czym to się skończy.
Jeśli wyjdzie na moje, Polański do USA nie pojedzie, a w Europie jak to w Europie.
Nawet już chyba wiem, jak wpadli na taki pomysł.

[titerlitury]

Tyle, że ona złozyła zeznania przed prokuratorem w Los Angeles.
Kiepska cos ta teoria, kupy się nie trzyma.

[elena4.2]

A gdzie popełniono to rzekome przestępstwo?
Czyz nie na terenie, ktory nie jest objety jurysdykcją amerykańską?
Teraz Amerykanie będa musieli brac pod uwagę dochodzenie swego przez
"świeższą poszkodowaną" i nadadzą sprawie odpowiedni tok rozpatrując
ewentualnosc nie dopominania sie o esktradycję. W Ameryce nie ma przedawnien,
więc doniesienie musi byc potraktowane według prawa amerykańskiego,ale bez prawa
postawienia za to przestępstwo oskarżonewgo przed sądem amerykańskim. Czyli
prawu amerykańskiemu ktos załozył podwojnego nelsona,bo sa podstawy do wycofania
się z żądan o ekstradycję, scedują to na europę i tym sposobem Polański
uratowany od stryczka.
Może byc? I na dodatek na prawie sie w ogóle nie znam.

[pisuarro]

No, relatywnie... ;)

[elena4.2]

To sa tylko mozliwe scenariusze ale i tak wiadomo, ze cos wymyślili żeby go z
tego wyciągnąc.
Jemu jest wszystko jedno czy będzie zył z łatką gwałciciela, czy seryjnego
gwałciciela, jesli będzie dzięki temu na wolności.
Tutaj, w Europie obyczajowośc jest o lata świetlne luźniejsza od obyczajowości
amerykańskiej, więc żadna łatka nie ma znaczenia.

[titerlitury]

Rzekome przestepstow, wg słów samej Lewis popełniono pod Paryżem.
Nie słyszłam, by okolice Paryża, i całe Ile de France były pod
jurysdykcja amerykańską, szczególnie że od 1977 Polański bardzo
dbał, by takich terytoriów skrzętnie unikać.
Twoje wyjasnienie jest tak pokretne, że przyznam, ze sie mocno
zagubiłam, piszesz "Teraz Amerykanie będa musieli brac pod uwagę
dochodzenie swego przez
> "świeższą poszkodowaną" i nadadzą sprawie odpowiedni tok
rozpatrując
> ewentualnosc nie dopominania sie o esktradycję. " Ale na
jakiej podstawie pytam? Oba wydarzenia łączy jedynie nazwisko
jednego z protagonistów. Czyn z Charlotte nie nois znamion
przestępstwa wykorzytania sekulanego małoletniego, bo w momencie,
gdy je popełniano aktokrka miała skończone 16 lat. Nawet gdyby
chodziło o gwat, to we Francji przedawnia się po 20 latach, a
amerykańskie sądy nie rozpatrują spraw wnoszonych przez obcych
obywateli i dotyczących czynów popełnionych na terytorium innych
państwa (ppoza zbrodniami wojennymi). Po prostu Charlotte będzie
zeznawała jako ktos, kto miał podobny, jak Samantha kontakt z
Polańskim, by naświetlic ławie przysięgłych pewną skónnośc
|Polańskiego.
Dalej jest zdanie z logika tak karkołomna, że naprawdę niec z tego
nie rozumiem:
W Ameryce nie ma przedawnien,
> więc doniesienie musi byc potraktowane według prawa
amerykańskiego,ale bez praw
> a
> postawienia za to przestępstwo oskarżonewgo przed sądem
amerykańskim
To nie jest żadne doniesienie, ale ewentualne zaznania w procesie
mające na celu przedstawienie osobowości, "profilu psychologicznego"
jak lubia mówić Amerykanie, oskarżonego, w celu jak wyżej.
Nie ma żadnych przesłanek do zaniechania starań o ekstradycję. Jest
większy medialny szum nie w interesie Polańskiego.
No i Polańskiemu NIGDY stryczek nie groził. Po pierwsze dlatego, że
w Kaliforni skazańców zabija się przez zagazowanie lub zastrzyk, a
po drugie dlatego, że takiej kary za zarzucane mu przestępstwo nie
przewiduje się, a wyrok od którego uciekł to było kilkadziesiąt lat
więzienia, nie "czapa".

[elena4.2]

Ale ty mnie nie pytaj, bo ja sie nie znam na prawie, a tym mniej na kruczkach
prawa amerykańskiego


> Rzekome przestepstow, wg słów samej Lewis popełniono pod Paryżem.
> Nie słyszłam, by okolice Paryża, i całe Ile de France były pod
> jurysdykcja amerykańską, szczególnie że od 1977 Polański bardzo
> dbał, by takich terytoriów skrzętnie unikać.
> Twoje wyjasnienie jest tak pokretne, że przyznam, ze sie mocno
> zagubiłam, piszesz "Teraz Amerykanie będa musieli brac pod uwagę
> dochodzenie swego przez
> > "świeższą poszkodowaną" i nadadzą sprawie odpowiedni tok
> rozpatrując
> > ewentualnosc nie dopominania sie o esktradycję. " Ale na
> jakiej podstawie pytam?

Po pierwsze, na takiej podstawie, ze skoro gwalt nie ulega przedawnieniu, to
doniesienie o nim, automatycznie uruchamia działania prokuratury a na dodatek
juz od dawna nie stawia się w wątpliwości słów ofiary. Czyli Amerykanie taka
sprawę musza rozpocząc, czy chcą czy nie chcą.

Po drugie, mówię ze się na tym nie znam, ale możliwe jest, że to doniesienie
zmienia kwalifikację sprawcy gwaltu np na seryjnego, i mozliwe że są określone
inne przepisy dla seryjnych, na czym Polański może skorzystac.

No i Polańskiemu NIGDY stryczek nie groził. Po pierwsze dlatego, że
> w Kaliforni skazańców zabija się przez zagazowanie lub zastrzyk, a
> po drugie dlatego, że takiej kary za zarzucane mu przestępstwo nie
> przewiduje się, a wyrok od którego uciekł to było kilkadziesiąt lat
> więzienia, nie "czapa".

Wiem, ze mu stryczek sensu stricte nie groził, ale dla niego pobyt w
amerykańskim więzieniu jest równoznaczny z karą smierci.

[titerlitury]

No tłumaczę jak krowie na granicy i nic nie dociera :) Nie można
zmienić żadnej kwalifikacji, nie ma znaczenia przedawnienie, czy
nie, Amerykanie żadnej sprawy rozpatrywac nie muszą, bo chodzi o
rzekome przestępstwo dokonane przez obywatela obcego na terenie
innego państwa (którego z reszta jest obywatelem). Może zrozumiesz
jak wytłumaczę bardzioej obrazowo: załużmy że w Polsce jakiś
Wietnamczyk ukradł pani Wiesi psa w wiadomym celu. Pani Wiesia idzie
do sądu grodzkiego, przedstawia dowody (odcisk adidosa na świeżo
wylanym betonie, sierść Azora w kaczce po seczuańsku itd). Do sądu
zgłasza się także pewna Marokanka o imieniu Fatima, która zeznaje,
że przed kilkoma laty ów Wietnamczyk ukradł jej na przedmieściu
Marakeszu kozę. Czy sąd wyda wyrok w marokańskiej sprawie, czy tylko
weźmie pod uwagę zeznania Fatimy jako okolicznośc bynajmniej nie
łagodzącą? Teraz paniała? Kwalifikacji prawnej czynu zeznania
Charlotte Lewis nie zminiają, nic nie wnoszą proceduralnie. Nie
będzie poszkodowaną, ani oskarzycielem posiłkowym, jedynie może
zeznawać w charakterze świadka oskarżenia.
Nawet gdyby wytoczyła Polańskiemu sprawę z powództwa cywilnego o
gwałt i związane z tym straty moralne, to prawdę mówiąc szanse ma
dość marne. Będzie to jej słowo przeciw słowuPolańśkiego, bo jakie
materialne dowody byłaby w stanie przedstawić po tak długim czasie.
Na jej niekorzyśc przemawia także fakt, że milczała tak długo.

[elena4.2]

Spokojnie. To, co jest grane, dopiero się okaże.
Jeśli tak na sprawę patrzysz, to jej zeznanie tez nie ma żadnego znaczenia dla
amerykańskiego sądu i nie powinno byc brane pod uwagę, bo zdarzylo sie to na
obcej ziemi i w wykonaniu obcych obywateli..A tymczasem panienka wynajmuje drogą
adwokatke reprezentującą gwiazdy Hollywoodu, żeby sie zemscic na kimś, kogo
miała w zasięgu ręki 28 lat temu, i na dodatek stracic na adwokatkę i nie
zarobic? ba, stracic na procesie, którym jej grożą obrońcy Polańskiego?
Wybacz. Gdyby była uczciwa, to by go wówczas podała do sądu. Gdyby była
wyrachowana, szantażowałaby go, wyciągnęła pieniądze, czy Bóg wie co jeszcze.
Ale do pierdla mogła go wówczas wsadzic sama.
Opowiadasz to tak, jakbyś się znał na prawie amerykańskim na tyle aby zapewnic,
ze to co twierdzę jest niemożliwe.
A ja mam przeczucie, że jakąś furtke znaleźli dla Polańskiego i to w prawie
amerykańskim, a cała reszta jest komedia odgrywaną, aby wszystko wyglądało
bardziej realistycznie.

[titerlitury]

Co jest grane widac od razu: zapomniana podstarzała aktorka wyczuła
sposób na przypomnienie o sobie, i zarobienie kasy: wywiady w
prasie, wydanie książki "Mój koszmar pod Romanem" itd.
To co piszesz nt jej zeznań jest bzdurą - jest dokładnie tak jak w
opisanym przeze mnie przykładzie; jej zeznania będa mieć wartość
emocjonalnopsychologiczną i tyle, a powołać przed sąd można każdego
świadka, którego zeznanie coś wnosi do spray: naświetla
okoliczności, kreśli profil psychologiczny sprawcy (lub ofiary) itp.
Procedować jej sprawy przeciwko Polańskiemu sąd amerykański nie może
(ani ona, ani Polański nie są obywatelami USA, zdarzenie nie miało
miejsca na terenie żadnego ze Stanówe, ani terytorium
stowarzyszonego), ale wysłuchać jej zeznań na wniosek oskarzyciela
owszem.

[elena4.2]

I prokuratura amerykańska będzie sie bawic w tę grę, której zasady ustaliła
jakas upadła gwiazdeczka?

Gdybyś jeszcze powiedział, że chcą ją i jej opowieśc wykorzystac po to, aby
przekonac europejska opinię publiczną do ekstradycji, można byłoby podyskutowac.
Ale jej zeznania jako takie nie są w procesie potrzebne. Dowody win Polańskiego
są ewidente, a win jest dwie. Jedna to affaire z tamtą małą,którego sie nie
wyparł, druga ucieczka przed prawem.

Nie uważasz, że fakt, ze zaczęła to opowiadac w Ameryce reprezentowana przez
adwokatke jest dziwny?
Przeciez zarobic mogła również w brukowcach w Europie. I to nie czekając az sie
zestarzeje i spadnie ze świecznika, hehehe.

[elena4.2]

Żeby nie było. Ja absolutnie nie twierdzę, że facet nie ma skłonnosci do zbyt
młodych dziewczynek. Ba, nie twierdzę nawet, że ona kłamie i że nic się między
nimi nie wydarzyło. Nawet cieszę się ze jednego zboka w Polsce mniej. Ale że ta
sprawa wypłynęła własnie teraz? Takie sprawy nie dzieją się ot tak sobie.

[titerlitury]

Tak. Prokuratura amerykańska ma kolejnego świadka (a właściwie
jedynego, bo prawdopodobnie Samantha nie weźmie udziału w procesie,
dawno już wybaczyła Polańskiemu i nie chce mnieć z całą sprawą nic
wspólnego). Nie gwaizdeczka jakąkolwiek grę ustaliła. Poza tym ona
nie jest Amerykanka, tylko Brytyjką. A ja jestem kobietą (wiadć jak
cytujesz posta i jest napisane "titerlitury napisałA").
Gre ustaiła pewnie pani adwokat, znana z żerowania na tego typu
sprawach, chetnie uczestnicząca w zyskach ze sprzedaży książek
napisanych przez jej wyciagnietych z lamusa klientów, oraz sama
udzielająca obszernych wywiadów w teleizjach śniadaniowych, wespół z
prokuratura, która pewnie troche tracila juz na dzieję na podjęcie
przez sąd szwajcarski decyzji w sprawie ekstradycji.
Tu nie chodzi o europejska opinię publiczną, tu chodzi o szwajcarska
opinię, znacznie bardziej przypominająca amerykańska w swym
purytanizmie i hipokryzji.
Jej zeznania są bardzo potrzebne,m bo w obliczu wycofania się ze
sprawy Samanthy Gailey ława przysięgłych będzie musiała przeczytac
akta sprawy z 1977 r, a dla przeciętnych Amerykanów, najczęściej
imigrantów ze świeżutkim obywatelstwem, lub starych znudzonych bab
(bo takie osoby tylko nie wykręcaja się od zasiadania w ławach)
przebrnięcie przez kilkaset stron maszynopisów jest naprawdę niem
alże niemozliwe. Więc byłoby starcie zeznań zapisanych w starych
aktach, oraz Polańskiego - ojca rodziny, z uroczą żona, pieknymi
dzieciakami i wielką popularnościa, oraz odium prześladowania
imigranta, Żyda, artysty, który sam był ofiarą wyjątkowo odrażającej
zbrodni, o której pamięc jest znacznie świeższa w masowej
świadomości, niż o wydarzeniach w willi Jacka Nickolsona.
Uważam, że fakt, że o swojej tragicznej historii Charlotte zaczęła
opowiadać w Ameryce za zupełnie naturalny - w Europie jej historia
nie zrobiłaby aż takiego wrażenia, jak w Ameryce, pewnie nie
znalazłby sie tez taki adwokat, jak Gloria Alfred. Opowiadając swą
historię w europejskich brukowcach zarobiłaby zdecydowanie mniej. Ot
i cała tajemnica.
I jeszcze mała uwaga o tym jak ja sama widze całą tę sprawę:
Polański zrobił rzecz idiotyczną pryzjmując seksulaną oferte matki
stręczycielki i uprawiając seks z tą dziewczynką. Zrobił rzecz
jeszcze bardziej głupią uciekając od odpowiedzialności - mógł
apelowć w nieskończoność, wykazywać błędy proceduralne, i w końcu
sprawa zakończyłaby się dla niego pomyślnie. Spanikował.
Charlotte miała 16 lat, pewnie nadzieję na zawrotka karierę poprzez
wyrko znanego reżysera. Po latach odebrała to jako traumę,
szczególnie, że wyczuła sposobnośc do przypomnienia o sobie światu.
Po prostu wszystko co z tym związane jest opdrażające.

[elena4.2]

No zgadzam się ale gdzie ty tu widzisz okoliczności lagodzące dla starego
satyra, ktory mysli, że mu wszystko wolno?
Zamiast łapac sie za dzieci powinien był przejśc jakąs terapię psychiatryczną i
dzisiaj nie miałby kłopotow.

A z panienką, która grała w jego filmie, i po rzekomym zgwałceniu grała dalej,
załatwi sie każdy średniokumaty prawnik, więc jako świadek ona nie ma żadnej
wartości.
Dalej myślę, że wprowadzili nowy element w postaci tej pani do gry po to, żeby
zmienic konfigurację i urwac cos dla Polańskiego.
I że to wszystko jest ukartowane. Wystarczy, ze adwokaci Polańskiego wytoczą jej
teraz proces o zniesławienie i go przegra. Bo oni przedstawią 15 świadków,
którzy potwierdzą, że tej panienki nie trzeba było gwałcic, ponieważ ona sama
postawiła na zrobienie kariery przez łóżko, bądź była parą z Polańskim, itd,
itp. To juz nadwyręzy linię oskarżenia w procesie o dawne sprawki.Pamiętaj, że
gra toczy sie między komediantami.

[titerlitury]

Nigdzie nie piszę o żadnych okolicznościach łagodzących. Wyłuszczam
spokojnie i metodycznie, że Charlotte gra przeciw Polańskiemu, nie w
jego druzynie. Ty na poparcie swojej tezy masz tylk jakies mętne i
karkołomne teorie, które nie trzymaja się kupy.

[elena4.2]

Byc moze są karkołomne, ale i po bohaterach tej afery raczej trzeba się
spodziewac przewrotności. Pożyjemy, zobaczymy.

Według prawa francuskiego

[gat45]

oskarżenia o molestowanie seksualne nieletniego/ej przedawniają się
20 (dwadzieścia !) lat od osiągnięcia pełnoletności przez ofiarę. Ta
pani odczekała o 4 lata za długo, a czas na zastanowienie się jako
żywo miała. Teraz jej zeznania mogą tylko wpłynąć na ogólny
wizerunek sprawcy. No i na jej własny.

[titerlitury]

pikanterii sprawie dodaje fakt, ż wcześniej opowiadała o namietnym
romansie z Polańskim, o tym jak uczynił z niej kobietę. Dziś ten
romans stał się gwałtem, a miłe wspomnienia traumą. No jakoś nie
sposób czuć współczucie wobec niej...

[wyluzowana.kaczka]

Kto by w ogole o niej wiedzial,gdyby sie dzis nie zakrecila wokol
sprawy? Statystka z paroma kwestiami w Piratach, rownie zapomniana,co i
ten film.

[elena4.2]

Teraz tez jest statystką wynajęta i dokładnie wyselekcjonowaną.
Jak jej udowodnią kłamstwo, sympatia dla Polańskiego wzrośnie.

[camille_pissarro]

Nie sądzę by Amerykanie odpuścili.Polański jakby nie postąpił to byłoby
źle.Uciekając z USA sprawa się za nim ciągnie jak mawiał autor "Wycieczka
Auschwitz-Birkenau" jak "smród za wojskiem" nie przysparzając mu pomimo licznych
filmowych trofeów chluby.Gdyby pozostał, zostałby ani chybi skazany, a to w
znaczny sposób zaważyłoby na jego pozycji zawodowej.Jestem przekonany, że
Amerykanie takich rzeczy nie odpuszczają, a zwłaszcza ichniejszy wymiar
sprawiedliwości...

[elena4.2]

Amerykanie mogą sobie nie odpuszczac, ale może sie okazac, ze ich własne prawo
każe im odpuścic.

Istnieje możliwość że aktorka kłamie i próbuje na

[skamek]

tym nośnym temacie coś ugrać.

[elena4.2]

Teraz?
Przecież jako aktorka wygrałaby wczesniej i wiecej w inny sposób od samego
Polańskiego.

O wyższości elenki nad camilkiem słów kilka

[pisuarro]

Elenka przynajmniej próbuje myśleć ;-D

Ty, camilku, też możesz...

[sclavus]

ogłosić urbi et orbi, że Polański cię zgwałcił...
A co się będziesz sam pieprzył!
... tym łacniej, że w ślad za tym mogą pójść niemałe
pieniądzolki... :(((

[wyluzowana.kaczka]

Watpliwe,wg mnie. Pamietasz kandydatki na Monike Lewinski? Zadna z
potencjalnie molestowanych przez Clintona nie uzyskala zadnej
satysfakcji. A ta miala w dodatku 16 lat. Jaki byl age of consent
wtedy we Francji?

nawet

[bodo.2]

w Israelu dewiacje seksualne są tępione siłą,ilu już tam pedałów zarżnięto?

[camille_pissarro]

A w jakim wieku zagrała po raz pierwszy w filmie R.Polańskiego Nstazją Kiński ?
Dziś nie pamiętam detali, ale tam też były jakieś problemy podobnej natury,
sprawa z oczywistych powodów była wyciszona, nawet Klas Kiński nic nie wskórał...

Nastassja Kinski:

[trzymilionowy.post]

"I love Lech Wałęsa"
1990r

[camille_pissarro]

OK, tego nie wiedzieliśmy, ale to temat poboczny niniejszego wątku...

[trzymilionowy.post]

Kto nie wiedział, ten nie wiedział, mów za siebie.
Oczywiście, że poboczny i jedynie humorystyczny tak jak i cały
nastrój tego wzmożonego moralnie wątku.

[sclavus]

Tutaj również masz niezłe pole do popisu: substytuuj się za Nastasję
Kinski i ... wal śmiało do mediów...
Wskórasz - być może więcej - niż Klaus :((

[sclavus]

We Francji quinze a w Anglii sixteen... :)

[wyluzowana.kaczka]

sclavus napisał:

> We Francji quinze a w Anglii sixteen... :)

No to o czym mowa? W kosmos z watkiem!;))

[yoma]

A ja myślałam, że będzie o Giertychu

[agnostic5]

W Warszawie w czasie zdjęć do "Pianisty" proponował spotkanie małolatom, które
kręciły się na planie filmu. Opowiadał o tym pewien polski muzyk.

[gejowy.kaczucha]

Pospieszalski? ;-D

[piotr7777]

Czy ja wiem. Po pierwsze istnieje coś takiego w cywilizowanym
świecie jak przedawnienie. Po drugie dziś reżyser jest już innym
człowiekiem, ustatkował się, ma żonę i dzieci. Po trzecie stosunek z
szesnastolatką nie jest pedofilią.

[wyluzowana.kaczka]

Tym bardziej,ze jak pisze Sclavus, we Francji wowczas granica byla 15
lat. Ta kobitka moze chciala, ale on wyraznie zawiodl.;)