Dodaj do ulubionych

Ich logika.Test dla was.

24.05.13, 20:24
Sprawdz siebie ,czy nie jestes uprzedzony do Izraela.

1.Czy uwazasz Gaze za wirtualny oboz koncentracyjny.

2.Czy uwazasz,ze zydowskie osadnicy regulanie atakuja Meczet Al-Aksa?

3.Czy uwazasz,ze zgodnie z genewska konwencja Izrael nielegalnie okupuje Zachodni Brzeg?

4.Czy znajduje sie Gaza pod zydowska okupacja?

5.Czy byla druga intifada spontanicznym powstaniem?

6.Czy uwazacie,ze na przestrzeni calej swojej historii panowania,muzulmanie byli sprawiedliwi w stosunku do Zydow?

7.Czy wiekszosc zydowskich mieszkancow terytorium pochodzi z USA?

8.Czy gazeta "Haaretz" reprezentuje panujace w Izraelu przekonania polityczne?

9.Czy Benjamin Netanyahu jest mniej wiarygodny od Mahmuda Abbasa?

10.Czy blokada morska Izraelem Gazy jest bezprawna?

11.Czy twoim zdaniem,wiekszosc lub znaczna czesc osadnikow popiera zabijanie Arabow w Hebronie w 1994 roku przez Barucha Goldsteina ?

12.Czy "zielona linia" byla panstwowa granica w latach 1949 - 1967?

13.Przeprowadza ,czy przeprowadzal Izrael polityke sterylizacji etiopskich kobiet?

14.Czy rzecznik prasowy CAHALu zazwyczaj klamie?

15.Czy rzad Autonomii Palestynskiej pragnie pokoju bardziej od rzadu Izraela?



Odpowiadajac na te pytania,pamjetaj o jednym ,ze jak nawet dales chociaz by jedna odpowiedz -TAK,to znaczy jestes antyizraelski i powiedzmy wprost-antysemita,czyli nie nadajesz sie do tego,zeby zyc we wspolczesnym swiecie.

Wiecej o tym wszystkim tu:

elderofziyon.blogspot.co.il/2013/05/are-you-biased-against-israel-quiz-for.html

--
===================
Wody w usta nabiera zwykle ten, kto źle pływa w potoku słów.
Obserwuj wątek
        • pimpus18 Re: Ich logika.Test dla was. 24.05.13, 20:54
          Tam było o trzech pytaniach, które by mogły podsumować całą przeszłość ludzkości i określić dokładnie jej przyszłość.

          Dotąd jestem pod ich wrażeniem.

          To może ty wiesz, dlaczego wszyscy wokoło są zadłużeni i ciągle na wszystko brakuje pieniędzy?
            • pimpus18 Re: Ich logika.Test dla was. 24.05.13, 21:10
              Igor, ja by Tobie chętnie wszystko wyjaśnił, ale u mnie takie oszuszczenie, że Ty tego prosto możesz nie zrozumieć - za mało się starasz... i sprawia Ci największe udowolstwie zajmować się duperelami.

              I potem znowu wszystkiemu ja znowu będę winny.

              Poddajesz moje pytanie w wątpliwość?
    • bywszy1 Re:test dla niego+ 24.05.13, 21:03

      czy uwazasz,ze jest on podrzutkiem wanka bezrodnym?
      Jezeli odpowiesz tak,to jestes czlowiekiem prawym.
      Dlaczego ten ... ciaghle Zydom i Izraelowi robi reklame?
      Calkiem och...?
      Musial jakis Zyd tego podrzutka na poczac!
        • bywszy1 Re:wiem+ 24.05.13, 21:21
          bo na swiecie sa pasozyci typu ajgora.
          Ktorych nalezy karmic i zywic.
          A czy pan wie co oni robia pozytycznego dla ludzkosci?
          Ile ten pan elektronow na darmo zepsul,wypisujac banialuki?
              • igor_uk Kerry napewno olal ten test. 24.05.13, 22:07
                Przebywający z wizytą w Izraelu sekretarz stanu USA John Kerry wezwał władze, by powstrzymały się od budowy nowych osiedli na terytoriach palestyńskich.
                Tym samym odpowiedzial na pytania 3 i 4 twierdzaco.
                • igor_uk Zydzi o wizycie Kerry. 24.05.13, 22:11
                  Визит Керри зaвершилcя прoвaлoм, перегoвoрoв не бyдет

                  Гoccекретaрь США Джoн Керри вернyл нa пoвеcткy дня требoвaние oб oфициaльнoм и пoлнoм зaмoрaживaнии cтрoительcтвa в еврейcких пocелениях Иyдеи и Сaмaрии – кaк в крyпных пocеленчеcких блoкaх, тaк и зa их пределaми.
    • jorl Re: Ich logika.Test dla was. 24.05.13, 22:20
      pimpus18 napisał:


      > To może ty wiesz, dlaczego wszyscy wokoło są zadłużeni i ciągle na wszystko bra
      > kuje pieniędzy?

      Jak to wszyscy? Ja np. nie. Ja mam i to spore oszcednosci i poieniedzy mi nie brakuje inaczej bym nie odkladal w bankach a kupil sobi to i owa.
      I jak sie w Niemczech policzy ile ma ludzi/firm/rzadow oszczednosci a ile dlugow. To wyjdzie ze Niemcy jako calosc sa na plusie. Wiecej osczednosci jak dlogow.
      O ile wiecej? Mniej wiecej o wielkosc nadwyzki handlowej.
      Tak to juz jest ze loosery jako ze nie maja sami oszczednosci mysla ze nikt ich nie ma.

      Pozdrowienia


      • eva15 Igor, jesteś sadystą 25.05.13, 00:05
        Nawet najbardziej potulny kraj na świecie odpowiada całkiem oficjalnie na przynajmniej jedno pytanie - tak. A przecież w tym kraju ustawowo antysemityzmu ze względu na historię być nie może. To jest zakazane.
        • igor_uk Ewa . 25.05.13, 00:37
          A czy Ty osobiscie odpowiedziala ,chociaz by na jedno pytanie,twierdzaco?
          Jak przeczytalem zalinkowany tekst,to doszlo do mnie - Zydzi nigdy nie zrozumieja tego,skad taka nienawisc do nich wsrod praktycznie wszystkich narodow swiata.
      • misterpee Re: najbardziej bzdurne odpowiedzi 25.05.13, 06:00
        to felusia i bywszego, Jeden uzupelnia drugiego : felus kreci intelektem, bywszy kreci chutzba. Byly tez odpowiedzi z zadluzeniem. Wyniklo z tego ze jezeli pan X ma oszcednosci i kupuje sobie gume do zucia, to nie mozna twierdzic ze jego kraj jest zadluzony i wpada w biede. W skali Ameryki , mozna to tlumaczyc: jezeli Goldman Sachs zbija tryliony to i Ameryka z tego kozysta , czyli jest bogata i zadnego zadluzenia nie ma.
        balderdash, baloney, bull, bulldust, bunk, codswallop, drivel, gibberish, hogwash, hooey, horse hockey, malarkey, manure, poppycock, prattle, rhubarb, rubbish, twaddle, bollocks, bullshit, crap, horseshit
      • igor_uk Innej odpowiedzi nie spodziewalem sie po tobie. 25.05.13, 08:42
        felus,twoj bezkrytyczny stosunek do Izraela i Zydow jest powszechnie znany.

        p.s. Musisz troche podszkolic sie.Konwencje genewskie bylo kilka .Naprzyklad w czwartej mowilo sie o czyms takim :
        " IV Konwencja Genewska

        IV Konwencja Genewska o Ochronie Osób Cywilnych Podczas Wojny została podpisana dnia 12 sierpnia 1949 Przez Pełnomocników Rządów reprezentowanych na Konferencji Dyplomatycznej, która obradowała w Genewie od 21 kwietnia do 12 sierpnia 1949.

        Zabrania:

        1. zmuszania, bądź nakłaniania ludności cywilnej do służby wojskowej w siłach zbrojnych przeciwnika,
        2. przymusowego przesiedlania ludności cywilnej z terytoriów okupowanych,
        3. deportacji lub przesiedlania własnej ludności cywilnej na terytorium okupowane,
        4. rabunku i brania zakładników.

        Zwroc uwage na to,co podkreslilem.
            • igor_uk felus,czy tak trudno przyznac do bledu? 25.05.13, 15:56
              lejesz wode,starajac tym zmienic niewygodny dla ciebie temat.
              Napisales:
              "konwencja genewska dotyczy traktowania jeńców a nie okupacji. "
              Udowodnilem tobie to,ze pamiec twoja jest zawodna...

              Niemcy przegrali wojne,ktora sami rozpoczeli i na podstawie decyzji panstw-zwyciezcow zostali pozbawione prawa do Prus Wschodnich.
              Nie bylo zadnej rezolucji ONZ,ktora by uznawala prawo Niemiec do obwodu kaliningradzkiego.
              Dla tego ten przyklad jest calkowicie hybiony.


              p.s. Izrael lamie 4 konwencje genewska przynajmniej w jednym punkcie:
              3. deportacji lub przesiedlania własnej ludności cywilnej na terytorium okupowane.
              • felusiak1 Re: felus,czy tak trudno przyznac do bledu? 25.05.13, 16:32
                widzisz igor, ponownie i jak zwykle pokazujesz swoją ignorancję i stronniczość.
                gaza nigdy nie należała (de jure) do egiptu a zachodni brzeg do jordanii. według prawa ostatnim suwerenem na tym terytorium był mandat brytyjski a ten zezwalał i zahecał żydów do osiedlania się.
                interesujące jest, że z jednej strony uznajesz prawny status prus wschodnich jako, że zwycięzcy podzielili i wypedzili i zasiedlili i nie było rezolucji onz a z drugiej strony nie uznajesz kiedy zwyciezcy zasiedlają bo jest rezolucja onz.
                zatem we wszystkich postawionych przez ciebie kwestiach odpowiedź brzmi NIE.
                z dobrego serca podpowiem ci, ze według mandaru brytyjskiego palestyńczycy mają prawo osiedlania się w izraelu i jeśli ten odmawia to łamie prawo na które sam sie powołuje.
                innymi słowy, wysuwasz prostackie argumenty i brak ci tego co nazywamu sophistication.
                  • felusiak1 Re: felus,przestan wykazywac sie ignorancja. 25.05.13, 17:06
                    dorogoj igor, rezolucja 181 nie ma mocy prawnej ponieważ nigdy nie była rozpatrywana przez radę bezpieczeństwa a jak wiemy rezolucjami zgromadzenia ogólnego można sobie podetrzeć.
                    kopiesz sobie coraz głebszą jamę. a jak mówią, kiedy zachodzi taka sytuacja pierwszą rzeczą jest "stop digging".
                    • igor_uk Re: felus,przestan wykazywac sie ignorancja. 25.05.13, 17:18
                      felus,siedzisz na samym dole tej jamy.
                      O ile jest tak,jak piszesz,to w swietle prawa Izrael nie istnieje,bo wlasnie na podstawie tej rezolucji,ktora ty podcierasz swoj tylek,panstwo zydowskie i powstalo.
                      Powiedz sobie sam stop,przeciez potrafisz to robic.
                      forum.gazeta.pl/forum/w,50,144603749,144614190,Felus_a_u_u_u_.html
                      • felusiak1 Re: felus,przestan wykazywac sie ignorancja. 25.05.13, 17:40
                        rezolucja 181 została odrzucona przez arabów i zadnego porozumienia ani też wprowadzenia w zycie nie było. izrael ogłosił niepodległość od brytyjczyków wbrew rezolucji 181 i natychmiast został napadniety przez egipt, syrię, transjordanię i irak. transjordania zajeła zachodni brzeg a egipt zabrał gazę. igor doucz że ty się i nie rozpowszechniaj bzdurnej propagandy.
                        • igor_uk felus.Nie pisz historii od nowa. 25.05.13, 17:49
                          Arabowie juz w ONZ glosowali przeciwko,ale zostali przeglosowane.Wlasnie ta rezolucja pozwolila Zydom oglosic powstanie Izraela,a nie to co ty piszesz,czyli niepodleglosc od Brytyjczykow,poniewaz przed tym nie istanial Izrael.

                          p.s.W jakiej szkole temu wszystkiemu ty uczyl sie?
                                • igor_uk Chodzi wylacznie o rok 1947 - wlasnie. 25.05.13, 20:43

                                  Przeciwko rezolucji nr.181 glosowalo 13 czlonkow ONZ :
                                  Afganistan, Arabia Saudyjska, Egipt, Grecja, Indie, Iran, Irak, Jemen, Kuba, Liban, Pakistan, Syria, Turcja.

                                  Panstwa zalozycielskie LA :
                                  Arabia Saudyjska, Egipt, Irak, Jemen, Jordania, Liban,Syria.

                                  Dziwnie to wyglada.Liga Arabska nie uznawala w 1947 roku ONZ,ale wszystkie panstwa,zalozycieli Ligi Arabskiej,byli czlonkami ONZ i nawet uczestniczyli w glosowaniach.Mozesz to wyjasnic?

                                  p.s. Liga Arabska powstala kilka miesiece wczesniej,niz ONZ.
                                  • 1blueelvic Liga Arabska podjela w imieniu ... 25.05.13, 21:39
                                    Palestynczykow decyzje o odrzuceniu Planu Podzialu Palestyny, a swoja decyzje motywowali nie uznawaniem ONZ.

                                    Glosowanie nad rezolucja 181 bylo juz tylko formalnoscia. Palestynczycy przegrali przed 29 listopadem roku 1947 , przegrali wowczas, kiedy odmowili jakiejkolwiek dyskusji na temat podzialu.
                                    • 1blueelvic Z orginalnego dokumentu ... 25.05.13, 21:57
                                      To tylko fragment. Reszte z latwoscia sam odszukasz.

                                      "Mr. BRILEJ emphasized that the Yugoslav people had great respect for the Arab peoples, and especially for the Arab people of Palestine who had long been fighting for their freedom aid independence. This sympathy for the cause of the Palestine Arabs confirmed his belief that the Arab peoples would more nearly realize their wishes by Strengthening their ties with other freedom-loving peoples. Cooperation with the Special Committee gave the Arab people in Palestine a good opportunity to do this. He therefore considered that the reasons motivating the Arab Higher Committee's boycott of the Special Committee were not sufficiently convincing.

                                      The task before the Special Committee was set out in its terms of reference, Nothing had been prejudiced by these terms of reference, as was claimed in the manifesto of the Arab Higher Committee, No solution had been excluded before­hand not even the possibility of a solution providing for a cessation or termination of the Mandate and the establishment of a free and independent Palestine.

                                      Mr. BRILEJ stressed that in order to realize the aims of the Committee, it was necessary to have the cooperation of all organizations representing the Palestine population. By refusing to cooperate with the Committee, the Arab Higher Committee would make it impossible for the interests of the Palestine Arabs to be represented before the Committee, The boycott might postpone the final solution of the Palestine problem, and worsen the already bad situation in Palestine. These reasons, as well as the fact that there probably were some groups among the Arab population of Palestine prepared to cooperate with the Committee, gave hope that the Arab Higher Committee would reconsider its decision and would work with the Committee in a spirit of cooperation.

                                      Mr. BRILEJ finally proposed that the Committee should issue the following communiqué:-

                                      "The CHAIRMAN of the United Nations Special Committee on Palestine has received a cable from the Arab Higher Committee in which Jamal Husseini, Vice-Chairmen of the, Arab Higher Committee, informs the UNSCOP of the decision of the Arab Higher Committee to boycott its work.

                                      In this connection the UNSCOP wishes to state that it considers that the cooperation of the whole population of Palestine would be most desirable and would do much towards the fulfilment of the most vital interests of the Palestine population which are expressed in their desire's for freedom and independence ...".
                          • felusiak1 Re: felus.Nie pisz historii od nowa. 25.05.13, 20:18
                            masz ty igor cieżkie zaparcie. rezolucja 181 wzywa radę bezpieczeństwa do wykonania zaleceń
                            specjalnej komisji do podzielenia palestyny i nie była podstawą prawną do powstania państwa izrael. rada bezpieczeństwa nigdy nie wykonała zaleceń rez. 181. izrael ogłosił niepodległość na dzień przed wygaśnięciem brytyjskiego mandatu co ma swoje prwane konsekwencje. może dlatego zydzi mają doskonałych prawników a arabowie mają zacietych bojowników.
                            • igor_uk Re: felus.Nie pisz historii od nowa. 25.05.13, 20:24
                              Tylko dla tego,ze lubie ciebie,felus,zacytuje tobie to:

                              "Proklamacja niepodległości Izraela odbyła się 14 maja 1948 o godzinie 16.00 w Domu Dizengoffa (Sala Niepodległości) w Tel Awiwie. W następstwie podpisania Deklaracji Niepodległości powstało żydowskie państwo Izrael utworzone na podstawie Rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 181 z dnia 29 listopada 1947. Powstało ono na części terytorium byłego brytyjskiego Mandatu Palestyny."
                              • felusiak1 Re: felus.Nie pisz historii od nowa. 25.05.13, 21:00
                                no widzisz igoruszka, sam wpadłeś we własne sidła. tak starasz sie mnie przekonać o sile sprawczej rezolucji 181, że nie zauważyłeś iż państwo izrael powstało na terytorium mandatu brytyjskiego co czyni ów mandat high contracting power w rozumieniu konwencji genewskich.
                                stąd osiedlanie się żydów na terenie gazy i zachodniego brzegu jest w świetle prawa legalne.
                                • igor_uk Re: felus.Nie pisz historii od nowa. 25.05.13, 21:28
                                  felus,litosci.
                                  "Powstało ono na części terytorium byłego brytyjskiego Mandatu Palestyny".
                                  Ow mandat juz wygasl i nie mial nic do powstania Izraela.

                                  felus,sam nie raz lubie uprzec sie,ale robie to wylacznie po to,zeby w moim watku odbywala sie ozywiona dyskusja :-).
                                  Dla czego ty to robisz?
                                  • felusiak1 Re: felus.Nie pisz historii od nowa. 25.05.13, 22:33
                                    igor, zamiast iść w zaparte i wymyślać androny daj siebie uświadomić.
                                    otóż izrael powstał w momencie kiedy palestyna była brytyjskim mandatem i wtedy wielka brytania była high contracting power. terytorium gazy zostało zaanektowane przez egipt ale nigdy do egiptu nie przyłączone podobnie jak zachodni brzeg nigdy nie był de jure włączony do jordanii. w związku z tym high contracting power w swietle konwencji genewskich jest mandat brytyjski. nie ma to znaczenia dla codziennego życia ale ma znaczenie prawne.
                                    pisałem ci wcześniej, ze żydzi mieli dobrych prawników, którzy rozumieli miedzynarodowe implikacje ogłoszenia niepodległości. arabowie ciagle jadą na emocjach i być może to jest przyczyna ich zagubienia.
                                    • igor_uk Re: felus.Nie pisz historii od nowa. 25.05.13, 23:03
                                      felus,nie zaciemniaj.Egipt zajal obszar Gazy juz po tym ,jak rezolucja nr.181 byla przyjeta przez ONZ,a Izrael oglosil niepodleglosc.
                                      Co ma piernik do wiatraku?Gaza byla przyznana Arabom przed tymi wydarzeniami,o ktorych ty wspominasz i nic do tego nie mial mandat brytyjski,poniewaz to byla decyzja Narodow Zjednoczonych.


                                      p.s. Arabowie popewnili grzech pierworodny,nie uznajac decyzji duzych narodow i nie maja do tego nic prawnicy.Zadecydowala prymitywna sila.
                                      • felusiak1 Re: felus.Nie pisz historii od nowa. 26.05.13, 00:34
                                        szkoda, ze nie rozumiesz prawnych niuansów. w swietle twej niemocy dyskusja staje sie pusta.
                                        może powinieneś zapoznać się z terminami de facto i de jure. może pomogłoby ci to w zrozumieniu chociaż watpię. jesteś emocjonalistą a to nie pomaga rozumieć i efektywnie wyklucza rozumienie niuansów. dla ciebie wszystko jest proste. izrael jest be a rosja jest cacy.
                                        • igor_uk felus,bijesz piane. 26.05.13, 09:50
                                          Powtorze sie,sprawe zalaltwili nie prawnicy,a tylko brutalna sila .I po dzien dzisiejszy na sile wszystko trzyma sie.
                                          Podstawa prawna dla stworzenia Panstwa Izrael stala rezolucja ONZ,wszystko,co potoczylo sie dalej,nic z prawem nie mialo wspolnego.

                                          p.s. Jak by nie radziecka Rosja,to by Izraela nie bylo na mapach swiata po dzien dzisiejszy.Sadze,ze tego stwierdzenia starasz sie uniknac .Dla tego zajmujesz sie ekwilibrystyka slowna.
                                          • felusiak1 to ty dokonujesz kontorsji 26.05.13, 17:07
                                            pytanie brzmiało czy izrael okupuje z naruszeniem konwencji genewskiej. odpowiedź brzmi NIE.
                                            to jest sytuacja prawna, którą starałem się tobie wytłumaczyć ale spadło na miedziany łeb co oznacza, że ani w ząb nie rozumiesz i rozumieć nie chcesz.
                                            mnie ani to ziębi, ani grzeje. twoja strata.
                                            • igor_uk felus,spokojnie. 26.05.13, 17:26
                                              Chyba nie rozumiesz do konca o co chodzi .
                                              Sytuacja prawna Izraela jest dosc dobrze znana .To Panstwo jest uznane przez zdecydowana wiekszosc panstw na swiecie.Podstawa do uznania byla rezolucja nr.181 ONZ .To jest sytuacja prawna Izraela. W swietle tej rezolucji Gaza jest przez Izrael okupowana ,a co za tym idzie,osadnictwo na ziemiach okupowanych jest lamaniem konwencji genewskiej.
                                              Ty,felus,na wszystko patrzysz wylacznie ze swojego,zydowskiego,punktu widzenia.Ktory cie podpowiada,ze Izrael wylacznie sam zdobyl sobie prawo do panstwowosci ,a reszta panstw do tego nie mialo nic.Tym wykazujesz sie niewdziecznoscia,przede wszystkim do narodu radzieckiego i osobiscie Stalina.
                                              Nawet dzikie zwierze ma w sobie wiecej wdziecznosci,niz ty :-)

                                              • felusiak1 Re: felus,spokojnie. 26.05.13, 18:16
                                                nie igor, to ty nie rozumiesz chociaż dałem ci przykłady. status prawny jest taki, ze ani gaza ani zachodni brzeg nie są okupowane de jure. napisałem ci, ze arabowie de jure mają pełne prawo osiedlania się w izraelu tak jak zydzi mają prawo osiedlania się w gazie i na zachodnim brzegu.
                                                to jest prawna konsekwencja ogłoszenia niepodległości podczas trwania brytyjskiego mandatu.
                                                rezolucja 181 nie ma tu nic do rzeczy.
                                                a co do wdzieczności to jestem wdzięczny armii czerwonej za napad na mój kraj w 1939. jestem wdzieczny za nazwanie polski wersalskim bękartem, jestem wdzięczny za wywiezienie na syberię, do kazachstanu ponad miliona moich rodaków, jestem wdziecznyarmii czerwonej armii za 40 lat okupacji mojego kraju, jestem wdzieczny do granic możliwości. podobnie litwini, łotysze i estowie są wdzieczni i finowie też. poprostu tak was kochamy........
                                                • igor_uk Re: felus,spokojnie. 26.05.13, 18:30
                                                  felus,naprawde cenie ciebie,jako dyskutanta,ale pozwole tobie powiedziec jedno - nie zgadzam sie z tym,co ty piszesz.
                                                  Przedewszystkim nie moge zgodzic sie dla tego,ze twoja chronologia wydarzen nie trzyma sie kupy.Ty calkowicie pomijasz znaczenie ONZ,chociaz wlasnie po tym,jak brytyjski mandat wygasl,de facto,(na wyrazne zyczenie samych Brytyjczykow) ONZ przyjal ta nieszczesna rezolucje i dopiero po tym Izrael oglosil niepodleglosc.
                                                  W twoim rozumowaniu widac echo tego,jak przedstawia sie wojna polsko-bolszewicka .Bo dla Polakow ona zaczela sie nie wtedy,kiedy Pilsudski wyslal swoje wojsko na Kijow,a dopiero wtedy,kiedy bolszewice zblizali sie do Warszawy.
                                                  • felusiak1 Re: felus,spokojnie. 26.05.13, 18:44
                                                    nadal błądzisz. rezolucja 181 została przyjeta 29 listopada 1947.
                                                    izrael ogłosił niepodległośc 14 maja 1948 roku.
                                                    Mandat brytyjski wygasł 15 maja 1948 roku. 14 maja 1948 był ostatnim dniem mandatu.
                                                    wojna posko-bolszewicka była efektem wyprawy do kijowa i nie zaczeła się pod warszawą.
                                                    powiedziałbym, że to raczej w twoim rozumowaniu 2 wojna swiatowa zaczeła sie w czerwcu 1941 roku.
                                                  • igor_uk Re: felus,spokojnie. 26.05.13, 18:59
                                                    Znow nieuwaznie przeczytales to,co napisalem.
                                                    A napisalem dokladnie to:
                                                    "jak brytyjski mandat wygasl,de facto,(na wyrazne zyczenie samych Brytyjczykow) ONZ przyjal ta nieszczesna rezolucje i dopiero po tym Izrael oglosil niepodleglosc. "

                                                    Musisz pamjetac,felus,ze Brytyjczyki zrekli sie roli mediatora w konflikcie arabo-zydowskim na poczatku lutego 1947 roku i dla tego sprawa byla przekazana w ONZ,tym Brytjczycy de facto uznali,ze ich mandat wygasl,chociaz de jure trwal jeszcze przez rok.

                                                    Ciesze sie z tego,ze dla ciebie wojna polsko-bolszewicka rozpoczela sie w tym samym czasie,co i dla mnie.Tylko nie wiem dla czego wypowiadasz sie w moim imieniu,o rozpoczenciu II WS .Od dziecka wiem,ze w czerwcu 1941 roku rozpoczela sie Wojna Ojczyzniana ,a nie II WS.

                                                    p.s. Na tym proponuje to bicie piany skonczyc.Generalnie poslugujemy sie ta sama wiedza,tylko wyciagamy inne wnioski.I tego nie zmienimy,chyba ze ty,felus,przystaniesz na moich :-)
    • bywszy1 Re: logika ajgora i jego brata mpi.cka+ 25.05.13, 15:58
      pan twierdzi,ze byl pan w Afganie.
      Pytanie:po kiego ... pan tam sie znalazl?
      Co pan tam robil?
      Dlaczego pana tam kochaja?

      A ja im i wspolczuje.
      igor_uk 25.05.13, 08:43Odpowiedz
      I z calego serca probuje im pomoc,zakladajac podobne watki.
      <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      Wanka bezrodny,jako Zyd bardzo panu dziekuje.
      Ale w czym imieniu pan mnie wspolczuje?
      Chcialbym wiedziec.

      Re: najbardziej bzdurne odpowiedzi
      misterpee 25.05.13, 06:00Odpowiedz
      to felusia i bywszego, Jeden uzupelnia drugiego : felus kreci intelektem, bywszy kreci chutzba.
      <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      panie czwarty bracie mp-icku.
      Ja krece czym i kim chce.
      A kto takim ... jak pan kreci?

      Panie pimpus.
      A fe!
      Tym mianem moglby pan oblozyc zalozyciela watka.
      Ja mu to juz zrobilem,to ten ... z zemsty wykresla moje zlote mysli na forum Rosja i Swiat.
      • kaszebe12 Re:na ile trzeba byc tepym+ 25.05.13, 16:53
        wlasne panstwo...zydowskie , jak to stale podkresla Benjaminek, czyli panstwo rasowe i rasistowskie.
        -Panie "bywszy" (zwracam sie do pana "per pan", bo nalezy pan do rasy wyzszej)...czy pan tez mieszka pod numerem 13 , jak panski krewny Gancwajch ?
        • igor_uk kaszbe. 25.05.13, 16:56
          Daj spokoj temu czemus.Swolocz wlazi na forum tylko po to,zeby pluc sie jadem.Jak go nie ruszac,to moze udlawi sie .
          • felusiak1 Re: kaszbe. 25.05.13, 17:10
            jeśli plucie jadem czyni z kogoś swołocz to ty igor i kaszebe i vigil i efka i sulcerowa i mańka jesteście swołoczami. trochę skromności przydałoby się wam.
              • bywszy1 Re: panie ajgor 25.05.13, 20:05
                igor_uk napisał:

                > felus,jak widze ,wspomniales o solidarnosci zydowskiej.
                <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
                kacapie-mongole,jak twierdza Rosjanie.
                Poradzili panu rowniez,by pan nie udawal kogos innego niz siebieb samego.
                I do solidornosci rosyjskiej pana nie dopuiscili.
                Jest pan wanka bezrodnym,czylipdrzutek i bachor Cromanionski(czyzby naprawde?)

                • 1blueelvic Czy mozesz cos wyjasnic? 26.05.13, 03:53
                  Poradzili panu rowniez,by pan nie udawal kogos innego niz siebieb samego.
                  > I do solidornosci rosyjskiej pana nie dopuiscili.


                  O co tu chodzi z tym igorem? Jezeli cos wiesz, to prosze podziel sie ta informacja. Pytam, bo niechcacy zostalem wrobiony w jakies sprawy, o ktorych nic nie wiem.

                  W tle jest jakas dziewczyna selina, ktora igorowi grozi paluszkiem.
          • bywszy1 Re: panie ajgor+ 25.05.13, 20:00
            igor_uk napisał:

            > Daj spokoj temu czemus.Swolocz wlazi na forum tylko po to,zeby pluc sie jadem.J
            > ak go nie ruszac,to moze udlawi sie .
            <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
            bekarcie niewiadomego pochodzenia
            • myself.dk Re: panie ajgor+ 26.05.13, 00:07
              bywszy1 napisał:

              > igor_uk napisał:

              > ;<<<<<<<<<<<<<<<


              > Igor_uk: spadaj ,zydzie parchate.Ja b z toba na jednym hektarze srac nie us
              > iadlem.



              Widzisz igoruk, u nas w europie są toalety i na polach już od wiekow nikt nie sra:-) No chyba ze ktos tu się przypadkowo zaplata..




        • bywszy1 Re:na ile trzeba byc tepym+ 25.05.13, 19:56
          kaszebe12 napisał:

          > wlasne panstwo...zydowskie , jak to stale podkresla Benjaminek, czyli panstwo r
          > asowe i rasistowskie.
          > -Panie "bywszy" (zwracam sie do pana "per pan", bo nalezy pan do rasy wyzszej).
          > ..czy pan tez mieszka pod numerem 13 , jak panski krewny Gancwajch ?
          <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
          Panie kaszebie,rzeczywiscie do mnie sie nalezy zwracac "per pan" z tych powodow,ktore pan wymienil
          A pozatym w katolickim(odpowiedniku zydowskim) panstwie ma sie zwyczaj zwracania sie do nieznajomych "per pan"
          Wiec niech pan nie zapomina,kto tutaj jest Pan.

    • bywszy1 Re: co za logika?+ 25.05.13, 20:53
      Iwana Groznego Europa nie chciala uznac za cara.
      A on sie uznal.

      Panstwo radzieckie nie chcieli uznac.
      A ono sie uznalo.

      Czy to ma znaczenie?
      Uznali?Nieuznali?
      Izrael kiedys byl,jest teraz.Ibedzie w przyszlosci.
      A ja po ajgorze panichide sprawie,jak obiecywalem.
    • karolkusmier Re: Ich logika.Test dla was. 26.05.13, 12:14
      Sprawdziłam.Nie wszystkie pytania powinny być kierowane do mnie.Ja nie odpowiadam za politykę państwa Izrael i Autonomii Palestyńskiej.
      Jestem terrorystką miłości,kocham spokój i miłość.Najdrobniejsze nawet zło jest złem-miłość tego nie znosi.
        • bywszy1 Re: To nie prawda,karolkusmier . 26.05.13, 15:57
          igor_uk napisał:

          > My wszysci sa odpowiedzialni za polityke Izraela i Autonomii Palestynskiej. Dzi
          > eki poprawnosci politycznej,ktora opanowala swiat,nikt nie moze stac obok i prz
          > ygladac sie.
          >
          > p.s. Ale w jednym masz racje,karolkusmier ,milosc musi byc ponad wszystko,bo ty
          > lko ona moze uratowac nas przed zaglada.
          >
          <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
          I nawet wanka bezrodny,niedoszly slowianin przepelniony miloscia,tez ponosi odpowiedzialnosc?
      • 1blueelvic Miec upodobanie w Prawie Pana ... 26.05.13, 15:13
        "Szczesliwy maz, ktory nie idzie za rada wystepnych, nie wchodzi na droge grzesznikow
        i nie siada w kole szydercow".

        Blogoslawione jestes wino, owoc krzewu winnego i pracy rak ludzkich ...

        Bardzo ladny komentarz napisany rozwaga i toleracja.
        • wtopek blueelvic 26.05.13, 16:16
          jeśli chodzi o twoje pytanie powyżej

          ajgorka przeczołgali na rosyjskich forach i dali kopa na pożegnanie, mimo iż skomlał i łasił się ;)

          potem twierdził, że to była jego zamierzona akcja (czyli dać sobie naszczać na twarz i potem twierdzić, że deszcz pada :)))
          • igor_uk Alez pizdzisz,wtopek. 26.05.13, 16:25
            Nikt mnie nie przeczolgal,wrecz przeciwnie . Co chcialem,to i zrobilem.Teraz wiem dokladnie,ze tam ten forum jest tak samo rosyjski,jak i GW jest gazeta polska. Sadze,ze i jedno i drugie jest narzedziem Zydow do wychowywania gojow.
            Tam wskazuja Rosjanom wroga w postaci Polski,a tu odwrotnie - Rosja,jako wrog Polski.
            Uzyteczne idioty ciesza sie,ze maja wskazanego wroga,na ktorego moga popluc.

            "Открoю вaм (мн.ч) тaйнy - y Игoрькa прекрacный рyccкий язык. В чacтнoй перепиcке oн пишет без oшибoк и где-тo дaже литерaтyрнo. Т.е., язык oн кoверкaет нaмереннo, дaбы coздaть тo впечaтление, кoтoрoе coздaет. Упc. "

            ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/49200-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8F-215/page__st__150
            p.s. Ten gosc pisal do mnie prywatnie,starajac sie nawrocic mnie na dobra droge :-)
            • bywszy1 Re: oj nieladnie+ 26.05.13, 17:58

              byc pizdunem,panie ajgor.
              Przeczolgali pana.Przeczolgali.
              I stwierdzili,ze pan nie Rosjanin,i nien Russkij.
              A Wanka Biezrodnyj,ktory jezyka russkiego nie umie.
              I pisze z bledami.
              Dali panu kopa i poradzili9 by pan nie udawal kogos,kim sie nie jest.
              I stwierdzli tam sa Rosjanie,gdzioe jest Rosja.
              A pan twierdzil naodwrot.
              Co do wrogow?To sie pamieta jak pan Polakow obrazal na Forum Swiat.
              A co do uzytecznych idiotow?
              Pociesz sie pan,pan jest idiotoa bezuzytecznym.

              "Шкoлoтa тaкaя шкoлoтa. Игoрючек, я тебе кaк эмигрaнт эмигрaнтy cкaжy, пoзoришьcя ты co cвoим пcевдoрyccким. Язык эмигрaнтoв, еcли хoрoшo пoдзaбыт, cмешивaетcя c языкoм чтрaны пребывaния, aнглийcким, в дaннoм cлyчaе. А твoй лoмaный cленг oдинaкoвo дaлек кaк oт рyccкoгo, тaк и oт aнглийcкoгo (кoтoрый тyт пoчти вcе приcyтcтвyющие знaют хoтя бы нa yрoвне пoнимaния текcтoв) Ты cкoлькo хoчешь мoжешь тряcти бyбенчикaми нa кoлпaке, нo не нaдo нaзывaть cебя рyccким, жaлкo звyчит в твoем иcпoлнении."---------------prawda.

              "Co chcialem,to i zrobilem.Teraz wiem dokladnie,ze tam ten forum jest tak samo rosyjski,jak i GW jest gazeta polska. Sadze,ze i jedno i drugie jest narzedziem Zydow do wychowywania gojow."--no tos pan udowodnil,czym jest wyborcza,to czemu pan od zydow nie zmiata?
              Z URSy pana Rosjanie wywalili,a stad pan na zlosc konduktorowi sam sie wywal.
              Przeciez nikt nie trzyma?
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka