"liberalny eksperyment"

[paczula_pl]

Panie prezesie Kaczyński, z całym szacukiem, ale wprowadza pan ludzi
w błąd. Nie było, nie ma i nie będzie "liberalnego eksperymentu w
wykonaniu rządu PO. Bo Platforma, wbrew temu, co się powszchnie
uważa, nie jest partią liberalną.
Wielu o tym pisało, np. były szef UPR, Wojciech Popiela...
"Jak wiadomo pan Tusk i Platforma reklamują się naiwnym jako
liberałowie. Wcześniej na ten sam bajer oszukali Polaków już
dwukrotnie. Po raz pierwszy jako KL-D. Wówczas to dzięki słynnemu
NFI (Lewandowski i spółka) zostało po nich to, że "prywatycja" stała
się synonimem kradzieży. PZPR ukradła emerytom składki i za część
zbudowała fabryki, a KL-D "sprzedał" te fabryki wystawiając emerytów
do wiatru. Stąd obecni pracujący płacą podatki na ZUS aby było z
czego wypłacać emerytury naszym prababciom, babciom i rodzicom.
Gdy Polacy zorientowali się po fakcie z kim mają do czynienia,
wyrzucili KL-D z sejmu. Ci więc połączyli się z UD i stali się UW.
Pan Tusk i ferajna zabajerowali Polaków po raz drugi. I znów
skończyło się jak za pierwszym razem. Polacy wyrzucili AWS i UW z
Sejmu, a pan Tusk i "PRL-owski agent wywiadu gospodarczego" założyli
PO."
www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=156&aid=7344

oraz ostrzegało przed konsewencjami rządów PO dla liberalizmu
.
Niestety czarny scenariusz się sprawdza i za słabe rządy
pseudoliberalnej partii obciąża się ideę, o której można dyskutować,
spierać się o nią, ale nie można powiedzieć, że Platforma ma z nią
coś wspólnego, na pewno nie w sferze gospodarczej.

[humbak]

Pewnie, zła opinia o liberliźmie to naturalnie wina PO.

[grand_bleu]

humbak napisał:

> Pewnie, zła opinia o liberliźmie to naturalnie wina PO.

Chyba nie doczytałeś:) mowa była o politykach Kongresu-Liberalno
Demokratycznego i UW, którzy teraz tworzą PO. Tak, to oni
podszywając się pod idee liberalizmu, kompromitują go, otwierając
tym samym lewicy drogę do władzy.

[wos9]

grand_bleu napisała:

> humbak napisał:
>
> > Pewnie, zła opinia o liberliźmie to naturalnie wina PO.
>
> Chyba nie doczytałeś:) mowa była o politykach Kongresu-Liberalno
> Demokratycznego i UW, którzy teraz tworzą PO. Tak, to oni
> podszywając się pod idee liberalizmu, kompromitują go, otwierając
> tym samym lewicy drogę do władzy.
>
>Ostatnio byłaś zachwycona umizgami PiS-u do lewicy.
A dziś JarKacz przeszedł samego siebie obiecując wszystkim bogactwo.
>

[etwas-geheimnis]

Bogactwo poprzez odebranie bogatym:-))

[wos9]

etwas-geheimnis napisał:

> Bogactwo poprzez odebranie bogatym:-))

Gra Janosika?

[grand_bleu]

wos9 napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> > humbak napisał:
> >
> > > Pewnie, zła opinia o liberliźmie to naturalnie wina PO.
> >
> > Chyba nie doczytałeś:) mowa była o politykach Kongresu-
Liberalno
> > Demokratycznego i UW, którzy teraz tworzą PO. Tak, to oni
> > podszywając się pod idee liberalizmu, kompromitują go,
otwierając
> > tym samym lewicy drogę do władzy.
> >
> >Ostatnio byłaś zachwycona umizgami PiS-u do lewicy.

Jakis link?

> A dziś JarKacz przeszedł samego siebie obiecując wszystkim
bogactwo.

Donald obiecywał cud, Jarosław bogactwo... czy pod tym względem
czymś się różnią?

[etwas-geheimnis]

Kłamiesz ,gdzie ten cud Tusk obiecywal? Daj link do takiej wypowiedzi.

[grand_bleu]

etwas-geheimnis napisał:

> Kłamiesz ,gdzie ten cud Tusk obiecywal? Daj link do takiej
wypowiedzi.

www.money.pl/archiwum/wiadomosci/artykul/tusk;obiecuje;zwyciestwo;i;cud;gospodarczy,151,0,269975.html

Nie przepraszaj, nie trzeba.

[etwas-geheimnis]

Cud gospodarczy jest metafora ,a nie zadnym cudem. Przytoczona wypowiedz jest
zmanipulowana.Tusk powiedział że Polska zasługuje na cud gospodarczy.

To jest taka sama"manipulacja",jak twierdzenie,że

[normalnyczlowiek1]

etwas-geheimnis napisał: Przytoczona wypowiedz jest zmanipulowana.

---> bolszewicka szmata piastująca stanowisko wiceprzewodniczącego Klubu
Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej, gdy przemawia w Sejmie, to jest
członkiem PO a gdy opluwa innych ludzi, to mówi to prywatnie!

> Tusk powiedział że Polska zasługuje na cud gospodarczy.

---> I z tego nie wynika, że Tusk liczył na cud, dając nadzieję, że w Polsce coś
się poprawi???

[humbak]

Tyle chciałem wiedzieć.

po części tak

[camille_pissarro]

, gdyż wielu członków dawnego KLD dziś działa pod sztandarami PO.Chociażby
wymieniony bohater "polskiej kuponówki" G.Lewandowski szef komisji finansów EU ...

O łże-liberalizmie, KL-D i Lewandowskim...

[grand_bleu]

można poczytać w tekście Roberta Gwiazdowskiego...
www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=76&aid=7090

[humbak]

Ja tylko jedno jeszcze- przypominam że łże liberał Balcerowicz próbował zreformować nasz sytem fiskalny, ale przeszkodził mu Kwasiu. Bez zmiany struktury wydatków podatki można tylko dostosowywać o czym jakoś krytycy łże liberałów raczyli zapomnieć. Chyba że uważają że jedno i drugie nie ma związku.

[vargtimmen]

Problem z polską odmianą "liberalizmu" jest taki, że w Polsce liberalizm był
używany jako ideologiczna osłona wielkich przekrętów, uwłaszczenia nomenklatury
i kapitalizmu kolesiów, a wdrażany za pomocą podatków (popiwek), prywatyzacji
poprzez upadłość i przejmowanie firm przez znajomych królika i topornych
narzędzi monetarnych, typu stopy procentowe / depozytowe rzędu 100% i zamrożony
kurs dolara - pozwalający na pewne wielomiliardowe (w USD) zyski z arbitrażu -
znów krewnym i znajomym królika, vide sprawa FOZZ.

W "normalnym" liberalizmie, pierwszy milion trzeba ukraść (za J.K. Bieleckim), w
polskim - pierwszy miliard to była zaliczka od chłopców Jaruzelskiego i
Kiszczaka, należna tym, co trzeba, jak psu zupa. Prywatyzacja FOZZ, przejęcie
Banku Gdańskiego za jego własne pieniądze, niesamowicie wysokie prowizje dla
OFE, prywatyzacja TP SA (sprzedaż monopolu zagranicznej, państwowej firmie +
prowizja dla Kulczyka pośrednika), sprawa Millenium-PZU-Eureko, prywatyzacja
Huty Częstochowa - a z drugiej strony zniszczenie Kluski przez specsłużby - taka
niestety jest gęba tego, co polityczni złodzieje nazywają liberalizmem.

PS

[vargtimmen]

... a immanentną częścią polskiego "liberalizmu" jest złe i zmienne prawo,
niewydolna i skorumpowana biurokracja, będąca zmorą małych firm.

Za rządów Tuska, uprawnienia ABW, CBA i kontroli skarbowej do inwigilacji i
zbierania danych wrażliwych szybko rozrastają się, był nawet postulat, by ABW
mogła cenzurować internet bez pytania sądu o zgodę.

Ma to więcej wspólnego z putinizmem, niż z liberalizmem.

Kłamiesz.

[wzmozony_moralnie]

vargtimmen napisał:

>
> Problem z polską odmianą "liberalizmu" jest taki, że w Polsce
> liberalizm był
> używany jako ideologiczna osłona wielkich przekrętów,

Kłamiesz.
Na przykład Adam Glapiński, który napisał i przeforsował w Sejmie
ustawę pozwalającą PiSowi uwłaszczyć się na majątku RSW-PRasa.
Tak samo Adam Glapiński był pierwszym ministrem gospodarki który
ograniczył ustawę o wolności gospodarczej Wilczka i wprowadził
wydawanie koncesji na prowadzenie okreslonych działalności.
Oczywiscie celem tego było branie łapówek za wydawanie koncesji.

Glapiński nie był liberałem - był członkiem Porozumienia Centrum,
potem członkiem PiS.

Precz..

[vargtimmen]

... z tymi oszczerstwami.

Anonimowy oszczerco, gdybyś za każde oszczerstwo zaczynające się od "kłamiesz"
płacił 100 złotych na rzecz powodzian, to byś ufundował dom przynajmniej jednej
rodzinie.

Za kazym razem gdy zarzucam ci kłamstwo,

[wzmozony_moralnie]

wyjaśniam co nałgałeś i jak jest prawdziwa wersja zdarzenia.
Ani razu nie udało ci się odeprzeć moich oskarżeń, wykazując
merytorycznie że nie mam racji.

Stać cie jedynie na anonimowe bluzganie epitetami.





vargtimmen napisał:

>
> ... z tymi oszczerstwami.
>
> Anonimowy oszczerco, gdybyś za każde oszczerstwo

Za kazym razem gdy zarzucasz mi kłamstwo -

[vargtimmen]

..to łżesz.

Nie inaczej jest tym razem. Twoja opinia o PC ma się nijak do mojej
opinii o nadużywaniu ideologii liberalnej do osłaniania złodziejstwa.

Zniesławiającego zarzutu kłamstwa nigdy nie udowodniłeś, Twoja "metoda" dyskusji
jest chamska i oszczercza. A ja z trollami, rozbijającymi dyskusję oszczerczymi
napaściami - nie prowadzę rozmowy, tylko nazywam takich jak Ty po imieniu.

a tak w ogóle, to

[grand_bleu]

Prezes Kaczyński mocno ryzykuje przypisując Platformie poglądy
liberalne. Fakty nie potwierdzają tego, a to znaczy, że prezes
Kaczyński musi liczyć sie z kolejną sprawą w sądzie, tym razem o
przypisywanie Platformie poglądów liberalnych. A ponieważ nie będzie
w stanie tego udowodnić, to proces przegra i podobnie jak w
przypadku prywatyzacji, będzie musiał złożyć przeprosiny...

Zwracam sie do sztabu Bronisława Komorowskiego z prośbą o wytoczenie
Jarosławowi Kaczyńskiemu procesu o rozgłaszanie nieprawdy, jakoby
platforma chciała prywatyxzacji, tf, była partia liberalną i
wyjaśnijmy raz na zawsze, że PO nie jest partią liberalną.

Inna sprawa, że wtedy pojawi sie pytanie, jeśli nie liberalną, to
jaką? Czy na to pytanie sąd da odpowiedź?

Krytykujesz prawo naturalne

[hummer]

m.onet.pl/_m/1a466f6336f7728f133b3c93980c3d1f,14,1.jpg
> Inna sprawa, że wtedy pojawi sie pytanie, jeśli nie liberalną, to
> jaką? Czy na to pytanie sąd da odpowiedź?

Na pewno katolicką

[etwas-geheimnis]

Liberalizm to nie prywatyzacja. Prywatyzacja to jedynie sprzedaz państwowych
przedsiebiorstw.

[grand_bleu]

etwas-geheimnis napisał:

> Liberalizm to nie prywatyzacja.

i wcale tak nie twierdzę.

[jacekm22]

Jak twoj Fuhrerek wprowadzi w zycie ( nie daj Bog ) narodowo-
socjalistyczno-klerykalny eksperyment - to sie bedzie dzialo !!!

Ty lepiej nie strasz

[hummer]

jacekm22 napisał:

> Jak twoj Fuhrerek wprowadzi w zycie ( nie daj Bog ) narodowo-
> socjalistyczno-klerykalny eksperyment - to sie bedzie dzialo !!!

Przerabiano to już w Chorwacji 1941-1945. Rzeź w imię Boga miłościwego.

Jedyny liberalny eksperyment po 1945

[qqazz]

to były reformy Wilczka.
Cała reszta to eksperymenty socjalistyczne.


pozdrawiam