Jesteśmy motłochem

[hatroha]

Ilu z nas zna, rozumie problemy SYSTEMU emerytalnego, SYSTEMU ubezpieczeń itd.
ect.??
Ilu Polaków jest zapoznanych dogłębnie z tematem?
Obawiam się ze mniej jak kilkaset tysięcy Polaków.

Wielokrotnie próbowałem zgłębić tematy wyborcze. Biorę Wprost, mam zdanie,
biorę Gazetę, zmieniam zdanie, szukam po sieci, znowu zmieniam zdanie. Nie
jestem wstanie zrozumieć kto ma rację!

Debaty pokazały tylko kto jakim jest oratorem, człowiekiem wystawionym przed
kamerę. Nic więcej! NIC!

Tym samym na wybory pójdziemy jak motłoch kierowani psychozą tłumu.

Brakuje mi komplementarnej wiedzy! Mam przekonanie, że społeczeństwo także
jest otumanione nadmiarem dyletanckiej informacji.

[andrzej_32]

hatroha napisał:

> Ilu z nas zna, rozumie problemy SYSTEMU emerytalnego[...]

A ilu Polaków posiadło umiejętność czytania ze zrozumieniem?
Badania są zatrważające. Wskaźnik nie potrafiących czytać ze
zrozumieniem jest w okolicy 80%. Efefkt - Kaczyński mówi co chce (co
jest wygodniejsze dla niego w danej chwili), byle tylko otumanić jak
największą liczbę Polaków.

[hatroha]

sęk w tym, że do pewnego momentu wszystko jest jasne, ale im wieecj w las tym
wiecej drzew!
W pewnym momencie wracam się bo wiem, że nie jestem wstanie sam poruszac sie w
tym gąszczu półprawd

[Gość: AA]

Efekt - Komorowski mówi co chce (co
jest wygodniejsze dla niego w danej chwili), byle tylko otumanić jak
największą liczbę Polaków.

[andrzej_32]

raczej Kaczyński mówi co chce. Co jest dla niego korzystniejsze. Oto
przykłady:

Cytaty z kłamcy Kaczyńskiego:

pytanie do Jarosława Kaczyńskiego, Radio RMF FM, 22.09.2005 r.
Kamil Durczok: "Panie Prezesie, Jarosław Kaczyński premierem, Roman
Giertych
wicepremierem, a Andrzej Lepper ministrem rolnictwa. Pan by dopuścił
taki rząd?"
Jarosław Kaczyński: "Panie redaktorze, no to są właśnie te objawy
zdenerwowania
naszych kolegów. No przecież oni świetnie wiedzą, że taki rząd nie
może powstać."

"Dla mnie raz dane słowo jest święte i sądzę, że dla koalicjantów
także."
powiedział Jarosław Kaczyński.
"Życie Warszawy", 10 lipca 2006

"Władza Samoobrony w Polsce to będzie kryzys europejski, dużo
większy niż ten
austriacki."
Jarosław Kaczyński, 2002.11.15, Trójka

W "Głosie Wybrzeża" z 18 i 22 czerwca 2003 r. opublikowano wywiad z
panem posłem
Jarosławem Kaczyńskim. Powiedział on:
"Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa. Mój
brat, który
był ministrem stanu do spraw bezpieczeństwa, dostał raport, z
którego wynikało,
że grupa byłych oficerów SB założyła Związek Zawodowy 'Samoobrona'˝.
I dalej
czytamy: ˝To formacja używana do osłony tyłów tego całego układu i
ochrony tego
nieporządku, który jest w kraju, i jednocześnie korzystająca z tego
nieporządku.
To są ludzie, którzy nabrali kredytów i chcą żyć jak przedsiębiorcy,
a mają
kwalifikacje do kopania rowów".

Jarosław Kaczyński, Sejm, 13 czerwca 2003:
"A jeżeli chodzi o te nieustanne ataki ze strony Samoobrony, to my
się z tego
cieszymy, bo wiemy, że dzięki temu rozgarnięci Polacy wiedzą, kto
jest w Polsce
uczciwy, a kto jest bandą jak wy."

W serwisie PAP-u z 2004.03.25, Jarosław Kaczyński potwierdził:
"Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną. Uważam,
że mam
dowody na potwierdzenie moich słów i w odpowiednim momencie je
przedstawię".

Jarosław Kaczyński, 2004.02.16, PR3:
"My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do
władzy w Polsce
uczestniczyć nie będziemy, bo proszę zauważyć, że kolejne takie
rządy w Polsce
jak te, które mamy obecnie, albo te które były w poprzedniej
kadencji i mamy do
czyniena z Samoobroną przy władzy i naprawdę z nieszczęściem dla
naszego kraju."

Jarosław Kaczyński, 22 marca 2004, Czat gazeta.pl
"Ja jestem przeciwnikiem mówienia o koalicjach przed wynikiem
wyborów. Mamy dwa
wyraźne zakazy, które dziś obowiązują w samorządach, a będą też
obowiązywać w
nowym parlamencie - SLD i Samoobrona. A dziś powinno się powiedzieć
odwrotnie -
Samoobrona i SLD."

"W żadnym wypadku nie zostanę premierem, jeśli mój brat Lech wygra
wybory
prezydenckie. Byłaby to sytuacja nie do zaakceptowania przez polskie
społeczeństwo."
J.K. 10.2005

2007.06.25: Jarosław Kaczyński pytany o głodówkę, którą rozpoczęły w
poniedziałek protestujące w kancelarii pielęgniarki, powiedział:
"Na razie nie zjadły kolacji, to jeszcze nikomu nie zaszkodziło"

[Gość: bluter]

>Wielokrotnie próbowałem zgłębić tematy wyborcze. Biorę Wprost, mam
zdanie, biorę Gazetę, zmieniam zdanie, szukam po sieci, znowu
zmieniam zdanie. Nie jestem wstanie zrozumieć kto ma rację!

I oto chodzi, i to chodzi- i tak od dwudziestu lat by ciemny lud
kupił- jak to powiedział kurski.
Od dwudziestu lat mamy tych samych do wyboru tylko konfiguracje się
zmieniają i nazwy (może tylko przy pierwszych wyborach miało się
jakąś nadzieję i jeszcze wierzyło).
Często się słyszy podczas dyskusji dwóch posłów z różnych partii że
znają sie już od lat, czesto są po imieniu tylko w studio mówią
sobie per pan

[hatroha]

> Często się słyszy podczas dyskusji dwóch posłów z różnych partii że
> znają sie już od lat, czesto są po imieniu tylko w studio mówią
> sobie per pan

Tez mam takie wraznie...jestesmy zwierzakami w czyims cyrku...

Kiedy dojrzejemy do "Partii Rzetelnej"
No tak ale polityka to przecież System Zagospodarowania Matrixem, więc w gruncie
rzeczy fundamentem istnienia systemów politycznych jest stado baranów idących z
uśmiechem na rzeź

[lagamega]

Do momentu nabycia umiejętności rozpoznawania co jest prawdą a co nią nie jest
będziesz w sytuacji "jestem za, a nawet przeciw".

Dlatego też najlepszym wyjściem jest oddanie głosu nieważnego.
W tym wypadku stawiasz krzyżyki obu kandydatom, a pod spodem dopisujesz:

Głosuję na Wałęsę.

W okresie następnej Olimpiady (okres pomiędzy wyborami) pozostaje się tylko uczyć.

[hatroha]

W okresie następnej Olimpiady (okres pomiędzy wyborami) pozostaje się tylko
uczyć.
Uważasz, że społeczeństwo ma dostęp do materiałów źródłowych, pozwalających na
naukę wiedzy odzwierciedlającej rzeczywistość?

[lagamega]

hatroha napisał:

> Uważasz, że społeczeństwo ma dostęp do materiałów źródłowych, > pozwalających
na naukę wiedzy odzwierciedlającej rzeczywistość?

Gdybym nie przeczytał właśnie Twojego wątku o "konstytucyjnym prawie sprzeciwu
wyborczego" (może napisałem nie dokładnie) to pewnie bym wdał się w polemikę.
Twoja świadomość nie jest już świadomością małego Kazia, który nic nie rozumie,
jak by można było wnioskować z treści tego posta.

Prawdę jednak trzeba odkrywać samemu i czasami przekazywać ją z pokolenia na
pokolenie i to w tajemnicy. Tak było z kłamstwem katyńskim. Nie licz jednak na
to, że ktoś wyłoży wszystko "kawa na ławę". Od tego mamy własną inteligencję, by
starać się prawdę odczytać samemu. Oczywiście efekt tego procesu jest
uzależniony od tego, jakimi walorami obdarzyła nas natura.

LagaMega

[hatroha]

Prawdę jednak trzeba odkrywać samemu i czasami przekazywać ją z pokolenia na
pokolenie i to w tajemnicy. Tak było z kłamstwem katyńskim. Nie licz jednak na
to, że ktoś wyłoży wszystko "kawa na ławę". Od tego mamy własną inteligencję, by
starać się prawdę odczytać samemu. Oczywiście efekt tego procesu jest
uzależniony od tego, jakimi walorami obdarzyła nas natura.

Masz całkowicie racje. Jest ale.
Gdy chodziłem do podstawówki i rozmawiałem z dziadkiem któremu oko wyłupiono
podczas tortur, gdy roznosiłem ulotki, gdy goniła mnie milicja, wszystko było
bradziej czytelne.
Dostawałeś w łapę od dobrego człowieka listę katyńską i wszystko było jasne!
Teraz gubię się. Nie jestem wstanie śledzić polityki międzynarodowej, nie jestem
wstanie śledzić procesów legislacyjnych ustaw, która ponoć maja ułatwić mi życie.
Dziennie poświęcam ok godziny, dwóch na prasę, wiadomości róznych stacji.
Połykam kilka periodyków.
Czuję się ogłupiały. Po prostu straciłem zaufanie do naszej klasy politycznej.
Niedługo będę chodził na wybory dla jaj!
I jak tu być patriotą, szanować wartości racji stanu!

Intelekt mój poszedł spać...

nie daj sobie wmówic, że jesteś motłochem

[stefan4]

hatroha:
> Ilu z nas zna, rozumie problemy SYSTEMU emerytalnego, SYSTEMU ubezpieczeń itd.
> ect.??

Ilu ludzi dobrze zna ciepło spalania benzyny i problematykę sprawności zamiany
energii chemicznej w mechaniczną?

[andrzej_32]

stefan4 napisał:

> Niestety teraz należałoby dać kopa obu...


Kuszący pomysł, ale wobec zdyscyplinowania elektoratu jednego z
kandydatów, ten pomysł może Polskę zbyt wiele kosztować.

[Gość: Iwa]

andrzej_32 napisał:

> stefan4 napisał:
>
> > Niestety teraz należałoby dać kopa obu...
>
>
> Kuszący pomysł, ale wobec zdyscyplinowania elektoratu jednego z
> kandydatów, ten pomysł może Polskę zbyt wiele kosztować.



Fakt.Kuszący pomysł.Mam tylko jeden problem: nie jestem w stanie wyobrazić sobie
widoku jednego z tych panów przez następne 5 lat.

Stefan!

[hatroha]

> Dogłębna znajomość konkretnych rozwiązań ekonomicznych czy ustrojowych nie jest
> ogółowi potrzebna do tego, żeby skutecznie dokonać wyboru. Musimy tylko umieć
> odróżnić polityka wiarygodnego od niewiarygodnego i


Nie jestem wstanie odróżnić. Brakuje mi szkiełka...

człowieku.

[Gość: ch. w d. politykom]

wiesz już że w mediach jest dezinformacja. a nie informacja. więc nie szukaj szkiełek.

świadomy wyborca to nie jest wyborca obserwator. tym bardziej nie jest to wyborca obserwator szklanego ekranu czy propagandy medialnej.

świadomy wyborca to ten który szuka własnej wizji świata. filozoficznej, a potem tam społecznej, politycznej, ideologicznej, ekonomicznej, gospodarczej itp. kiedy już świadomym wyborcą się staje

szuka sam z własnej inicjatywy środowisk które głoszą podobne hasła. jeśli takich nie ma - sens wyboru jest wtedy mocno ograniczony. jeśli takie są - popiera te, a nie inne.

Ty oczekujesz że ktoś Ci przedstawi gotowe rozwiązania a następnie wybierzesz najlepszą propozycję do której ktoś Cię jeszcze przekona.

nie zrobią tego media, które wspierają propagandę tych którzy wspierają system na którym korzystają ci, których media reprezentują.

zasadniczo jest tak że jak masz poglądy ideowe, i o coś Ci chodzi, to żadna partia z "głównych" nie ma Ci nic do zaproponowania. pozostają politycy soliści, albo kanapowe póki co partie polityczne które możesz odnaleźć w internecie.

jeśli chcesz się wpisywać w wyścig szczurów do kariery, jakiejś tam biznesowej, zawodowej jakiej tam bądź, pewnie są partie które wydają się "korzystniejsze" i "wątpliwe".

zasadniczo partie polityczne mówią w Polsce o państwie, więc Ciebie nie powinno to obchodzić. powinno Cię obchodzić to co mówią o Tobie, rozwiązaniach dla ludzi, a nie systemu dla systemu.

partie które chcą tylko "modernizować" nie mają Ci na prawdę nic do zaproponowania.

[hatroha]

Dziękuje za tak postawioną sprawę, dałeś mi duzo do myslenia.
Nie myslałem o tym z takiej perspektywy

[stefan4]

stefan4:
> Musimy tylko umieć odróżnić polityka wiarygodnego od niewiarygodnego

hatroha:
> Nie jestem wstanie odróżnić. Brakuje mi szkiełka...

To zdaj się na czucie i wiarę... Być może popełnisz wtedy błąd, ale nie Ty jeden i te błędy się zniosą. Obciąża Cię tylko jedna siedemnastomilionowa odpowiedzialności za to, kto zostanie prezydentem.

I pamiętaj, że masz trzy równoprawne możliwości:
(1) nie pójść do lokalu wyborczego;
(2) pójść i oddać głos nieważny;
(3) oddać głos ważny ma któregoś z kandydatów; obojętne na którego.

- Stefan

[variusrufus]

jeśli boli cię, że Twoja dziewczyna nie jest dziewicą, szukaj "niewinne
spojrzenie" na gumtree lub na olx.