Kryzys ante portas

[bezprim1]

Tematy zakazana w czasie kampanii,katastrofa w Smoleńsku i grożący Polsce kryzys ekonomiczny na wzór Grecji.

www.dziennik.pl/gospodarka/article639714/Ekonomisci_Polsce_grozi_grecki_scenariusz.html
Rząd musi się zdecydować na radykalne cięcia budżetowe i naprawę finansów publicznych wzorem takich krajów europejskich jak Niemcy i Wielka Brytania.

Będzie trzeba znaleźć 60 – 70 mld zł rocznie. I to zaraz, a nie za parę, paręnaście lat.

Jakie pomysły wchodzą zatem w grę? Według naszych rozmówców z rządu – reforma becikowego i odebranie ulgi na wychowanie dzieci najbogatszym. To mogłoby dać około 3 mld zł. Kolejnych kilkanaście miliardów przyniesie powrót do wyższej stawki rentowej, którą obniżyła Zyta Gilowska w 2007 r. Mówi się o tym coraz częściej. Dalej – według firmy doradczej PricewaterhouseCoopers – 15 mld zł rocznie dałaby radykalna, powiązana z dużymi zwolnieniami reforma administracji.

biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/434105,w_oszczedzaniu_musimy_gonic_unie_europejska_platforma_tnie_powoli.html
Jak w tej sytuacji rząd Tuska zrealizuje obietnice podwyżek dla nauczycieli,emerytów,pielęgniarek,obietnice finansowania in vitro,budowę nowych dróg,ulgi dla studentów etc.etc. czyli wszystkie
obietnice Komorowskiego.

Jestem pewien,że rząd wywiąże się z tych obietnic tak samo jak z obietnic Tuska z kampanii parlamentarnej.

Jednego nie mogę zrozumieć dlaczego "ciemny lud" cały czas kupuje te obietnice? czy jest taki drugi naród,którego można tak oszukiwać w tak prymitywny sposób?

[zoil44elwer]

Ella putana?

[pis_da_deby]

bezprim1 napisał:
>
> Jednego nie mogę zrozumieć dlaczego "ciemny lud" cały czas kupuje
te obietnice?
> czy jest taki drugi naród,którego można tak oszukiwać w tak
prymitywny sposób?


Daj rzadowi szanse zanim zaczniesz oceniac ten "ciemny lud"

Na BK glosowala jego czesc lepiej wyksztalcona i potrafiaca lepiej
ocenic realnosc tych wszystkich objetnic.
Moze nie one zdecydowaly o ich wyborze.

Czy uwazsz, ze gdyby wybrano JK to wszystkie te problemy by nie
istnialy ?

[zoil44elwer]

Daj rządowi szanse(500 dni)Po 2011 zrobi dla "Polski" dużo a nawet więcej.

[allspice]

Też mi nowość:) napisz,kiedy już go nie będzie,nie tylko u nas ale
i u innych...

[bezprim1]

allspice napisała:

> Też mi nowość:) napisz,kiedy już go nie będzie,nie tylko u nas ale
> i u innych...


Tyle z tego zrozumiałaś?

[bezprim1]

pis_da_deby napisał:

> Daj rzadowi szanse zanim zaczniesz oceniac ten "ciemny lud"


Jak długo ten rząd już rządzi?


> Na BK glosowala jego czesc lepiej wyksztalcona i potrafiaca lepiej
> ocenic realnosc tych wszystkich objetni


Tym gorzej oceniam tych wykształconych.Do zrozumienia tych pustych obietnic
wystarczy wiedza na poziomie szkoły podstawowej.


> Czy uwazsz, ze gdyby wybrano JK to wszystkie te problemy by nie
> istnialy ?


Problemy istnieją,niezależnie od tego kto został wybrany na prezydenta,ale
jakoś nie przypominam sobie,żeby Kaczyński składał takie obietnice jak Komorowski.
Przecież wiadomo,że prezydent nie rządzi,więc realizacji ewentualnych podwyżek
leży w gestii rządu a nie prezydenta.
Tego nie wiedzą ci wykształceni wyborcy?

[pis_da_deby]

bezprim1 napisał:

> jakoś nie przypominam sobie,żeby Kaczyński składał takie obietnice
jak Komorowski.

No ja pamietam, ze objecywal 3,5mln mieszkan i wiele wiecej ale nie
w tym rzecz

> Przecież wiadomo,że prezydent nie rządzi,więc realizacji
ewentualnych podwyżek
> leży w gestii rządu a nie prezydenta.
> Tego nie wiedzą ci wykształceni wyborcy?

Pewnie wiedza i dlategoo napisalem, ze nie te objetnce musialy
zdecydowac o ich wyborze.

[bezprim1]

pis_da_deby napisał:

> No ja pamietam, ze objecywal 3,5mln mieszkan i wiele wiecej ale nie
> w tym rzecz


Posługujesz się nieaktualnymi informacjami.Jarosław Kaczyński nie obiecywał
żadnych mieszkań.


> Pewnie wiedza i dlategoo napisalem, ze nie te objetnce musialy
> zdecydowac o ich wyborze.


Podobnie jak karpie przedświąteczne,cieszą się otwierają pyszczki i nie
wiedzą,że zostaną zarżnięte.

[pis_da_deby]

bezprim1 napisał:

>
> > Pewnie wiedza i dlategoo napisalem, ze nie te objetnce musialy
> > zdecydowac o ich wyborze.
>
>
> Podobnie jak karpie przedświąteczne,cieszą się otwierają pyszczki
i nie wiedzą,że zostaną zarżnięte.

Wiem, ze jestes rozczarowoany, bo miales innego faworyta ale tak to
juz w demokracji jest, ze wygrywa ten ktory otrzymuje wiecej glosow
wyborcow.
Tym razem wyborcy zdecydowali, ze lepszym wedlug nich kandydatem na
prezydenta jest BK.
Wole wyborcow wypada uszanowac a poniewaz BK jest prezydentem
wszystkich Polakow dobrze byloby gdyby go wszyscy w jego pracy dla
dobra kraju wspierali.
Rowniez wczesniejsi przeciwnicy.

[bezprim1]

pis_da_deby napisał:

> Wiem, ze jestes rozczarowoany, bo miales innego faworyta ale tak to
> juz w demokracji jest, ze wygrywa ten ktory otrzymuje wiecej glosow
> wyborcow.


Nie chodzi o żadne rozczarowanie kandydatem,głosowałem przeciw Komorowskiemu to
powinno Ci wystarczyć.Nie miałem mojego kandydata w II turze.
Wydaje mi się,że Kaczor mógł ich (PO) trochę zapędzić do pracy,nie wierzę,że to
zrobi Komorowski.

[pis_da_deby]

bezprim1 napisał:

> Wydaje mi się,że Kaczor mógł ich (PO) trochę zapędzić do pracy,nie
> wierzę,że to zrobi Komorowski.

A ja wierze, ze BK nie bedzie rzadowi przeszkadzal w pracy i nie
bedzie wetowal ustaw, ktore sa potrzebne a to wyjdzie krajowi na
dobre. Mysle, ze wobec tak wyrownanego rezultatu w wyborach
prezydenckich, rzadu nie bedzie trzeba zapedzac do pracy.
Bedzie sie zapepdzal sam by nie przegrac w najblizszych wyborach
parlamentarnych.
Jezeli tego nie zrobi to przegra a przegrac pepwnie nie chce.

[primasort]

Jasne:) Część lepiej wykształcona potrafi lepiej ocenić realność tych wszystkich
"objetnic".
:)))

[wariant_b]

Zgadza się, groźba kryzysu nieustannie wisi nad Polską.

Trzeba będzie odzyskać dla budżetu miliardy wyprowadzone tak po
stronie wpływów jak i wydatków przez rządy PiS, które całkowicie
nie przewidziały możliwości kryzysu, choć jego początki datują
się gdzieś na drugi kwartał 2007. Trzeba będzie znaleźć kolejne
miliardy wpływów i oszczędności. Trzeba będzie jak najszybciej
starać się o wejście do strefy euro, bo ni co mają własne waluty
są zbyt wrażliwi na manipulacje walutowe. A przede wszystkim
trzeba porozumienia i współpracy, by nikt nie rozgrywał kryzysu
na własną korzyść i nie bojkotował koniecznych reform.

I w tym kontekście zwycięstwo Komorowskiego cieszy.

[bezprim1]

wariant_b napisał:

> Trzeba będzie odzyskać dla budżetu miliardy wyprowadzone tak po
> stronie wpływów jak i wydatków przez rządy PiS


Nie chcę strzelać z pamięci ale nie przypominam sobie takiej sytuacji,o której
piszesz.Przypominam Ci również,że PO rządzi już trzy lata i nie podjęła żadnych
reform naprawy finansów państwa a nie podjęła tylko dlatego,że woli patrzeć na
słupki sondażowe niż reformować.

> I w tym kontekście zwycięstwo Komorowskiego cieszy.

Ja nie piszę o zwycięstwie Komorowskiego,piszę o jego obietnicach w związku z
kryzysem i podjęciem natychmiast niezbędnych cięć budżetowych.

Realizacja tych obietnic należy do rządu a nie do Komorowskiego i to rząd a nie
Komorowski ma naprawiać finanse państwa i równoważyć budżet.

[wzmozony_moralnie]

bezprim1 napisał:

"Jednego nie mogę zrozumieć dlaczego "ciemny lud" cały czas kupuje te obietnice?
czy jest taki drugi naród,którego można tak oszukiwać w tak prymitywny sposób? "

Skoro Kaczyński obiecał to samo to uwierzył.
Teraz Kaczyński razem z Komorowski powinni swoje obiecanki realizować.

[mr.sajgon]

bezprim1 napisał:

> Jednego nie mogę zrozumieć dlaczego "ciemny lud" cały czas kupuje te obietnice?
> czy jest taki drugi naród,którego można tak oszukiwać w tak prymitywny sposób?

To proste narod chce miec "spokoj" za wszelka cene, nawet za cene oszukiwania go.
Jednak warto pamietac ze PO juz nie ma 65% poparcia to wyrazny sygnal ze
Waterloo PO sie zbliza. Najwazniejsze zeby pozniej nie dac im szansy na
przepoczwarzenie sie w kolejna partie.
tak jak zrobili to z UW na PO.

[bezprim1]

mr.sajgon napisał:

> Jednak warto pamietac ze PO juz nie ma 65% poparcia to wyrazny sygnal ze
> Waterloo PO sie zbliza. Najwazniejsze zeby pozniej nie dac im szansy na
> przepoczwarzenie sie w kolejna partie.
> tak jak zrobili to z UW na PO


To wszystko prawda,ale kryzys jest tak blisko i tak realny,że dziwię się temu
dobremu samopoczuciu rządzących.
Klęska platformy to żadna satysfakcja,klęska grozi nam wszystkim.

Obietnice....

[trevik]

Dzis pojawilo sie podsumowanie w gazecie, czyje obietnice byly drozsze i
wyszlo, ze Komorowski gdyby zrealizowal to, o czym gadal kosztowalby
30mld. wydatkow a Kaczynski 60 mld.
Tyle, ze przypuszczam, ze tego drugiego nie rozliczalbys z niczego, co
obiecal.

Stan finansow publicznych jest tragiczny w tej chwili a dlaczego? Ano
miedzy innymi dlatego, ze PiS zostawil niezbilansowany budzet w
przeddzien kryzysu a PO trafil dodatkowo na kryzys i hamulcowego
prezydenta. Gdy byly ustawy oszczedzajace (np. pomostowki, czy reforma
zdrowia) to rzad trafial na weto, ktorego trudno bylo obalac, wiec nic
nie chcieli nawet zglaszac - popelnienie seppuku nie wprowadzjac do tego
reform byloby glupota. Moze jednak warto dzielic odpowiedzialnosc za stan
rzeczy jakos sprawiedliwiej,

T.

[mr.sajgon]

trevik napisał:

> Dzis pojawilo sie podsumowanie w gazecie, czyje obietnice byly drozsze i
> wyszlo, ze Komorowski gdyby zrealizowal to, o czym gadal kosztowalby
> 30mld. wydatkow a Kaczynski 60 mld.
> Tyle, ze przypuszczam, ze tego drugiego nie rozliczalbys z niczego, co
> obiecal.
>
> Stan finansow publicznych jest tragiczny w tej chwili a dlaczego? Ano
> miedzy innymi dlatego, ze PiS zostawil niezbilansowany budzet w
> przeddzien kryzysu a PO trafil dodatkowo na kryzys i hamulcowego
> prezydenta. Gdy byly ustawy oszczedzajace (np. pomostowki, czy reforma
> zdrowia) to rzad trafial na weto, ktorego trudno bylo obalac, wiec nic
> nie chcieli nawet zglaszac - popelnienie seppuku nie wprowadzjac do tego
> reform byloby glupota. Moze jednak warto dzielic odpowiedzialnosc za stan
> rzeczy jakos sprawiedliwiej,
>
> T.

oh jesli ten problem przerasta PO to niech poda rzad do dymisji niech sie
ludziska nie mecza. Lawy rzadowe to nie oboz koncentracyjny.

[trevik]

> oh jesli ten problem przerasta PO to niech poda rzad do dymisji niech
sie
> ludziska nie mecza. Lawy rzadowe to nie oboz koncentracyjny.

Problem to prezia przerastal, zreszta jego wszystko przerastalo -
kompletna nieodpowiedzialnosc za stan panstwa; czym gorzej, tym lepiej.
Popracuj nad optyka,

T.

[mr.sajgon]

trevik napisał:

> > oh jesli ten problem przerasta PO to niech poda rzad do dymisji niech
> sie
> > ludziska nie mecza. Lawy rzadowe to nie oboz koncentracyjny.
>
> Problem to prezia przerastal, zreszta jego wszystko przerastalo -
> kompletna nieodpowiedzialnosc za stan panstwa; czym gorzej, tym lepiej.
> Popracuj nad optyka,
>
> T.
Tyskomania rzadzi juz 3 lata wiec tym sie zajmij, a nie co by bylo gdyby.

[trevik]

> Tyskomania rzadzi juz 3 lata wiec tym sie zajmij, a nie co by bylo
gdyby.

Tusk rzadzi z gorszym ukladem sil, niz mial Kaczynski z przystawkami. Za
cos sa odpowiedzialni, glupoty tez robia ( proby zamachu na OFE
postrzegam jako nr. 1) ale i tak poki co maja moj nastepny glos - nie
dlatego, ze sa idealni a dlatego, ze na tle powszechnej
nieodpowiedzialnosci i tak prezentuja sie znacznie lepiej,

T.

[bezprim1]

trevik napisał:

> Dzis pojawilo sie podsumowanie w gazecie, czyje obietnice byly drozsze i
> wyszlo, ze Komorowski gdyby zrealizowal to, o czym gadal kosztowalby
> 30mld. wydatkow a Kaczynski 60 mld

Jakbyś wsparł się jakimś linkiem byłbym wdzięczny.Na razie zostawiam bez
komentarza,gdyż ja takich obietnic Kaczyńskiego nie pamiętam.


> Stan finansow publicznych jest tragiczny w tej chwili a dlaczego? Ano
> miedzy innymi dlatego, ze PiS zostawil niezbilansowany budzet w
> przeddzien kryzysu a PO trafil dodatkowo na kryzys i hamulcowego
> prezydenta.

Wymień mi konkretne ustawy reformujące finanse państwa,które zawetował Kaczyński.
Po wtóre przypomnę Ci,że były weta prezydenckie,które zostały odrzucone.Nie
próbuj nieudolności i niechęci reformowania przez platformę zwalać na
prezydenta,gdyż gdyby platforma potrafiła rozmawiać nawet z opozycją SLD,to
obaliła by wszystkie weta.

Jak się zachowała platforma w stosunku do SLD w sprawie ustawy medialnej to
wzorcowy przykład.

Platforma rządzi już trzy lata i zwalanie winy na poprzedników,czy na
prezydenta to kiepskie tłumaczenie.

Moze jednak warto dzielic odpowiedzialnosc za stan
> rzeczy jakos sprawiedliwiej,


Oczywiście inne poprzednie rządy też są winne,ale teraz rządzi platforma stąd
moje pretensje redukuję do tych,którzy mają na to wpływ realny.

[trevik]

> Jakbyś wsparł się jakimś linkiem byłbym wdzięczny.Na razie zostawiam
bez
> komentarza,gdyż ja takich obietnic Kaczyńskiego nie pamiętam.

wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8104820,Obietnice_Komorowskiego_drogie____Kaczynskiego_drozsze.html

> Po wtóre przypomnę Ci,że były weta prezydenckie,które zostały
odrzucone.

W Polsce mamy ustroj parlamentarno-gabinetowy a prezydent nie jest od
tego, zeby przyciskac rzad tak, aby ten realizowal jego wizje panstwa.
Nie wazne, jaki partyjniak obdarzony nie wiadomo jakim kultem w palacu
nie siedzi jest to nieprzyjmowane spolecznie. Lech Kaczynski w przeddzien
smierci mial wizerunek szkodnika bez szans na reelekcje - historii nie
zmienisz.

Piszacy konstytucje nie przewidzieli sytuacji, ze na stolku prezia
siadzie ktos tak nieodpowiedzialny, aby wymagac do wprowadzania ustaw 3/5
bezwzglednej liczby glosow "za". To, ze obcinanie jest konieczne PiS
doskonale wie, ale co tam - im gorzej, tym lepiej a Kaczynscy beda stroic
sie w piorka trybuna ludowego. Do tego jeszcze przy zawlaszczonych
mediach beda robic reforumujacym czarny PR. Szczyt obludy. U politykow
normalne - nazywa sie to czasem "sztuka uprawiania polityki" - u
elektoratu tlumaczenie tych zachowan to z reguly oznaka klakierstwa lub
zbaranienia.

> Jak się zachowała platforma w stosunku do SLD w sprawie ustawy
medialnej to
> wzorcowy przykład.

Wzorcowy to jest przyklad Napieralskiego, ktory za odejscie od stoliczka
skasowal od Kaczynskiego czesc mediow. Chyba, ze probujesz mnie
przekonac, ze za "friko" SLD dostala dwojke i cos do tego z dobroci serca
- sorry, ale ja nie z tych baranow.

> Oczywiście inne poprzednie rządy też są winne,ale teraz rządzi
platforma stąd
> moje pretensje redukuję do tych,którzy mają na to wpływ realny.

Platforma kolego od trzech lat jest w rzadzie koalicyjnym, w ktorym
nastepna jej wazna inicjatywe, czyli stopniowa likwidacje KRUS torpeduje
koalicjant. Czy tez moze uwazasz, ze likwidacja KRUS nie jest na miejscu?
Do niedawna byl jeszcze hamujacy prezio, reszta w parlamencie lewacy
majacy ochote zmienic uklad sil parlamentarnych przy kryzysie ( SLD
chetnie za obcinanie sie bral ) i do tego kryzys na swiecie, ktory wymaga
ciec w polskich finansach publ. To nie sa mrzonki - to sa realne problemy
ktore trzeba rozwiazac i nie ma, ze boli. PO nie majac pelni wladzy
jeszcze uzerala sie z preziem wprowadzajac niepopularne spolecznie
reformy. Docen to, bo wielu takich nie bylo.

PO rozlicze za to, co moglo i czego nie zrobilo, ale reszte za robienie
ludziom wody z mozgow tez przydaloby sie rozliczyc,

T.

[bezprim1]

Zdecydowanie hojniejszy od zwycięzcy był Jarosław Kaczyński. Jego najbardziej
kosztowną obietnicą była organizacja letniej olimpiady w Warszawie w 2020 lub
2024 roku. Kaczyński nie chciał też reformy emerytalnej służb mundurowych.
Natomiast zapewnił młodych, że pomoże im przy zakupie własnego M, co w skrajnej
sytuacji mogłoby kosztować państwo 3 mld zł rocznie.


59,2 mld zł kosztowałoby podatników spełnienie obietnic kandydata PiS

* 38 mld zł – organizacja letniej olimpiady w 2020 lub 2024 r.

* 10 mld zł – brak reformy KRUS i wydłużenia wieku emerytalnego

* 6,2 mld zł – utrzymanie waloryzacji rent i emerytur w obecnym kształcie

* 3 mld zł – dofinansowanie mieszkań dla młodych małżeństw

* 2 mld zł – utrzymanie przywilejów dla służb mundurowych


Organizacja letniej Olimpiady to faktycznie tylko hasło wyborcze,jak dobrze
wiesz tę organizację trzeba jeszcze zdobyć a nie tylko zadeklarować się,że się
zorganizuje olimpiadę.
Po drugie rok 2020 a nie 2010
Po trzecie organizacja kosztuje ale również nakręca gospodarkę
i nie jest ta suma ok.38 mld wydana jednorazowo czy też w jednym roku.Zyski też
chyba są,tak więc per saldo mówienie o kwocie wydatków ok.38 mld trochę na wyrost.

* 10 mld zł – brak reformy KRUS i wydłużenia wieku emerytalnego

Nie pamiętam żeby Kaczyński mówił o braku reformy KRUS mówił,że nie jest za jego
całkowitym zniesieniem,tak że kolejne 10 mld wzięte raczej z kapelusza.
Idę o zakład,że PO również nie ruszy KRUSU,należy więc dodać do sumy 30 mld po
stronie Komorowskiego kolejne 10 mld.


* 3 mld zł – dofinansowanie mieszkań dla młodych małżeństw

Bardzo dobra obietnica,z tym że to rząd musi realizować taka obietnicę a nie
prezydent.


* 2 mld zł – utrzymanie przywilejów dla służb mundurowych

Zła,niepotrzebna obietnica.

[trevik]

> Organizacja letniej Olimpiady to faktycznie tylko hasło wyborcze,jak
dobrze
> wiesz tę organizację trzeba jeszcze zdobyć a nie tylko zadeklarować
się,że się
> zorganizuje olimpiadę.

Oczywiscie. Problem tylko w tym, ze w Olimpiade trzeba jeszcze
zainwestowac olbrzymie pieniadze na obiekty sportowe i infrastrukture
specyficzna dla potrzeb olimpiady, ktore najczesciej pozniej leza
odlogiem. To sa bardzo drogie zabawy i bardzo trudno na tym ostatnio
zarobic.

> Nie pamiętam żeby Kaczyński mówił o braku reformy KRUS mówił,że nie
jest za jeg
> o
> całkowitym zniesieniem,tak że kolejne 10 mld wzięte raczej z kapelusza.

Komorowskiemu tez podliczaja zgrubnie, ale chyba lepsza taka skala
odniesienia, niz zadna.

> Idę o zakład,że PO również nie ruszy KRUSU

Jesli nie ruszy, to tylko z powodu koalicjanta, chyba, ze gadaja o
reformowaniu KRUS bo maja poparcie za duze? Owszem, slowo "likwidacja
KRUS" nie jest najwlasciwsze, bo to system nie tylko ubezpieczen
spolecznych, ale tez pewnej pomocy spolecznej i az takich oszczednosci to
nie da a w duzej czesci zmieni nazwe i rozali obecna administracje, ale
najbogatsze 7% rolnikow trzeba przeniesc na inne reguly gry a niestety
nawet na to PSL nie pozwoli.

> Idę o zakład,że PO również nie ruszy KRUSU,należy więc dodać do sumy 30
mld po
> stronie Komorowskiego kolejne 10 mld.

To juz raz mu dodali, bo powiedzial w kampanii, ze KRUS nie chce
likwidowac, wiec chyba nie ma po co dodawac dwa razy.

Poza tym Komorowskiemu policzyli nie tyle jego "wydatki", jak refundacja
in-vitro (o czym specjalnie nie gadal jak pamietam, bo gadal o tym, ze
nie bedzie przeszkadzal w wykonywaniu zabiegow) czy ulgi dla studentow a
niechec np. do dzwigniecia wieku emerytalnego.
Mam jednak przykra wiadomosc: wiek emerytalny trzeba bedzie dzwignac - to
nie fanaberia politykow: skladki na ZUS sa juz bardzo wysokie a system
ciagle nie potrafi sie utrzymac. Likwidacja pomostowek, w ktorej
przeszkadzal Kaczynski to za malo.

> Bardzo dobra obietnica,z tym że to rząd musi realizować taka obietnicę
a nie
> prezydent.

Bez konkretow to zla obietnica. Taka sama jak 3mln. mieszkan i
wzmacniajaca roszczeniowe postawy.

Tak wogole to ten festiwal wyborczy mial male obietnice "rozdawnictwa" po
stronie obu kandydatow. 30, czy 60mld. a to nie oddaje skali faktycznych
obietnic, bo postawy kandydatow byly bardziej defenzywa i asekuranctwem
niz rozdawnictwem.

Na co innego zwrocilbym jednak uwage, bo jest symptomatyczne: Kaczynski
nie mial ani jednego pomyslu, co nalezy nie wydac, czy gdzie podniesc,
ktory wypowiedzialby glosno, Komorowski cos "ciezkiego do powiedzenia"
np. w kwestii emerytur mundurowych mial. Dla mnie to bardzo duza roznica,

T.

[sclavus]

Kochaniutki....
Mnie wystarcza taka wiadomość: Komorowski, obiecał w kampanii 30 mld
złotych.... Kaczyński 59 mld...
Próbuję sobie wyobrazić tekst twojego posta, gdyby wygrał
Kaczyński... i nijak!

[bezprim1]

sclavus napisał:

> Kochaniutki....
> Mnie wystarcza taka wiadomość: Komorowski, obiecał w kampanii 30 mld
> złotych.... Kaczyński 59 mld...
> Próbuję sobie wyobrazić tekst twojego posta, gdyby wygrał
> Kaczyński... i nijak!


Już prosiłem o link do tej informacji....w poprzednim poście do innego forumowicza.

> Próbuję sobie wyobrazić tekst twojego posta, gdyby wygrał
> Kaczyński... i nijak!

Może masz za małą wyobraźnię? Odpowiem Ci poważnie,jednakowo krytykuję takie
zachowania kiedy takie obietnice padają ze strony kandydatów prezydenckich,gdyż
władza prezydencka ma inne zadania niż rząd i premier.

Moja krytyka sprowadza się więc do kolejnych obietnic i do zdziwienia dlaczego
ten "ciemny" lud ciągle to kupuje.

Kryzys ante portas Polski i brak chęci do reformowania finansów budzi u mnie
poważne obawy.