Rząd chce nam podwyższyć podatki...

[sawa.com]

Sprawa jest poważna. Bez zmniejszenia deficytu możemy mieć trudności z
uzyskaniem doatcji unijnych. Więc trzeba coś z tym zrobić.
Na sztuczki i kreatywna księgowość można było nabierać wyborców PO ale nie
da się nabrać urzędników unijnych.
3 lata uprawiania przez PO dlaekiej od rzeczywistości polityki pijarowej i
dmuchania w sondaże popularności obrodziło parszywymi niejadlnymi jabłuszkami.

Podwyższenie podatków to marnotrawienie pieniędzy i wyrywanie serca gospodarce.

Większość ekonomistów mówi ciąć wydatki! Pierwsze pod nóz powinny pójść pensje
wysokich urzędników. W sieci spotkałam propozycję obniżenia ich o 20 % Może
to być obniżka okresowa tak na te 480 z tych 500 dni o które Tusk apelował.

Bardzo dobrym posunięciem będzie zmniejszanie bezrobocia a co zatem idzie
cięcie wydatków na zasiłki dla bezrobotnych.

Trzeba też wymyśleć sposób na obniżenie dopłat do emerytur.

Macie jeszcze jakieś pomysły?

Mnie wychodzi, że bez "prywatyzacji" służby zdrowia się nie obejdzie.

Myślę, że powinniśmy wrócić do pomysłów Kopacz. Przedyskutować je.
Nie znam się na służbie zdrowia więc nie będę się tu wymądrzać... ale jak
szpital płocki został dobrze sprywatyzowwany to może warto ten przyklad powielić

[sawa.com]

blog.rp.pl/jablonski/2010/07/26/podnoszenie-podatkow-to-marnotrawstwo-pieniedzy/

Które i o ile?

[republika.republika]

sawa.com napisała:


> Większość ekonomistów mówi ciąć wydatki! Pierwsze pod nóz powinny pójść pensje
> wysokich urzędników. W sieci spotkałam propozycję obniżenia ich o 20 %

podaj kwotę oszczędności


> Bardzo dobrym posunięciem będzie zmniejszanie bezrobocia a co zatem idzie
> cięcie wydatków na zasiłki dla bezrobotnych.

w jaki sposób?


>
> Trzeba też wymyśleć sposób na obniżenie dopłat do emerytur.

o tym to trzeba było myśleć jak Lech Kaczyński pomostową wetował. Ile kosztuje
nas to weto?

[drabinahaha1]

Teraz masz prezydenta z PO i wszelkie wstrzymywane przez Kaczyńskiego
reformy zaraz wprowadzą,hehe

[sawa.com]

republika.republika napisała:

> sawa.com napisała:
>
>
> > Większość ekonomistów mówi ciąć wydatki! Pierwsze pod nóz powinny pójść p
> ensje
> > wysokich urzędników. W sieci spotkałam propozycję obniżenia ich o 20 %
>
> podaj kwotę oszczędności


Tu oszczędności będą niewielkie... ale bezcenny jest dobry przykład.


Bardzo dobrym posunięciem będzie zmniejszanie bezrobocia a co zatem idzie
> > cięcie wydatków na zasiłki dla bezrobotnych.
>
> w jaki sposób?

Tu zaś można bardzo dużo osiągnąć. Bo oszczędza się na zasiłkach a równolegle zarabia na podatkach tych, którzy znaleźli pracę. To jest najbardziej efektywny sposób.
Osiągnąć to można poprzez aktywizację małego i średniego biznesu. Aktywizacja zaś możliwa jest jeśli rząd i sejm zdejmą z gospodarki administracyjne dyby.
Komisja Palikota się skompromitowała. W wyniku jej prac powstał gorszy potwór niż ten z którym się obecnie borykają przedsiębiorcy.


> > Trzeba też wymyśleć sposób na obniżenie dopłat do emerytur.
>
> o tym to trzeba było myśleć jak Lech Kaczyński pomostową wetował. Ile kosztuje
> nas to weto?

Jako prosty wyborca PiSu protestowałam przeciw takiemu stawianiu sprawy na salonie24. Protestowałam nie tylko przeciwko wetu prezydenta ale także przeciw postawie PiSu.
Ostatnio mi nawet mignął gdzieś ten mój wpis. Był to komentarz. Szkoda mi trochę czasu na poszukiwanie tego zapisu, żeby go linkować... bo to nic nie zmienia.

[total_immersion]

Wiesz ,ze dzwoni ale jak zwykle nie wiesz w jakim kosciele .

"Prywatyzacja" szpitali nie polega na ich sprzedazy tak wiec do budzetu nic to
nie wniesie.

Natomiast rzad zapowiada ,ze nie tylko nie zmiejszy dotacji a wrecz przeciwnie
maja byc zwiekszone po uszczelnienu systemu.

[sawa.com]

total_immersion napisał:

> Wiesz ,ze dzwoni ale jak zwykle nie wiesz w jakim kosciele .
>
> "Prywatyzacja" szpitali nie polega na ich sprzedazy tak wiec do budzetu nic to
> nie wniesie.

Piszę przecież, że w sprawie służby zdrowia nie chcę się wymądrzać. Ale...
prywatyzacja to nie tylko dochód z jednorazowej sprzedaży... to także przyszłe
podatki z działalności. To odciążenie z dotacji np. na tzw. odłużanie szpitali etc.

[republika.republika]

sawa.com napisała:


> Tu oszczędności będą niewielkie... ale bezcenny jest dobry przykład.
>

czyli zwykłe robienie na złość, a negatywnych skutków takiej decyzji nie widzisz?


.
> Osiągnąć to można poprzez aktywizację małego i średniego biznesu. Aktywizacja z
> aś możliwa jest jeśli rząd i sejm zdejmą z gospodarki administracyjne dyby.


a konkretnie, jakie zmiany proponujesz i jakie przyniosą korzyści?



> Jako prosty wyborca PiSu protestowałam przeciw takiemu stawianiu sprawy na salo
> nie24. Protestowałam nie tylko przeciwko wetu prezydenta ale także przeciw pos
> tawie PiSu.

jakie znaczenie ma ten protest skoro nadal głosujesz na populistów ?


---
brzytwa Ockhama: "Bytów nie mnożyć, fikcyj nie tworzyć, tłumaczyć fakty jak
najprościej"

[sawa.com]

republika.republika napisała:


> jakie znaczenie ma ten protest skoro nadal głosujesz na populistów ?
>
>
> ---
> brzytwa Ockhama: "Bytów nie mnożyć, fikcyj nie tworzyć, tłumaczyć fakty jak
> najprościej"

Bo PO to jeszcze gorszy wybór... o sld nawet nie wspomnę. 3 lata rządów PO to
zmarnowane lata.

[republika.republika]

sawa.com napisała:


> Bo PO to jeszcze gorszy wybór... o sld nawet nie wspomnę. 3 lata rządów PO to
> zmarnowane lata.
>
>

PiS zmarnował koniunkturę, to był idealny czas na obniżanie deficytu i
wprowadzanie ograniczeń wydatków. PiS zdezelował media publiczne, zniszczył
transplantologię. Sprawy trudne odkładał - nie był w stanie podjąć żadnej
decyzji, w wielu jego działania ograniczały się do planów lub "wpisania na
listę". Cała energia szła w wojenki. Kaczyński chwali się Religą i Gilowską, ale
żadnych modernizacyjnych ustaw tych dwojga Sejm nie uchwalił.


Rząd PO odblokował budowę dróg, sprawę Eureko i prywatyzację, ruszył z
inwestycjami na Euro 2012.

[sawa.com]

republika.republika napisała:

> PiS zmarnował koniunkturę, to był idealny czas na obniżanie deficytu i
> wprowadzanie ograniczeń wydatków. PiS zdezelował media publiczne, zniszczył
> transplantologię. Sprawy trudne odkładał - nie był w stanie podjąć żadnej
> decyzji, w wielu jego działania ograniczały się do planów lub "wpisania na
> listę". Cała energia szła w wojenki. Kaczyński chwali się Religą i Gilowską, al
> e
> żadnych modernizacyjnych ustaw tych dwojga Sejm nie uchwalił.
>


Co ty opowiadasz republiko! Ja nie mogę wyść ze zdziwienia jak wy jesteście
zaślepieni.
Rządy PiSu były jedynymi w całym dwudziestoleciu po peerelowskim który obniżał
rok po roku deficyt. Przecież to wszystko można sprawdzić tu podaje ci link do
analizy graficznej kształtowania się deficytu po roku 1990

lh4.ggpht.com/_3am1538jRc4/TCddqVQjYdI/AAAAAAAAACQ/RwgjOgG3Noo/deficyt.JPG
Rząd PiSowski był jedynym rządem który obniżał deficyt, redukował zadłużenie i
miał wzrost gospodarczy! Zrozumiałe jest zatem, ze mając takie wyniki wyszedł z
ustawami obniżającymi podatki i składkę rentową.

Szkoda że nie mogli rządzić przez pełną kadencję. Szkoda, że nie bylo w Polsce
koalicjanta który dorównywałby temu ugrupowaniu inteligencją i moralem.

I Giertych i Lepper dostali po złotym rogu... ale zachowali się gorzej niż
pijany Jasiek w Weselu Wyspiańskiego.

[republika.republika]

sawa.com napisała:


>
> Rząd PiSowski był jedynym rządem który obniżał deficyt, redukował zadłużenie i
> miał wzrost gospodarczy! Zrozumiałe jest zatem, ze mając takie wyniki wyszedł z
> ustawami obniżającymi podatki i składkę rentową.

nie redukował zadłużenia, zwiększał je

Biadolisz że jesteśmy zadłużeni i oczekujesz że obecny rząd będzie zadłużenie
zmniejszał, pomimo tego że jest kryzys światowy. Dlaczego nie oczekiwałaś że
rząd PiS wykorzysta koniunkturę i będzie dług obniżał?

Dlaczego uważasz że potrzebne reformy należy robić w kryzysie, a nie w czasie
prosperity?. Nie sądzisz że obniżka podatków jako marchewka mogła być
wykorzystana do uzasadnienia cięć w wydatkach?. Czemu zmarnowano taką okazję?



> I Giertych i Lepper dostali po złotym rogu... ale zachowali się gorzej niż
> pijany Jasiek w Weselu Wyspiańskiego.
>

jak Jasiek zachował się Kaczyński, jak już zawarł koalicję to mógł szanować
koalicjantów - a on wysłał Lipińskiego do pokoju Beger, a jak nie wyszło to
Kamińskiego, żeby wkopał Leppera.

[sawa.com]

republika.republika napisała:

> Dlaczego uważasz że potrzebne reformy należy robić w kryzysie, a nie w czasie
> prosperity?. Nie sądzisz że obniżka podatków jako marchewka mogła być
> wykorzystana do uzasadnienia cięć w wydatkach?. Czemu zmarnowano taką okazję?

Reformę rozpoczęli. Właściwie to rozpoczęła ją pani Gilowska... ale Lubińska,
która była przed nią też była dobrym ministrem. Z mety została rozjechana przez
warszawkę... a mówiła ważne dla polskiej gospodarki rzeczy.
Gilowska była mocniejsza. Nie dała się rozjechać choć wysłano przeciw niej nie
jakiegoś tam quada ale czołgi, myślę o histerii z TW
MIał być ciąg dalszy. Między innymi zmiany w ustawie emerytalnej. Dlatego byłam
tak zdumiona, że PiS nie poparł ustawy Boniego. Niestety złe emocje wzięły górę.
Zwyciężał Palikot przegrywaliśmy my obywatele RP

> jak Jasiek zachował się Kaczyński, jak już zawarł koalicję to mógł szanować
> koalicjantów - a on wysłał Lipińskiego do pokoju Beger, a jak nie wyszło to
> Kamińskiego, żeby wkopał Leppera.

Nie żartuj. SO kompromitowała nie tylko akcja z odralnianiem za łapówkę ale i
balety jakie chłopstwo Leppera urządzało sobie z panienkami członkiniami SO.
Panią Krawczyk odkryla przecież GW

A Giertych... szkoda słów.

[republika.republika]

sawa.com napisała:


> Reformę rozpoczęli. Właściwie to rozpoczęła ją pani Gilowska... ale Lubińska,
> która była przed nią też była dobrym ministrem. Z mety została rozjechana przez
> warszawkę... a mówiła ważne dla polskiej gospodarki rzeczy.
> Gilowska była mocniejsza. Nie dała się rozjechać choć wysłano przeciw niej nie
> jakiegoś tam quada ale czołgi, myślę o histerii z TW
> MIał być ciąg dalszy. Między innymi zmiany w ustawie emerytalnej. Dlatego była
> m
> tak zdumiona, że PiS nie poparł ustawy Boniego. Niestety złe emocje wzięły górę
> .
> Zwyciężał Palikot przegrywaliśmy my obywatele RP

Ja tych dobrych chęci nie widziałam, a nawet jeśli - to tylko potwierdzasz moją
opinię o rządach PiS - nie potrafili nic robić mieli plany lub "wpisywali na listę"

Palikot zabronił PiSowi poprzeć ustaw rządu Tuska?, ty chyba myślisz że to Forum
Kabaret


> Nie żartuj. SO kompromitowała nie tylko akcja z odralnianiem za łapówkę ale i
> balety jakie chłopstwo Leppera urządzało sobie z panienkami członkiniami SO.
> Panią Krawczyk odkryla przecież GW
>

odralnianie za łapówkę skompromitowało Kamińskiego i Kaczyńskiego, i była to
prowokacja na polityczne zamówienie. Zamówienie zostało spowodowane porażką
Lipińskiego w pokoju Beger a zapewne również doniesieniami GW o seks-aferze.

Jaka była SO wszyscy wiedzieli, dlatego kompromitujące dla Kaczyńskiego jest to,
że wolał zawrzeć z nimi koalicję niż dać MSWiA Platformie. Prezydent Lech
Kaczyński jakoś też nie czuł obrzydzenia do głosów Leppera i sprzedał mu fotel
wicemarszałka Sejmu za poparcie w wyborach prezydenckich.

[ayran]

> Rząd PiSowski był jedynym rządem który obniżał deficyt, redukował
zadłużenie i
> miał wzrost gospodarczy!


Tak tak, redukował zadłużenie.
Wprawdzie deficyt budżetowy w 2006 roku był o 3,3 mld. złotych
mniejszy niż w 2005, ale za to dług publiczny zdążył w tym czasie
wzrosnąć o 65 miliardów.

[sawa.com]

ayran napisał:


> Tak tak, redukował zadłużenie.
> Wprawdzie deficyt budżetowy w 2006 roku był o 3,3 mld. złotych
> mniejszy niż w 2005, ale za to dług publiczny zdążył w tym czasie
> wzrosnąć o 65 miliardów.


O redukcji zadłużenia w czasie swojego premierowania mówił Kaczyński w jednym ze
swoich wystąpień w kampanii wyborczej.

Czy możesz zaprzeczyć w sposób wiarygodny tym słowom? Pytam bez żadnych
podtekstów. Bo tylko na tym przemówieniu w tej chwili opieram swoją wiedzę.

Ale będę szukać potewierdzenia tych słów... być może znajdę zaprzeczenie:(

[republika.republika]

sawa.com napisała:


> O redukcji zadłużenia w czasie swojego premierowania mówił Kaczyński w jednym z
> e
> swoich wystąpień w kampanii wyborczej.

to kłamał

>
> Czy możesz zaprzeczyć w sposób wiarygodny tym słowom? Pytam bez żadnych
> podtekstów. Bo tylko na tym przemówieniu w tej chwili opieram swoją wiedzę.

a wystarczy znajomość rachunków na poziomie szkoły podstawowej - skoro był
deficyt to dług musiał rosnąć

[etwas-geheimnis]

Jaki potwór Palikota ? To jakas nowosć?

[sawa.com]

etwas-geheimnis napisał:

> Jaki potwór Palikota ? To jakas nowosć?

Czy to pytanie do mnie?

[zgred-zisko]

W innym wątku napisałem:
"Ale przecież to, że trzeba będzie
podnieść podatki było jasne jak słońce. Katastrofa kosztowała furę
szmalu, dwie powodzie też nie mało. Czeka nas jeszcze fala odszkodowań,
która też co nieco pochłonie. A skarb państwa to nie jest byt
abstrakcyjny. To my."

CHCE? n/t b/t

[ave.duce]

[cookies9]

Rozważa:-)

[ave.duce]

Rozważa, bo CHCE, czy rozważa, bo MUSI. Bo koleżanka Zyta G. zabawiła się w św.
Mikołaja od kaczystów, a zapomniała o ref. finansów publicznych?

I dobrze tak PO, nie chce mi się sprawdzać, ale pewnie byli ZA zmianami w
płaceniu składki rentowej. Chciałabym się mylić...
Poszperam później.

:p

[vargtimmen]

sawa.com napisała:

> Sprawa jest poważna. Bez zmniejszenia deficytu możemy mieć
> trudności z uzyskaniem doatacji unijnych.
> Więc trzeba coś z tym zrobić.

Moim zdaniem, skończy się na zamrożeniu płac budżetówki i podwyżkach składek
rentowych. Budżetowo jest kiepsko, ale raczej nie na tyle, by rząd miał
ryzykować stłumienie wzrostu przez podwyżki VAT, zwłaszcza w roku wyborczym.

Dopłat do emerytur praktycznie obniżyć się nie da, chyba, żeby podwyższyć
składki na KRUS, co jest politycznie niemożliwe, a poza tym to także wzrost
wydatków. Prywatyzacja szpitali to nie jest metoda doraźnego pozyskiwania
znaczących dochodów. Zmniejszyć bezrobocia się nie da administracyjnie, to
musiałoby wyniknąć z dynamiki gospodarki.

To, co rząd mógłby zrobić, to poprawić warunki działania firm poprzez
wydajniejszą obsługę administracyjną.

Dla Polski, ostatecznym terminem zejścia z deficytem finansów publicznych
poniżej 3% jest rok 2013. Ze znaczącymi podwyżkami podatków należy więc czekać
(lub nie robić ich wcale), pozwalając gospodarce się rozpędzić, trzymając
wydatki pod kontrolą. Z podwyżkami podatków zawsze się zdąży.

Przy okazji, warto zapoznać się z liczbami dla deficytu finansów publicznych:

www.businessweek.com/news/2010-02-08/poland-to-approve-program-to-meet-euro-adoption-target-today.html
Deficyt finansów publicznych / GDP:

2009: 7.2%
2010*: 6.9%
2011*: 5.9%
2012*: 2.9%

=====
* - planowany

Szybko rośnie to zadłużenie.

Przy okazji, dowiedziałem się z tego artykuły, że Polska zadeklarowała przyjęcie
waluty euro w 2015. Cicho coś o tym.

[zoil44elwer]

Jest dobrze,a nawet lepiej.W górę idą:POdatki,bezrobocie,deficyt
budżetowy,długi,pensje i premie "eRki",dobre samopoczucie liberałów.....Polacy
ręce do góry a stopy życiowe w dół.

POdatki, a rok wyborczy.

[gelerth0]

Rząd ma nielichy orzech do zgryzienia - musi łatać dziurę budżetową, a
jednocześnie nie może zniechęcać do siebie wyborców. Efekt będzie dość
nieprzyjemny... Oczywiście dla nas. Podniesione zostaną podatki niewidoczne oraz
podatki dla najbogatszych. Lud się z tego ucieszy, bo przecież trzeba zabierać
bogatym. O tym, że podatki są przerzucane lud nie słyszał, a w efekcie znów po
kieszeni dostaną zwykli obywatele.
Zmniejszanie wydatków budżetowych? Nie żartujmy. Przed wyborami nie ma na to
szans. Gonimy EUROpę coraz szybciej, Grecja już za rogiem...

[zoil44elwer]

O w mordę,niedługo Polacy będą tańczyć Zorbę! Za poparcie liberałów-aferałów
dobrze im tak!

[wanda43]

Odspawac kler od panstwoej kasy i zerwac w diably ten konkordat to pare
miliardow zostanie.

Dzaiłki...

[ave.duce]

25-letni milioner z zarzutami za kościelne działki

Chodzi o grunty, jakie komisja majątkowa przy MSWiA w styczniu 2008 r. przekazała działającemu przy krakowskim zakonie albertynek Towarzystwu Pomocy dla Bezdomnych im. Brata Alberta. Miały one być rekompensatą za 65 hektarów w okolicach Krakowa, które w czasach PRL-u odebrano zakonnicom. Towarzystwo w zamian dostało działki w Świerklańcu (155 hektarów), Świętoszowicach (ok. 60 hektarów) i Czekanowie (7,9 hektara).

:p

[graf-speer]

wanda43 napisała:

> Odspawac kler od panstwoej kasy i zerwac w diably ten konkordat to pare
> miliardow zostanie.


Znakomite,jak myślisz starczy na to Tuskowi odwagi? Odpowiem Ci- nie starczy bo
to taki sam kapciowy kleru jak Kaczyński,Miller i Kwach.

[wanda43]

Niestety, wiem, ze to tchorze i kleczniki. Predzej z nas flaki wycisna, niz tkna
te zaraze.

[etwas-geheimnis]

Zmiana pogladów? Juz nie masz obaw ze biedni beda umierac pod szpitalem bo tylko
bogatych bedzie stac na leczenie?

ŁŻESZ !!! sawo.cpom

[wzmozony_moralnie]

Nie przytoczyłaś ani jednej wypowiedzi rządu
ze "chce podwyzszyć podatki", czylo po prostu:

ŁŻESZ! sawo.com

[graf-speer]

wzmozony_moralnie napisał:

>
> Nie przytoczyłaś ani jednej wypowiedzi rządu
> ze "chce podwyzszyć podatki", czylo po prostu:
>
> ŁŻESZ! sawo.com


Aleś ty głupi moralnie wzmożony,czy myślisz,że ten rząd przyzna się do porażki?
Chyba cię pogięło całkowicie.Prędzej Wisła odwróci swój bieg ku źródłom niż
platforma powie Polakom,że jest źle i trzeba podnieść podatki.
Nieważne i tak wszystkiemu winien jest Kaczyński.Tak trzymać harcerzyki z
PO,przecież ktoś musi być winien.Ale nie PO.To przecież od trzech lat rządzi
PiS. Wszyscy wiemy,że Kaczor cały czas sika do mleka,które kwaśnieje.

[wzmozony_moralnie]

graf-speer napisał:

> Aleś ty głupi moralnie wzmożony,czy myślisz,że ten rząd przyzna się
do porażki?

Ja myśle graf speermo ze sawa.com ŁŻE. Ty zapewne też, skoro nie
polemizujesz, ale w starym dobrym stylu Jarosława i Lecha Kaczyńskich
obrzucasz obelgami inaczej myślących..

[0_adam]

graf-speer napisał:

> wzmozony_moralnie napisał:
>
> >
> > Nie przytoczyłaś ani jednej wypowiedzi rządu
> > ze "chce podwyzszyć podatki", czylo po prostu:
> >
> > ŁŻESZ! sawo.com
>
>
> Aleś ty głupi moralnie wzmożony,czy myślisz,że ten rząd przyzna się do porażki?
> Chyba cię pogięło całkowicie.Prędzej Wisła odwróci swój bieg ku źródłom niż
> platforma powie Polakom,że jest źle i trzeba podnieść podatki.
> Nieważne i tak wszystkiemu winien jest Kaczyński.Tak trzymać harcerzyki z
> PO,przecież ktoś musi być winien.Ale nie PO.To przecież od trzech lat rządzi
> PiS. Wszyscy wiemy,że Kaczor cały czas sika do mleka,które kwaśnieje.

Glowa wzmozonego juz skwasniala.

wzmozony_moralnie powtarzasz się jak pozytywka

[sawa.com]

wzmozony_moralnie napisał:

>
> Nie przytoczyłaś ani jednej wypowiedzi rządu
> ze "chce podwyzszyć podatki", czylo po prostu:
>
> ŁŻESZ! sawo.com

Chyba ogłuchłeś... i nie słyszysz co mówią ci których wybrałeś.

www.tvn24.pl/-1,1666589,0,1,boni-rzad-nie-wyklucza-podwyzki-podatkow,wiadomosc.html
Znów mnie pomawiasz... tak jak w starym przysłowiu "każdy sądzi według siebie"

sawa.com ŁŻESZ okresowo.., cyklicznie ...

[wzmozony_moralnie]

sawa.com napisała:

> wzmozony_moralnie napisał:
>
> >
> > Nie przytoczyłaś ani jednej wypowiedzi rządu
> > ze "chce podwyzszyć podatki", czylo po prostu:
> >
> > ŁŻESZ! sawo.com
>
> Chyba ogłuchłeś... i nie słyszysz co mówią ci których wybrałeś.
>
> www.tvn24.pl/-1,1666589,0,1,boni-rzad-nie-wyklucza-podwyzki-podatkow,wiadomosc.html

> Znów mnie pomawiasz... tak jak w starym przysłowiu "każdy sądzi
według siebie"

Dlaczego jesteś tak beznadziejnie i głupio bezczelna.?

Nie napisałeś ze "Boni nie wyklucza podwyzki podatków",
lecz "Rząd chce nam podwyższyć podatki..."

Skoro napisałaś "Rząd chce nam podwyższyć podatki..."
to przytocz proszę choć jedna wypowiedź rządu ze "chce na podwyzszycć
podatki.

Jeżeli napiszesz że cos jest białe, udowadniaj ze coś jest białe a
nie że czarne.
A najlepiej PISZ PRAWDĘ a nie ŁGARSTWA!!!!!!!!!

wzmozony_moralnie zabrania ekspresji

[sawa.com]

polemicznej.

Jeśli Boni - faktyczny premier tego rządu - nie chce podnosić podatków to po
cholerę o tym gada!?

Czy Boni przedstawił alternatywę? Nie! Wskazał kierunek po najmniejszej lini oporu.

Co z mózgami PO? Nie potrafią wymyśleć programu na cud gospodarczy?
Przecież obiecywaliście. Kryzys sie skończył. Jesteśmy zieloną wyspą.

[republika.republika]

sawa.com napisała:

>
> Jeśli Boni - faktyczny premier tego rządu - nie chce podnosić podatków to po
> cholerę o tym gada!?

premierem tego rządu i to premierem faktycznym jest Tusk. Boni nie mówił że
podatki będą podniesione.

>
> Czy Boni przedstawił alternatywę? Nie! Wskazał kierunek po najmniejszej lini op
> oru.

wiadomo jak wygląda alternatywa, tak jak zawsze - cięcie wydatków lub wzrost
podatków


>
> Co z mózgami PO? Nie potrafią wymyśleć programu na cud gospodarczy?

co trzeba zrobić to wiadomo, problemem jest to że są to decyzje niepopularne,
więc trudno takie decyzje podjąć teraz - w końcu z jakiegoś powodu Kaczyński nie
ciął wydatków, prawda?

[0_adam]

sawa.com napisała:

Co z mózgami PO?

Masz przyklad wzmozony.

[0_adam]

wzmozony_moralnie napisał:

>
> Nie przytoczyłaś ani jednej wypowiedzi rządu
> ze "chce podwyzszyć podatki", czylo po prostu:
>
> ŁŻESZ! sawo.com

Wzmozony co wkurzyles sie sam na siebie , ze postawiles krzyzyk nie w tym
miejscu co trzeba?
No to teraz chyba za pozno.nie?

[zoil44elwer]

wzmozony_moralnie napisał:

>
> Nie przytoczyłaś ani jednej wypowiedzi rządu
> ze "chce podwyzszyć podatki", czylo po prostu:
>
> ŁŻESZ! sawo.com
>
Podwyższenie podatków aczkolwiek bolesne jest konieczne,jedż takim
liberalnym,dyżurnym tekstem guru PO Balcerowicza.

No i popatrzcie kto jest łgarzem

[sawa.com]

kto opowiadał o... ja już machnę ręką na ten cud gospodarczy, ale przeszliśmy
bez szwanku przez kryzys... staliśmy się zieloną wyspą. Jeszcze w kampanii
prezydenckiej wszystko było OK. PKB rosło w siłę. A jak tylko lud wybrał Bronka
okazuje, ze bliżej nam do Grecji.

Szykuje się nam najbardziej wredny bo właściciwie totalną podwyżkę podatku.
Podatek VAT jest totalny. Płaci się go właściwie we wszystkim co kupujemy.

platfusy chcą okraść społeczeństwo

[hordol]

by zyło sie lepiej

[sawa.com]

www.rp.pl/artykul/514888_Po_pierwsze_oszczednosci.html

Ekonomiśći z ŁRZepy chca nam podwyzszyć

[wzmozony_moralnie]

sawa.com napisała:

> www.rp.pl/artykul/514888_Po_pierwsze_oszczednosci.html

składkę rentową:

"Ekonomiści są też zdania, że przynajmniej na pewien czas można
byłoby przywrócić poprzednią stawkę składki rentowej (13 proc.
zamiast 6 proc.), co zwiększyłoby wpływy do Funduszu Ubezpieczeń
Społecznych o ok. 20 mld zł rocznie,"

Wyciagnac wnioski.

[0_adam]

sawa.com napisała:

Macie jeszcze jakieś pomysły?


Z ostatnich wyborow wyciagnac wnioski.

Cale PO przeciw podwyzce podatkow

[0_adam]

z Komorowskim na czele.

To jak mozesz twierdzic, ze bedzie inaczej, przeciez jeszcze niedawno temu Tusk tez stwierdzil ze budzet panstwa jest tip top.

Halicki tez stwierdzal z cala PO powaga, ze nie bedzie podniesienia podatkow.

To o czym tutaj mowa?

Czy ma ktos watpliwosci co do wiarygodnosci Rzadu?

[sqz]

Jak się chce socjalizmu to trzeba za to płacić. Najgorsze że nie
płącą Ci co chcą komuny tylko Ci co ciężko pracuja na swoje
utrzymanie.
I bez względu czy ten komunizm nazywa sie PIS czy PO skutek jest
zawsze ten sam. Ucieczka ludzi potrafiących zarabiac pieniądze do
krajów gdzie koszty pracy nie są tak absurdalnie wysokie i gdzie
mozna zarabiac kasę bez obaw że banda komuchów będzie chciała im tą
kasę ukraść w ramoach tzw solidarności społecznej.