Rywin - samotny oszust?

[Gość: U_Bolt]

"Panie Rywin, pan jest oszust! - czy takimi słowami sędziego Marka Celeja
zakończy się w kwietniu proces producenta filmowego oskarżonego o złożenie
korupcyjnej propozycji Agorze?"

Kwiecisty styl GW. Pytanie w którym się jednocześnie znajduje sugerowana
odpowiedż. Ciekawe czy sędziemu wolno mieć inne zdanie niż GW.

Jeśli w ogóle zostanie skazany...

[Gość: Jagnieszka]

Red. Wróblewski napisał o Rywinie:
>>>Jeśli zostanie skazany, to zapewne w zawieszeniu.<<<
I dodał:
>>>To nie tylko dziennikarskie spekulacje. Mówią o tym prawnicy, wynika to z
analizy blisko czterech miesięcy procesu.<<<
Ale przede wszystkim tak mówi Jagnieszka od pół roku na forum (łatwo
sprawdzić).
Słuchajcie mądrej kobity!

[Gość: głupawy chłop]

Mądra kobito! Albo masz pewne problemy z czytaniem, albo usiłujesz wprowadzać innych w błąd, bo cytujesz bardzo, ale to bardzo nieprecyzyjnie.

W Gazecie można bowiem przeczytać:
"Skazanie Rywina za co innego, niż został oskarżony, to nie tylko dziennikarskie spekulacje. Mówią o tym prawnicy, wynika to z analizy blisko czterech miesięcy procesu."

Jeśli nie zauważasz różnicy między twoim "cytatem" a fragmentem wklejonym z artykułu, to obejrzyj dokładnie ten swój "dyplom mądrej kobity".

[Gość: Jerzy]

Ty ćwoku ! jak mówisz do kobiety to wyjmij ręce z kieszeni !

[Gość: głupawy chłop]

Nie byłoby źle, gdybyś przed wtrąceniem swoich trzech groszy, poszedł po rozum
do głowy. No, chyba, że trzymasz go w rozporku.

Niekorzystne dla Agory zeznania właściciela TVN

[Gość: Jagnieszka]

Dlaczego o ich rewelacyjnej treści poinformowała telewizja publiczna, a "GW ani
mru-mru?

[Gość: Jerzy]

A co miała zrobić ? przecież to oczywiste że jest wsółwinna w całej tej sprawie.

Rywin + gtw

[tow1sekr]

Tandetny kłamczuszek Rywin ma przejebanane na maxa. Dostał przez cały ubiegły
rok w dupe solidnie. Jebanany idzie jednak w zaparte, postanowił nie ujawniać
grupy trzymającej władzę, przekręcił kota ogonem. Liczy cały czas na to, że
Robert, Włodek, Lech, Aleksandra w jakiś cudowny sposób wyrwą go z
upokarzającej ławki oskarżonych w sądzie w Al. Solidarności.
Partia jednak się wali, Robert już nie jest predatorem mediów, LSD mają lada
moment likwidować, o qrwa, niedobrze, lew, nie masz poparcia, obrony, s nikąd.
Może jednak zacznie ten durny ruski łeb "śpiewać".
Tak czy inaczej dostanie ten pocieszny przyjebany na maxa (w odpowiedzi na
pytanie odmawiam udzielenia odpowiedzi:-))) grubasek rok albo dwa lata wyroku
sądowego pobytu w więźniu w zawiasach, i po sprawie!!!
Pozdrawiam wszystkich wierzących!!!
(w praworządność)
Towarzysz Pierwszy Sekretarz.

[Gość: Drugi Sekretarz]

A pamiętasz proces Deyfussa, biedny sfrustrowany głupku?

[Gość: IrMa]

To był jednak Dreyffus,

[...]

[Gość: Jagnieszka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Do Admina

[Gość: Jagnieszka]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=11430623
Ale tu jakoś cieniutko Pan śpiewa?

[Gość: Jerzy]

Jeśli jesteś taki praworządny to czemu nie wymieniasz wspólautora całej tej
afery : Agory, Michnika, Rapaczyńskiej itd.
Pozdrawia praworządny obuoczny.

Do tow. I sekretarza

[Gość: Jagnieszka]

Nie przejebane tylko przepierdolone, ty chuju w pizde kurwiony.
Całuski dla Adamina.

Sprawiedliwości ślepa jędzo

[leszek.sopot]

Pani prokurator i ten sędzia nieszczęsny zrobili tak by uczciwym ludziom napluć
w twarz.
Sprawiedliwości ślepa jędzo, czy nie wiesz jak ten wyrok w tym najgłośniejszym
procesie w kraju zostanie przyjęty wśród prostych ludzi?
Mozna kłamać, mówić oszczerstwa, śmiać się z prawdy, chronić kolesi itd. - jak
szanować Polskę, jak ufać prawu i sprawiedliwości? Czy Kapusta mi na to pytanie
odpowie?
Wszędzie mętna polityczna sitwa i prawnicy w togach pilnujący awansów i swojej
kariery. Mamy w kraju już tak przeogromne poczucie niesprawiedliwości, ludzie
widzą jak traktuje się w sądach prostych ludzi a jak tych z politycznymi
plecami lub pieniędzmi.
Silnych pan ma panie Lowka przyjaciół. Niech oni wiedzą, że panu może i nic się
nie stanie ale oni zostana zepchnięci w polityczny niebyt a ich biznesowe
interesy pod z uwagą śledzone.

[Gość: ZAP]

A Lepper tylko na to czeka by pokazac ja zgnily jest ten caly system.

[inaww]

Nie wiem, Leszku z Sopotu, dlaczego uważasz że to jest "plucie ludziom w
twarz"? Ten, jak mówisz, najgłośniejszy proces w kraju zniszczył rząd Millera,
doprowadził do upadku SLD, słowem: dwaj przedstawiciele opozycji - Rokita i
Ziobro wykorzystali skutecznie możliwość zasugerowania opinii publicznej, że
istniał jakiś polityczny spisek, choć nie mają na to dowodów, a tylko poszlaki.
Dla sądu poszlaki nie mogą być dowodami, chyba że chciałby pójść w ślady
komisji śledczej i bawić się w domysły. Ale co mielibyśmy wtedy myśleć o
sądzie? Czy na podstawie domysłów można kogoś skazać? Takie sądy już mieliśmy!
I wyroki nawet zakończone wykonaną karą śmierci. Za czasów niesławnych rządów
sprawowanych przez UB. Czy uważasz, że tamte sądy były sprawiedliwsze? Zastanów
się nad tym dlaczego uważasz, że jedyne żródło informacji o "grupie trzymającej
władzę", czyli wypowiedż oszusta-Rywina - jest wiarygodne? Czy aby nie
zasugerowali Ci tego pp. Rokita i Ziobro, bo chcieli zdyskredytować SLD, co im
się - jak widać - udało? Żaden wyrok sądu nie byłby równie skuteczny dla
zniszczenia konkurencyjnej partii! Jeśli myślisz, że ci panowie zrobili to
wyłącznie z miłości do prawdy i sprawiedliwości, to jesteś wyjątkowo naiwny!

[Gość: samsob]

inaww napisała:
>Ten, jak mówisz, najgłośniejszy proces w kraju zniszczył rząd Millera,
> doprowadził do upadku SLD, słowem: dwaj przedstawiciele opozycji - Rokita i
> Ziobro wykorzystali skutecznie możliwość zasugerowania opinii publicznej, że
> istniał jakiś polityczny spisek, choć nie mają na to dowodów, a tylko
poszlaki. Dla sądu poszlaki nie mogą być dowodami, chyba że chciałby pójść w
ślady komisji śledczej i bawić się w domysły.<
>
Twierdzenia nie prawdziwe w świetle dowodów z twardych dysków. Z pewnością
wymaga wyjaśnienia indolencja prokuratury w zdowbywaniu dowodów i biernośc w
stosunku do świadków składających fałszywe zeznania. Zatem, dowody "twarde" i
poszlaki tworzą razem wzięte obraz dośc precyzyjnie badanych okoliczności,
które mają swoją oczywistą i niepodważalną logikę i są materiałem do
sprawiedliwego wyroku. Rzecz w tym, czy sąd zastosuje się do tej logiki, którą
tak świetnie uzmysłowiła nam Sejmowa Komisja dzięki posłom, na których zwracasz
uwagę.
pzdr.

[inaww]

Hmmm... "Dowody z twardych dysków" - czyli korespondencja p. Jakubowskiej z
ludżmi od których mogła oczekiwać krytycznych uwag na tematy związane z dosyć
hermetyczną wiedzą o rynku reklam telewizyjnych, przekazie cyfrowym,
rozwiązaniach prawnych zapobiegających monopolizacji rynku medialnego itp...
Pisząc projekt ustawy regulującej tak skomplikowane zagadnienia z kim miała się
konsultować? Podaj jakieś nazwisko! A może Ty byłbyś w stanie coś doradzić? Ja -
nie, bo sie na tym nie znam. Czy ta korespondencja w jakikolwiek sposób wiąże
się z próbą wyłudzenia od Agory łapówki przez Rywina?
Na upartego można się doszukać związku wszystkiego ze wszystkim. Można nawet
próbować udowodnić, że ponieważ i Rywin i A. Wajda działają w branży filmowej i
zapewne kilka razy spotkali się w budynku telewizji na Woronicza to i p. Wajda
ma swój udział w aferze Rywina! To jest bajkopisarstwo a nie materiał dowodowy
dla sądu.
A co do tego co "tak świetnie uzmysłowiła nam Sejmowa Komisja dzięki posłom, na
których zwracasz uwagę" - to "zwracam Ci uwagę", że raportu Sejmowej Komisji
jeszcze nie ma i nie wiadomo kiedy będzie, nie mówiac o tym, że nikt nie wie
czy ten raport będzie wiarygodny i rzeczowy, bo istnieją tylko projekty
fragmentów będące raczej felietonami "na temat", a nie zweryfikowanym
zestawieniem faktów, dotyczącym w dodatku wstępnych prac nad ustawą, a nie
działalności Rywina którą zajmował się sąd.

[leszek.sopot]

inaww napisała:

> Hmmm... "Dowody z twardych dysków" - czyli korespondencja p. Jakubowskiej z
> ludżmi od których mogła oczekiwać krytycznych uwag na tematy związane z dosyć
> hermetyczną wiedzą o rynku reklam telewizyjnych, przekazie cyfrowym,
> rozwiązaniach prawnych zapobiegających monopolizacji rynku medialnego itp...
> Pisząc projekt ustawy regulującej tak skomplikowane zagadnienia z kim miała
się konsultować?

Jakże masz wybiórczą pamięć. Przecież mówiła, że wszystko pisała sama wraz z
podległym sobie działem prawnym - czy to kłamstwo ma jej ujść na sucho?
Czarzasty twierdził, że nic nie tykał w sprawie ustawy - to kłamstwo ma ujść
też na sucho. Prawnicy z krajowej rady twierdzili, że ustawę u siebie nie
pisali - to kłamstwo też ma ujść na sucho?

> Podaj jakieś nazwisko! A może Ty byłbyś w stanie coś doradzić? Ja
> - nie, bo sie na tym nie znam. Czy ta korespondencja w jakikolwiek sposób
wiąże się z próbą wyłudzenia od Agory łapówki przez Rywina?

> Na upartego można się doszukać związku wszystkiego ze wszystkim. Można nawet
> próbować udowodnić, że ponieważ i Rywin i A. Wajda działają w branży filmowej
> i zapewne kilka razy spotkali się w budynku telewizji na Woronicza to i p.
> Wajda ma swój udział w aferze Rywina! To jest bajkopisarstwo a nie materiał
> dowodowy dla sądu.

Demagoga najłatwiej poznać po podawaniu bezsensownych przykładów

> A co do tego co "tak świetnie uzmysłowiła nam Sejmowa Komisja dzięki posłom,
na których zwracasz uwagę" - to "zwracam Ci uwagę", że raportu Sejmowej Komisji
> jeszcze nie ma i nie wiadomo kiedy będzie, nie mówiac o tym, że nikt nie wie
> czy ten raport będzie wiarygodny i rzeczowy, bo istnieją tylko projekty
> fragmentów będące raczej felietonami "na temat", a nie zweryfikowanym
> zestawieniem faktów, dotyczącym w dodatku wstępnych prac nad ustawą, a nie
> działalności Rywina którą zajmował się sąd.
Uważasz więc, że propozycja Rywina w żaden sposób nie łączyła się z pracami nad
ustawą. Gratuluje bystrości umysłu.

[leszek.sopot]

Dla skazania Rywina, poza poszlakami,wystarczającym dowodem jest samo nagranie.
Trzeba by być też ślepym i głuchym żeby na podstawie poszlag nie wywnioskować,
że Rywin nie bujał w obłokach lecz przyszedł w konkretnym celu. Nie wiem czemu
piszesz, pytasz czy na podstawie domysłów można kogoś skazać. Ale w tej sprawie
nie trzeba się domyślać. Po co ty porównujesz ten proces do procesów kończących
się karą śmierci w czasach stalinowskich? Najwyraźniej uważasz, że Rywin nie
zasługuje na karę i może sobie chodzić na wolności. W prostacki sposób poniżasz
przeciwne twojemu poczucie sprawiedliwości. Myślisz jak partyjny aparattczyk,
który martwi sie jedynie o szyld swojej partii, a uczciwość ma za nic.

[Gość: Jerzy]

Całkowicie sie z Panem zgadzam. Nie można jednak zapominać o współautorach tej
sprawy, którzy dla własnego interesie gotowi zniszczyć i zniesławić znacznie
więcej - mam na myśli Agore. Nie ma sprawy Rywina, jast sprawa Agory i Rywina !

[Gość: t2s]

a pamiętasz proces Dreyfussa, biedny zaślepiony głupku? ;)

[leszek.sopot]

Widać, że partyjne emocje cię ponoszą.

Michnik oszust z zapleczem? To jest bezstronność

[Gość: pikuś]

dziennikarska? Sugerowanie uzasadnienia wyroku czy dyktat trzeciej władzy?

amatorszczyzna i chamstwo

[Gość: bolek]

Po prostu prymitywna amatorszczyzna. Partia, Gazeta, Sad i reszta. Poruta i
wstyd. A chamstwo sie dorabia. Spoleczenstwo obywatelskie w Polsce nie
istnieje i niestety Gazeta i reszta na tym sie dorabia. Jest to chyba jednak
choroba calego swiata. Po prostu - chamstwo sie szerzy. Wojtek Mlynarski
spiewal o tym ponad chyba 30 lat temu. A tak z Ameryki:
glosujcie chamki na na nowa partie - i jeczcie przez nastepnych 100 lat. Ja do
Polski nie wracam i choc bardzo sie smuce nie martwie sie wcale.

Masz rację, nie wracaj!

[Gość: Kaz]

Z takim poplątaniem w głowie, nie masz tu czego szukać.

[Gość: Jerzy]

A czego można sie spodziewać po człowieku kolegującym się z Urbanem.

[Gość: adam]

Cała sprawa śmierdzi na odległość. Kręcą tu wszyscy - Rywin , Michnik , W.
Rapaczyński, Smoleński. Ale wartało! Przynajmniej opinia publiczna miała okazję
poznać poziom moralno-etyczny tzw " elyt" . Cudownie : przychodzi do mnie
znajomy , gadamy o tym, o tamtym. Podpuszczam gościa np na temat wspólnego
skoku na bank , NAGRYWAM POTAJEMNIE i szantażuję go ujawnieniem przestępczego
zamiaru ! Brawo Adaś ! Brawo ! Ma się w końcu klasę !

[Gość: DOMINO]

Wybacz, ale gdybyś mi w rozmowie zaproponował wspólny skok na bank to bym Ci
zasugerował żebyś "narki" odstawił. Ciekawi mnie jak sąd by się zachowywał
gdyby identyczną propozycję jak Rywin złożył jeden z nas.

[Gość: woland]

i tak właśnie powinien zachować się Adaś, prawda?

[leszek.sopot]

Mógłby się tak zachować gdyby Rywin nie twierdził, że za nim stoją inni. Trzeba
więc to było sprawdzić. Rozumiesz, proste przecież.

[inaww]

Absolutnie nie twierdziłam i nie twierdzę, że Rywin nie powinien ponieść kary!
Niedokładnie czytasz. Moje zastrzeżenia odnoszą się jedynie do Twojej próby
zdyskredytowania sądu za to, że na ławie oskarżonych znalazł się tylko Rywin, a
Ty - mimo braku dowodów - chciałbyś posadzić obok jeszcze kilka osób. I nawet
nie jesteś w stanie powiedzieć za co i kogo. I to tylko dlatego że p. Rokita
uważa - bez dowodów - że Rywin sam nie mógł być autorem swojego pomysłu.
Powtarzam więc - domysły pp. Rokity i Ziobry to nie są dowody. Na podstawie
domysłów nie wolno nikogo oskarżać, a tym bardziej skazywać.

[inaww]

P.S: Rywin twierdził też ze słyszał telefon którego na nagraniu nie słychać i
że łowił ryby z L. Millerem. Jak widać nie wolno wierzyć w jego słowa. Ale Ty
wierzysz, bo bardzo chcesz wierzyć.

[leszek.sopot]

PS.
Podziwiam twoją wiarę w Rywina a nie ekspertów i dowody. Jeśli tak podchodzisz
do dowodów i takie masz poczucie sprawiedliwości, to współczuję.

Przekręcasz fakty

[leszek.sopot]

A gdzie ty w moim tekście znalazłeś stwierdzenie, że podjąłem
próbę "zdyskredytowania sądu za to, że na ławie oskarżonych znalazł się tylko
Rywin, a Ty - mimo braku dowodów - chciałbyś posadzić obok jeszcze kilka osób".
A poza tym odróżniasz domysły od poszlak?

Święta racja i argumenty.

[Gość: Jagnieszka]

Ma Pani i świętą rację i niezbite argumenty (o braku jakichkolwiek dowodów
przeciwko tzw. pozostałym osobom). Podzielam Pani opinie (zwłaszcza tę z 9.16)
w studwudziestudziewięciu procentach.
Pozdrawiam serdecznie i z szacunkiem
Jagnieszka
P.S. Jakiś wyrok będzie (sprawiedliwy lub niesprawiedliwy w ocenie grubego i
łysego sopockiego Leszka). Oczywiście treść jego uzasadnienia zostanie
(przez "GW") opublikowana. Wtedy powstanie wspaniałe pole do publicystyczno-
prawnych popisów dla Pani adwersarza i jemu podobnych . Czekam na te obszerne
polemiki - przekonujące, fachowe, żelaznologiczne, oparte na powszechnie
znanych faktach (stenogramy, protokoły) - z wielką ciekawością.

[leszek.sopot]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Ma Pani i świętą rację i niezbite argumenty (o braku jakichkolwiek dowodów
> przeciwko tzw. pozostałym osobom). Podzielam Pani opinie (zwłaszcza tę z
9.16) w studwudziestudziewięciu procentach. Pozdrawiam serdecznie i z szacunkiem
> Jagnieszka
> P.S. Jakiś wyrok będzie (sprawiedliwy lub niesprawiedliwy w ocenie grubego i
> łysego sopockiego Leszka). Oczywiście treść jego uzasadnienia zostanie
> (przez "GW") opublikowana. Wtedy powstanie wspaniałe pole do publicystyczno-
> prawnych popisów dla Pani adwersarza i jemu podobnych . Czekam na te obszerne
> polemiki - przekonujące, fachowe, żelaznologiczne, oparte na powszechnie
> znanych faktach (stenogramy, protokoły) - z wielką ciekawością.

No jasne, niewinny Rywin bohaterem lewicy. Już pomnik mu stawiacie?

[inaww]

Gdyby nie to że nie jestem pewna Jagnieszko czy nie kpisz - podziękowałabym Ci
za moralne wsparcie... Moje komentarze nie są oparte na wiedzy prawniczej,
tylko na prostej logice, więc kiedy zapadnie wyrok - chyba go nie skomentuję.
Pozatem - dyskusja w jaką się nieopatrznie wdałam dowodzi, że mój "adwersarz"
nie rozróżnia potocznych opinii i dowodów więc właściwie szkoda mojego czasu.
Pozatem ja conieco wiem o środowisku filmowym i obszarze działania
tzw. "producentów filmowych" w Polsce, a mój rozmówca wyobraża sobie Rywina
jako producenta w stylu amerykańskim i to rzutuje na jego oceny. Sądząc zaś z
jego błędów ortograficznych...

Serio.

[Gość: Jagnieszka]

Dlaczego miałabym kpić? Napisałam jak najbardziej serio. Całkowicie podzielam
Pani pogląd: nie ma ŻADNYCH procesowych dowodów przeciw wiadomym osobom, jest
za to niezmierzone chciejstwo niektórych forumowiczów.
Ja też nie kończyłam prawa, ale mam wykształcenie ścisłe i jestem córką
dziennikarza (w sensie: ta tematyka nie jest mi obca).
Pozdrawiam Panią serdecznie i z szacunkiem
J.

[Gość: t2s]

no i zauważ - Adaś wrzeszczy i pieni się na wszystkich, którzy się z nim nie
zgadzają - przed komisją śledczą i przed sądem. Trochę za dużo piany jak na
kogoś kto ma mocne dowody...

[Gość: Miramar]

Oj biedny idioto,
Trzeba się nie znać na ludziach i nie pojmować prostych zależności wynikających
z faktów żeby tak gadać. Zgadzam się z wcześniejszą opinią o zniewolonych
zwolennikach skorumpowanej i poazernej władzy. To cię dotyczy niestety! Szukasz
uzasadnienia dla przegranej sprawy. Ludzie myślący wyciągnęli już prawidłowe
wnioski z niezbitych faktów. Na szczęście na tym forum też jest ich niemało!
Pozdrawiam ich zatem.

[Gość: JSL]

Kapusta i sp-ka bardzo sie starają, aby Rywina wyciągnąć z "pierdla".
Za te prokuratorskie kombinacje ktoś musi ponieść karę...jezeli nie teraz to po
nowych wyborach napewno.

po nowych wyborach?

[Gość: zwykly]

ty uwazasz, ze cos sie zmieni? i niby dlaczego?

Rywina do polski przysłali czukcze z czukotki

[Gość: gupek]

.....................................

[Gość: thomas]

Mysle, ze oszustem jest Michnik

[Gość: bombaN]

A ja uważam, że ministerstwo obrony które napada na słaby czy wręcz bezbronny
kraj to czysty Orwell, pozdrowienia dla Szmai. I zastanówcie się, czy nie warto
za to właśnie pociągnąć do odpowiedzialności, nie za jakieś śmieszne pierdoły,
które nikogo nie obchodzą.

Michnik oszustem?

[Gość: zwykly]

to Ty thomas tylko myslisz?
Ale dobrze, ze napisales poprawnie, bo jakaty, to napisal w tytule artykulu po
swojemu, z hebrajska "pan jest oszust" (em).

[Gość: http://pamietamy.t]

jedno pytanie do sedziego, takie jak do mullera
dlaczego to, dlaczego odmowic obronie wgladu w dyski rapaczynski
oraz dlaczego, to dlaczego nie mamy nagrania rozmow u premiera
czyzby byla grupa obywateli ktorych nie obowiazuja drogi oficjalne i procedury admnistracyjne
no ale kto przyjal w ramona rodziny "czcigodnych" znana klamczuszke piwnik?
czyz nie sedzia przewodniczacy
pamietamy.tripod.com

[Gość: Waldemar]

To Marek Celeja tez Zyd??? Czyli Zyd Zyda sadzi z pomowienia innego Zyda i w
sprawie zydowskiego spisku medialno-rzadowo-parlamentarnego???
Powiedzenie: Panie Rywin, pan jest oszust brzmi jak wyjete zywcem z zydowskiego
szmoncesu, a nie z poprawnej polskiej mowy. Ha, ha, ha - mozna by sie usmiac
gdyby to byl szmonces. Ale ten teatr zydowski live stwarzaja nam Zydzi. Jak
dlugo jeszcze Polacy zamierzaja to tolerowac???

[Gość: zwykly]

tak zwany polak wyborca, moze panie Waldemarze duzo tolerowac, a wlasciwie
wszystko! Oni sa okresleni; katolickie bolszewiki.

Rywina na stos!

[Gość: hl]

[Gość: g.g.g.]

Zbliża się koniec procesu. Sąd musi podjąc jakąś decyzję, wydać wyrok. I dla
Michnika i s-ki zaczynają się problemy. Dzieje się rzecz niesłychana. Sąd może
mieć odwagę podjąć decyzję nie taką, na którą czeka Michnik. Patrzcie państwo,
co to się dzieje w tej Pomrocznej. I Michnik zaczyna medialna obróbkę.
Oczywiście będzie dowodził, że Sąd i prokuratura wykazują się złą wolą,
indolencją i są pod wpływem lewicy. I to wieczne powoływanie się na anonimowe,
prawnicze autorytety. Typowe michnikowe zagrania. Tyle tylko, że tym razem,
nieskuteczne. Przyjdzie Mu jechać do swojego braciszka do Szwecji. Tam, przy
szklance, będą wspominali satre, dobre czasy........

[Gość: zwykly]

przepraszam, ale nie wiem skad u ciebie rodzi sie nadzieja, na podjecie przez
SOND praworzadnej i sprawiedliwej decyzji?.
Nieladnie powiedzialem, to robimy eksperyment!.
Idz w Polsce do obojetnie ktorego SENDZIEGO i zapytaj go o definicje tych dwoch
slow, to poslyszysz, ze to nie smierdzi.

[Gość: Zupi]

Śledziłem prace komisji sejmowej d/s afery zwanej Rywina, która powinna być nazwana aferą Agory. Chachmęctwo i mataczenie występowało z obu stron, zarówno rządowej jak i Agory. Sprawa ujrzała światło dzienne tylko dlatego, że się nie dogadali. Michnik już dawno przestał być jedynym sprawiedliwym i ubabrany jest po uszy tak samo jak pozostali aktorzy tego spektaklu.

[Gość: zwykly]

nie dowalaj Zupi jak piszesz, jedynym sprawiedliwym, albo, pisz to w
cudzyslowiu.

[Gość: marek]

dostal pan gazete od walesy i chcial pan przes oszustwo jeszcze Telewizje
zalozyc....

[Gość: Miramar]

Nie no co ty człowieku wypisujesz. Nienawiść do ludzi uczciwych przesłania ci
już rzeczywistość. Pewnie korzystasz z dobrodziejstw "niewolnika władzy", ale
już niedługo. Oczyścimy co się da niech tylko dojdą do władzy ludzie uczciwi i
mądrzy, tacy jak Gilowska, Tusk, Rokita, ale też nie mam nic przciwko
Cimoszewiczowi, zdarzają się też tacy wśród obecnie rządzących, ale niestety
biorąc udział w tej szopce przyklaskują temu bajzlowi i to już ich
dyskwalifikuje. Niestety!

[Gość: pytajnik]

Gość portalu: Miramar napisał(a):

> Nie no co ty człowieku wypisujesz. Nienawiść do ludzi uczciwych przesłania ci
> już rzeczywistość. Pewnie korzystasz z dobrodziejstw "niewolnika władzy", ale
> już niedługo. Oczyścimy co się da niech tylko dojdą do władzy ludzie uczciwi
i
> mądrzy, tacy jak Gilowska, Tusk, Rokita, ale też nie mam nic przciwko
> Cimoszewiczowi, zdarzają się też tacy wśród obecnie rządzących, ale niestety
> biorąc udział w tej szopce przyklaskują temu bajzlowi i to już ich
> dyskwalifikuje. Niestety!


nonsens i demagogia!

jak mozna byc uczciwym profanujac gazete zwiazkowa ?!
jak mozna byc uczciwym majac za kompanow
taki przestepcow jak kiszczak czy jaruzelski
czy tez urbana ?!

jak mozna podstepnie nagrywac rozmowe z kompanem,
trzymac to nagranie pol roku za pazucha jako hak !
na koniec gdy ustatawowe machlojki nie powiodly sie
z zemsty zrobic medialna rozrube ?!

[Gość: pp]

Czy w tych pytaniach pani prokurator była próba wyjaśnienia co to jest
KOSZERNA ŁAPOWKA - bo takiego terminu użył Rywin w rozmowie z Michnikiem (jest
na taśmie) A może ktoś mi to wyjaśni?

KOSZERNY ZNACZY STRAWNY

[Gość: swoj]

jest caly szereg towarow na zachodzie,noszacych pieczec "koszerny', budzacych
zdziwienie u niewtajemniczonych konsumentow. koszerny w pojeciu laika to taki
specjal, ktory jest zgodny z ortodoksyjnymi zydowskimi sposobami przyrzadzania
pokarmow. myla sie wszyscy laicy przypisujac zydom dyscypline dietetyczna.
okazuje sie bowiem, ze nawet cegle da sie "zjesc" jesli ceglarnia zaplaci
odpowiedni "podatek", ktory umozliwi jej 'uzdatnienie" do konsumpcji.

[Gość: alche]

GW i Michnik to oszusci, nie bronie zadnej strony, ale ten artykul to pospolity
szmatlawiec, zamiast bezstronnie kommentowac, jest strona, GW to gowniane media
i tyle

PAN SEDZIA TEZ CHODZI W GACIACH!

[Gość: no nie!]

czy wypada sedziemu, reprezentujacego urzad panstwowy, w ten sposob zwracac sie
do oskarzonego? to zwyczAjny brak kompetencji i profesjonalizmu.
czego oczekiwac mozna od polskich organow sprawiedliwosci widzac lamanie tak
elementarnych zasad?

[Gość: gorf]

styl rzeczywiście straszny, ale chyba rzeczywiście w kraju mamy wielu
funkcyjnych analfabetów... GW jest z takiej kwalifikacji niezadowolona... no
ale... niektórzy są tak zaślepieni w 'nienawiści' do gazety że żeby jej
przyłożyć czasami są w stanie opowiadać idiotyzmy ;)


pozdrawiam.

'lepiej jest czasami milczeć i uchodzić za głupiego, niż się odezwać i to
wszystkim udowodnić'

[Gość: jagoda...]

Grupa trzymajaca wladze K+M+B , czyli Kwasniewski+Michnik+Balcerowicz .
Po procesie nic sie nie zmieni. Miller do niej nie nalezal , bo zostal usuniety.
Do grupy zblizyl sie Borowski i byc moze zostanie na chwile. Do prawdziwych
zmian jest jeszcze daleko. Proces Rywina to potkniecie na drodze do
spacyfikowania guberni nadwislanskiej.

[Gość: Jerzy]

A Michnik i Rapaczyńska to co ? - niewinne bobaski ?!!!
Cała ta sprawa to jeden wielki szwindel Agory, wybuch nienawiści, zemsta za
uniemożliwienie przejęcia kontroli nad znaczną częścią mediów w Polsce.

[Gość: nan]

spokojnie - Kapusta zanim go wykopią załatwi jeszcze jedno umorzenie kolegom

Mnie jeszcze nikt nie zna, może ja bym komuś jakąś

[Gość: Beno]

Może ja bym komuś kakąś propozycję złożył, nie mam też pieniędzy ale mam tę
obywatelską odwagę aby zaistnieć w światłach jupiterów, może po latach zostanę
jakimś ministrem albo ca najmniej szefową gabinetu premiera?
Ludzie !!!!!!!! Co JA robię jeszcze nieodkryty, nieznany, (nie zapomniany, bo
jeszcze nie poznany). Proszę się do mnie zgłaszać, jestem świetnym
pośrednikiem, później - morda w kubeł, nic nie będę pamiętał, przed złożeniem
propozycji dmuchnę na dowód w alkomat, że jestem niepoczytalny, nie ma
lepszego, na dowód będę się nagrywał na wideo, kamerę będę miał w zębie,
bierzcie mnie, jestem dla WAS !!!

[lmark]

Lwa i Jakubowską do średniowiecznych lochów zamkowych na tamtych zasadach, a
wkrótce po najniższych kosztów sami będą błagać by ktokolwiek wysłuchał prawdy,
skonfiskował im majątki i przeniósł ich do cel więziennych. Lew jesteś sromotą
dla pozostałych LWÓW. Zarycz i zmień nazwisko na Oszust.

Imark, możesz nie ryczeć.

[Gość: Jagnieszka]

I tak wszyscy wiedzą, że kradniesz. Zmień nicka na Krami (po arabsku: złodziej).