Poseł Witold Tomczak

[czerwony.krwiopijca]

Gazetka "Nasz Dziennik" (moje ulubione pisemko) zamieściła wczoraj taki tekst:

"Składamy serdeczne podziękowania za przekazane na nasze ręce protesty w
sprawie wniosku prokuratora o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła
Witolda Tomczaka, który wystąpił w obronie godności Ojca Świętego Jana Pawła
II."

Jakos mi umknęło, co mianowicie zrobił poseł Tomczak i za co chcą go ciągnąć.
Czy ktoś się może orientuje i zechciałby się tą wiedzą podzielić?

[Gość: Hania]

czerwony.krwiopijca napisał:

> Gazetka "Nasz Dziennik" (moje ulubione pisemko) zamieściła wczoraj taki tekst:
>
> "Składamy serdeczne podziękowania za przekazane na nasze ręce protesty w
> sprawie wniosku prokuratora o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła
> Witolda Tomczaka, który wystąpił w obronie godności Ojca Świętego Jana Pawła
> II."
>
> Jakos mi umknęło, co mianowicie zrobił poseł Tomczak i za co chcą go ciągnąć.
> Czy ktoś się może orientuje i zechciałby się tą wiedzą podzielić?
>

Poseł Wicio Tomczak popełnił bohaterski czyn odbywając stosunek z posłanką
Anulką Sobecką. Oboje z LPR.
To prawdopodobnie za to.

[Gość: hen-ryk]

Być może chodzi o uszkodzenie rzeźby papieża z kamieniem , czy też jak chcą
inni przywalonego duzym kamieniem, autorstwa Castellana w Zachęcie.

Dyrektorem była wtedy Anda Rottenberg, usunięta później w atmosferze nagonki ze
stanowiska, mimo podkreślania, nawet przez prawicowych z nagonki, jej
doskonałego przygotowania merytorycznego.

Pewnie chodzi o zniszczenie czy uszkodzenie rzeźby ergo dzieła sztuki ergo
przedmiotu o bardzo dużej wartości.

Podobne zadymy w wykonaniu posła Tomczaka też miały też miejsce w innych
miastach.

Taki jakiś nadwrażliwy się zrobił i co rusz obrażał się na świat z powodu
obrażania przez tenże jego katolickich uczuć.

PS Na Mitoraja sę chyba nie rzucił - czyżby rzeźby wybierał stosowne do swojej
nikczemnej postury?
Pozdr.

o kr(y)ty(n)kach wyrozumiale

[Gość: sosnowa igiełka]

Ale dlaczego w NaziDzienniku napisali, że on w obronie Ojca Świętego? Zobaczył
kamienną rzeźbę i pomyślał, że to żywy człowiek? To faktycznie nie prokurator,
a psychiatra powinien się nim zająć.

[Gość: hen-ryk]

Nie wiem czemu, ale cały tekst poprzednio się nie załapał.
Stąd powtórka:

Być może chodzi o uszkodzenie rzeźby papieża z kamieniem , czy też jak chcą
> inni przywalonego duzym kamieniem, autorstwa Castellana w Zachęcie.
>
> Dyrektorem była wtedy Anda Rottenberg, usunięta później w atmosferze nagonki
ze
>
> stanowiska, mimo podkreślania, nawet przez prawicowych z nagonki, jej
> doskonałego przygotowania merytorycznego.
>
> Pewnie chodzi o zniszczenie czy uszkodzenie rzeźby ergo dzieła sztuki ergo
> przedmiotu o bardzo dużej wartości.
>
> Podobne zadymy w wykonaniu posła Tomczaka też miały też miejsce w innych
> miastach.
>
> Taki jakiś nadwrażliwy się zrobił i co rusz obrażał się na świat z powodu
> obrażania przez tenże jego katolickich uczuć.
>
> PS Na Mitoraja sę chyba nie rzucił - czyżby rzeźby wybierał stosowne do
swojej
> nikczemnej postury?
> Pozdr.

PS nr 2 - rzeźba osoby była zdaje się z metalu, podobnie jak pastorał - jeśli
użyłem właściwego słowa. Chodzi o ten przedmiot długi bardzo, który oni
trzymają często w ręce pionowo.

PS nr 3 Do Sz. czerwonego.krwiopijcy - czy zastanawiałeś się nad długościa
życia muchy, nie wspominając o jego jakości?
Podtrzymujesz motto - jeśli tak to z jakich powodów, bo zapewne są głebokie, ja
je słabo wyczuwam, odwrotnie niż zapach guana?

Pozdrowienia

[Gość: lolo]

Ale przecież to było 100 lat temu! Dzisiaj miałby być za to ścigany? Tu chyba
musi chodzić o jakiś inny jego wybryk.

[Gość: hen-ryk]

Całkiem możliwe, że oseł Tomczak bryknął w innym miejscu też.

Ale jest zbieżność w informacji z osobą papieża, a poza tym ten Castellan
zapowiadał wniesienie sprawy w tryby sądownictwa o odszkodowanie za uszkodzenie
rzeźby. A może sąd kazał coś zapłacić już, a my o tym nie wiemy. Choć apel jest
o poparcie, więc pewnie tryby nierychliwe dopiero się za niego zabierają.

Wynik zabierania się wymiaru sprawiedliwości za Tomczaka jest niestety u nas
przesądzony, wiem to z dotychczasowych doświadczeń z KK, a i głosów w stylu: a
co byś zrobił, jakby Ci matkę obraził.

Trzeba być osoba o niepełnym wykształceniu podstawowym, w tym znaczeniu jak
ostatnio gdzieś mówił Starowieyski, a takim mimo ukończenia AM jest oseł
Tomczak bez wątpienia, aby doszukiwać się w tej rzeźbie obrazy uczuć
religijnych.

Tylko taki oseł mógł na to wpaść, wszelkie omówienia i tzw obgląd osobisty -
zanim zamknięto wystawę, przeczą temu całkowicie. Nikt kto widział choćby
zdjęcie, nie powienien doszukac się tam jakiejkolwiek obrazy czegokolwiek i
kogokolwiek. Były wtedy głosy, że on tego przed oderwaniem, czy odepchnięciem
tego kamienia w ogóle nie widział, bo gdyby wcześniej zobaczył, to sam by
chwalił i rzeźbę i jej przesłanie.

Żeby było weselej to autor rzeźby dostał za tą rzeźbe, pewnie naprawioną,
ogromne pieniądze, chyba w NYorku - nie pamiętam czy to była nagroda czy
sprzedaż dzieła. Chodzi o kilkaset tys dollars.

Pozdrawiam wszystkich - muchy także

[Gość: lolo]

Gość portalu: hen-ryk napisał(a):

> Całkiem możliwe, że oseł Tomczak bryknął w innym miejscu też.
>
> Ale jest zbieżność w informacji z osobą papieża, a poza tym ten Castellan
> zapowiadał wniesienie sprawy w tryby sądownictwa o odszkodowanie za
uszkodzenie
> rzeźby. A może sąd kazał coś zapłacić już, a my o tym nie wiemy.

Z tego co pamiętam, rzeźba była ubezpieczona i ubezpieczyciel całą szkodę
pokrył. Następnie zwrócił się o te pieniądze do sprawcy (Tomczaka) i o tym
jakiś rok temu była dyskusja na forum. Można więc przypuszczać, że nie zapłacił
i teraz ubezpieczyciel dochodzi przed sadem naleznych pieniędzy, albo ze spraa
już się skończyła i jest prowadzona egzaekucja komornicza.

> Wynik zabierania się wymiaru sprawiedliwości za Tomczaka jest niestety u nas
> przesądzony, wiem to z dotychczasowych doświadczeń z KK, a i głosów w stylu:
a
> co byś zrobił, jakby Ci matkę obraził.

Spowodowanie szkody jest niesporne, osoba sprawcy jest oczywista. Nie za bardzo
jest tu "luz decyzyjny".

Tomczakowi nie chodzióo obronę czegokolwiek przed czymkolwiek tylko o
zaistnienie w mediach. Wybrał kosztowny sposób, miejmy nadzieję, że z niego te
pienądze wyegzekwują.

ręce precz od posła Tomczaka!

[oszolom.z.radia.maryja]

poseł Tomczak to zrobił na wyraźne zyczenie swego elektoratu a więc jest
usprawiedliwiony a poza tym to zaatakowano Ojca Świętego przedstawiając go w
tak nikczemnej pozie przyduszonym jakimś kamieniem ..dla mnie jest janse że
papież przegrywa ze złem który symbolizuje ten kamień..obrazno głowę państwa
watykańskiego jestem ciekaw jak byście zareagowali gdyby to tym kamieniem
przyduszono Ariela Szarona...słów oburzeń nie byłoby końca na tm forum

głupota i zło

[Gość: sosnowa igiełka]

Szaronowi sam chętnie bym przywalił kamieniem, podobnie jak tobie i osłowi
Tomczakowi.
Twoje posty są dowodem na to, że Papież przegrywa ze złem i z głupotą.

[Gość: debika]

Poseł Tomczak, bawiąc się taki a nie inny sposó, niespecjalnie chyba zaszkodził
ludziom.
my mamy lepszego cymbała, radnego Wąsika z tej samej chyba grupy szaleńców,
dzięki któremu Dębica straciła możliwość zbudowania tzw. Centrum Logistycznego,
które miało dać zatrudnienie dziesiątkom osób.
barbarzyńca ten jest obecnie radnym podkarpackim i można zadać sobie pytanie,
ile dzieciaków idzie głodne do szkoły, ponieważ ich rodzice nie mają pracy a
może mieliby ją gdyby nie owocna działalność takiego osła?
tam chodziło o dwa hektary parku przyzakładowego.
LPR......

[Gość: oszolom.z.r.maryja]

Tak to zostało przedstawione w tej "Instalacji"!

[Gość: sosnowa igiełka]

b. trafna diagnoza

[czerwony.krwiopijca]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> poseł Tomczak to zrobił na wyraźne zyczenie swego elektoratu a więc jest
> usprawiedliwiony a poza tym to zaatakowano Ojca Świętego przedstawiając go w
> tak nikczemnej pozie przyduszonym jakimś kamieniem ..dla mnie jest janse że
> papież przegrywa ze złem który symbolizuje ten kamień..obrazno głowę państwa
> watykańskiego jestem ciekaw jak byście zareagowali gdyby to tym kamieniem
> przyduszono Ariela Szarona...słów oburzeń nie byłoby końca na tm forum

No tak, teraz jasne, dziękuję Oszołkowi i wszystkim za wyjaśnienia.

Czyli, jeżeli zlikwiduję (lub skoryguję) jakiś wizerunek osoby szanowanej
powszechnie, tym bardziej czczonej, która to osoba byłaby przedstawiona w
sposób hańbiący ją, to zwolennicy tejże pohańbionej osoby wezmą mnie w obronę -
chyba tak być powinno, nieprawdaż?
Wyobraźmy sobie na przykład, że widzę gdzieś wizerunek takiej czczonej
powszechnie osoby, na którym to wizerunku (niech to będzie rzeźba dla
ułatwienia) osoba ta przedstawiona jest w momencie zadawania jej hańbiącej
śmierci przez -przykładowo - starożytnych Rzymian poprzez przymocowanie np.
gwoździami do hańbiącego (w mniemaniu Rzymian) przedmiotu. I ja ten wizerunek
(rzeźbę) zniszczę poprzez oddzielenie osoby od przedmiotu, w celu zapobieżenia
nikczemnemu hańbieniu. Czy wtedy sympatycy tej ochronionej przeze mnie przed
hańba osoby (może to być Nasz Dziennik, wybredny nie jestem) wezma mnie w
obrone przed prokuratorem?
To oczywiście czysta hipoteza, niczego niszczyć nie zamierzam, ja tylko taki
już ciekawy jestem.

[Gość: piessek]

Tomczak , to w końcu prosty poseł i może pomyślał sobie coś i to zrobił?
Powiedzenie "pomyślał" jest może sporo na wyrost?....

[Gość: oszolom.z.r.maryja]

może raczej prostoduszny bo jesli chodzi o wykształcenie to jest on lekarzem

[Gość: piessek]

Wieczerzak i Jamroży to też lekarze...

[Gość: oszolom.z.r.maryja]

wyobraź sobie ze ktoś twoją matke przedstawia w obrażajacy dla ciebie sposób
jak reagujesz?

[czerwony.krwiopijca]

Ja osobiście daję w mordę, a potem liczę na interwencję Naszego Dziennika w
prokuraturze.

[Gość: hen-ryk]

To ma być potwierdzenie braku umysłu w jako tako rozwiniętej formie u p.
Tomczaka,jak rozumiem.

Chodzi mi o:
> poseł Tomczak to zrobił na wyraźne zyczenie swego elektoratu a więc jest
> usprawiedliwiony

Poza tym, gdy elektorat jest np biedny i potrzebuje pieniędzy, to każdy poseł
okradając kasę w sklepie czy jakiś bank na potrzeby elektoratu też jest
usprawiedliwiony?
Bo nie wierzę, że w głos elektoratu jest wsłuchany pilnie tylko ten jeden.

Rozumiem, że gdyby trafił na głupiego kasjera, który broniłby zawartości kasy,
to taki poseł spokojnie powinien go zastrzelić oczywiście, bez mrugnięcia okiem.

Pisać mi się nie chce, ale oszołomie , zastanów się - to wyraźne życzenie jak
piszesz, miało może formę notarialną, czy po prostu jeden z wyborców Sz. P.
Tomczaka, oczywiscie PT - Witek chodź komuś przypie..... i padło na rzeźbę bo
akurat tamtędy przechodzili napromilowani lekko.
A ilu osłów go wybrało i czy większość o tym decydowała, jakaś wymiana
poglądów, głosowanie komu lub czemu by tu przyp.....ć i nie chodzi mi o
przypominanie?

Homo coś tam przy Tobie nadaje się czegoś

Pozdrowienia

wszyscy LPRacy czcza tylko kukle papieza ale nie

[Gość: Leon]

jego samego. Slowa papieza maja w 4 literach i dobieraja je do swojej polityki
w dowolny sposob.Eurofobowie nie moga byc czcicielami papieza Eurofila.

[czerwony.krwiopijca]

Albowiem Liga Popaprańców Religijnych dzieli katolików na: prawdziwych i
prawych, czyli radiomaryjnych, oraz lewako-masonów, czyli wszystkich
pozostałych. Papież jest póki co wyjątkiem - to znaczy tak naprawdę to po cichu
zaliczają go do drugiej grupy, ale jeszcze boją się to głośno wyrazić. Nie
darują przecież jednak papieżowi głoszenia, że antysemityzm to grzech.

[Gość: Leon]

No i to walenie przez Tomczaka jakims twardym i mocnym narzedziem w pomnik, bo
reka go uszkodzic, nie ma rowniez nic wspolnego z czcia. Sad pewnie pojdzie ta
droga, zeby dac popaprancowi nauczke na przyszlosc, o ile sad
zechce,oczywiscie.

[chbmp]

I o ile sąd nie ugnie sie przed tzw opinia katolicką. Czytaj - radiomaryjno-
lpracką.

[Gość: hen-ryk]

Sz. lolo, parę postów wyżej ma rację. To musiało być ubezpieczone i było.

Tak, że teraz chodzi pewnie o wyciągnięcie z Tomczaka pieniędzy za pokryte
szkody przez ubezpieczyciela, który już za to zapłacił.

Sąd nie ma tu prawie nic do rzeczy, bo to wygląda na prostą egzekucję.
Chyba,że biedny Witek jst biedny, wtedy może jakaś zbiórka przed kościołami, bo
zbiórka ze środka kościoła z powodów powszechnie znanej pazerności nie wchodzi
w rachubę.

A może sam Tomczak pójdzie pod kościół? Już widzę to potężne wsparcie finansowe
ze strony ludu niepracującegop miast i wsi dla biednego posła, urażonego na
gruncie jego wrażliwości religijnej.
Dla młodszych - pójście pod kościół - tak popularnie się mówiło dawno temu o
żebrzących o jedzenie; robili to oni w tamtym miejscu, taka jakby społeczna
taca przed mszą czy też po.
Pozdrawiam

[oszolom.z.radia.maryja]

chbmp napisał:

> I o ile sąd nie ugnie sie przed tzw opinia katolicką. Czytaj - radiomaryjno-
> lpracką.

-a ja mam nadzoieję że sąd nie ugnie się przed naciskami zdemoralizowanych
lewaków i uwolni posła Topmczaka z zarzutów

do oszoła i o

[Gość: hen-ryk]

Jak już nie czytasz tego, co napisane, to w dodatku musisz jeszcze pisać?
Brak pozdrowień dla oszoła
hen-ryk