Chłopi wymuszą meliorację Pilicy?

[Gość: Rzeki do Trybunału]

"-Ryszard Jakubowski, dyrektor Śląskiego Zarządu Melioracji. - Rzeka zabiera
ludziom ziemię i zalewa pola, a przecież konstytucja mówi, że prawo własności
jest święte."

Wszystkie niechciane rzeczki, rzeki, strumyki, morza, strugi deszczu i inne
cholerstwa wymywające moje ziarenka piasku z mojej konstytucyjnie chronionej
świętości - zdelegalizować!(razem z wszystkimi kretynami)!

[Gość: rzeka]

a kiedy to towarzysze mieli w uwazaniu prywatną wlasność i dobro przyrody?
przeciez SLD rządzi w Urzedzie marszałkowskim i wojewódzkim. Skad to
podejrzenie że moga tam miec na względzie te drobiazgi?

[Gość: miejscowy]

Z uwagi na dosc dobra znajomość tego terenu pozwolę sobie wtącić swoje uwagi.
Pierwsze to ja sobie nie życze aby moje podatki szły na wyrzucanie w błoto,
jeżeli jakiś chłop czy właściciel gruntu na rzeką uważa, że mu coś zagraża to
niech zabezpiecza się za swoje pieniądze, ja nie sądze aby było sprawiedliwie
aby całe społeczeństwo dopłacało do dacz letniskowych i niekoszonych od 10lat
łąk które królują w krajobrazie rzeki.
Niech burmistrz Koniecpola i krzyczący "rolnicy" powiedzą Panu Wojewodzie jak
są zagospodarowali tereny po pierwszej regulacji Pilicy na odcinku Łysaków-
Koniecpol. Odpowiem: Od 1981r totalne nic .
Swoją drogą należałoby zapytać mieszkańców Kuźnicy Wąsowskiej jakie mają
korzyści ze zlikwidowania przepływającej przez wieś Pilicy która nawiasem mówią
nikomu nie szkodziła od czasów Galla Anonima,aż do czasów obecnych.
Jedynym owocem rzeczonej regulacji jest poschnięcie drzew na placach
mieszkańców Kuźnicy Wąsowskiej, oraz częstsze wezbrania Pilicy w nowym korycie.
Uważam, że pieniądze można wydać w tej samej gminie ale na to co będzie służyło
wszystkim mieszkańcom, no ale Oni nie dadzą lokalnym Starachowicom.
Następna uwaga: Niech wnioskujący gospodarze przedstawią kiedy to ostatni raz
orali lub kosili na odcinku Bógdał - Lysaków, o ile mnie pamięć nie zawodzi to
było to ostatni raz temu około 8 lat temu, a przecież co roku nie było powodzi
stulecia. Chyba myślą że im Unia będzie płacić za posiadane grunta.
Mam jeszcze pytanie?
Jeżeli podobno uznajemy prawo własności za święte, to dlaczego całe
społeczeństwo jest okradane ze swojej własności? A tą własnością są
obdarowywani własciciele nadbrzeżnych gruntów: Patrz prostowanie Białki
Lelowskiej, Żebrówki i.t.p. Przecież w myśl polskiego prawa ziemia pod rzekami
nie może stanowić przedmiotu obrotu. Stąd logiczny wniosek, jeżeli trzeba
chronić przed powodzią to przez obwałowania isniejącego koryta rzeki.
Jest też inne rozwiązanie, Zapłacić za zabrany grunt przez rzekę,który z mocy
prawa staje się własnoscią państwa. Napewno było by to taniej, niż wyrzucać
miliony za które my i nasze dzieci płacić będą.O tym należy pamiętać kiedy się
zmieni ekipa przy żłobie i wtedy dać zleceniodawcom robót rachunki do
zapłacenia.

I h.j bombki strzelił!

[Gość: obywatel]

Jasne, niech beton wybetonuje wszystkie rzeki. A że rzeka burakowi zalewa łąkę,
zawsze zalewała i będzie zalewać. A teraz za naszą kasę zrobią mu użytek aby
mógł pobierać dopłatę unijną. A pstrągi, może je zapytacie co o tym sądzą?

A może wykupić????

[Gość: ProEko]

Skoro to tylko bagna i rozlewiska przysparzające kłopotów rolnikom, to może za
te ciężkie miliony wyrzucone na pozorowane melioracje wykupić te tereny i
zrobić z nich naturalne tereny zalewowe?Czy była rozważana taka koncepcja?

[Gość: Czytelnik]

Mam pytanie?. Co jest ważniejsze?. Pstrągi i bobry, uschnięte kikuty drzew nad
Pilicą, czy ludzie ich domy i dobytek całego życia.

[Gość: Wacław S]

Oczywiscie, że pstrągi i bobry, człowiek nie dał im wyboru,a co ty im
proponujesz w zamian ? Zagładę ?
Zbuduj se chałupę trochę dalej od rzeki, bo masz wybór. Pstragi i bobry tego
wyboru nie mają !

Cywilizowany świat rezygnuje z melioracji rzek

[Gość: CSM]

Rzeka Ren przed uregulowaniem brzegów wylała 5 razy w ciągu 135 lat.
Po uregulowaniu 7 razy w ciągu 10 lat. Z regulowania rzek wycofuje się Holandia,
Francja, Niemcy, USA ...........

[venus99]

ale u nas kmiotek jest mądrzejszy od wszystkich.

[Gość: atrem]

Znam te wszystkie argumenty. Podobne słyszę od kilku lat, przy każdej podobnej
okazji. "Dorobek życia", "święta własność prywatna" itd. Jedna wielka demagogia.
Dziesiątki lat ludzie żyją obok rzeki i nic się nie dzieje. Czasem, korzystając
z kilku kolejnych lat suchych, budują coś na zalewanych terenach, a gdy stanie
się to, co oczywiste - przyjdzie wyższa woda - mają pretensje i żądania. Trudno
się dziwić prostym niewykształconym ludziom, ale ktoś, kto wykorzystuje ich
niewiedzę, ich naiwność i ich chwilowe emocje jest podłym draniem. Ludzie z
racji swego wykształcenie i zajmowanego stanowiska są odpowiedzialni za to, by
zabronić budowy w miejscach zalewowych i by wytłumaczyć, że przyroda ma swoje
prawa i z żywiołem się nie wygra. Zamiast tego podpuszcza się ludzi i ogłupia
obietnicami, że te prace są w ich interesie i dla ich dobra. Cynizm i obłuda.
Powinno się obciążyć teraz wszystkimi stratami, które powstały i które powstaną
po tych bezmyślnych regulacjach: wykonawców, projektantów a zwłaszcza tych,
którzy wydali zgodę. Niestety, żyjemy w nienormalnym kraju...
p.s.
Jaklubowski musi odejść

To wina mózgu

[Gość: paow]

Oni mają niepofałdowane mózgi , dlatego chca prostowac rzeki. A naturalnie i rzeka i mózg sa pokrzywione.

Zamiast wojska w Iraku, regulować rzeki

[Gość: Jerzy]

Za pieniądze wydawane na wojnę w Iraku możnaby zrobic sporo dobrych rzeczy -
jak choćby wyregulowac rzeki,

Jerzy Baran :P Wyreguluj sobie Tygrysa w Iraku

[Gość: pawo]

Baranku jeden :P

[Gość: Discus]

Zatrzymajcie tych szaleńców.

chłop żywemu nie przepuści

[Gość: meliorant]

Jak tak sie patrzę na poczynania Śląskiego Zarządu Melioracji to coraz bardziej
sie zastanawiam, czy od czasów jak był prezydntem Bolesław Bierut to się coś
zmieniło w sposobie ich myślenia.

[Gość: Obywatel]

temu Maras(m)owi jawnie jedna literka z nazwiska wypadła. oto do czego prowadzą
rządy czerwonych. Nas.ał w mieście, poszedł kończyć w teren. Drugi grygiel.
jeden upier.olił miasto z dobrej wody i jerj ilości, drugi "zadba" o wieś.
Kupi taki chłopek za grosze ziemie nad samą wodą, a potem będzie biadolić, że
woda wylewa. najlepiej zabetonować wszystkie polskie rzeki w zamknięte koryta -
niech tam chłopki siedzą i leperują, bo i tak się im nic "nie opłaca".
Gno.arze, k.rwa m.ć !

[Gość: ratko]

to jest tak, jak wieśniaki próbują się brać za coś co ich przerasta. do pługa buraki i orać, a nie pyskować, że rzeka nie pasuje! pradziadkowi też przeszkadzała?

czy martwa rzeka to dobra rzeka ??????

[wodolog]

Moim skromnym zdaniem to takie zachowanie ludności Szczekocin było wynikiem
manipulacji meliorantów. Obiecali im "złote góry" w zamian za poparcie w
wydawaniu pieniędzy.
A Ci rolnicy będą jak zwykle przez nich oszukani - bo na pewno nie będzie
lepiej.
Regulacja rzek nie prowadzi do niczego.
Jeżeli komuś leży na sercu dobro rzek oraz ludzi to piszcie protesty do
Marszałka Województwa Śląskiego by przerwać to idiotyczne marnotrawienia
pieniędzy na zabijanie rzek.

[Gość: Krzychu]

Precz z robolami i inną chołotą!

Chłopi wymuszą meliorację Pilicy?

[Gość: samorządowiec]

Oj widzę, że nasz samorząd terytorialny nie ma kręgosłupa.
A tak poza tym to czy prawo stanowią ustawy, rozporządzenie i dyrektywy czy też
tłum podburzonych melioracyjnymi pieniędzmi zdesperowanych ludzi??????
Jerzeli chcą zabijać rzeki to niech zmienią prawo w tym konstytucję.
Organ Administracji publicznej jakim jest marszałek województwa powinien
działac zgodnie z przpisami prawa.
Czasy "Liberum veto dawno minęły.
Ale o tym samorządy pewnie jeszcze niue wiedzą.

[Gość: Wacław Santarius]

Chłopi zawsze słynęli z "roztropności" a melioranci z "umiłowania" przyrody.
Walka z głupotą i pazernością w Polsce wydaje się być beznadziejną.

Zieloni 2004 w sprawie uśmiercania rzek

[Gość: R. Gawlik Zieloni]

Hej Ludzie !
Proponuję obok biadolenia na Meliorantów i chłopów wysłać protesty, choćby e-
mailowo na adres Marszałka województwa -Michał Czarski
([e-mail])
i Premiera Hausnera ( [e-mail]). Trochę panstwa energii i zdziwicie
siie jaki może miec efekt !!!

[e-mail]

Poniżej list otwarty Zielonych 2004 w sprawie uśmiercania rzek

Stanowisko Zielonych 2004
Marzec 2004 r

LIST OTWARTY DO WICEPREMIERA JERZEGO HAUSNERA

Zatrzymać uśmiercanie naszych rzek i potoków !

Lobby “regulatorów” rozpoczęło ZA PIENIĄDZE POLSKICH I UNIJNYCH PODATNIKÓW
UŚMIERCANIE RZEK I POTOKÓW. Pod hasłami ochrony przeciwpowodziowej - ze
środków, między innymi, SAPARDU, Phare odbudowa oraz kredytu Europejskiego
Banku Inwestycyjnego w wysokości 250 mln Euro - trwa obecnie niszczenie rzek i
potoków.
Tytułem wzięcia kredytów z EBI było usuwanie szkód powodziowych. Tymczasem duża
część tych środków jest wydawana na destrukcyjne regulacje naturalnie
płynących rzek. W wielu rejonach kraju zrealizowano lub planuje się wiele
takich inwestycji.
(patrz załączony spis części tych planów)
Inwestycje te polegają na przekształceniu naturalnych meandrów
rzecznych z roślinnością nabrzeżną w proste lub wyprostowane cieki- kanały,
bez roślinności z brzegami obsypanymi kamieniem lub faszyną. Nazywa się to – o
ironio – proekologicznymi rozwiązaniami. Jedyny “pozytywny” skutek tych
działań, to dochody firm melioracyjnych realizujących takie przedsięwzięcia.
Negatywy są bezdyskusyjne:
a) kompletna dewastacja przyrody, w tym zniszczenie siedliska większości
gatunków ryb (rzeka z płaskim dnem, bez kryjówek dla ryb i miejsc dla ich
tarlisk to martwa rzeczna pustynia).
b) zwiększenie zagrożenia powodziowego, wbrew deklaracjom, które stoją u
podłoża tych działań – przyśpieszenie spływu wód i skrócenie biegu rzek
zwiększa ewentualną falę powodziowa i obniża zdolności retencyjne dorzecza.
c) rzekoma poprawa stosunków wodnych - w rzeczywistości najczęściej
przesuszanie gleb.
d) mniejsza zdolność samooczyszczania oraz nasilone zjawisko erozji, co może
powodować zagrożenia dla istniejących już obiektów technicznych.

Inwestorzy i Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej lub Wojewódzkie
Zarządy Melioracji stosują często prawne wybiegi, aby uniknąć konsultacji tych
projektów. Unikają uzyskiwania pozwoleń na budowę i wymaganych prawem ocen
oddziaływania na środowisko oraz opinii wojewódzkich konserwatorów przyrody pod
pozorem prowadzenia “pilnych działań przeciwpowodziowych”, “udrażniania i
konserwacji rzek” lub “na zgłoszenie remontu”.
Niepokojem napawa także w tym kontekście torpedowanie utworzenia
projektowanych obszarów sieci NATURA 2000 w dolinach średnich i dużych rzek
(m.in. Bóbr, Bug, Ilanka, Nysa Kłodzka, Odra, Pilica, Wisła) oraz na obszarze
zbiorników zaporowych (np. zbiorniki: Głębinów, Jeziorsko, Mietków, Nysa,
Turawa). W efekcie zredukowano liczbę planowanych ostoi blisko o
połowę. „Ukrywanie” naszych walorów przyrodniczych naraża Polskę na dotkliwe
sankcje finansowe ze strony Unii Europejskiej.

Nie negujemy potrzeby wykonania uzasadnionych prac, mających uchronić życie i
mienie ludzkie przed bezpośrednim zagrożeniem. Jednak wydanie milionów złotych
na dewastację niewielkich rzek i potoków nie ma nic wspólnego z usuwaniem tego
zagrożenia. Wręcz przeciwnie – „wyprostowane” i “wyczyszczone” koryta rzeczne
znacznie szybciej odprowadzają wodę do głównych cieków, co potęguje falę
wezbraniową i sprawia, że ewentualna powódź wyrządza jeszcze większe szkody!
Sprzeciwiamy się nieracjonalnemu wydatkowaniu środków podatników
polskich i europejskich na działania dewastujące resztki naturalnych rzek i
potoków w Polsce.

Dzieje się to w sytuacji konieczności podjęcia niezbędnych działań
ratujących finanse publiczne i ograniczających często ważne społecznie wydatki
państwa.
Domagamy się w trybie pilnym kontroli przez wicepremiera Jerzego Hausnera
procesu wydawania pieniędzy z kredytu EBI, Phare, Sapardu i budżetu na ten cel.
Apelujemy o zatrzymanie nieracjonalnych, szkodliwych inwestycji oraz włączenia
uzyskanych oszczędności do planu naprawy finansów publicznych.

Sprawa ta budzi wzburzenie nie tylko środowisk przyrodniczych i wędkarzy ale
również wielu samorządowców i pracowników administracji państwowej.

Domagamy się przestrzegania następujących zasad w organizacji tego typu prac,
a docelowo w przepisach prawa:

Wszystkie inwestycje ingerujące w naturalne koryta rzek z powodów
przeciwpowodziowych:

1. Muszą podlegać ocenie, czy celu tych działań nie można osiągnąć innymi,
tańszymi sposobami.

2. W przypadku, gdy należy je podjąć, muszą podlegać obowiązkowej ocenie
oddziaływania na środowisko.

3. Wszelkie wycinki roślinności nadbrzeżnej przy rzekach powinny być
obowiązkowo konsultowane z wojewódzkim konserwatorem przyrody.

4. Prace ingerujące w koryto rzeki muszą być wcześniej poddane konsultacjom
społecznym min. z Polskim Związkiem Wędkarskiego oraz lokalnymi ekologicznymi
organizacjami pozarządowymi.

Domagamy się zatrzymania wszystkich rozpoczętych i planowanych inwestycji
regulujących stosunki wodne na rzekach i poddania ich ocenom oddziaływania na
środowisko!


Zieloni 2004
Rada Krajowa


Załącznik – zebrane przez nas przykłady niecelowych działań lub projektów:

– Wisła od źródeł do Goczałkowic (odpowiedzialny RZGW oddział w Pszczynie)

– Białka Lelowska (dopływ Pilicy) – 6 km rzeki zostało wtłoczonych do rury!

– Żebrówka za 2 mln zł ze środków SAPARDU, została kompletnie zniszczona!

– Wieprz Dobryniów – Trawnik, okolice Woli Skromowskiej

– Rzeka Widna - wypływa z Jeseników i wpada do Jeziora Nyskiego – wcześniej
woda kryształowa, pełno pstrągów i lipieni – przekształcona w kanał. Zniszczono
3km
rzeki, która na odcinku 200 metrów przepływała w odległości 100 metrów od dwóch
gospodarstw.

– Potok górski w Goworowie przekształcony w kamienna rynnę
– Stobrawa, odcinek Bąków- Kluczbork

Planowane do zniszczenia w najbliższym czasie :

Jura Krakowsko – Częstochowska :

1.Krztynia - 5 km odcinek Siamoszyce – Pradła oraz Bonowice- góra rzeki
2.Pilica Szczekociny - Koniecpol 12 km
3.Białka Lelowska

Województwo Dolnośląskie :

1.Bóbr – okolice Wojanowa
2.Biała Lądecka k.Radochowa

Województwo Śląskie :

I. Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach:

1. Regulacja potoku Leśnica na dł ok 3,6 km w gminie Brenna - etap ustalania
przez wojewodę warunków prowadzenia robót w trybie art. 41 a ustawy o ochronie
przyrody.
2. Potok Barujec - planowana regulacja
3. Rzeka Wisła - w trakcie prac wykonywanych po zgłoszenie “ remontu”

II. Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie:

1. Regulacja potoku Koszarawa na dł ok 4 km w gminie Jeleśnia - etap
wydawania przez wójta Gminy Jeleśni decyzji o warunkach zabudowy i
uzgodnienia jej z wojewodą.
2. Regulacja potoku Żabniczanka na dł ok 3 km w gminie Węgierska
Górka - etap wydawania przez wójta Gminy Węgierska Górka decyzji o warunkach
zabudowy i uzgodnienia jej z wojewodą.
3. Regulacja potoku Leśnianka w gminie Lipowa i żywiec - brak
dokładnych danych
4. Regulacja potoku Ujsoły na dł ok 1 km w gminie Rajcza - etap
wydawania przez wójta Gminy Rajcza decyzji o warunkach zabudowy.
5. Regulacja potoku Wieśik na dł ok 5 km w gminie Radziechowy Wieprz -
etap wydawania przez wójta Radziechowy Wieprz Górka decyzji o warunkach
zabudowy
6. Regulacja Rzeki Soły na dł ok 1 km w gminie Radziechowy Wieprz
(powyżej mostu)- wykonano bezprawnie po zgłoszeniu “remontu”

Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodny

[Gość: smerfetka]

Tylko dzieki wrodzonej delikatności nie wyrażę w słowach tego co myślę na temat
działań Śląskiego Zarządu............ oraz Marszałka.
Powiem tylko, że są to organy w pełmym tego słowa znaczeniu.
W przypadku rzek sprawa łamania prawa jest ewidentna i tolerowanie takego
zachowania organów administracji publicznej wymaga napiętnowania.
Jak długo jeszcze mamy tolerować głupotę.?????

[Gość: wielbiciel]

Uwielbiam Panią Pani Elizo !!!!!!!!
:)

ekomelioracje

[Gość: czytelnik]

Melioracja, zabiegi techniczne wykonywane w celu trwałego polepszenia zdolności
produkcyjnych gleb. Rozróżnia się: melioracje rolne (najszerzej stosowane) oraz
melioracje miejskie i melioracje leśne.

Melioracje rolne dzielą się na:

- wodne (podstawowe - regulacja rzek, budowa kanałów, wałów ochronnych, zapór i
zbiorników wodnych, oraz szczegółowe - odwadnianie gleb podmokłych za pomocą
kanałów, drenowania lub kretowania oraz nawadnianie gleb suchych za
pośrednictwem rowów, ciągów drenarskich itp.),

- agrotechniczne (agromelioracje),

- fitotechniczne (fitomelioracje).

W warunkach klimatycznych Polski, ze względu na zmienny stan wilgotności gleby
w ciągu roku, stosuje się zarówno odwadnianie, jak i nawadnianie gleb.

W klimatologii melioracja oznacza polepszanie warunków klimatu lokalnego
poprzez właściwe zagospodarowanie terenu, uwzględniające wzajemny wpływ
środowiska naturalnego i działalności ludzkiej, przykładem są leśne pasy
wiatrochronne, które osłabiając wiatry równocześnie zmniejszają wielkość
parowania terenowego, wywiewania i wysuszania gleby, czyniąc dany teren
przydatniejszym np. dla rolnictwa i budownictwa.

melioracja a nauka pkt.3

[Gość: ekomeliorant]

W Katedrze Melioracji i Kształtowania Środowiska realizowane są następujące
przedmioty nauczania:

1. Melioracje na kierunkach: Rolnictwo (JSM, SI), Ogrodnictwo, Ochrona
środowiska
2. Melioracje i inżynieria ekologiczna na kierunku Inżynieria i zarządzanie
produkcją
3. Melioracje przeciwerozyjne i ekomelioracje na kierunku Ochrona środowiska
4. Agromelioracje na kierunku Rolnictwo (SI)
5. Hydrologia na kierunku Ochrona środowiska
6. Hydrologia i gospodarowanie wodą na kierunku Architektura krajobrazu
7. Gospodarowanie wodą na kierunku Ochrona środowiska
8. Oczyszczanie ścieków metodami naturalnymi na kierunku Ochrona środowiska
9. Rybactwo w gospodarstwie rolnym na kierunku Rolnictwo (SI)
10. Miernictwo na kierunkach Rolnictwo (SI) i Architektura krajobrazu
11. Rysunek odręczny i techniczny na kierunku Rolnictwo (SI)

[Gość: marasowiec]

Ciekwe ja sie to wszysko zakończy dla tych rzek.
Oby pozostały żywe.

[Gość: co]

co to