Dodaj do ulubionych

Iran, bombka "A" i final?

01.03.09, 20:28
nie, jeszcze nie :)
ale niezadlugo :)
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6331883,Admiral_Mullen__Iran_jest_w_stanie_wyprodukowac_bombe.html

J.K.
Obserwuj wątek
    • pro100 Re: Iran, bombka "A" i final? 01.03.09, 20:46
      silverbaum napisał:

      > nie, jeszcze nie :)
      > ale niezadlugo :)
      > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6331883,Admiral_Mullen__Iran_jest_w_stanie_wyprodukowac_bombe.html
      >
      > J.K.

      te twoje prognozy. spokojnie mozna obstawiac odwrotnie.
    • iamhotep Re: inzynierowi tfujotce 02.03.09, 02:12
      wystarczy slowo Iran i uran w jednym paragrafie pokazac by ten
      zaczal skore trzepac i sline potokiem toczyc. Toz nawet Mullen w
      swojej propagandowce mowi o niskowzbogaconym uranie do ktorego Iran
      ma wszelkie prawo. Od niskowzbogaconego do wysokowzbogaconego uranu
      niezbednego do wyprodukowania broni dluuuuuga i kosztowna droga. No
      ale co ja tam bende tfujotce tlumaczyl. Przeciez on inzynier:D

      A tu IAEA w tej samej sprawie.
      www.campaigniran.org/casmii/index.php?q=node/7517
    • j-k w czym, hloopcze? 02.03.09, 13:39
      hubert100 napisał:

      > ojciec znowu patrzy w fusy. Ty ojciec frajerze nie masz ze mna
      szns tak ze lepiej obchodz mnie z daleka.

      w czym, höoopcze? nic nie wnosisz na forum poza biciem piany
      na temat USA, wiec raczej nie licz na moja uwage.

      Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
      chemik i ekonomista


    • j-k tandeta intelektualna 02.03.09, 13:42
      goldbaum napisał:

      > Bo nie masz linka do tej "paniki" Iranu?

      linki podrzucam tylko wyjatkowo, gdyz nie biegam za potwierdzaniem
      spraw oczywistych :)

      tym niemniej, jakies 2 lata temu podrzucilem takowy, gdzie mowiono,
      ze za 2-3 lata Iran bedzie mial dosc malerialu rozszczepialnego
      do produkcji bombki "A". Oznacza to, ze ten zas powoli, hloopcze,
      zbliza sie do konca... :)
      • yann17 Re: tandeta intelektualna doktorka 02.03.09, 14:41
        j-k napisał:

        > goldbaum napisał:
        >
        > > Bo nie masz linka do tej "paniki" Iranu?
        >
        > linki podrzucam tylko wyjatkowo, gdyz nie biegam za potwierdzaniem
        > spraw oczywistych :)
        >
        > tym niemniej, jakies 2 lata temu podrzucilem takowy, gdzie
        mowiono,
        > ze za 2-3 lata Iran bedzie mial dosc malerialu rozszczepialnego
        > do produkcji bombki "A". Oznacza to, ze ten zas powoli, hloopcze,
        > zbliza sie do konca... :)
        -----------
        oczywiście USA zbombardują Iran, a doktor J-K znowu się załozy
        publicznie, że nastapi to do końca 20..r

        PS. Miałeś coś odszczekać doktorku !!!!!


        • j-k tandeta intelektualna yanna 02.03.09, 14:49
          yann17 napisał:
          > oczywiście USA zbombardują Iran, a doktor J-K znowu się załozy
          > publicznie, że nastapi to do końca 20..r

          Trzeba nie miec cienia poczucia humoru, by czepiac sie terminow.
          w rzadzie amerykanskim, ani izraelskim nie pracuje - bym znal ich
          terminy, hloopcze.

          problem pozostaje aktualny: jezeli Iran nie podporzadkuje sie
          decyzjom MAEA - moze spodziewac sie wszystkiego :)))
          • yann17 Re: tandeta intelektualna yanna 02.03.09, 19:38
            j-k napisał:

            > yann17 napisał:
            > > oczywiście USA zbombardują Iran, a doktor J-K znowu się załozy
            > > publicznie, że nastapi to do końca 20..r
            >
            > Trzeba nie miec cienia poczucia humoru, by czepiac sie terminow.
            > w rzadzie amerykanskim, ani izraelskim nie pracuje - bym znal ich
            > terminy, hloopcze.
            >
            > problem pozostaje aktualny: jezeli Iran nie podporzadkuje sie
            > decyzjom MAEA - moze spodziewac sie wszystkiego :)))
            -------------

            jesscze w ubieglym roku wieściłes bombardowania Iranu z pewnościa
            większa niż jastrzębię w rządzie Izraela i USA ( nb USA
            kategorycznie zabroniły Izraelowi nawet snucia planów o takiej
            akcji ), a teraz odwracasz kota ogonem. Juz tyle razy
            skompromitowałes się na tym forum, że juz lepiej zajmij się tą
            dzialką - dla nas i swojego zdrowia psychicznego zdrowia.
            • j-k Tandeta intelektualna yanna cd... 02.03.09, 20:20
              yann17 napisał: >
              > jesscze w ubieglym roku wieściłes bombardowania Iranu z pewnościa
              > większa niż jastrzębię w rządzie Izraela i USA ( nb USA
              > kategorycznie zabroniły Izraelowi nawet snucia planów o takiej
              > akcji ),

              - tylko ze Izrael ja ma :)))

              a teraz odwracasz kota ogonem. Juz tyle razy
              > skompromitowałes się na tym forum,

              - belkot nieuka..
              hloopcze, mowilem ci tyle razy:
              nie wchodz na moje posty - skoro cie nudza? :)

              Tfuj, jak zawsze, Dr. J.k.

              chemik i ekonomista
              • yann17 Re: Tandetny quasidoktorek 02.03.09, 21:32
                j-k napisał:

                > yann17 napisał: >
                > > jesscze w ubieglym roku wieściłes bombardowania Iranu z
                pewnościa
                > > większa niż jastrzębię w rządzie Izraela i USA ( nb USA
                > > kategorycznie zabroniły Izraelowi nawet snucia planów o takiej
                > > akcji ),
                >
                > - tylko ze Izrael ja ma :)))
                --------------------------------
                co ma doktorku ?.. pewność, plany ?
                przestań bredzić ...nic z tego nie bedzie.
                • j-k zalosne uwagi pseudo-yanna cd...:) 02.03.09, 22:22
                  yann17 napisał: > >

                  > --------------------------------
                  > co ma PANIE DOKTORZE, plany ?
                  > nic z tego nie bedzie.

                  nie wiem. nie jestem falszywym prorokiem,
                  jak niejaki meczo.met :)))

                  Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
                  • yann17 Re: Doktorku, cura te ipsum 02.03.09, 23:27
                    j-k napisał:

                    > yann17 napisał: > >
                    >
                    > > --------------------------------
                    > > co ma PANIE DOKTORZE, plany ?
                    > > nic z tego nie bedzie.
                    >
                    > nie wiem. nie jestem falszywym prorokiem,
                    > jak niejaki meczo.met :)))
                    >
                    > Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
                    ---------
                    Ty doktorku nic nie wiesz, wszystko co napiszesz to projekcje twojej
                    chorej wyobraźni
                    • j-k skromne porownanie :) 02.03.09, 23:31
                      yann17 napisał:
                      Ty, Panie Doktorze, nic nie wiesz, wszystko co napiszesz
                      to projekcje twojej chorej wyobraźni

                      uwazam, ze falszywy prorok meczo.met mial gorzej :)
                      ale skoro tak uwazasz ? :)

                      Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

                      Buenas Noches.


                          • yann17 Re: bezwiedza doktorka 03.03.09, 06:29
                            j-k napisał:

                            > yann17 napisał:
                            > Załosny doktorku
                            > wszystko co napiszesz to projekcje twojej wyobraźni
                            ---------

                            Biały Dom wysyła własnie sygnały, ze da spokój Iranowi - ma pomóc
                            Rosja - i w zamian zrezygnuje z tarczy.

                            • j-k bezwiedza nie-doktorka yanna cd... :) 03.03.09, 15:28
                              yann17 napisał: >
                              > Biały Dom wysyła własnie sygnały, ze da spokój Iranowi
                              - ma pomóc Rosja - i w zamian zrezygnuje z tarczy.


                              no wlasnie - bezwiedza yanna cd...
                              i nieumiejetnosc politycznej analizy :)

                              Bialy Dom wysyla do Rosji sygnaly, ze NIE DA Iranowi spokoju
                              ale jezeli Rosja sie w to wlaczy, gotow jest zrezygnowac z tarczy.

                              Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

                              • yann17 Re: bezwiedza nie-doktorka yanna cd... :) 03.03.09, 16:26
                                j-k napisał:

                                > yann17 napisał: >
                                > > Biały Dom wysyła własnie sygnały, ze da spokój Iranowi
                                > - ma pomóc Rosja - i w zamian zrezygnuje z tarczy.
                                >
                                >
                                > no wlasnie - bezwiedza yanna cd...
                                > i nieumiejetnosc politycznej analizy :)
                                >
                                > Bialy Dom wysyla do Rosji sygnaly, ze NIE DA Iranowi spokoju
                                > ale jezeli Rosja sie w to wlaczy, gotow jest zrezygnowac z tarczy.
                                >
                                > Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
                                ----------------
                                to samo powiedziane innymi slowami - jezeli zaś ten scenariusz
                                zostanie zrealizowany ( a jest to wysoce prawdopodobne ) to nie
                                będzie ani tarczy, ani nalotów na Iran, ergo idea fix doktorka
                                odejdzie w niebyt.



          • you-know-who poniewaz to ze mna sie zalozyles... 03.03.09, 05:41
            j-k napisał:

            > yann17 napisał:
            > > oczywiście USA zbombardują Iran, a doktor J-K znowu się załozy
            > > publicznie, że nastapi to do końca 20..r
            >
            > Trzeba nie miec cienia poczucia humoru, by czepiac sie terminow.

            wiec jak bedzie z dotrzymaniem warunkow zakladu? nie trzeba ich przypominac, mam
            nadzieje.

            pzdr




      • goldbaum tandeta koszerna 02.03.09, 21:26
        j-k napisał:

        > linki podrzucam tylko wyjatkowo, gdyz nie biegam za potwierdzaniem
        > spraw oczywistych :)

        Oczywiste jest tylko to, ze widzisz swiat przez okulary z insidonu.

        > tym niemniej, jakies 2 lata temu podrzucilem

        Nie raz mosiek:

        19.06.2005
        "nie sadze, by w tym roku byly naloty. Jezeli, to za rok, czy dwa."



        27.08.2006
        “Zapowiadam je (naloty na Iran) uczicwie do polowy 2008 i nigdy nie mowilem, ze
        beda w tym roku (2006)”.



        he he he
        • j-k tandeta islamska mustafy-g. :))) 02.03.09, 22:31
          nie jestem Zydem, mala islamska forumowa bidulinko :)
          cieszy mnie jednak twoja bezsilnosc :)

          Tu jak zawsze deser na dobranoc.
          pamietaj - nalezy popic absyntem :)
          i koniecznie w dzien, by niejaki ballah widzial :)))
          www.thewe.cc/thewei/&_/images6/iran/israel_dolphin_submarine.jpe
          • goldbaum To jak mosiek? Wiesz juz jaka masz plec? 03.03.09, 10:57
            Autor: iwona334 02.07.06, 15:44
            sa dosc niegrozne srodki
            uspokajajace, tlumiace niepotrzebne emocje.
            sama kiedys takie bralam.
            np. Insidon.
            pomagalo.



            Autor: iwona334 17.12.07, 00:09
            niestety nie moge pisac na tym forum.
            nie wiem, czemu.
            ja - z post-komunistyczna cenzura nie dyskutuje.
            J.K.


            A te twoje przepowiednie sa swietne :)
            • j-k mustafa-goldbaum, apropo´s Iwony... 03.03.09, 15:36
              skoro juz na jakas Iwone sie natknales...

              w wojskach ladowych Izraela sluza kobiety...
              okieonthelam.com/images/IDF-babe-1.jpg
              a w marynarce, na tych okretach podwodnych z rakietami atomowymi
              na pokladzie - zdolnymi rozwalic cale iranskie badziewie,
              jak tutaj, tez?
              wiesz cos moze o tym?
              www.thewe.cc/thewei/&_/images6/iran/israel_dolphin_submarine.jpe
              • yann17 Re: mustafa-goldbaum, apropo´s Iwony... 03.03.09, 16:28
                j-k napisał:

                > skoro juz na jakas Iwone sie natknales...
                >
                > w wojskach ladowych Izraela sluza kobiety...
                > okieonthelam.com/images/IDF-babe-1.jpg
                > a w marynarce, na tych okretach podwodnych z rakietami atomowymi
                > na pokladzie - zdolnymi rozwalic cale iranskie badziewie,
                > jak tutaj, tez?
                > wiesz cos moze o tym?
                > www.thewe.cc/thewei/&_/images6/iran/israel_dolphin_submarine.jpe
                ------
                te ...doktorek, zeby te łodki nie skończyły tak jak MERKAVY w Libanie
      • j-k bzdury 02.03.09, 14:50
        nie marze o tym.

        wielokrotnie pisalem, ze wolalbym, by Iran podporzadkowal sie
        wymaganiom MAEA.
        • schlagbaum Re: bzdury 02.03.09, 15:12
          j-k napisał:

          > nie marze o tym.
          >
          Marzysz jasiu. Marzysz.
          Mysle jednak, ze sie nie doczekasz.
          Ten najmadrzejszych z wszystkich amerykanskich prezio to juz
          historia.
          Zalosny ale historia
          • j-k bzdury cd... 02.03.09, 17:53
            schlagbaum napisał:
            > Marzysz jasiu. Marzysz.

            Nikt przytomny, hloopcze, marzyc o tym nie moze.
            tak jak zajecie Iraku zalatwilo pewne problemy polityczne,
            ale podkopalo gospodarke Swiatowa, podobnie byloby i bedzie
            z bombardowaniem Iranu.

            To ostatecznosc.
            Smutna
            ale w dalszym ciagu mozliwa.




          • j-k ibrahim... 02.03.09, 20:44
            ibrahim-schlagbaum napisał:
            Mysle jednak, ze sie nie doczekasz.

            nie wiem, nie jestem wrozbita...
            ale niejaki hubert w tych doczekaniach dobrowolnie sam ci pomaga :)
            www.pogonowski.com/display_pl.php?textid=940


            • goldbaum mosiek 02.03.09, 21:31
              j-k napisał:

              > nie wiem, nie jestem wrozbita...

              To czemu go udajesz mosiek?

              9.06.2005
              "nie sadze, by w tym roku byly naloty. Jezeli, to za rok, czy dwa."



              27.08.2006
              “Zapowiadam je (naloty na Iran) uczicwie do polowy 2008 i nigdy nie mowilem, ze
              beda w tym roku (2006)”.
                • goldbaum Mosiek jotka, zalamanie psychiczne przezyles? 03.03.09, 10:59
                  Panie Kraczkowski, uczynie dla Pana wyjatek...
                  Autor: Go : J.K. IP: 192.120.171.* 19.09.03, 15:16
                  Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
                  na tej stronie sa podane moje 2 publikacje.

                  1. Nie zgadzam sie (poza korzystaniem tego linku)
                  na podawanie mojego imienia i nazwiska gdziekolwiek indziej.

                  www.rwth-aachen.de/ac/Ww/koelle/#Publications
                  J.K.


                  Nie zrozumial Pan, o co prosilem?
                  Autor: Go : J.K. IP: 192.120.171.* 19.09.03, 15:35
                  Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
                  mogl Pan przeczytac ten link , a nie przepisywac z niego danych...
                  (zwlaszcza, ze podalem wczesniej tematyke mojej pracy)

                  Udaje Pan, ze nie zrozumial Pan mojej prosby?

                  zegnam.


                  :-)
        • goldbaum niezrownowazony dzieciak... 02.03.09, 21:30
          j-k napisał:

          > nie marze o tym.


          Autor: j-k 20.10.06, 15:52
          i opowiadam sie za ich dalsza eskalacja.

          Amerykanie musza miec przeciez jakis pretekst, zwany solidnym powodem,
          by zbombardowac to badziewie :)))


          j-k napisał:

          > nie chcioalbym przeoczyc widoku PIEKNEGO, KOSZERNEGO grzyba
          > atomowego nad islamskim Teheranem :)))
        • hubert100 Re: Iran, bombka "A" i final? 03.03.09, 14:16
          Szalency moga odwalic. Pokazali w przeszlosci. Atak na Liberty,9/11
          i jeszcze inne numery. Wtedy ropa bedzie po $300. Co by z tego
          wyniklo oni sami nie wiedza.Wycelowali by te 300 rakiet nuklearnych
          w kazda strone swiata i patrzyli jak inni by "prostowali" sytuacje...
          • j-k Re: To wlasnie mialem na mysli - otwierajac ten w 03.03.09, 17:09
            hubert100 napisał:
            Strat of Hormuz zablokowany,

            - militarnie dla Iranu niewykonalne.
            Iran na morzu z Flota USA nie ma zadnych szans.


            instalacje olejowe Arabii Sauddyjskiej
            > zniszczone rakietami, tak jak i w Kuwejcie i Emiratach,

            - tez niewykonalne.


            - wlaczenie sie Chin i Rosji.

            - jakies mityczne bzdury. beda siedziec na d...
            i starac sie z tego cos ugrac - rosja same ceny ropy...
            a Chiny oze pokusza sie o Tajwan - chociaz i to nie jest pewne)

            Benzyna na kartki, ekonomia taka jak z przed 150
            > lat.PS. Kuba-raj na ziemi....

            - to mozliwe. ale tylko to. dlatego tez do nalotow sie USA nie
            spieszy.
            • hubert100 Re: To wlasnie mialem na mysli - otwierajac ten w 03.03.09, 17:42
              Jest wykonalne tak jak Scudy z 60 lat narobily duzo bigosu.Sami
              Amerykanie powiedzieli ze na te torpedy co ida 360 km na gadzine pod
              powierzchnia wody obrony nie maja. A jak te S300 zainstaluja w
              Iranie to tez troche samolowow straca.A jak by Rosja zrobila ta
              elektroniczna blokade (moze i Iran) to te wszystkie skaplikowane
              urzadzenia USA "oslepna".
              • j-k psychologiczna wojna na nerwy 03.03.09, 17:59
                hubert100 napisał:

                > Jest wykonalne tak jak Scudy z 60 lat narobily duzo bigosu.

                - a skad... ich celnosc byla prawie zadna :)

                Sami Amerykanie powiedzieli ze na te torpedy co ida 360 km na
                gadzine pod powierzchnia wody obrony nie maja.

                - Iranczycy ich nie uzyja. Ggyby po zbombardowaniu iranskiego
                programu atomowego iranczycy rozpoczeli odwet i zablokowali by
                Ciesnine Ormuz - Amerykanie zagroziliby im zbombardowaniem CALEJ
                iranskiej infrastruktury: lotnisk, portow morskich itd...

                to iranowi nie bedzie sie oplacac i beda siedziec cicho
                - tylko co najwyzej troche pokrzycza :)))

                Nie mam czasu na dyskusje. Lec z tym pytaniem na F. Militaria
    • you-know-who j-k! 04.03.09, 01:55
      napisalem przypomnienie zakladu ale jakos tak w srodku, na pewno nie zauwazyles.
      wiec jeszcze raz: czy bylbys taki mily i wypelnil warunki zakladu. sluze
      przypomnieniem, jesli nie pamietasz.

      obiecuje ze nie bede sie szczycil, ale umowa jest umowa i nie ma sie co ociagac.
      wyrzuc z siebie oswiadczenie i bedziemy kwita

      pzdr
    • you-know-who Re: alez Drogi who :) 18.09.09, 07:28
      o! dopiero to zauwazylem. nie wiem co do tego maja osoby trzecie i zydzi..

      mowa byla o zakladzie iz do konca 2008 roku mial byc atak na Iran.
      zalozylismy sie co najmniej 1.5 roku przed tym terminem.

      te kto przegra, mial oswiadczyc ze o polityce swiatowej nie ma bladego pojecia.
      • misterpee Re: Czekamy na atak Izraela 19.09.09, 23:05
        Wreszcie nastapi to co jest logicznym koncem sjonistycznej chutzby.
        Atak Izraela bezie samobojczy, dla Ameryki i swiata bedzie to punkt
        zwrotny. Caly Bliski Wschod stanie sie terenem zakazonym opadem
        radioaltywnym na wiele dziesiatkow lat. Nowy swiatowy system oparty
        na komputerach przescignie wszystko co wymyslil Hitler i Stalin, a
        glowna ofiara beda Arabowie i Zydzi. Taki bedzie efekt konspiracji
        neokonow.
        • 3nd Re: Czekamy na atak Izraela 20.09.09, 12:03
          misterpee napisała:

          > Wreszcie nastapi to co jest logicznym koncem sjonistycznej chutzby.
          > Atak Izraela bezie samobojczy, dla Ameryki i swiata bedzie to punkt
          > zwrotny. Caly Bliski Wschod stanie sie terenem zakazonym opadem
          > radioaltywnym na wiele dziesiatkow lat. Nowy swiatowy system oparty
          > na komputerach przescignie wszystko co wymyslil Hitler i Stalin, a
          > glowna ofiara beda Arabowie i Zydzi. Taki bedzie efekt konspiracji
          > neokonow.

          No,apokalipsa teraz?
          • muledet.3 Re: Czekamy na atak Izraela 20.09.09, 13:16
            3nd napisał:

            > misterpee napisała:
            >
            > > Wreszcie nastapi to co jest logicznym koncem sjonistycznej
            chutzby.
            > > Atak Izraela bezie samobojczy, dla Ameryki i swiata bedzie to
            punkt
            > > zwrotny. Caly Bliski Wschod stanie sie terenem zakazonym opadem
            > > radioaltywnym na wiele dziesiatkow lat. Nowy swiatowy system
            oparty
            > > na komputerach przescignie wszystko co wymyslil Hitler i Stalin,
            a
            > > glowna ofiara beda Arabowie i Zydzi. Taki bedzie efekt
            konspiracji
            > > neokonow

            .
            >
            > No,apokalipsa teraz?



            Ja prosze nie teraz,po obiedzie.
      • silverbaum alez prosze Drogi who :) 21.09.09, 15:00
        you-know-who napisał:
        na Iran.
        > zalozylismy sie co najmniej 1.5 roku przed tym terminem.
        >
        > te kto przegra, mial oswiadczyc ze o polityce swiatowej nie ma bladego pojecia.

        wykluczone. Izrael wlasnie oswiadczyl, ze nie zaatakuje Iranu.
        przyznaje wiec, ze i ja i Izrael o polityce Swiatowej nie mamy bladego pojecia :)
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka