Sędzia oddał hołd ofiarom "Wujka" a potem ogłosił

[wlodzimierz.ilicz]

wyrok.
To świadczy, że ten sędzia powinien zostać natychmiast pozbawiony
prawa wykonywania zawodu a proces powinien rozpocząć się od początku.

Takie zachowania miewały miejsce wyłącznie na sfingowanych tzw.
procesach stalinowskich w latach 1935-1953.
Tam sędzia przychodził już z gotowym wyrokiem opartym na tzw.
zapotrzebowaniu społecznym, rzecz jasna precyzowanym przez władze.
Wyroki były pełne emocjonalnych sformułowań skierowanych przeciw
oskarżonym i hołdów dla ich rzekomych ofiar.
Doczekaliśmy się w trzecim procesie w pełni dyspozycyjnego sędziego
o stalinowskiej proweniencji.

niestety sędzie przegiął

[zoo24]

masz rację, wyrok powinien być ogłoszony bez takich emocjonalnych
ozdobników.

A ponieważ były, świadczą, że sędzia sądził

[wlodzimierz.ilicz]

stronniczo.

to nie był proces tylko teatr pod scenariusz

[vdr123]

Faktycznie ta cała Gloria Victis jest dowodem ,że o bezstronności
mowy nie ma.
Ci trzej faceci to zwykli artyści którzy odczytali wyrok napisany
dawno przez kogo innego - to ze sprawiedliwością nie ma nic
wspólnego.
Trzeba żadać żeby ujawnili dokumenty tego pożal się Boże humbuka

Liczę, że jest możliwa kasacja.

[wlodzimierz.ilicz]

Uzasadnienie - oczywiste.

[ebos.pl]

Gdyby piszący tu posłuchali tzw uzasadnień wyroków w innych sprawach,
nie koniecznie tych popularnych spraw ( jak np dot. zomowców z akcji w kopalni Wójek ), ale spraw związanych ze zbrodnią typu morderstwo, pedofilia itp ( przestępstwa wybitnie szkodliwe społecznie ), to również słychać by było w tych uzasadnieniach emocje.
No bo to są uzasadnienia, a nie zapisy kodeksu karnego, więc brzmią "potocznie" i z dozą normalnych ludzkich emocji, coby ludziom to jakoś wytłumaczyć/uzasadnić dlaczego tak a nie inaczej.

[don.kichote]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=81301148&a=81301797

To takim jak ty komuszkom zatarła się granica

[1normalnyczlowiek]

wlodzimierz.ilicz napisał: Sędzia oddał hołd ofiarom "Wujka" a potem ogłosł wyrok.
To świadczy, że ten sędzia powinien zostać natychmiast pozbawiony prawa
wykonywania zawodu a proces powinien rozpocząć się od początku.

---> ... pomiędzy dobrem a złem. Dobrze, że znalazł się sędzia, który te granicę
potrafi zauważać. Nie stoi to w sprzeczności z niezawisłością i obiektywizmem.
Co prawda, obecne niektóre "autorytety" prawne uważające siebie za twórców prawa
i konstytucjonalistów, myślą tak jak ty ... Ciekawe, prawda? :)))

Zgadzam się z Normalnym. Do czego to doszło?

[zelazny.karzel.wasyl]

Żebym musiał Normalnemu przyznać Rację...
Ilicz - lepiej zamilcz synku...

[wanda43]

Mnie juz nic nie zdziwi, jesli chodzi o wyroki sądowe. Od 8 lat wiem, ze bez
dowodow, tylko na podstawie poszlak lub czyjegos pomowienia i oszczerstw
pisanych w policyjnych notatkach pakuje sie ludzi do aresztow i skazuje - normalka.
Ze prawo do spadkow przyznaje sie bez okreslania przedmiotu spadku - normalka.
Ze dzielac nieruchomosc mozna wyrokiem przydzielic wlasnosc sąsiada.
Ze przyznaje sie prawo zasiedzenia gruntu na cudzej wlasnosci za plotem - to tez
normalka.
No, ale skoro wykladowcami sa doktorzy prawa jak Kaczynski....to nic dziwnego,
ze potem mamy takich sedzow, prokuratorow czy adwokatow.

Słuszne wyroki

[koperczak5]

Zgodnie z praktyką IV RP wyroki sądowe nie muszą być sprawiedliwe -
muszą być słuszne!