Armagedon !!!

[qqazz]

wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/nalecz-nowak-jest-przyszlym-kandydatem-na-premiera,1,4202762,wiadomosc.html
"W mojej ocenie minister Nowak jest przyszłym kandydatem na premiera, ale pewnie jeszcze nie w tej kadencji, a może i nie w następnej - powiedział Nałęcz."

Czyli mamy prezydenckiego kandydata na premiera, bo Nałęcz chyba nie wyszedł samodzielnie przed szereg i nie przypadkiem podał nazwisko, przeciez w tej kadencji i tak Tuska się nie da usunąć a w następnej jeszcze nie wiadomo kto bedzie rządził, ale jak to bedzie PO to kandydat juz jest.

"Doradca prezydenta uznał też, że jest jeszcze za wcześnie na Order Orła Białego dla Adama Małysza."

Dla Małysza jest za wcześnie? A może po prostu Order tak spsiał, że nie wypada dać go Małyszowi? Na szczęście Adam to facet na poziomie i nie będzie brał zbytnio do siebie spraw politycznych.



pozdrawiam

[hummer]

:)))))))))))

To jakiś żart?

[qqazz]

Przeciez dałem linka, Nałęcz moze i skory do przesady w swym hunwejbiniźmie, ale tak sam z siebie głupot by nie gadał, jak już to by chlapnał cos o czym miał nie mówić. Ani chybi to element jakiejś rozgrywki.


pozdrawiam

[mike.recz]

Nałęcz psikusa chyba Nowakowi zrobił i w duchu śmieje się że wywołał głośny rechot
w domach kilku milionów Polaków.

[vladexpat]

mike.recz napisał:

> Nałęcz psikusa chyba Nowakowi zrobił i w duchu śmieje się że wywołał głośny rec
> hot
> w domach kilku milionów Polaków.

??????????

[qqazz]

To nie było przypadkowe i o czymś świadczy, zwłaszcza w zestawieniu z wypowiedzią Prezydenta. Pytanie czy to walniecie w Nowaka i jego otoczenie, czy w Tuska? Choć może to też być zagrywka na robienie szumu, taki temat zastępczy. Pożyjemy zobaczymy.


pozdrawiam

tusku odejdż-niech nam żyje Premier Sławomir Nowak

[hordol]

g.gazetaprawna.pl/p/_wspolne/pliki/26000/26219.jpg

[sawa.com]

Ten wywiad jest rzeczywiście strasznie bełkotliwy... i awanturniczy. Jesli Tusk myślał, ze zainstalował sobie "żyrandol" w pałacu na Krakowskim Przedmieściu, to się grubo pomylił. Sznytu temu bełkotowi Nałęcza nadaje oczywiście passus o premierowskich aspiracjach dla Nowaka.
Super awanturnictwem jest zapowiedź, że Prezydent nie będzie się liczył z wynikami wyborów do sejmu i desygnuje premiera według swego widzi mi się. To się wręcz w pale nie mieści jak im w tym pałacu szajba odbija.

[mike.recz]

sawa.com napisała:
Super awanturnictwem jest zapowiedź, że Prezydent nie będzie się liczył z wynikami wyborów do sejmu i desygnuje premiera według swego widzi mi się.


A gdzie Ty ześ takie bzdury wyczytała?

[sawa.com]

mike.recz napisał:

> A gdzie Ty ześ takie bzdury wyczytała?

Jeśli Jarosław Kaczyński wygra wybory, to zostanie premierem? Niekoniecznie. - Mam suwerenne prawo wybrać kandydata na premiera. Lider zwycięskiej partii ma największe szanse, ale nie ma gwarancji - mówi Bronisław Komorowski w wywiadzie dla "Newsweeka".


wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,9205664,Prezydent_straszy_Kaczynskiego_i_mowi__to_ja_wskaze.html
O ile mi wiadomo jest to wbrew nie tylko zasadom przyjetym w naszym kraju... ale w ogóle w nowoczesnej demokracji zachodu.
Moim zdaniem deklaracja ta jest bardzo niebezpieczna i awanturnicza a wypowiadana przez samego Komorowskiego.

W swoim poście wcześniejszym przypisałam ją Nałęczowi a chyba w jego wywiadzie jej nie ma.

[qqazz]

Oj co to by było gdyby Prezydent tak powiedział o tusku przed wyborami w 2007.


pozdrawiam

Małe sprostowanie

[qqazz]

o Tusku rzecz jasna.


pozdrawiam

[mike.recz]

Super awanturnictwem jest zapowiedź, że Prezydent nie będzie się liczył z wynikami wyborów do sejmu i desygnuje premiera według swego widzi mi się.

– Mam suwerenne prawo wybrać kandydata na premiera. Lider zwycięskiej partii ma największe szanse, ale nie ma gwarancji –

I co, to niby według Ciebie oznacza to samo?

Przecież zawsze tak w naszym kraju po przełomie było, jest i jeżeli nie zostaną zmienione zasady będzie. Było dokładnie tak jak powiedział Komorowski.

[qqazz]

Nie udawaj głupiego, Bronek nie powiedział tego, żeby przypomniec o trybie powoływania premiera, całe szczęście, ze nie dodał, że sprawdził to w wikipedii. Może to było tylko wyskoczenie przed szereg i podkreślanie swojej pozycji, takie głaskanie własnego przerosniętego ego. A moze coś to jednak miało znaczyć. A może po prostu chodziło o sprowokowanie Jarosława który ostatnio jakby przycichł.


pozdrawiam

[sclavus]

Przerośnięte ego, to miał Lechkacz... i nawet o Wałęsie tego się nie da powiedzieć, nie wiedząc, czy wie co to takiego, to ego...
A Lechkacz miał... i to nadmiernie przerośnięte - Komorowski natomiast, nie!

[sawa.com]

mike.recz napisał:


> Przecież zawsze tak w naszym kraju po przełomie było, jest i jeżeli nie zostaną
> zmienione zasady będzie. Było dokładnie tak jak powiedział Komorowski.

Proszę o przykład, że tak było... i wskaż podstawę prawną wynikającą z Konstytucji.

[qqazz]

A Pawlak jak był desygnowany na premiera to wygrał wybory? A Suchocka? Co z tego, że partia wygra wybory jak reszta zmontuje większościową koalicję to kogo Prezydent ma desygnować na premiera?
Niemniej nie sadzę, żeby Bronkowi akurat o to chodziło.


pozdrawiam

[sawa.com]

qqazz napisał:

> A Pawlak jak był desygnowany na premiera to wygrał wybory? A Suchocka? Co z teg
> o, że partia wygra wybory jak reszta zmontuje większościową koalicję to kogo Pr
> ezydent ma desygnować na premiera?
> Niemniej nie sadzę, żeby Bronkowi akurat o to chodziło.

Opisane przez ciebie fakty miały miejsce pod rządami tzw Małej Konstytucji. Te4raz mamy Konstytucję z 1997 r. i zasadą jest, ze wygrana partia wskazuje premiera a nie prezydent. Dla Prezydenta przewidziana jest tylko rola klepnięcia kandydata wyłonionego przez zwycięskie ugrupowanie polityczne.

Zresztą jak pamiętamy tamte rządy klecone na podstawie kruchych porozumień różnych ugrupowań były słabe i krótkotrwałe.

Dla sprawności rządu potrzebna jest mocna legitymacja wyborcza.

[mike.recz]

1.Marcinkiewicz był liderem partii? Nie, był figurantem i zwykłym tępym aparatczykiem,
a został premierem.

2.Art. 154/1

[sawa.com]

mike.recz napisał:

> 1.Marcinkiewicz był liderem partii? Nie, był figurantem i zwykłym tępym aparatc
> zykiem,
> a został premierem.
>
> 2.Art. 154/1

Jednak to zwycięska partia ustala kto jest jej liderem a nie prezydent. Przyznaję jednak, że może zaistniec sytuacja że zwycięzca w wyborach nie będzie miał koalicjanta a pozostałe ugrupowania porozumią się i utworzą koalicję , która może miec większośc parlamentarną, ale i w tym przypadku wyłonienie kandydata na premiera nie jest w gestii Prezydenta a robią to tworzące koalicję partie.

Wypowiedź Komorowskiego jest awanturnicza i groźna nie tylko dla Jarosława Kaczyńskiego ale także dla innych ugrupowań politycznych i dla ładu konstytucyjnego.

Zresztą... rządy klecone na podstawie kruchych porozumień różnych ugrupowań były słabe i krótkotrwałe. Tak było w początkach III RP lata 90 poprzedniego wieku. Obowiązywała wtedy inna yzw. Mała Konstytucja.

Dla sprawności rządu potrzebna jest mocna legitymacja wyborcza i większośc parlamentarna.

[mike.recz]

sawa.com napisała:
Jednak to zwycięska partia ustala kto jest jej liderem a nie prezydent. Dla sprawności rządu potrzebna jest mocna legitymacja wyborcza i większośc parlamentarna.


Super, dziękuję że w końcu przyznałaś rację Komorowskiemu.

Kto wygra wybory i stworzy większościowy gabinet ten leci do prezydenta na konsultacje.
Ostateczną decyzję podejmuje prezydent.

[sawa.com]

mike.recz napisał:

> Super, dziękuję że w końcu przyznałaś rację Komorowskiemu.
>
> Kto wygra wybory i stworzy większościowy gabinet ten leci do prezydenta na kons
> ultacje.
> Ostateczną decyzję podejmuje prezydent.

Prezydent nie podejmuje decyzji tylko przymuje do wiadomości ustalenia koalicjantów... i je zatwierdza poprzez desygnowanie wskazanego przez nich premiera.

Teoretycznie istnieje możliwośc dysygnowania na premiera np. Palikota - jak tu w innym watku napisał remik - ale jeśli Palkot nie będzie miał wyniku umożliwającego koalicję a mimo to Komorowski będzie widział w nim premiera to taka decyzja będzie awanturnictwem z wielką szkodą dla państwa..

Jednym słowem to nie Prezydent dokonuje wyboru... tylko wyborcy głosując na te czy inne ugrupowania.

To wy tak twierdziliście.

[martusia_krolowa_wolakow]

sawa.com napisała:

> Ten wywiad jest rzeczywiście strasznie bełkotliwy... i awanturniczy. Jesli Tusk
> myślał, ze zainstalował sobie "żyrandol" w pałacu na Krakowskim Przedmieściu,
> to się grubo pomylił.

To nie Tusk tak myślał, to wy ( opluwacze Tuska) tak twierdziliście sawo.com

Gdy Tusk będzie kandydatem na prezydenrta ( nie w przyszłej kadencji) Nowak bedzie kandydatem na premiera.
Nie ma tu niczego co by ujmowało Prezydentowi Komorowskiemu.

Sto dwudziesty trzeci dowód na potwierdzenie

[yostt]

mojej tezy, że wszystkie skonfiskowane dopalacze trafiły pod żyrandole :-/

[mr.sajgon]

yostt napisał:

> mojej tezy, że wszystkie skonfiskowane dopalacze trafiły pod żyrandole :-/
Pomysl ze oni dopiero sie rozkrecaja, az strach sie bac co bedzie pod koniec kadencji.

[qqazz]

Oj niejedno juz przezylismy, niejedno nas jeszcze czeka, żyrandol ochronny póki co niweluje wiele.


pozdrawiam

Sławka chcą nam obrzezać ?!

[chwala_panu_prezydentu]

Nałęcz "Osoba ministra Nowaka, to znak przymierza między Kancelarią Prezydenta a kancelarią premiera."
Obrzezanie również było znakiem przymierza.