Gość: Postulator Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.net / 83.16.3.* 04.05.04, 19:08 Ostatnio w Sądzie się dowiedziałem, gdy sugerowałem, że policjant celowo niedopełniał obowiązków, gdy jeden cwaniak próbował ode mnie wyłudzić odszkodowanie,że jak jest mała szkoda to dokumentację się "sporządza niedokładnie" natomiast, gdy jest duża szkoda, to bardzo dokładnie....Ciekawe jaka dokumentacja została wykonana podczas tego zdarzenia....Ciekawe jacy prokuratorzy i z, której prokuratury u psychuszki szkolą tych funkcjonariuszy w ustalaniu wersji wydarzeń...???? Jestem za niezwłocznym wyposażeniem wszystkich komend policji w kamery video i radiowozy!!!!!! Jestem również za karą śmmierci dla policjantów, prokuratorów i sędziów za poplecznictwo, niedopełnianie obowiązków i świadome tuszowanie każdych przestępstw i wykroczeń funkcjonariuszy publicznych...Po prostu nie stać nas na bandytów w organach państwa...!!!!!!!!! ZRÓBMY MANIFESTACJĘ PRZECIWKO ZBRODNIARZOM W SŁUŻBACH PAŃSTWA !!!!!!! Komendanci w Wielkopolsce na brukkkk...!!!!!!!!! Prokuratorzy i sędziowie pod lupę...!!!!!!!!!!!1 Jak może być inaczej w województwie, gdzie były komendant siedzi za okradanie obywateli w tzw. aferze testamentowej!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
elmo16 Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" 04.05.04, 19:20 CH.W.D.P Tylko tyle mam do powiedzenia znajac zycie i tych bydlakow to nawet pewnie szmat nie pokazali tylko darli mordy wielcy policjanci banda niedouczonych prostakow Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" 04.05.04, 19:22 Gość portalu: dave napisał(a): > Trudno bylo wpasc na glubszy pomysl niz uciekanie przed policja. Jak ktos > ucieka, to sam robi wrazenie ze jest winny. Smutne, ze to byl ostatni glupi > pomysl tego czlowieka. hmmm... właśnie oglądam fakty na TVN. I co się dowiaduje: 1. było ciemno 2. samochody były nieoznakowane 3. policjanci byli nieumundurowani. Jesli jest to prawda, to chyba nie do końca policja jest w porządku, a reakci zastrzelonego nie ma sie co dziwić. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hipolit Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.toya.net.pl 04.05.04, 19:22 W Łodzi już dwa razy cywilni policaje ostrzelali bogu winnego kierowce w samochodzie na szczęscie tacy z nich strzelcy jak z koziej dupy trąbka.Do tej pory nie ma zadnych wytłumaczeń ze strony tych kowbojów.Coś za często to się zdarza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Greg Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.aster.pl / *.acn.pl 04.05.04, 19:28 Calkowicie zgadzam sie z Dave'm. Sami wydali na siebie wyrok. Kazdy kto ucieka przed policja musi sie liczyc z mozliwoscia, ze bedzie wziety za bandyte i dostanie kulke. Niewinni i uczciwi nie maja sie czego obawiac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rye Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: 5.2.* / *.chello.pl 04.05.04, 19:31 Jak policja łapie złodziejów - ŹLE. Jak nie łapie - też ŹLE. Najlepiej jakby się rozwiązała w pizdu i zapanowałaby rządy bandytów, Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" 04.05.04, 20:28 Gość portalu: rye napisał(a): > Jak policja łapie złodziejów - ŹLE. dobrze > Jak nie łapie - też ŹLE. niedobrze > Najlepiej jakby się rozwiązała w pizdu i zapanowałaby rządy bandytów, nie. Najlepiej by było, gdyby procedur przestrzegała i miała troche wyobraźni. Bo co normalny człowiek robi, gdy do niego zbliża się banda cywili z bronią, a ma pewne szanse ucieczki? czeka na zmiłowanie? Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" 04.05.04, 20:26 Gość portalu: Greg napisał(a): > Calkowicie zgadzam sie z Dave'm. Sami wydali na siebie wyrok. Kazdy kto ucieka > przed policja musi sie liczyc z mozliwoscia, ze bedzie wziety za bandyte i > dostanie kulke. Niewinni i uczciwi nie maja sie czego obawiac. jakby tu powiedzieć... wyobraź sobie: a gdyby tak na Ciebie po ciemku z nieoznakowanych aut wyskoczyło kilku cywili i wymachujac giwerami zaczęło się do Twojego samochodu zblizać, to co bys zrobił? Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hipolit Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.toya.net.pl 04.05.04, 19:46 W Łodzi były już dwie takie pomyłki, na szczęście kowboje nie trafili w kierowców.Do tej pory nie zostało to wyjaśnione. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sławek Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.goclaw.sdi.tpnet.pl 04.05.04, 19:49 Umundurowani bandyci trafili do szpitala psychiatrycznego - tak im przykro, że ofiary nie zechciały im nic odpalić? Ile kosztowało to życie? Z doświadczenia wiadomo, że kilkaset złotych wystarczy, by psom zapchać pysk. Przerażające, w jakim tempie tworzy się legendę: z godziny na godzinę wymyślono jakiegoś bandytę, którego ponoć przez rok nieskutecznie szukano, a teraz nagle tej samej nocy udało się go złapać;do południa bandyci przypomnieli sobie, że byli w mundurach i że pokazywali odznaki. Przed chwilą w Wiadomościach TVP oświadczenie złożyła pani rzecznik poznańskiej policji Ewa Olkiewicz: do bezbronnych ludzi w przypadkowo napadniętym samochodzie strzelano ponoć w obronie życia! Pani Hytrek z Komendy Głównej oświadczyła z kolei, że policjant musi na siebie zarobić, powinien więc zastrzelić każdego, kto na pierwsze żądanie nie odda portfela. Za dwa dni okaże się, że prokurator wystąpi do sądu z żądaniem, aby rodzina zamordowanego zapłaciła bandytom odszkodowanie za szkody psychiczne i za zużyte naboje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tuszownik Re: "Tuszowanie zbrodni" IP: *.wielun.sdi.tpnet.pl 04.05.04, 19:57 Już się zaczęło tuszowanie zbrodni. To widać, słychać i czuć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://pamietamy.t Re:smrod idzie jak z kiszczakowego resortu IP: 207.96.180.* 04.05.04, 23:09 dziekujmy Po-Lsd za wznowienie sbeckiej gangreny pamietamy.tripod.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://pamietamy.t Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: 207.96.180.* 04.05.04, 23:08 pani hytrek niezle sie juz naopowiadala na slasku jak widac doswiadczenie z ferajny janika ze slaska jak znalazl i w centrali pamietamy.tripod.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.04, 20:16 Najwięksi bandyci to policja Największy złodziej to państwo Największa mafia to politycy Bez tego całego kurestwa, które działa ponoć dla dobra i bezpieczeństwa społeczeństwa - świat byłby Rajem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marylanna Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 04.05.04, 20:16 prawo o ruchu drogowym w artykule 6 mówi że policjant dający znaki do zatrzymania musi być łatwo rozpoznawalny. W starym zapisie oznaczało to jego umundurowanie po zmierzchu oraz obecność radiowozu poza terenem zabudowanym. Wrzask nieskoordynowany kilku byków wysiadających ciemną noca z auta blokującego drogę nie spodziewającemu się tego kierowcy nie jest łatwo rozpoznawalny. Nie wierzę że nie było możliwe użycie w akcji radiowozu oznakowanego, może nalezało ten samochód próbowac zatrzymac o dwa skrzyżowania dalej, już w obecności radiowozu. Takie działanie nie jest w porządku i policja w tej sprawie nie jest w porządku. Nigdzie na świecie policja nie może tolerowac próby ucieczki, ale też mało gdzie tyle jest podszywania się pod policjantów. Kiedyś uczono , że w przypadku wątpliwości nalezy podjechać do najbliższego komisariatu czy oświetlonego publicznego miejsca, natomiast nie zatrzymywać się na niezidentyfikowane wezwanie. Odpowiedz Link Zgłoś
platypus2 Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" 12.05.04, 18:14 owszem, tak to wygląda przy kontrolach drogowych. ale kiedy policja przygotowuje obławę na groźnego bandytę i chce go zaskoczyć, nie może spokojnym krokiem podejść do gościa, w pełnym umundurowaniu i z niebieską szklanką na głowie, po czym zapytać "czy byłby pan tak uprzejmy i położył ręce na kierownicy?". taka akcja oznacza właśnie wyskoczenie na kolesia po cywilnemu i szybkie i sprawne aresztowanie przestępcy, zanim się połapie, o co właściwie chodzi. cały problem polega na tym, że: * po pierwsze ta sprawa z "groźnym bandytą" brzmi lekkko niepewnie, jak historyjka wymyślona na szybko, żeby zlikwidować smród. * a po drugie - jak się robi taką akcję, to ci "cywile" nie wyskakują z giwerami na pierwszego kolesia, który mniej więcej pasuje do opisu poszukiwanego, tylko czekają, aż będą mieli absolutną pewność, zabezpieczą cały teren i upewnią się, że żaden przypadkowy bogu ducha winny obywatel nie oberwie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ESmeralda Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.onlink.net 04.05.04, 20:33 Wszyscy rzadaja bezpeicznych miast i ulic ale jak z rak policji pada trup to robi sie rewach. Kochani nikt niewinny nie ucieka przed policja. Jesli ktos daje noge to znaczy ze ma cos na sumieniu. Gdzie drwa rabia tam wiory leca.Smutne ze moze ofiara padl niewinny czlowiek ale ten czlowiek musial cos przeskrobac skoro uciekal. Przestroga to dla innych. Odpowiedz Link Zgłoś
rolotomasi Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki -|- 04.05.04, 20:43 " Wszyscy żądają bezpiecznych miast i ulic, ale jak z rąk policji pada trup, to robi sie rejwach. Kochani nikt niewinny nie ucieka przed policja. Jeśli, ktoś daje nogę, to znaczy, że ma coś na sumieniu. Gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą. Smutne, że MOŻE ofiarą padł niewinny człowiek, ale ten człowiek musiał coś przeskrobać, skoro uciekał " << do E. <szkoda szmalu na leczenie, nadaje się na kolejną ofiarę lub żywą tarczę. Do Psów ~dobra robota, chłopcy~ stanowczo doradzam przez jakiś czas ograniczyć wizualizację munduru w terenie operacyjnym, idźcie sobie postrzelać do lasu :| Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki -|- IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.04, 22:15 No ale kochant Rolo Tomasi z różnych żródeł wynika, ze ci chłopsy nie mieli nic na sumieniu, żeby akurat przed policją uciekać. Coś tu nie gra, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
rolotomasi Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki -|- 04.05.04, 22:49 " No ale kochant Rolo Tomasi " i tak dalej. Nie jestem kochany, ani po imieniu, dla kogoś kto powinien wrócić do szkoły, żeby zrozumieć co jest napisane, do ch. Takie znaki: " i " znaczą, że treść pomiędzy nimi jest cytowana ! Załapał? Zresztą wynika to ze zdania napisanego po cytacie. Reszta korków jest płatna, np. w piwach. Jeszcze raz> Dla mających trudności ze zrozumieniem : Psy się splamiły, a chłopak uciekając zrobił, to co każdy normalny, na jego miejscu powinien. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kika Do następnego idioty. IP: 194.146.248.* 04.05.04, 20:59 Uciekali przed bandą facetów z karabinami w ręku którzy wyskoczyli z niepolicyjnych samochodów. Debilu - oni uciekali przed bandytami.Oni ratowali swoje zycie . Oni nie mieli pojęcia ze to policja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lex Sądzicie że ucieczka to dobry pomysł? IP: *.nowa-wies.sdi.tpnet.pl 05.05.04, 10:24 Jeśli tak, to radzę jeszcze raz się skupić i przeczytać jak się skończył ten "genialny" pomysł. "A gdyby to byli bandyci???" Chyba jednak wolę stracić samochód niż życie. Szkoda, że sądząc po treści, większość komentarzy jest pisana przez ludzi o wątpliwym poziomie intelektualnym. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Sądzicie że ucieczka to dobry pomysł? 05.05.04, 11:38 Gość portalu: lex napisał(a): > Jeśli tak, to radzę jeszcze raz się skupić i przeczytać jak się skończył > ten "genialny" pomysł. "A gdyby to byli bandyci???" Chyba jednak wolę stracić > samochód niż życie. to trać. Kto Ci broni. Niekoniecznie samochód, bo zastrzelić też przecież mogą, by się na ten przykład świadka pozbyć. A obywatelowi nie zakazuj prawa do obrony (i ucieczki) przed napaścią. Spitolili policaje sprawę i tyle. Nie potrafić zablokować samochodu by nie mógł uciec, kolczatki nie rzucić... tylko strzelać potrafić. Ciekawe co by było, gdyby na linii strzałów przechodznie się znajdowali. Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://pamietamy.t Re:spadaj bezczelny sbeku do bolszewickiej gnojowk IP: 207.96.180.* 04.05.04, 23:12 pamietamy.tripod.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kika Nastolatkowie byli przekonani ze atakuja ich gang IP: 194.146.248.* 04.05.04, 20:40 ..sterzy. Ja też jakbym zobaczyła że wybiegają do mnie typy z giwerami z nieoznakowanych samochodów to bym to potraktowała jako napad. I też desperacko próbowałabym im uciec. Natomiast nierozumiem jak doświadczeni antyterroryści działali tak po amatorsku. Dlaczego nie strzelali w opony. Dlaczego wykazali sie takim brakiem inteligiencji i nie uwzglednili wariantu pomyłki w rozpoznaniu. Dlaczego nie uwzględnili wariantu zatrzymania bez strzelania. Znowu okazuje się ze amatorsczyzna naszych antyterrorystów kosztowała życie niwinnego nastolatka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: s ROZWALIĆ NIEUZBROJONYCH I NAZWAĆ TO POMYŁKĄ IP: 81.210.21.* 04.05.04, 20:49 Wpakować kilkadziesiąt kul w samochód z małolatami, ani nie uzbrojonymi, ani nie groźnymi, to jest to, co misie lubią najbardziej. W nagrodę misie powinny pojechać do Iraku z pokojową misją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kw To żaden głupi pomysł uciekać !!! IP: *.otvk.olawa.pl 04.05.04, 20:50 Jak można tak zachodzić człowieka i nie spodziewać się jego panicznej reakcji. Jestem przekonany, że reagowałbym identycznie, a jakoś nie czuję się niczego winny. Instynkt obronny wywołuje taką reakcję jako słuszną w celu przeżycia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fanOlkiewicz Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.net / 83.16.3.* 04.05.04, 21:01 Dzielna policjantka-rzecznik Olkiewicz równie brzydka jak jej enuncjacje...Piszę to bez uprzedzeń..Widziałem ją w telewizji..nikotynowa cera, zmęczenie alkoholowe na twarzy, buraczane ręce...wypowiadała jak w transie formułki o tym, że młodzi ludzie nie dostosowali się do poleceń policji, która wylegitymowała się, następnie podała cel legitymowania oraz podstawę prawną (np. stój kurwa bo Cię zajabię...)i nic nie robiąc sobie z zachowań policji (kurwa...!!!!????) staranowali radiowóz...(od dziś wiemy, że każdy pojazd to radiowóz!!!)...Pewnie skierowała do Komendanta Głównego Policji wniosek o awans dla superstrzelców z poznańskich wydziałów policji !!!??? Na pewno wniosek ten spotka się z serdecznym i gorliwym wsparciem ze strony grupy parlamentarnej skupionej wokół posła-killera Dziwulskiego, który w telewizji TVN pogratulował policjantom brawurowej i skutecznej akcji. Teraz już drodzy rodacy wiecie, że naród do zbiorowość przestępcza i w bandyctwie solidarna, połączona żulską semantyką i tradycją kryminalną, którą za mordę muszą trzymać kryształowo czyści jak Rywin politycy oraz ich pretorianie czyli funkcjonariusze z Policji III RP. Zatem co za różnica, kogo policja zabija czy bandytę czy bojącego się wyglądających na bandytów policjantów...????? Zatem drodzy obywatele III RP...jak władza woła, to sakiewki, karty bankomatowe, samochody i wreszcie godność swą na rządanie policji, US, UC itp pierunem oddawać. Wszelka oporność w tym zakresie będzie surowo karana... A może już czas na zbrojne powstanie przeciwko wewnętrznemu okupantowi???? Pierwsze zbrojne w UE..??? Ciekawe dlaczego w takich sprawach milczą Kaczory, Rokita, Giertych, Ziobro...???? No i oczywiście jeszcze jedno pytanie retoryczne: czy w Polsce jest tylko jeden uczciwy prawnik M. Filar??? Na jednym filarze nikt nie zbuduje praworządnego państwa !!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jestem w szoku Re: "Tuszowanie zbrodni,kłamstwa,kręcenie IP: *.wielun.sdi.tpnet.pl 04.05.04, 21:11 i iść w zaparte to nasi dzielni policjanci(?) potrafią doskonale. Aha i jescze doznawać szoku i do psychuszki. W tym tez są dobrzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Politicus Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.net / 83.16.3.* 04.05.04, 21:11 Ciekawe co w sprawie zabijania niewinnych obywateli przez Policję ma do powiedzenia minister Kalisz? (Kalisz a co Ty sobie myślisz w kwestii takiej Olkiewicz...czy z taką facjatą i retoryką spełnia ona standardy unijne czy też nie?) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zdumiony Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.net / 83.16.3.* 04.05.04, 21:13 A Zoll gdzie ??? On też boi się policji? No tak, kadencja RPO nie trwa wiecznie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zoll Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.net / 83.16.3.* 04.05.04, 21:19 Ja się nie wpiepszam między wódkę i zakąskę...Według mnie policja i naród to Ci sami ludzie tylko po dwóch stronach barykady !!! Nie moją rolą jest wznosić ani usuwać barykad...Konstrukcją barykad jest zwykle filar...A ja jestem zwykły zolllllll..... ps. Czy widział ktoś, aby biura RPO wypowiadały się publicznie w obronie poszkodowanych przez policję ??? Może kiedyś jakiś RPO zakrzyknie w tej sprawie...Ale na pewno nie ZOLL Jesteś zerem panie Zoll !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PROPONUJE aby wszyscy uczestnicy forum... IP: *.sympatico.ca 04.05.04, 21:20 ..zamiast wypisywac glupstwa ,od ktorych w glowie sie kreci, zabrali sie ku...a do roboty...i zaczeli przestrzegac prawa....hej,,,debile..od waszych pisanych wypocin kraj nie wzbogaci sie..ro roboty smierdzace lenie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zeus NIE "PROPONUJE" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.04, 21:43 ...aby czytac piekna poezje pana co pisze pod pseudo PROPONUJE. A tak nawiasem to zeby wymagac od kogos kultury, samemu trzeba cos soba reprezentowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grobelny Ryszard Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.net / 83.16.3.* 04.05.04, 21:23 Szanowna Policjo. Przegięliście ! Bicie poznaniaków to jeszcze tolerowałem. Zabijania jednak nie będę tolerował. Jutro z Hoffmanem, Aleksandrowiczem i Frankiewiczem podejmiemy się powołania komisji śledczej do badania tej sprawy!!! Dość łamania prawa przez policję!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Komendat Tusiński Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.net / 83.16.3.* 04.05.04, 21:27 Rychu nie strasz !!! Nic nie powołasz !!! A jakbyś spróbował, to znajdą się akta na Twój temat, które zaginęły w prokuraturze !!! Poza tym wszystkie Ryśki to fajne chłopaki! Frankiewicz daj se spokój bo publicznie rozgryziemy orzecha. Aleksandrowicz.......hihi haha Czołem ...to ja Tusiński humanista-sadysta Ku chwale chłopczyzny !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Komendant Tusiński Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.net / 83.16.3.* 04.05.04, 21:30 zapomniałem o Hoffmanie (doradcy Prezydenta Poznania ds. bezpieczeństwa)....jak będzie grzeczny jak zawsze, to włos mu z tej łysej pały nie spadnie.....hihi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://pamietamy.t Re: lysy :-) jak dobrze ustawiony to zawsze bezpie IP: 207.96.180.* 04.05.04, 23:20 bezpieczny :-) pamietamy.tripod.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Por.Borewicz Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.04, 21:33 No właśnie zapier***** do roboty a nie po internecie popie******* śmieciu zaj****. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://pamietamy.t Re: ludzie zolla robia to samo tylko ze piorem IP: 207.96.180.* 04.05.04, 23:17 niedlugo podamy relacje filmowa ze spotkania z ekipa zolla napadajaca na obywateli pamietamy.tripod.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Proponuje inaczej Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.net / 83.16.3.* 04.05.04, 21:39 Policjant nie proponuj...To Wy nam przeszkadzacie każdego dnia w pracy !!! Poza tym Policja do ortografiiiiiiii..!!!!!! Policjant ty masz czelność do Polaków mówić debile ??? Bezmózguuuuuu !!!!!! Chamie !!!!! Bandyto !!!!!! Dzisiaj w TV prof. Filar nawoływał, aby policja zaczęła myśleć.... Żart roku......hihihihihihi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przyzwoita PAŁA Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.net / 83.16.3.* 04.05.04, 21:50 Apeluję do kolegów PAŁ... ODDAJCIE SWĄ BROŃ DO LOMBARDÓW, A BĘDZIECIE BEZPIECZNIEJSI DLA SPOŁECZEŃSTWA! Zawsze możecie powiedzieć "jaka płaca taka praca". Poza tym oni nie chcieli zabić tego młodego człowieka, bo celowali w głowę tylko 24 razy! Zawiedli się - było to wbrew ich wiedzy empirycznej - bo od postrzału w głowę nie giną policjanci i nie wiedzieli, że normalny człowiek może tego nie przeżyć!!! Za komuny to kule zawsze się odbijały od betonu. To wiedział Tusiński. Skąd miał wiedzieć, że obywatel nie jest betonowym jednokomórkowcem? Jak ON czy towarzyszka Olkiewicz albo towarzysz Borowiak !? No skąd no skąd tyle wiedzy naraz !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adas niezgodka policja - imbecyle CHWDP IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.04, 21:49 moze w koncu zaczna zatrudniac w policji kogos normalnego a nie imbecyli. swiec panie nad jego dusza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Libicki Marcin Re: policja - imbecyle CHWDP IP: *.net / 83.16.3.* 04.05.04, 21:58 Gdybym był młodszy to bym Tusińskiego oddał w ręce wymiaru sprawiedliwości. Teraz jestem stary więc wystarcza mi Prawo i Sprawiedliwość ! Poza tym idę na mszę łacińską - pomodlę się za zamordowanego i za mandat w europarlamencie. (No może w innej koleności!?) Zresztą to wina rodziców, po co dali dzieciom samochód nocą? Mój Filip jeździ na wózku inwalidzkim, zwykle w dzień i teraz jest radnym. W tej sprawie się nie wypowie podobnie jak Toczak Jacek (przewodniczący komisji bezpieczeństwa w Radzie Miasta Poznań)mój pociotek. Będą milczeć, bo to grzeczne dzieci. Pozdrawiam Oldsmagler Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Łybacka byłaMEN Re: policja - imbecyle CHWDP IP: *.net / 83.16.3.* 04.05.04, 22:10 Moje dzieci...Należało chodzić na pogadanki z policjantami organizowanymi w szkole. Wiedzieli byście, że "łysy bandzior" z bronią w ręku, zajeźdźający Ci drogę nocną porą, to musi być policjant! Oficer Borewicz poszedł do Sejmu, a więc mamy to co mamy. Dzieci...macie się uczyć! Poza tym na zoologii pani na pewno mówiła jak należy się zachowywać w obecności stada małp !!! Wszystko...mój Boże przez niedobór tej edukacji !!! Poza tym od momentu jak poznałam bliżej Dziewulskiego, to zrozumiałam tę męską mentalność funkcjonariusza publicznego, który ze strachu wali na oślep kulami w wyrostka. Dziewulski, gdybyś tak odwiedził poznańskie szkoły, to pewnie mielibyśmy mniej ofiar, no nie? Och Ty mój killerku !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mar Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.gdynia.mm.pl 04.05.04, 22:07 Jak Ci wyleci paru facetów po cywilnemu z giwerami ta akurat od razu wpadniesz na to, że to Policja, co? A poza tym jak na razie to policjantom wolno do kogoś strzelać wtedy kiedy sami są zagrożeni a nie dlatego że ucieka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bobi za bledy trzeba placic IP: *.pl / *.kursor.pl 04.05.04, 22:21 to sie tyczy i tego co zaczal uciekac-byc moze mial cos na sumieniu.. i to samo dotyczy policjantow-jesli przekroczyli sowje kompetencje to powinni poniesc konsewencje! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZEUS OJ BOBI, BOBI IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.04, 22:26 Zebys Ty albo twoje dziecko nie musialo placic za bledy. Czy za kazdy blad popelniony trzeba oberwac 24 kulki?? zastanow sie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zasrańcy Radni P. Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.net / 83.16.3.* 04.05.04, 22:26 My radni Miasta Poznania, a zwłaszcza członkowie Komisji Bezpieczeństwa pod wodzą Jacka Tomczaka (PiS), analogicznie jak Zbigniew Hoffman (doradca Prezydenta Poznania ds. bezpieczeństwa) nie zajmiemy stanowiska wobec tej policyjnej zbrodni! Do nas nikt nie strzelał i dostęp do diet mamy nieograniczony! Procedury w postępowaniu Policji, to zadanie KG i jego komendantów! Nie będziemy wyłączać w tych czynnościach prokuratorów! Mamy do nich pełne zaufanie! W końcu wielu z nas to synowie milicjantów i UB-oli! My jesteśmy nauczeni szacunku dla Władzy i Prawa. Jak się mówi nie kradnij to nie kradnij! Jak stój to stój! Jak nie kłam to nie kłam! Ufaj nam radnym i Policji, a będziesz żył wiecznie oraz płacił podatki. To wszystko ! W imieniu Rady Miasta Poznania Przemysław Alexandrowicz - historyk. Osobiście w kwestii działań policjantów w Poznaniu w nieniejszej zbrodni Alexandrowicz się nie wypowiedział. Przyznał, że w tej sprawie jest kompletnym lajkonikiem, gdyż z zawodu jest historykiem. Wyraził zaś także swe uznanie dla swych wysokich kompetencji do brania diety za przewodniczenie Radzie Miasta oraz okazał się wysoką chrześcijańską empatią dla zachowań policjantów. Tym samym wezwał rodzinę ofiary do gestu wybaczenia i pojednania ze sprawcami mordu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek 1 Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: 5.5D* / 213.40.3.* 04.05.04, 22:26 "Funkcjonariusze podjechali nieoznakowanymi samochodami do stojącego na światłach na skrzyżowaniu samochodu. Do pojazdu podeszło kilku funkcjonariuszy z odznakami. Chcieli wylegitymować kierowcę. Siedzący w środku 19-latkowie uderzyli jednak w jeden z samochodów i zaczęli jechać w kierunku policjantów. Wtedy funkcjonariusze zaczęli strzelać." Czyja jest ta wersja wydarzeń? Dlaczego GW nie podaje źródła? Może było zupełnie inaczej. Dlaczego funkcjonariusze zaczęli strzelać do nieuzbrojonych ludzi? Jeszcze pogrzebów nie było a policja już robi przekręt z prawdą. Może tak trochę więcej szacunku dla życia ludzkiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przemas Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.telia.com 04.05.04, 22:27 Zgadzam sie ze ucieczka przed policja to glupi pomysl ale ucieczka przed czterema facetami z bronia w cywilu to jaknajbardziej normalna rzecz.Kiepsko spisali sie tutaj panowie policjanci.Przeciez mogli zalozyc jakies kamizelki z napiswm policja w trakcie podchodzenia do tych chlopcow.Strzelac tez do bezbronnych to jednak jest naprawde karygodne.Ci policjanci to zwkle glupki patalachy.Tak postepuja tylko amatorzy.Dla nich widze miejsce juz tylko w drogowce i tylko z gumowa palka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZEUS SZUBIENICA DLA POPAPRANCOW" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.04, 22:32 >> patalachy.Tak postepuja tylko amatorzy.Dla nich widze miejsce juz tylko w > drogowce i tylko z gumowa palka. DLA TYCH ZBRODNIARZY JEDYNIE SZUBIENICA!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZEUS DAVE NIEZLY Z CIEBIE PALANT !!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.04, 22:29 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przemas Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.telia.com 04.05.04, 22:31 Zgadzam sie ze ucieczka przed policja to glupi pomysl ale ucieczka przed czterema facetami z bronia w cywilu to jak najbardziej normalna rzecz.Kiepsko spisali sie tutaj panowie policjanci.Przeciez mogli zalozyc jakies kamizelki z napiswm policja w trakcie podchodzenia do tych chlopcow.Strzelac tez do bezbronnych to jednak jest naprawde karygodne.Ci policjanci to zwykle glupki patalachy.Tak postepuja tylko amatorzy.Dla nich widze miejsce juz tylko w drogowce i tylko z gumowa palka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AntyPAŁA Re: "Nie wykluczamy policyjnej pomyłki" IP: *.net / 83.16.3.* 04.05.04, 22:40 Uciekał bo miał coś na sumieniu - zdaniem anonimowego policjanta należało do niego strzelać 24 razy!!! Zatem ja proponuję strzelać do srających policjantów z przyczyn ekologicznych!!! Nie ważne, że srał bo miał czym !!! Niech do nich strzelają zwłaszcza jak srają po bramach! Wzywam do tego poznańską Straż Miejską !!! Walić do nich z gazowców, a dupy przypalać paralizatorami !!! Obnażonych wlec za wozami patrolowymi! Policjanci na tym Formum to rzeczywiście debile ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZEUS Popieram !!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.04, 22:47 Brawo,brawo PRECZ Z BEZMUZGOWCAMI W MUNDURKACH!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś