Ofiara strzelaniny: policja nie ostrzegała

[Gość: pit]

zal chlopakow, a hieny od slepej Temidy juz poczuly kase,
policja najlepiej by zrobila, gdyby zamknela sprawe dozywotnia wysoka renta,

Zbliżają się ścierwojady...

[Gość: Świstak]

"Rodzina poszkodowanego poinformowała, że zgłosiło się już do nich kilku
adwokatów, którzy chcieliby reprezentować Dawida przed sądem, jeżeli będzie
domagał się od policji odszkodowania."

bardzo dobrze

[Gość: f]

ze adwokaci chca sie zajac ta sprawa, nawet jezeli tylko chodzi im o kase.
Takie procesy i odszkodowania to jest jedyny bat na policje, podobnie jak na
popelniajacyxh bledy lekarzy i adwokatow.

[Gość: F.LAHA]

Przeciez to podatnicy beda placic za glupkow z policji. W USA tacy "policjanci"
traca emeryture za przestepstwa i to jest bat na korupcje i dyletantow.

brali kasę od bandyty, którego mieli zatrzymać.

[slon2002]

Byli wściekli, że chciał im uciec. Bandyta, Sebastian W., miał owego wieczora
oddać kasę "koledze" policjantów, który brał udział w akcji siedząc w
Alfa-Romeo. Byli wściekli, że bandyta chciał ich oszukać. Strzelali, aby zabić.
Prócz tego, trzeba pamiętać, że była wyznaczona nagroda pieniężna za Sebastiana W.
Nagrodę miał zgarnąć ten cywil z Alfa-Romeo i podzielić się z
kolegami-policjantami.
Pieknie kurwa, pięknie.

[maaac]

slon2002
Zdemaskowałeś się - coś za dużo wiesz o całej sprawie. Jeszcze się okaże że sam
maczałeś w wszystkim swoje brudne paluchy.

[Gość: hwdp]

zapytajcie rodziny zamordowanego przez psy chłopaka, czy któryś z tych
skurwieli pofatygawał sie na jego pogrzeb...kundle z policji nie znalazły na to
czasu, tylko ogonki pod siebie i do budy...

[krycek]

Irytują mnie ludzie piszący na murach "chwdp" - Ty tez to robisz?

Kojarzy mi sie to zawsze ze zdebilałymi kibolami stojącymi w kółko pod blokiem znajdującymi rozrywkę w "krojeniu" komórek i wymachiwaniu butterfly'em stojąc na chodniku i tym podobnym "zabawom"...

Bez obrazy jeśli nie jesteś jednym z nich.. a jeśli jesteś to też bez obrazy - ale zastanów się czasem zanim napiszesz coś na murze... Przynajmniej rób to bez błędów ortograficznych...

Pozdrawiam

[Gość: rozbawiony]

Ch* w d* Straży Pożarnej! ;>

[Gość: Stróż Moralności]

Gość portalu: rozbawiony napisał(a):

> Ch* w d* Straży Pożarnej! ;>

Co masz do strażaków??

[Gość: bbb]

Stary, przecież by ich zlinczowali, gdyby się pojawili na pogrzebie.

[Gość: franek]

Nie dziwię się, że tak się stało. Polscy policjanci to najbardziej
zdegenerowana grupa zawodowa w Polsce. Standartem jest alkohol w pracy.
Prawdopodobnie byli pijani podczas taj akcji i "coś im się pomyliło".
Obowięzuje u nich kryminalna solidarność zawodowa. Pierwszą reakcją po
egzekucji tych dwóch chłopaków była próba tuszowania sprawy przez ich równie
zdegenerowanych kolegów. Uważam że obaj oprawcy w mundurach powinni dostać
wyrok 25 do dożywocia.

[Gość: DeskJET]

Niezaleznie od wszelkich mozliwych odszkodowan,
ta sprawa nie powinna byc "zatuszowana"!
Policjanci powinni odpowiadac przed sadem,
chocby za swoja glupote, czy bezmyslnosc!!!

[maaac]

Dziwne, co zeznania to ustawienie samochodów - ofiar, "policjantów", świadków
wygląda inaczej. To co tam się do cholery na tym skrzyżowaniu stało? Czy ktoś
wie gdzie doszło do tej strzelaniny? Ilu pasmowe jest to skrzyżowanie. Na
którym pasie stał samochód ofiar. Gdzie stał "naoczny" świadek pan Izydor. A
gdzie stała "policja".

[Gość: antyPAŁA]

Głupia pało zamknił swój durny pysk...Z tą propagandą dezinformacji i
podważania dowodów - w tym zeznań naocznych świadków idź do swych kolesiów z
kolegium i do kurestwa sądzącego na rozkaz w Sądach Grodzkich.

Śmierć sowietom

Odpowiecie za tych młodzinków jak odpowiedzieliście za Popiełuszkę...
W USA już wisielibyście na gałęziach...
A swoją drogą to normalna matka takich jak was nie mogła urodzić...
Wy jesteście mniej lub bardziej świadomie SATANISTAMI !!!!!

[maaac]

Potrafisz tylko rzucać wyzwiska i to wszystko. Nie jestem gliną nie kocham ich
za bardzo ale i nie kocham tego jak się ze mnie robi idiotę. A ktoś pracowicie
to robi. 3 zeznania - policji, świadka, ofiary - i nie bardzo chcą mi się
złożyć w jedną całość. To gdzie do cholery stały te samochody.

A szanowna antyPała pewnie ma coś na sumieniu to i tak bluzga. Nie możemy
zlikwidowac policji - musimy zrobić wszystko by nas sprawnie chroniła.

[Gość: ludożerca]

Odpowiecie za tych młodzinków jak odpowiedzieliście za Popiełuszkę...
> W USA już wisielibyście na gałęziach...
Jesteś w wielkim błędzie,gdyż w USA stało by się z nimi to samo co w Polsce
chociaż osobiście tego nie pochwalam.Na gałęzi też by nie wiśieli,bo w USA
są bardzo skomplokowane procedury dotyczące udowodnienia winy policjanta.
Tam w tej Twojej wymarzonej Hameryce trzeba być naprawde bardzo bogatym
człowiekiem aby opłacić bobrego adwokata,który będzie umiał-miał uklady
aby udowodnił wine policjanta.Tam możesz zabić człowieka a jak masz
dużo pieniędzy to adwokat przed sądem udowodni twoją niewinność.
Wszystko zależy od ukladów i zasobosci kieszeni.Niestety taka jest
rzeczywistość,która małymi krokami dociera do Polski.

[Gość: karlik]

Jak długo jeszcze media będą nazywać brutalne morderstwo "pomyłką".W normalnym kraju tacy policjańci byliby w areszcie śledczym a nie w szpitalu psychiatrycznym przecież to mordercy i nic ich nie usprawiedliwia.Taka policja jest grożniejsza dla obywatela niż przestępcy.

[krycek]

Nie jestem specjalista i nie chce nikogo bronić ale jeśli chłopak uciekając próbował policjantów stratować to zapadnie co najwyżej wyrok nieumyślnego spowodowania śmierci - za nie poinformowanie chłopaka o tym że zatrzymujący (a potem strzelający i zabijający) są z policji. Gdy chłopak chciał ich stratować to policjant ma prawo użyć broni. Co prawda nie powinien strzelać tak by zabić (w głowę) ale nikt mu (niestety) nie udowodni że tak celował. A pewnie tak celował bo pomyślał sobie że za próbę ataku na policjanta nie ma litości.
Chłopak natomast uciekał bo nie wiedział że to gliny.

Przykre to i nie powinno się było zdarzyć...

[Gość: franek]

Czyli sankcjonujemy w ten sposób licencje na zabijanie dla każdego policjanta.
Bo wyobraź sobie hipotetyczną sytuację, że pokłóciłeś się z twoim sąsiadem
policjantem np. o to że Twój pies nasrał mu na wycieraczkę. Teraz policjant
pała rządzą zemsty i zaczaja się na Ciebie jak wsiadasz do samochodu i wolno
odjeżdzasz 20km/h drogą osiedlową. Wtedy on wyskakuje zza węgła Tobie przed
maskę i oddaje 20 skrzałów a la Brudny Harry. I co mu zrobią?

[krycek]

Czy ja gdzies napisalem ze zgadzam sie na licencje na zabijanie?

Nie i nie uwazam w ten sposob. Popatrz na to jednak logicznie - policjanci na 99% nie wiedzieli ze strzelaja do niewinnego chlopaka i nie chcieli go zabic. Ich reakcja co do otwarcia ognia w przypadku zagrozenia zycia jest zgodna z obowiazujacym prawem. Chcieli co najwyzej zabic przestepce ktory (jak blednie mysleli) chcial ich stratowac. Oczywiscie do tego nie maja prawa ale nikt im nie udowodni ze tak bylo, bo nie udowodnia nikomu ze celowo strzelal w glowe.

Nie rozstrzygam ze wyrok np. 2 lat pozbawienia wolnosci w zawieszeniu na 3 lata za nieumyslne spowodowanie smierci jest wyrokiem odpowiednim dla tej sprawy ale co najwyzej taki zapadnie.

Jeszcze raz mowie - zal mi chlopaka i jego rodziny ale watpie by ktorys z policjantow chcial zabic bogu ducha winnego czlowieka i zapewne nie chcial. Zycia to jednak nikomu nie przywroci. A szkoda.

[Gość: xYz]

Oczywiście, że nie chcieli nikogo zabić. Te ponad 20 kul to tak przypadkiem się
wymsknęło. Pewnie w opony trudno celować z odległości 5 metrów a w kierowcę
łatwiej. W końcu pistolet to taka nieprzewidywalna broń.
P.S.
A udało im się trafić w któreś z czterech kół?

[Gość: antyPAŁA]

Staranować...??????? Myśl człowieku...gdyby chciał ich skutecznie staranować,
tak by musieli się bronić z uwagi na zagrożenie swego życia, to w sytuacji gdy
wyskoczyło z dwóch samochodów po dwóch bandytów (lub policjantów jak wolisz)
każdy z innej strony...to Dawid z Łukaszem musieliby by ich ściagać woków tych
aut niczym karuzela...Tylko kretyn Tusiński wespół z tą idiotką Olkiewiczową
mogli taką durną wersję wypuścić w eter...No i ich psy w tych postach
powtarzają...


HWDP lub śmierć bandytom w Policji...(ŚBwP)

[Gość: Poznaniak]

W sumie to my Poznaniacy mieliśmy szczęście, że policja szukała groźnego Sz...
Gdyby się np. okazało, że na terenie Wielkopolski ukrywa się Bin Laden, to ten
debil Tusiński na pewno nakazałby swym psom przez pomyłkę zbombardować Poznań...
Olkiewicz po takim armagedonie oświadczyłaby w TV, że naloty dywanowe
powodowane były panicznymi ucieczkami poznaniaków...Bowiem jak ktoś ma czyste
sumienie to nie ucieka przed bombardowaniem...Prawy obywatel stoi na Kaponierze
z dowodem osobistym i czeka w spokoju na policjanta w kominiarce...Gorliwsi
mogą się nawet położyć....

PS
Dlaczego każde spotkanie z policją powoduje zniszczenie milionów komórek w
mózgu odpowiedzialnych za inteligencję...!!!!!!

[krycek]

> Dlaczego każde spotkanie z policją powoduje zniszczenie milionów komórek w
> mózgu odpowiedzialnych za inteligencję...!!!!!!

Bo mało płacą wiec do policji idą niezbyt wyksztalceni ludzie. Podam przyklad - skladalem zeznania jako swiadek i pyta mnie sledczy:

- Czym sie Pan zajmuje bo musze wpisac do protokołu?
- Studiuję na AGH
- A co Pan studiuje?
- Automatyka i Robotyka - wydział EAIiE
- Eeee.... to moze wpisze tylko ze "student AGH"...

Niestety.

Co do zyczenia komukolwiek śmierci - byłbym od tego daleki a "chwdp" pisze sie przez "ch" jeśli wogóle choć mówienie że wszyscy policjanci to bandyci i debile jest idiotyzmem i świadczy o stopniu skibolenia tego kto to mówi.

Pozdrawiam

[krycek]

Co do uwagi dot. "chwdp" - skierowana jest do antyPALY

[Gość: samuraj]

Policjanci żeby zachować honor powinni popełnić harakiri.

Czy ten postrzelony był trzeźwy?

[wielki_czarownik]

Bo mi się wydaje, że prasa pisała iż miał prawie 2 promile. No bo jeżeli rzeczywiście miał 2 promile we krwi to mógł różne rzeczy sobie uzdurać.

wielki czarownik

[Gość: leo]

to głupkowaty dziewulski ze swoją bandą zdegenerowanych hien

[Gość: EMERYT]

on pisuje tez jako emeryt....

[Gość: Ormowiec]

A czy ktoś zadał sobie pytanie dlaczego ci młodzi chłopcy uciekali , jeżeli
ktos jest czysty to chyba lepiej było oddać samochód i dalej sobie chodzic po
świecie , niż próbowac uciekać przed ludzmi którzy maja wycelowaną bron i moga
w kazdej chwili wystrzelic (nie ma znaczenia czy wiedzieli że to policja) , bo
ucieczka w takiej sytuacji to tak samo jak przyznanie się że ma sie niezbyt
czyste sumienie-zaznaczam że ja tu nie bronie policji , tylko myśle sobie jak
sie taki policjant ma zachowac skoro nie ma mozliwosci sprawdzenia danych
personalnych danej osoby , bo dana osoba jest już w trakcie ucieczki a jezeli
ktos ucieka to znaczy ze nie jest znowu taki niewinny.A druga sprawa jeżeli
policja podejrzewała ze sa to bandyci to trudno chyba jechać na tajna akcje
normalnym radiowozem z kogutami i najpierw wyciagac legitymacje i odznake bo
samemu juz mozna leżec i wachac kwiatki od spodu ( przypomnicie sobię
Magdalenke z przed chyba dwóch lat, czy kilka akcji gdzie policjanci gonili
uzbrojonych bandytów i wpierw ostrzegali ze beda strzelac- teraz juz ich nie ma
wsród zywych). A pisanie ze policja była pijana jest tylko oskarzeniem które
najpierw trzeba udowodnic a w tym przypadku jest to tylko dolanie oliwy do
ognia . Współczuje rodzinom tych ludzi , ale uwazam że winna lezy po obu
stronach i najpierw trzeba to wszystko wyjasnic dokładnie i do konca , a
pózniej mozna dopiero oskarżac. A policjanci to tez ludzie i kazdy ma chyba
jakies sumienie , a jezeli ktoś nie wie jak sie czuje taki człowiek to mu nie
zycze nigdy takiego odczucia , lepiej tego nie przechodzic.

[Gość: podushka]

A czy Ty wiesz na pewno, jakbyś się zachował w sytuacji zagrożenia życia? Skąd
wiesz, że byś nie uciekał? Bzdurą jest zwalanie winy na tych chłopaków, bo w
końcu to oni są ofiarami. Co do reszty - zgadzam się w zupełności.
A do bałwanów piszących "hwdp" - zastanowił się taki jeden z drugim, jakby
to było gdyby policja nie istniała?
Pozdrv

[Gość: AK]

,,,tak tych dwoje by zylo..........

[Gość: antyPAŁĄ]

Ormowiec..??? Boże do do tej propagandy Policja już nawet PRL-owskie mumie
wykorzystuje...
Ormowiec...a może tak rozdać broń kanarom...niech stzrelają do pasażerów w
tramwajach...w ten sposób bydło się oduczy jeździć na gapę...
W razie gdyby który ranny z takiej jadki wyszedł z tramwaju, to dobić za
usiłowanie ucieczki...Pewnie miał taki co na sumieniu, no nie...????
Bilety sprawdzi biegły patolog...

Jestem za zmilitaryzowaniem kanarów....!!!!!!


PS

Jak jeszcze jakiś policjant lub ormowiec napisze jakiś post, to dostanie ode
mnie w ryj !!!!!!!!!!!!!

Pało.

[Gość: Rompała.]

Debil z ciebie większy niż myślisz, o ile wogóle myślisz.

[Gość: Ormowiec]

Pomyliłeś chyba watki syneczku , bo co ma niby kanar tramwajowy do policjanta
na służbie ścigającego groznego przestepcę , a po za tym nie myślę żeby ciebie
stać było na normalną kulturalną dyskusję, a ormowcem nigdy nie byłem taki
sobie tylko obrałem nik, a jezeli chcesz mi dać w ryja jak to ująłeś, to moze
zastanów się czy nie warto byś pierwszy walnął sam siebie.

[Gość: Majcher]

Panie ormowiec. To co pan piszesz to nie ma najmniejszego sensu. Nawet ja nie
zajmujący się tymi sprawami, potrafiłbym sprawdzić kto siedzi w samochodzie.
Wystarczy zdjęcie gangstera i lornetka. Policja pewnie ma lepsze metody. Mogli
sprawdzić przez radio czyj to samochód i zapewne wiele innych rzeczy. Tutaj nic
nie usprawiedliwia policji. Coś takiego mógł zrobić tylko naprawdę dużej klasy
debil. Tego co tym bajzlem dowodził oraz tego co go na to stanowisko mianował
to moim skromnym zdaniem można od razu i bez sądu na min. 25 lat za morderstwo
z premedytacją wsadzić (bo tak należy traktować takie rażące błędy w sztuce). A
co do narażania się to policja ma taki zawód, że naraża się zamiast cywilów i
chroni ich a nie zabija i za to jej się płaci, a ci co tam pracują to akceptują
to ryzyko i koniec kropka.

Piszesz głupoty

[wielki_czarownik]

Gość portalu: Majcher napisał(a):

> Panie ormowiec. To co pan piszesz to nie ma najmniejszego sensu. Nawet ja nie
> zajmujący się tymi sprawami, potrafiłbym sprawdzić kto siedzi w samochodzie.
> Wystarczy zdjęcie gangstera i lornetka.

Bzdura.
1. Po pierwsze nie zawsze dobrze widać.
2. Po drugie postrzelony pasażer mocno odchylił do tyłu swoje siedzenie i przez to obserwujący policjanci mieli złudzenie, że ktoś jest z tyłu pojazdu i nie chce by go widziano.

Policja pewnie ma lepsze metody. Mogli
> sprawdzić przez radio czyj to samochód

Jasne. A poszukiwany bandyta będzie jeździł samochodem zarejestrowanym na swoje nazwisko. Gratuluję intelektu!

i zapewne wiele innych rzeczy. Tutaj nic
>
> nie usprawiedliwia policji. Coś takiego mógł zrobić tylko naprawdę dużej klasy
> debil. Tego co tym bajzlem dowodził oraz tego co go na to stanowisko mianował
> to moim skromnym zdaniem można od razu i bez sądu na min. 25 lat za morderstwo
> z premedytacją wsadzić (bo tak należy traktować takie rażące błędy w sztuce).

Kim ty jesteś aby to oceniać? Sam piszesz, że nie zajmujesz się tymi sprawami.

A
>
> co do narażania się to policja ma taki zawód, że naraża się zamiast cywilów i
> chroni ich a nie zabija i za to jej się płaci, a ci co tam pracują to akceptują
>
> to ryzyko i koniec kropka.

I dlatego mają się dać powybijać jak kaczki?

[Gość: Majcher]

Oj wielki czarowniku coś ci się od czarów pomyliło. Policja obserwowała dom,
widziała jak ktoś wchodzi do samochodu, nie zidentyfikowała tego kogoś i jak to
się mówi zadziałała na rympał czyli najpierw strzelaj a potem patrz w co
trafiłeś. Nie trzeba być w ogóle fachowcem żeby wiedzieć, że to tak nie powinno
być. Jak dobrze nie widać to trzeba lepiej patrzeć, wybrać odpowiedni moment
akcji a jak ktoś ma złudzenia to nie powinien być w policji.

> Jasne. A poszukiwany bandyta będzie jeździł samochodem zarejestrowanym na
swoje
> nazwisko. Gratuluję intelektu!
Tego to nawet nie skomentuję bo żal słów.

> I dlatego mają się dać powybijać jak kaczki?
Jeśli mają zabijać cywilów to tak! To jest ich służba i z tego powinni być
dumni i za to powinni być szanowani. W USA na każdym policyjnym samochodzie
pisze "to protect and serve" czyli "aby chronić i służyć". Jest to chyba
najkrótszy, najtrafniejszy i najbardziej zwięzły opis obowiązków policjanta
jaki znam. Jeśli jakiś policjant tego nie rozumie to zawsze może złożyć dymisję.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: Majcher napisał(a):

> Oj wielki czarowniku coś ci się od czarów pomyliło. Policja obserwowała dom,
> widziała jak ktoś wchodzi do samochodu, nie zidentyfikowała tego kogoś i jak to
>
> się mówi zadziałała na rympał czyli najpierw strzelaj a potem patrz w co
> trafiłeś. Nie trzeba być w ogóle fachowcem żeby wiedzieć, że to tak nie powinno
>
> być. Jak dobrze nie widać to trzeba lepiej patrzeć, wybrać odpowiedni moment
> akcji a jak ktoś ma złudzenia to nie powinien być w policji.

Kulą w płot. Właśnie kiedy ci pasażerowie wchodzili do auta do ten jeden odchylił fotel w tył i policjanci myślel, że ktoś się chowa z tyłu. A niestety to było około godziny 22 a nasza policja noktowizorów nie ma (bo są pieniądze na remont pałacyku dla Kwaśniewskiego ale nie na sprzęt dla policji) więc wydawało im się, że to podejrzany.


> Jeśli mają zabijać cywilów to tak! To jest ich służba i z tego powinni być
> dumni i za to powinni być szanowani. W USA na każdym policyjnym samochodzie
> pisze "to protect and serve" czyli "aby chronić i służyć". Jest to chyba
> najkrótszy, najtrafniejszy i najbardziej zwięzły opis obowiązków policjanta
> jaki znam. Jeśli jakiś policjant tego nie rozumie to zawsze może złożyć dymisję.

Ale w USA:
1. Na szkolenie policjanta idzie kilkanaście razy więcej pieniędzy niż w Polsce.
2. Każdy policjant w USA ma kamizelkę kuloodporną, nowoczesny pistolet (najczęściej 15 strzałowy Glock lub Sig Sauer) i odpowiednio przerobiony samochód patrolowy. A u nas? Policjant ma 6 strzałowy P63, kamizelki mają wybrani a bandytów ścigają starymi Polonezami lub 75 konnymi Vento.
3. W USA policjant zarabia na tyle, że jest w stanie godnie żyć a nie głodować.
4. W Polsce na komisariatach brakuje nawet kartek do drukarek!!
Więc zanim zaczniemy od nich wymagać to dajmy tym ludziom możliwości. Możesz się wściekać, ale maluchem Ferrari nie przegonisz.

[Gość: Majcher]

Zgadzam się, że powinni mieć lepsze wyposażenie a już na pewno powinni się
lepiej szkolić i ćwiczyć. Ale w tym wypadku robotę robili zapewne nie ci co
powinni. Nigdy nie przekonasz mnie, że to było choć minimalnie prawidłowo
przeprowadzone. Jak można walić do kogoś z broni tylko na domysł? Szkoda gadać.

Postaw się w ich sytuacji

[wielki_czarownik]

1. Ścigasz bandytę który ma mnóstwo broni i mówi, że żywcem się wziąść nie da.
2. Zauważasz podejrzany samochód który pojawia się w miejscu gdzie jak sądzisz ukrywa się bandyta.
3. Ludzie z samochodu dziwnie się zachowują - wydaje ci się, że ktoś się chowa na tylnym siedzeniu pojazdu (nie masz niestety noktowizora).
4. Kiedy zatrzymujesz samochód krzycząc Policja (jestem na 100% pewny, że krzyczeli bo to jest ODRUCH bezwarunkowy u policjanta) ten nagle rusza, taranuje radiowóz i omal cię nie rozjeżdża.
5. Co robisz? Masz +- 1 sekundę na reakcję.

Bo teraz to łatwo wszystko komentować, ale kiedy to wszystko się dzieje na żywo to już czasu na filozofowanie nie ma.

[Gość: gregor]

Dopisze jeszcze parę punktów żeby zeznanie miało zakończenie:

6) Strzelam do osobników 20 razy tak dla pewności z 5m. w koła - ale trafiam w
głowę
7) Okazuje się, jestem debilem i mordercą bo zabiłem niewinnego człowieka
8) Ale to nic - każdy się może pomylić Panie Prokuratorze. Czy mogę już iść do
domu bo jutro mam następną akcję?

[Gość: tomek_m_]

Ponieważ jesteśmy w RP a nie w USA to:
1. Murarz nie odpowiada za zawalenie się ściany bo biedaczysko mało zarabia i
musi upijać się z rozpaczy.
2. Chirurg nie odpowiada za zostawienie narzędzia w brzuchu po operacji bo
biedaczysko mało zarabia i nic dziwnego, że przyszedł do pracy skacowany.
3. Drużnik nie odppowiada za to, że zasnął i pociągi się zderzyły bo
biedaczysko mało zarabia i na trzeźwo nie zniósłby dłużej swego życia, więc
dobrze, że w ogóle chciało mu się pracować.
4. [sam sobie dopisz]
5. [sam sobie dopisz]
6. [sam sobie dopisz]
7. [sam sobie dopisz]
8. .....

PUKNIJ SIĘ W CZOŁO! (najlepiej pałką policyjną)

[Gość: aaa]

wielki_czarownik napisał:

> Gość portalu: Majcher napisał(a):
>
> > Panie ormowiec. To co pan piszesz to nie ma najmniejszego sensu. Nawet ja
> nie
> > zajmujący się tymi sprawami, potrafiłbym sprawdzić kto siedzi w samochodzi
> e.
> > Wystarczy zdjęcie gangstera i lornetka.
>
> Bzdura.
> 1. Po pierwsze nie zawsze dobrze widać.
> 2. Po drugie postrzelony pasażer mocno odchylił do tyłu swoje siedzenie i przez
> to obserwujący policjanci mieli złudzenie, że ktoś jest z tyłu pojazdu i nie c
> hce by go widziano.
>
Ale podobno mieszkanie bandyty było obserwowane, wiec chyba było widać KTO
wsiada do samochodu. A tłumaczenie, że chłopcy wyszli z tej samej klatki no to
sorry! Ja też place podatki na policję i oczekuję, ze jako fachowcy nie będą
mieli złudzeń.
> Policja pewnie ma lepsze metody. Mogli
> > sprawdzić przez radio czyj to samochód
>
> Jasne. A poszukiwany bandyta będzie jeździł samochodem zarejestrowanym na swoje
> nazwisko. Gratuluję intelektu!
To znaczy, ze policja szukajac kogos, jezdzi za kazdym samochodem jaki jest w
danej okolicy?
>
> i zapewne wiele innych rzeczy. Tutaj nic
> >
> > nie usprawiedliwia policji. Coś takiego mógł zrobić tylko naprawdę dużej k
> lasy
> > debil. Tego co tym bajzlem dowodził oraz tego co go na to stanowisko miano
> wał
> > to moim skromnym zdaniem można od razu i bez sądu na min. 25 lat za morder
> stwo
> > z premedytacją wsadzić (bo tak należy traktować takie rażące błędy w sztuc
> e).
>
> Kim ty jesteś aby to oceniać? Sam piszesz, że nie zajmujesz się tymi sprawami.
>
> A
> >
> > co do narażania się to policja ma taki zawód, że naraża się zamiast cywiló
> w i
> > chroni ich a nie zabija i za to jej się płaci, a ci co tam pracują to akce
> ptują
> >
> > to ryzyko i koniec kropka.
>
> I dlatego mają się dać powybijać jak kaczki?
>A ktoś do nich strzelał?

[wielki_czarownik]

Gość portalu: aaa napisał(a):


> Ale podobno mieszkanie bandyty było obserwowane, wiec chyba było widać KTO
> wsiada do samochodu. A tłumaczenie, że chłopcy wyszli z tej samej klatki no to
> sorry! Ja też place podatki na policję i oczekuję, ze jako fachowcy nie będą
> mieli złudzeń.

Racja. Pamiętaj tylko, że to była godzina 22 a policjanci nie mieli noktowizorów więc mogli mieć problemy z ustaleniem kto wychodzi.


> To znaczy, ze policja szukajac kogos, jezdzi za kazdym samochodem jaki jest w
> danej okolicy?

Nie. Ale za podejrzanym - np. jak spod bramy w której mieszka bandyta odjeżdża samochód z dwoma facetami i na dodatek jeden z nich tak odchylił fotel iż wyglądało, że się chowa to jest to podejrzane.

> >A ktoś do nich strzelał?

Starał się rozjechać - pomyśleli, że to bandzior a on był uzbrojony.

[Gość: lajkonik]

Swoim postem dopiero zwrąciłeś mi uwagę na kolejną nieścisłość w informacjach
policjii. Jeden z nich odchylił fotel, tak że wyglądało, że chciał się ukryć.
Ponieważ kierowca nie mógł odchylić fotela to dotyczy to pasażera. On przeżył.
Drugi dostał kule w głowę. A więc wbrew temu co mówi policja to jej snajperzy
mierzyli na wysokości głowy, tak by zabić. Jeżeli informacja o odchyleniu
fotela jest prawdziwa to mamy do czynienia z 4 mordercami. Dotąd miałem
włtpliwości.

Mylisz się.

[wielki_czarownik]

On dostał kulkę w kręgosłup poniżej głowy. Pamiętaj, że pociski odbijają się od metalowych części samochodu i ten trafiony w głowę mógł dostać rykoszetem. Ponadto pasażer miał POCHYLONY a nie ROZŁOŻONY fotel.

Dodatek

[wielki_czarownik]

A kierowca ponadto miał przestrzeloną nogę (i to chyba 2 razy) - też celowali w głowę?

[Gość: lajkonik]

Napisałem, że wziąłem to z twojego postu i takie wnioski wyciągnąłem. W
rykoszet nie wierzę, prędzej, że ręce im drżały. Co do pochylenia i rozłożenia
to jeżeli, ktoś chce się ukryć, by go nie było widać, rozkłada fotel, by głowa
była poniżej linii drzwi. Pochylenie do przodu nie ma sensu. Odchylenie nieco
do tyłu stuży wygodzie, a nie ukryciu kogoś. To tyle. Jedno jest pewne
policjanci sfuszerowali. W międzyczasie oglądałem pod napięciem w TVN i jeden
wniosek jest słuszny i straszny : zaufanie do policji budowane latami, po tym
tygodniu wróciło do stanów niskich. A to oznacza tylko większy strach przy
wychodzeniu na ulicę. Za to muszą odpowiedzieć szefowie policjantów z Poznania,
Gdyni czy Łodzi
Pozdrowienia

[Gość: lajkonik]

Z kolei, jeżeli ten co pzeżył by leżał na fotelu, nie siedział to nie mógł
widzieć czy i co pokazują policjanci. Kolejna zagadka i kolejna nieścisłość.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: lajkonik napisał(a):

> Napisałem, że wziąłem to z twojego postu i takie wnioski wyciągnąłem. W
> rykoszet nie wierzę, prędzej, że ręce im drżały. Co do pochylenia i rozłożenia
> to jeżeli, ktoś chce się ukryć, by go nie było widać, rozkłada fotel, by głowa
> była poniżej linii drzwi. Pochylenie do przodu nie ma sensu. Odchylenie nieco
> do tyłu stuży wygodzie, a nie ukryciu kogoś.

Racja. Z tym, że nasza biedna policja nie ma porządnych urządzeń obserwacyjnych. Patrzyli na to około 22 bez noktowizorów (bo nie mają) i wydawało im się, że widzą coś innego. Oni myśleli, że ktoś się kładzie na tylnym siedzeniu a to gość odchylił oparcie fotela.

To tyle. Jedno jest pewne
> policjanci sfuszerowali. W międzyczasie oglądałem pod napięciem w TVN i jeden
> wniosek jest słuszny i straszny : zaufanie do policji budowane latami, po tym
> tygodniu wróciło do stanów niskich. A to oznacza tylko większy strach przy
> wychodzeniu na ulicę. Za to muszą odpowiedzieć szefowie policjantów z Poznania,
>
> Gdyni czy Łodzi

Nie tylko tylko szefowie. Winne tu są też rządy które ładują w urzędasów i administrację a zapominają o policji. Nasi policjanci nie mają szybkich samochodów (muszą je POŻYCZAĆ!!), brakuje kamizelek kuloodpornych, nowej broni, lornetek, latarek, noktowizorów, pieniędzy na szkolenia, nawet kartek na komendach!! No i efekty mamy jakie mamy.
Policjanci nie potrafili celnie strzelać, bo nie mieli się gdzie tego nauczyć. Nie rozpoznaki dobrze sytuacji bo nie mieli sprzętu. I to jest najgorsze.
W USA policjanci pracujący po cywilnemu mają specjalne ubrania, gdzie można szybko zerwać przyczepione na rzepy klapki i pokazuje się ogromny napis POLICE (widziałem to w TV). A u nas?


> Pozdrowienia

Pozdr.

[Gość: lajkonik]

No to mamy jedno zdanie na ten temat. Dobranoc.

Amen

[wielki_czarownik]

Dobranoc.

[Gość: ups]

"Policja też ma sumienie" - to nie jest jakiś zbiorowy organizm obdarzony
jednym sumieniem - to całe lata bezkarności działań popieranych przez
przełożonych wywodzących się z Milicji Obywatelskiej, to przekonanie że stoją
ponad prawem i obywatelem - to nieliczne jednostki, które traktują ten zawód
poważnie, reszta wywodzi się z marginesu na zasadzie: albo do pierdla albo do
policji i większość niewiele różni się od dresiarzy, tylko ich rozróby
pozostają bezkarne. Jak może policja na akcję pożyczać samochod od kolegi
cywila - to chore, widzieliśmy w Warszawie z okazji szczytu, że sprzętu i to
dobrego im nie brakuje! A do tego ta mafijna solidarność przełożonych!
Prokuratura też tu nic nie zdziała, bo jest przedłuzeniem policji. I tak
będziemy mieli kolejna sprawę w rodzaju Przemyka, Pyjasa i Ks.POpiełuszki.

Nietrzeźwy Ormowcu

[Gość: Trzeźwy]

Twoja głupota jest zbrodnicza. Ludzie o takich poglądach stanowią zagrożenie dla
społeczeństwa. Idź się utop, albo chociaż wykastruj, żeby genów po sobie nie
zostawić. Oprócz psów, którzy mają interes w mieszaniu w głowach czytelnikom
tego forum, to tylko ostatni tuman będzie oskarżał ofiary o "nietrzeźwość" i
"złe zamiary". Jednocześnie twierdzisz, że policjantom trzeba udowodnić to, że
mogli być nietrzeźwi.
Ty jednak jesteś psem, tylko durnia udajasz. Gardzę takimi. Rzygać się chce, jak
się czyta takie posty. Na tym forum powinien być filtr na takie "poglądy".

[Gość: bbbb]

Drogi Ormowcu-to jest kuz kolejny artykuł na ten temat i było wiele komentarzy
na ten temat dlaczego uciekali, sam postrzelony chłopak to wyjasnił-uciekali bo
myśleli, ze to napad. myślę, że w tej sytuacji wiekszośc ludzi chcac się ratowac
zrobiłaby to samo-chyba, ze byłaby sparaliżowana ze strachu. Wyobraź sobie, ze w
nocy paru chlopa wyskakuje z pistoletami z "normalnego" samochodu i biegnie do
Ciebie. Do licha nawet koguta na dach nie postawili. Co mysleli, ze jak tam jest
ten bandzior to pomysli, ze to swoi i wyjdzie sie przywitać? Kompletnie nie znam
sie na metodach dzialania Policji ale chyba do diabla sa jakoś szkoleni i to nie
w tym, zeby od razu zabijac- a taka reakcja ludzi jest normalna. Jak czytam
opisy tego zajscia to mam wrazenie , ze panom policjantom sie zdawalo, ze sa
kowbojami i graja glowne role w westernie.

[wielki_czarownik]

Człowieku. Gdyby do mnie w środku nocy podbiegło kilku facetów z bronią to bym wrzeszczał, że nie mam broni, oddał kluczyki, portfel i komórkę a nie zgrywał bohatera, bo sam widzisz, że zabawa w Stevena Seagala w prawdziwym życiu kończy się tragicznie.
Niestety głupota boli.

[Gość: lajkonik]

Ty byś oddał OK, ale czy to znaczy, że każdy by oddał. A poza tym to z jednej
strony pisze się, że policjanci naoglądali się za dużo filmów z Brudnym Harrym
itp, a czy młodzi ludzie też ich nie oglądali ? W filmach takie wzorce, jak tu
opisujesz nie są promowane. Mało tego. W filmach, i w życiu niestety też,
bandyta odbiera ofierze życie, po tym jak zabierze jej rzeczy. Bo po co mu
świadek ? Ja bym pewnie uciekał, zresztą sam nie wiem. Ale jestem dużo starszy
niż ci chłopcy.

Jeśli się stawiasz

[wielki_czarownik]

To musisz się liczyć z konsekwencjami.

Oni się nie stawiali

[Gość: lajkonik]

Oni chcieli ocalić swoje życie

Ale w zły sposób.

[wielki_czarownik]

Jak 4 facetów w Ciebie celuje to najmądrzejszym wyjściem jest się poddać.

[Gość: lajkonik]

Pewnie tak. Jak napisałem sam nie wiem co bym zrobił. A oni młodzi napatrzyli
się i wydawło im się, że ucieczki przed ogniem czy kulami jak w szklanych
pułapkach to normalka. [']
Dobranoc.

Jesteś wszą

[mogiliani]

Policjanci urządzili sobie dla tajemniczego cywila pokazówkę z zabijania. Nie
wahali się użyć broni mimo, ze wokół były inne samochody. Skrajna
nieodpowiedzialność.

Rozstrzelany samochód
gdzieś w kwitnącym sadzie pod drzewem. w karoserii dziurawej po kulach jak
sito. wnętrze samochodu zbryzgane krwią. z wpółotwartych drzwi wystaje
zakrwawiona ręka chłopaka. Jakieś przebłyski poświaty księżyca

[Gość: lajkonik]

poczytaj inne moje posty to doczytasz co myślę. To wątek dotyczący zachowania
się tych chłopców. Może postąpili niewłaściwie uciekając ? Napisałem wcześniej,
że sam bym tak też pewnie postąpił. Nie potępiam ich tylko policję, a sprawa
dlaczego uciekali to zupełnie oddzielny wątek, więc nim zaczniesz kogoś obrażać
czytaj wszystko.

Ja bym się wkurzył

[Gość: mac ap]

gdybym był policjantem. Najpierw wszyscy chcą od gliniarzy zdecydowania i
szybkiego działania w takich sytuacjach. Wielu nawet pragnie, aby często i
szybko używali broni wobec przestępców. Ale jak się któryś pomyli- a przecież
każdy się może pomylić- to pała się świętym oburzeniem, zaś co poniektórzy od
razu budują szubienicę. Inna sprawa, że ci gliniarze chyba rzeczywiście kłamali
i zacierali ślady swej pomyłki. Za to powinno się ich potępić i osądzić, ale
bez takiego świętoszkowego oburzenia.

I o to wlasnie chodzi, by byle debil nie dostawal

[Gość: strider]

broni do reki, bo niewinnym ludziom moze zrobic krzywde!!! Jesli tak wyglada
profesjonalizm polskiej policji, to niech Bog nas broni! Niestety wyglada na
to, ze policjantom zalezalo na szybkim zlikwidowaniu (uciszeniu?) domniemanego
mafioso.

Kilka słów....

[Gość: sola]

Bardzo współczuje obu chłopakom ale całe to zdarzenie należy jednak uznać za
nieszczęśliwy wypadek. Raczej trudno mówić tu o jakimś celowym działaniu
Policjantów mającym na celu zabicie niewinnego człowieka. To był
wypadek ,sprowokowany był nerwowym działaniem ofiar. Moim zdaniem zachowanie
się policjantów było adekwatne do zaistniałej na miejscu sytuacji. Otworzyli
ogień do pojazdu w którym na podstawie ich wiedzy miał znajdować się
niebezpieczny przestępca. Przekonany jestem , ze w przypadku podporządkowania
się poleceniom policjantów ( nie podejmowania próby ucieczki z taranowaniem
blokujących pojazdów ) nikomu nic by się nie stało. Wychodząc z założenia, że
życie jest najważniejsze osobiście nie podjąłbym próby ucieczki tylko oddałbym
uzbrojonym bandytom auto. Tak nakazuje zdrowy rozsądek , którego w tamtej
chwili zabrakło. Co do samej reakcji policjantów to uważam ja za zdecydowana i
zupełnie zasadną. Musimy być bardziej wyedukowani w tych nowych dla nas
sytuacjach. Chyba powinno położyć się większy nacisk na edukacje kierowców a w
szczególności na to jak mają się zachować w podobnych sytuacjach.
Martwią mnie obłudne wypowiedzi niektórych internautów. Przekonany jestem, że
gdyby w pojeździe znajdował się poszukiwany przez policje bandyta i zostałby
zastrzelony uznano by ich za bohaterów. Stało się jednak inaczej. Podobne
wypadki zdarzają się na całym świecie i nie powodują one aż takiego negatywnego
wydźwięku jak w tym przypadku miało to miejsce.
Czasy teraz są takie , że albo działa się zdecydowanie i przynosi to
efekty albo poddajemy się fali przemocy. Apeluję więc o większą rozwagę w
ocenianiu tego przykrego wypadku nie znając praktycznie żadnych okoliczności
tego zdarzenia a opierając się jedynie na szczątkowych doniesieniach prasowych.
Wierzę , że inni policjanci nie zostaną zaszczuci przez dziennikarzy i
nadal z poświęceniem swojego życia będą zdecydowanie i ostro działalni jak ci
których teraz opluwany.
Stała się tragedia ale musimy pamiętać, ale nic nie uzasadnia to do tak
skrajnie wrogich wypowiedzi. Rozsądni ludzie zrozumieją co miałem na myśli.
Pozdrawiam.

[Gość: olo]

Bandyci strzelali.
Ofiary ociekały.
Nie udało im się uciec.
Zabójcy zrobili swoje.
Na szczęście zostali złapani.
Odpowiedzą za to co zrobili??

[Gość: lajkonik]

Następnym razem niech policja pomyli się na twojej osobie. Ciekawe co zrobi
twoja rodzina ? Przepraszam, pomyłka wystarczy ?

[Gość: Trzeźwy]

Po pierwsze:
Co zrobili "policjanci", aby uniknąć tragicznej pomyłki? Z całego arsenału
dostępnych środków wykorzystali tylko spluwy. A gdzie np.: blokada z
wykorzystaniem oznakowanego radiowozu, gdzie koguty na "cywilnych" autach.
Po drugie:
Jeśli "policjanci" spodziewali się rzeczywiście groźnego przestępcy, to dlaczego
podbiegli tak blisko? Czy nie powinni zachować większej ostrożności? Biedna
ofiara uciekając o mało im po nogach nie przejechała. Co mógł im zrobić
uzbrojony bandzior?
Po trzecie:
Czemu w "akcji" uczestniczyły "osoby prywatne"? I czemu tak dużo jest
niejasności na temat tego co robili "policjanci", a tak dużo wiadomo co mogły
robić ofiary i potencjalni hipotetyczni bandyci.
Po czwarte:
Co robią ich przełożeni? Mataczą, zrzucając winę na ofiary. Ucieczka ofiar
spowodowała reakcję "policjantów". Oczywiście bandycka interwencja
"funkconariuszy" nie sprowokowała ofiar do ucieczki.
Po ...:
....

[Gość: ludożerca]

Zgadzam się z Twoim opisem.Całe te zajście może mieć głębsze podłoże.
Zastanawia mnie dlaczego aż 2 dni potrzeba było na pobyt policjantów
pod opieką psyhiatry.Myśle,że pod plaszczykiem psyhiatry kryły się
instrukcje dla policjantów jak mają zeznawać.Próbki krwi prwdopodobnie też
nic nie wykarzą bo albo zostały podmienione lub zaniechano procedur
obowiązujacych w takich przypadkach.

[Gość: tomek_m_]

Widzę, że wg Twojej opinii kompletnie brak mi rozsądku skoro w żaden sposób nie
mogę zrozumieć, że kanonada bez uzasadnienia (nawet gdyby w samochodzie byli
przestępcy) jest nieszczęśliwym wypadkiem przy pracy. Może tak im się trzęsły
ręce ze strachu, że broń przypadkowo wypaliła kilkadziesiąt razy (już za późno
na psychiatrę).
Co do nagonki medialnej to skoro arogancka policja twierdzi, że w strzelaniu
kulami do bandytów mogą zdarzać się przypadkowe ofiary wśród obywateli zgódźmy
się z symetryczną zasadą, że w strzelaniu słowami do policjantów-przestępców
mogą zdarzyć się przypadkowe ofiary wśród szlachetnych glin.
Pozdrawiam

Wróg numer 1, policja wróg numer 1...

[Gość: kibol]

Wsadzić skurwieli do paki za morderstwo! I wszyscy razem:

WRÓG NUMER JEDEN, POLICJA WRÓG NUMER JEDEN !!!!!

[Gość: lajkonik]

oj, chyby nie. Gdyby nie było bandytów nie byłoby policji. Ale policja to
często też przedłużenie (zbrojne ramię) polityków.

Policja popełniła straszliwy błąd!!!

[Gość: mordercy!]

Jak to jest możliwe, że policja zajeżdża komuś droge po cywilnemu i oczekuje,
że tamten sie zatrzyma. Gdzie oni mieli koguta??? Gdzie mieli jakiekolwiek
oznakowanie?? Skąd ci dwaj chłopacy mogli wiedzieć, że oni to policja skoro
nikt nie dawał żadnych oznak tylko od razu wycelowali w nich pistoletami? Jak
tak wygląda policja w Polsce to do gazu z tymi mordercami. Jak można być tak
bezmyślnym i nie wziąść pod uwage tego że może zatrzymani są kompletnie nie
winni??? CHWDP!!! W Stanach każdy cywilny samochód policji ma zainstalowanego
koguta, w Polsce jak widać jeszcze na to nie wpadli. Ten chłopak, który właśnie
stał się kaleką przez tą bande bałwanów zasługuje na miliony złotych
dożywotniego odszkodowania! A ci pseudo policjanci odpowiedzialni za ten napad
zasługuja na lata więzienia.

Wyłączna wina policji!

[Gość: paździoch]

nie wiem jak niektórzy tu mogą wypisywać, że wina leży po obu stronach. Nie
doszło by do tragedii gdyby policjanci ujawnili że są policjantami. Samochód
też był nieoznakowany, więc jak można pisać że skoro chłopcy chcieli uciekać to
mieli coś na sumieniu. To wyglądało na zwykły napad! Mieli prawo uciekać.
Niestety głupio zrobili, w końcu życie jest ważniejsze niż samochód, ale
przecież stres musiał być ogromny i nikt nie wie dokładnie jakby się zachował w
takiej sytuacji. A bandziory z policji powystrzelali ich jak kaczki. Nie dość
że kretyni sprokurowali całą sytuację to jeszcze zabili chłopaka, przecież
można było strzelać tak by zranić a nie zabić, w końcu druga strona nie miała
broni!

[Gość: lajkonik]

Ucieczka jest wg policji przyznaniem się do winy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ten nonsens leży u podstawy rozumowania, że to zwykła pomyłka. Ucieczka w tej
sytuacji to jedyna sensowna postawa !!!!
Co zrobili świadkowie ? UCIEKLI !!!!!!
Kto ich tego nauczył ? Szefowie tych policjantów muszą odejść. A może bardziej
zasłużył na to ich przywódca duchowy - poseł-oseł Dziewulski ?

KARA ŚMIERCI DLA MORDERCÓW

[Gość: roman]

Do aresztu skurwieli, a nie do szpitala, potem proces i na krzesło
elektryczne... Szkoda tylko że polski kk nie przewiduje kary śmierci. Dożywocie
w takim razie, prócz tego conajmniej kilkusettysięczne odszkodowanie dla
rodziny zmarłego oraz dla rannego chłopaka + dożywotnie renta w odpowiedniej
wysokości.

[Gość: Kat]

po co proces skoro już wydałeś wyrok,
nie wiem kto najbardziej zawinił ale z oceną poczekam na koniec śledztwa,
a tak w ogóle to wkurza mnie ta nagonka w mediach na policję zanim cokolwiek
zostało formalnie ustalone

Nagonka jedyną nadzieją

[stefan4]

Kat:
> a tak w ogóle to wkurza mnie ta nagonka w mediach na policję zanim cokolwiek
> zostało formalnie ustalone

Widzisz, bo doświadczenie uczy, że w sporze obywtela z policjantem nagonka
prasowa jest jedynym sposobem, żeby skończyło się na niczym. Bez nagonki
skończyłoby się raczej skazaniem niewinnych

[Gość: tomek_m_]

Pan Henryk Sawka narysował kiedyś:
Złodziej ucieka z damską torebką, kobieta krzyczy "ratunku, złodzieje". Z
przeciwnej strony ulicy idzie facet, surowym wzrokiem patrzy na kobietę i
mówi: "Jeszcze nie odbył się sąd a Pani już wydała wyrok".
Ten rysunek jest moim zdaniem jednym z lepszych przypomnień, że bywają sytuacje
oczywiste i trzeba przypilnować by nie było mataczenia przed procesem (media).
Oczywistym faktem jest wystrzelenie ponad 20 kul - już sama ta kanonada jest
przestępstwem.

Policyjni dyletanci powinni być surowo ukarani

[Gość: Majcher]

To jest wielki skandal. Banda dyletantów wykazała się skrajnym brakiem
profesjonalizmu. Wyrządzili wielkie szkody. Kto w ogóle tym bubkom dał broń?
Cywil jeżeli chce mieć broń uczy się zasad postępowania z nią, bada go
psychiatra. A tu w strachu przed wyimaginowanym gangsterem pseudoprofesjonalni
policjanci robią coś takiego. Toż ci debile nie potrafili nawet sprawdzić kto
siedzi w samochodzie. Może nie wiedzieli nawet jak ten gangster wygląda. Wypisz
wymaluj "Psy" Pasikowskiego. Nieudacznicy powinni bulić renty do końca życia
chociaż zdrowia człowiekowi to nie zwróci.
Wyrazy współczucia dla rodziny zmarłego.
Mnie też jest wstyd i żal bo do tej pory nie zwracałem uwagi kto i jak rządzi
policją. Teraz wszyscy jako społeczeństwo mamy dług, który ciężko będzie
spłacić.

[Gość: voyteck]

Tak. Wlasnie. Mi sie wydaje, ze oni powinni byc juz wczesniej zamknieci w
psychiatryku, a nie dopiero teraz. Bo z tego co ja czytalem, to polic-
amatorom "pomylil sie samochod". Co nie przeszkodzilo im wpakowac w niego
przeszlo 100 kul (z pamieci przytaczam - moge sie mylic) jak tylko zatrzymal
sie na swiatlach. Przeciez tak na dobra sprawe to mogl byc kazdy z nas. Nie
zdarzylo sie wam jezdzic w nocy? A moze samo to ze chlopaki jechali w nocy
swiadczy o tym, ze mieli cos na sumieniu, ha? Jak mozna w ogole podawac tak
glupie powody - "skoro probowali uciec, to pewnie mieli cos na sumieniu". Jakby
do ciebie wyskoczyl gosc z gnatem, to bys nie probowal uciec? A na dodatek
jakbys jechal nie swoim autem, tylko pewnie pozyczonym od rodzicow? Polskim
Clintom Eastwoodom "pomylil sie samochod", skutkiem czego jeden chlopak nie
zyje, drugi do konca zycia nie bedzie chodzil. Niezla ta pomylka...

[Gość: Ormowiec]

Tak właśnie- opowiem Ci na pytanie które tu zadałeś-jezeli do mnie mierzył by
ktoś z gana to stał bym w miejscu i sie nie ruszał( a może nawet i narobił w
majtki ze strachu) bo już taką sytuację w swoim zyciu miałem , a powód takiego
zachowania bardzo prosty - moje szanse na ucieczke jezeli ktos do mnie celuje
sa zerowe , więc jaki sens takiego zachowania, czy nie lepiej spróbowac
wyjaśnic całe zamieszanie może da sie ocalic życie , a uciekając mimowolnie sam
sobie odbierasz szanse że wyjdziesz z tego z cała głową.
A do innych tu piszacych - ludzie nie oskarzajcie nikogo juz teraz, poczekajcie
do wyjasnienia całej sytuacji bo według niektórych to policja powinna jezdzic
na akcje chyba wozem straży pożarnej żeby można ich było rozpoznać z daleka, a
pozniej jeszcze zapytac się potencjalnego przestepcy czy zechce pojsc może
grzecznie do wiezienia - ludzie przeciesz to oni narazaja nie raz własne zycie
broniac życia zwykłych obywateli , to oni maja prawo nosic broń ,legitymować ,
ścigac skradzione samochody , a niby skad mogli oni wiedziec czy w samochodzie
który próbóje im uciec jest jakaś broń czy jej niema, czy samochód ma orginalne
tablice czy moze kradzione , przecież oni czekali na gangstera a nie na
prezydenta , i jak mieli zabezpieczyc własne głowy, gdyby tam byli prawdziwi
bandyci- moze zaprosic kolesi na filizanke kawy?
Nie wydawajmy wyroków przedwczesnie, poczekajmy do zakonczenia dochodzenia , to
sa tacy sami ludzie jak my, tylko maja bardziej niebezpieczna prace , i
szybciej mogą stracic zycie niz kazdy zwykły smiertelnik siedzacy za biurkiem ,
dlatego sa bardziej narażeni na stres, co sie wiąże z większą możliwością
popełnienia pomyłki czy błędu , a tak na marginesie co by było gdyby na swiecie
nie było policji, czy mozna by było przejść spokojnie ulicą , nie sądzę , a
gdyby jeszcze działali według takich kulturalnych zasad, jak tu nie którzy
przedemną sugerowali to podejrzewam że byłby problem ze znalezieniem chętnych
do pracy w policji i swiatem by rządził przestępca, który by musiał byc również
z konieczności policjantem bo innych by nie było.POZDRAWIAM

[Gość: gregor]

Dlaczego robisz debili ze swoich kolegów policjantów? Przecież przed
aresztowaniem powinni oni ZIDENTYFIKOWAĆ podejżanego. Po to jeździli za nim
kilka godzin. Czasy łapanek Gestapo skończyły się 60 lat temu.

[Gość: lajkonik]

W całym twoim rozumowaniu tkwią dwa błędy. Podstawowy to ten, że utożsamiasz
ucieczkę z przyznaniem do winy. Nie dajesz ofierze żadnych szans na wybór
własnej drogi na ratowanie się z opresji. Każesz jej czekać na to co się
stanie. To raz. Dwa to przechodzisz do zupełnie błędnym zachowaniem policjantów
do porządku dziennego. To nie był brak profesjonalizmu, to było zupełne
pomylenie pojęć. U założeń działań policji leży zasada ochrony społeczeństwa i
pojedyńczego obywatela. W twoim rozumowaniu czuć tylko pierwszą część tej
zasady. Czyli chroniąc społeczeństwo możemy się pomylić i zrobić krzywdę
niewinnym. A przecież policjant wsadzając podejrzanego, oskarżonego czy
skazanego do samochodu ochrania jego głowę by nie uderzył się w rant drzwi
samochodu. Czy przejawem takiej opieki nad obywatelem nie jest przeprowadzenie
akcji tak by rozpoznanie było dokładne, a sama akcja przebiegała w warunkach
zapewniających maksymalne bezpieczeństwo wszystkich, nie tylko policjantów ?
Czyli np podczas wysiadania podejrzanych z samochodu ?
Szczerze mówiąc uważam, że główny grzech policji to ZADUFANIE. Przecież to
właśnie było powodem tragedii w Magdalence i to samo było powodem tragedii w
Swrzędzu.

Niedouczone "psy"

[Gość: Lech W.]

Tak się kończą pseudo akcje niedouczonych "psów", którym dano nieograniczoną
władzę!!! :o/

Sad jest lepszy niz samosad czy lincz

[Gość: Joe z Teksasu]

Przykro, ze tak duzo jest opinii piszacych o morderstwie, karze smierci lub
dozywociu dla policjantow. Policjanci dokonali zabojstwa nie morderstwa. Z
artykulu i wypowiedzi dyskutantow, ktorzy znaja dodatkowe fakty wynika, ze
policjanci wydaja sie byc winni zabojstwa. Ale zakres ich winy nie jest
oczywisty. Moim zdaniem sprawa powinna trafic do sadu, ktory po zapoznaniu sie
z faktami i zeznaniami swiadkow, ktorzy na szczescie widzieli zajscie, powinien
wydac wyrok.

Policja powinna wyciagnac wnioski jak zapobiec takim zabojstwom w przyszlosci.
Jeden z dyskutantow wspomina o swiatlach policyjnych, ktore samochod policyjny
powinien miec zainstalowane. W USA takie swiatla sa zainstalowane pod maska z
przodu i z tylu kazdego samochodu uzywanego przez policje. Powinien byc
obowiazek prawny, ze policja musi sie zidentyfikowac tj. krzyknac ze sa
policjantami i pokazac legitymacje lub odznake. W przeciwnym razie moglo sie
zdarzyc, ze w gdyby w ostrzelanym samochodzie byli inni uzbrojeni policjanci w
cywilu to wystrzelaliby sie nawzajem. Rowniez gdyby zaatakowani chlopcy z
samochodu mieli bron i zastrzelili policjantow w obronie wlasnej, to ja bedac
sedzia lub lawnikiem uniewinnilbym ich. Przepisy regulujace dzialalnosc policji
w Polsce powinny zapobiegac takim tragicznym nieporozumieniom.

[stefan4]

Joe z Teksasu:
> Policjanci dokonali zabojstwa nie morderstwa.

W najlepszym przypadku są winni nieumyślnego spowodowania śmierci w warunkach
wskazujących na pogardę dla bezpieczeństwa i życia przypadkowych ludzi. Ale
jeśli PLANOWALI śmierć ,,bandytów'', to obciąża ich przynajmniej zamiar
morderstwa z premedytacją, przygotowanie i realizacja tego zamiaru

Dlaczego policjanci sa w szpitalu psychiatrycznym?

[Gość: jj]

dlaczego do tej pory nikt o to nie zapytal? dlaczego zaden dziennikarz nie
pofatygwal sie do tego szpitala i nie zapytal lekarzy, jaki jest powod tego, ze
WSZYSCY policjanci sa w szpitalu psychiatrycznym? Na co cierpia? Czy mozliwe
jest ze wszyscy nagle zapadli na ciezka chorobe? To jakies zarty. Zamiast
dyskutowac i snuc domysly na temat przebiegu zdarzen, moze nie trzeba bylo
czekac caly tydzien az policjanci w szpitalu (oczywiscie na pewno nie zostali
od siebie odizolowani) ustalili plan dzialania. Zreszta ciekawe, jak karnie
zaraz strzelaninie udali sie do tego szpitala - nie ma co, refleks mieli szybki.

Na zlecenie innej grupy mafijnej?

[Gość: Brooklynczyk]

Moze gliniarze mieli zlikwidowac konkrentow innej grupy mafijnej na dodatkowe
zlecenie i zalatwic te sprawe przy okazji zatrzymania. Mam takie przeczucie.
Przeciez ci chlopcy nie mieliu broni. Niech prokuratura o tym pomysli, jesli
potrafi myslec...

[derduch]

Myślący prokurator? Raczej nie możliwe...

Dawid mial 1.6 promila - byl calkowice pijany !!!

[Gość: prokurator]

Ten chlopak mial 1.6 promila, czyli byl totalnie zalany ! Jak on moze cokolwiek
pamietac, a tym bardziej szczegoly! Prokuratura oleje jego zeznanie, bo tak
jest ze jak ktos ma 1.6 prmila to nie wie co sie dzeije dookola.
Szkoda chlpcow.
Wszyscy popelniaja bledy, Policja tez. Nie powinni karac Policji.

spie...dalaj psie, sam pijesz na służbie, zaraz p

[slon2002]

zaraz podam twój adres e-mailowy.

Skończy się jak ze Sprawą Grzegorza Przemyka

[Gość: gregor]

Pewnie eksperci, którzy przyjechali z KG żeby "wyjaśnić" sprawę kombinują kogo
można wrobić w to morderstwo. Skończy się na tym, że winny będzie 19-letni
trup, bo nie może się już bronić. Tylko co zrobić z tym drugim w szpitalu? Ale
na pewno coś wymyślą, ci dwaj policjanci-zabójcy mogą spać spokojnie.

[Gość: zimok]

przecież ten klient miał 1,8 promilla we krwi, to jakim on jest wiarygodnym
świadkiem??

Potencjalni zabójcy są wszędzie, nawet w policji

[Gość: rr]

W każdym społeczeństwie są różni ludzie: jeżeli w naszym kraju są osoby
nieodpowiedzialne, skłonne do przemocy, zwyrodnialcy lub jacyś bandyci, to bez
wątpienia część z nich podjęła pracę w policji (może nawet stanowią oni tam
większy procent, niż wynikałoby to ze statystyki).

Ci z Poznania zabili człowieka: jedynym ich usprawiedliwieniem może być tylko
działanie w obronie koniecznej, jednak nic nie wskazuje na to, aby podjęli kroki
adekwatne do zagrożenia. Jeżeli byli policjantami przynajmniej po podstawowym
przeszkoleniu powinni przewidzieć wszystkie możliwe reakcje kierowcy na
niespodziewany dla niego napad na skrzyżowaniu: najbardziej prawdopodobna, bo
podświadoma i dająca napadniętemu najwięcej szans na przeżycie była ucieczka.

Jako akcja policyjna było to coś prowadzone gorzej, niż pamiętna improwizacja w
Magdalence.

Trudno przypuszczać aby przyznali się do tego że wiedzieli, iż w samochodzie nie
jedzie poszukiwany przestępca, że nie spodziewali się próby ucieczki, że
wkurzyli się na wpychającego się pomiędzy nich przed światłami gnojka w
eleganckim samochodzie, itp., itd. Wysiedli aby zrobić ostateczny porządek.

Sprawą sądu jest rozstrzygnięcie stopnia winy. Policja jako instytucja dla
własnego dobra nie powinna jednak zaciemniać sprawy: czy tego chcemy, czy nie,
zawsze trafią do niej ludzie gotowi zabić bez powodu. Wygląda na to, że tacy w
Poznaniu się objawili.

[Gość: zwykly]

zaraz, zaraz rr, co ty tam na dole twojego postu nabeltales "sprawa sadu jest
rozstrzygniecie stopnia winy"! Ty rr z ksiezyca spadles do Polski, jaki SOND?
Czy w Polsce sa Sady?

[Gość: yan]

Nie moge juz czytac tytulow typu: "ofiara pomylki", "policja pomylila sie".
Wyglada na to, ze pomylili sie bo nie dobili tego drugiego. To nie byla
pomylka, to po prostu bezmyslne lub dokonane z poczuciem pelnej bezkarnosci
morderstwo.

STRZELAĆ !!! - ale TYLKO jeśli wiadomo do kogo.

[Gość: Taquilla]

W całym zdażeniu nie jest godnym potępienia to że policja strzelała bez
ostrzeżenia i dostatecznego okazania sie podejżanym ale to że zrobiła to nie
mając 100%owej pewności co do tego kto jest ich celem i za ten błąd powinni
sprawcy ponieść pełną odpowiedzialność. Natoiast jestem za tym aby Policja
miała prawo otwierać ogień w przypadku niepodporządkowania ew. próby
jekiejkolwiek ucieczki prawdziwego zidentywikowanego bantyty co do jego
tożsamości i "zasług" NIE MA NAJMNIEJSZYCH WĄTPLIWOŚCI. Bandyta MUSI wiedzieć
że jakakolwiek najmniejsza pruba niepodporządkowania się może się dla niego
skończyć tragicznie. Bandyci muszą się bać policji a nie na odwrót.
Policjanci nie mogą być karani za to że strzelali, ale za to że nie upewnili
się co do personaliów ofiary przed otwarciem ognia i w wyniku czego zabili
niewinnego człowieka powinni ponieść karę.

[Gość: lajkonik]

Pod warunkien, że za tą pomyłkę dostaną karę jak za zabójstwo z premedytacją.

[maaac]

Gość portalu: lajkonik napisał(a):

> Pod warunkien, że za tą pomyłkę dostaną karę jak za zabójstwo z premedytacją.
Zgadzam się pod warunkiem, że będą siedzieć z tobą w jednej celi.

[Gość: lajkonik]

A ja za co ?

[maaac]

Gość portalu: lajkonik napisał(a):

> A ja za co ?
Dla towarzystwa ;).

[Gość: lajkonik]

Nie odpowiada mi towarzystwo zdegenerowanych oficerów policji, którzy nie
umieli wyszkolić swoich ludzi i kilku byłych ministrów spraw wewnętrznych,
którzy przez lata tego nie dopilnowali.

[maaac]

;)

[Gość: tomek_m_]

Łapać przęstępców a nie strzelać! (nawet jeśli wiadomo do kogo)
Policja to nie plutony egzekucyjne a ich podstawowym obowiązkiem zawodowym jest
bronić nawet za cenę życia. Ponad 20 wystrzelonych kul to przestępcza kanonada
bez względu na to, kto siedział w samochodzie. Odsyłam do znowelizowanego (po
wydarzeniach w Parolach) prawa użycia broni. Przepisy, pomimo, że bardziej
liberalne, nie dawały policjantom prawa do użycia broni w tamtej sytuacji.

Zabitego i postrzelonego należy uznać za PIJANYCH

[Gość: Janek]

I problem z głowy. Wiem, że tak się robiło.

[Gość: Janek]

Byłem raz jako chłopiec na stacjonarnym obozie żeglarskim. Na omedze miały
pływać cztery osoby+instruktor i to na akwenie monitorowanym z brzegu.
Ale instruktor miał dziewczynę i zabrał ją dodatkowo, jako szóstą. Postanowił
się przed nią popisać i wypłynął za cypel poza akwen monitorowany i widoczny z
brzegu. Doszło do wywrotki. Stare rozwarstwione koło ratunkowe poszło pierwsze
pod wodę. Kapoki na których siedzieliśmy przy ognisku nabrały wody i poszły jak
kamienie szybko pod wodę. Instruktor zajął się ratowaniem swojej panny, która
nie umiała pływać i nie powiedział nam co my mamy robić. Jeden z nas postanowił
dopłynąć do brzegu w ubraniu i w eleganckich butach, które dwa dni temu sobie
kupił. Dopływajac do brzegu zaplątał się w szuwary i się utopił. Przyjechała
rodzina, którą nikt się nie zajął- ja z litości dałem im swój koc. Spali w
małym fiacie i czekali aż znajdą ciało topielca. Po dwóch dniach wypłynął. Uszy
i nos nagryzły mu ryby. Instruktor okazał się pracownikiem urzędu wojewódzkiego
we Wrocławiu. Ostatecznie stwierdzono, że chłopak, który sie utopił sam był
sobie winny, bo był pijany. Wiem, że nie był pijany i było mi głupio. Po roku
spotkałem jednego z tych, któremu dałem mój koc. Żalił się, że rodzina nawet
nie dostała odszkodowania.

A ty co zrobiłeś przez rok?

[Gość: tomek_m_]

Czy złożyłeś zeznania w prokuraturze? Czy rozmawiałeś o tym z jakimś
dziennikarzem? Czy złożyłeś doniesienie na instruktora?
Nie oskarżam Cię o nic, po prostu jestem ciekaw.

Smutne

[Gość: Janek]

Obóz się kończył. Rodzina zabrała ciało chłopca. Wymusiliśmy na komendancie
zgodę na zorganizowanie mszy św. dla uczczenia pamięci naszego kolegi.
Komendant uważał, że nie ma na to czasu bo, bo były to ostatnie dni obozu i
byliśmy zajęci roztaklowywaniem łodzi i przygotowaniem do przechowania na
następny rok- ale się zgodził. Potem wszyscy rozjechaliśmy się do domów. Po
roku spotkałem osobę, z rodziny utopionego chłopca, który powiedziała mi, że
oficjalna sekcja zwłok wykazała, że chłopak był pijany i rodzina nie dostała
żadnego odszkodowania. Powiedziałem tej osobie, że to nieprawda. Nic więcej nie
zrobiłem.

[tomek_m62]

Czy możesz podać kiedy i gdzie był ten obóz? To co napisałeś, to, jakby nie
patrzeć, publiczna relacja na temat przestępstwa.

[Gość: Janek]

Obóz był przed laty w Rynie. To co powiedziałem powyżej wiedziała również
rodzina chłopca.

[Gość: lmark]

Policja opłacana przez społeczeństwo ma je chronić a nie narażać na większe
niebezpieczeństwa. Mordercza akcja nieudaczników policyjnych przebranych za
cywili którzy wykazują się psychopatycznym zachowaniem i podstawowym brakiem w
wyszkoleniu oraz nieprzestrzeganiem procedur i... zdrowego rozsądku. Ta
policyjna gangrena wymaga gruntownego remontu lub organizacji policji od nowa
na zasadach UNIJNYCH. Wszystkich kandydatów powinni ocenić psycholodzy.
Policjant powinien składać przysięgę na wierność i dbałość o interesy i życie
społeczności polskiej. Policja pod sztandarami SLD to organizacja będąca
zaprzeczeniem tych zasad i wykazująca szczyt nieprofesjonaizmu i rozpaczy.